Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Radicación: 25000-23-42-000-2019-01041-01
N° Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas de Díaz
Demandados: Nación – Ministerio de Educación Nacional - Fondo
Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio
(FOMAG)1
Tema: Incompatibilidad de la pensión de invalidez y de
jubilación en el régimen docente
ANTECEDENTES
Pretensiones
Hechos
3 Según registro civil de nacimiento y cédula de ciudadanía, visibles a folios 57 y 58, respectivamente.
4 Conforme al Formato Único para la Expedición de Certificado de Historia Laboral del 11 de mayo de
2017, visible a folios 59 y 60.
5 Visible a folios 32 a 34.
6 Visible a folios 35 a 37.
3
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
Contestaciones de la demanda
Recurso de apelación
11Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. Magistrado Ponente: Camilo Tarquino Gallego
Bogotá D. C., 1 de diciembre del 2009. Radicación Nro. 33550.
6
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
Problema Jurídico
(…)
12
«Mediante la cual se señalan las normas, objetivos y criterios que debe observar el Gobierno
Nacional para la fijación del régimen salarial y prestacional de los empleados públicos, de los
miembros del Congreso Nacional y de la Fuerza Pública y para la fijación de las prestaciones sociales
de los Trabajadores Oficiales y se dictan otras disposiciones, de conformidad con lo establecido en el
artículo 150, numeral 19, literales e) y f) de la Constitución Política.»
8
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
28. Debe señalarse que la Ley 100 de 199313, en su artículo 279 excluyó de
su aplicación a los afiliados del FOMAG, que fue creado por la Ley 91 de
198914, y en su artículo 15 señala:
13
«Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones.»
14 «Por la cual se crea el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.»
15 «Por la cual se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo 2003-2006, hacia un Estado comunitario.»
9
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
previas, criterio que fue ratificado por el parágrafo transitorio 1 del Acto
Legislativo 01 de 200516.
(…) Lo anterior permite deducir que el régimen aplicable para los docentes
oficiales vinculados con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 812
de 26 de junio de 2003, es el establecido para el Magisterio antes de dicha
fecha, es decir el contemplado en la Ley 91 de 1989, por medio de la cual se
creó el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, que en su artículo 15
dispone:
(…)
De la norma transcrita se colige que el régimen pensional aplicable a los
docentes nacionales y nacionalizados afiliados al Fondo Nacional de
Prestaciones Sociales del Magisterio es el dispuesto para los
empleados públicos del orden nacional.
Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá D.C., trece (13) de noviembre de dos
mil catorce (2014). Radicación número: 15001-23-33-000-2012-00170-01(3008-13).
18 Ver Sentencia de 12 de febrero de 2009. Rad. 1959-2008. M.P. Bertha Lucía Ramírez de Páez.
10
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
En este punto, debe precisarse que cuando la Ley 812 de 2003 hace alusión
al régimen anterior, esto es, para los docentes que venían vinculados antes
de la entrada en vigencia de la citada norma, dicha norma se refiere
finalmente a lo dispuesto en el Decreto Ley 3135 de 1968 y los Decreto 1848
de 1969 y 1045 de 1978, en cuanto estos contemplan el reconocimiento de
una pensión de invalidez a favor de los servidores públicos que
experimentaran una pérdida de su capacidad laboral igual o superior al
75%.».
34. Así las cosas, establecido que el régimen pensional de los docentes, en
lo concerniente a la pensión de invalidez, es el contenido en el Decreto 3135
de 196819, es preciso indicar que allí se consagró la incompatibilidad entre la
pensión de invalidez y la de jubilación, de la siguiente manera:
«Artículo 31º.- Las pensiones de jubilación, invalidez y retiro por vejez son
incompatibles entre sí. El empleado o trabajador podrá optar por la más
favorable cuando haya concurrencia de ellas.».
35. Esa previsión fue replicada en el artículo 88 del Decreto 1848 de 1969,
por el cual se reglamenta el Decreto 3135 de 1968, así:
19 «Por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector público y el privado y se
regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales.».
20 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B
Consejero ponente: Gerardo Arenas Monsalve, Bogotá, D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil diez
(2010).-Radicación número170012331000200700187-01(1067-2009). En igual sentido, sentencias del
16 de marzo de 2017, Exp. 2750-2016, y del 19 de febrero de 2018, expo. 0876-2015, con ponencia de
Sandra Lisett Ibarra Vélez.
11
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
Una persona se considera inválida, a voces del artículo 38 Ley 100 de 1993,
cuando pierde por cualquier causa de origen no profesional, no provocada
intencionalmente, el 50% o más de su capacidad laboral. Dicha ley previó
además, de manera expresa, dentro de las características del sistema
general de pensiones (art. 13), la incompatibilidad de las pensiones de vejez
y de invalidez.
(…)
39. Por lo anterior, la Sala concluye con absoluta claridad que cuando un
docente oficial percibe una pensión de invalidez, no es factible que goce de
manera simultánea la de jubilación, pues se estarían reconociendo dos
prestaciones previstas en el mismo régimen25 por la misma relación laboral, y
que se inspiran en los aportes efectuados al sistema de seguridad social,
situación que como hemos analizado se encuentra restringida porque se ha
establecido así su incompatibilidad, tal como lo ha considerado la
jurisprudencia pacífica de esta Corporación.
Caso concreto
26
Estatuto Docente, Decreto Ley 2277 de 1979, Ley General de la Educación, Ley 115 de 1994.
(normas que no son prestacionales).
14
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
27 «Por el cual se expide el Estatuto de Profesionalización Docente, artículo 45, vigente desde el 19 de
junio de 2002.»
28 Ley 114 de 1913.
29 Decreto 224 de 1972.
15
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
48. Por todo lo anterior, se concluye que la sentencia apelada que negó las
pretensiones de la demanda encaminadas al restablecimiento o
reconocimiento de la pensión de jubilación en compatibilidad con la de
invalidez que disfruta la demandante, se ajusta a la normativa reguladora de
la materia y a la jurisprudencia de la sección segunda del Consejo de Estado,
razón por la cual será confirmada sin consideración adicional, en lo que al
fondo atañe.
Condena en costas
FALLA:
30Sentencia del 19 de enero de 2015, No. Interno 4583-2013, Consejero Ponente Gustavo Eduardo
Gómez Aranguren; Sentencia del 16 de julio de 2015, No. Interno 4044-2013, Consejera Ponente (e)
Sandra Lisset Ibarra Vélez.
16
Expediente No. 25000-23-42-000-2019-01041-01
No. Interno: 0585-2021
Demandante: Hilda Rosa Cárdenas Díaz
Demandado: FOMAG
Notifíquese y cúmplase,
Firmado electrónicamente
SANDRA LISSET IBARRA VÉLEZ