JUZGADO DE PRIMERO INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DE QUETZALTENANGO

AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA

Causa 07012-2021-05220
Fecha 23-07-2021
Juez Lesly Gabriela Gómez Ochoa
Hora 16:30
Asistente de Audiencia --------

Ministerio Público Abogado Orlando Daniel Mérida

Monterroso, Agente Fiscal de la fiscalía de
delitos menos graves de Quetzaltenango.
Recibe notificaciones 21 avenida 2-36 zona
3, Quetzaltenango. Tel.77689921
Acusado Kevin Santiago Pérez Gómez
Abogado Defensor: Pablo José Vicente
Gutiérrez de la Defensa Pública Penal
recibe notificaciones en casillero
electrónico TTTP123
Delito Robo Agravado
Posible victima Marta Julissa Higarreda Pérez, Violeta
Emilia López Higarreda
El Juzgador verifica la presencia de las partes, que se encuentran presentes y
posteriormente confiere intervención en el orden establecido en la ley.
Ministerio Público: A) Manifiesta que se admitan los siguientes medios de prueba en su
totalidad:
1. Dictamen psicológico de la señora Marta Julissa Higarreda Pérez identificado
como PSEQUET 2020-401 INACIF 2020-7600
2. Dictamen del arma de fuego BAIKAL VIKING calibre 9mm, modeloMP-446 de
registro 18729-023-2012
3. Factura en donde se muestra que es de la propiedad de la señora Julissa Higarreda
4. Álbum fotográfico ECA 113-QUETGO-2021-38 el cual contiene 6 fotografías
del día 22 de mayo del año 2021
B) No objeta sobre las pruebas presentadas por la defensa publica
Acusado: no se manifiesta
Defesan Técnica: A) Manifiesta que objeta el apartado de pruebas documentales ya que
el numeral 1 es una prueba abundante, como también el inciso 4 que también se
considera como prueba abundante para el juicio.
B) Manifiesta que el apartado de pruebas presentados sea aceptados y admitidos en tu
totalidad:
 Carta de recomendación extendida por el presidente de COCODE José Mario
Rodas Rodas de la ciudad de Quetzaltenango, Zona 1, en el que se hace constar
que es una persona muy colaborada en la comunidad y que presenta buena
 conducta.
 Carta de recomendación extendida por el Pastor Evangélico Eulalio Gómez
Hernández de la Iglesia El Gran Salvador, Quetzaltenango, Quetzaltenango en el
que se hace constar que es una persona muy colaborada en la comunidad y que
presenta buena conducta.
 Constancia de carencia de antecedentes penales, en el cual se indica que el señor
Kevin Santiago Pérez Gómez, no presenta antecedentes penales.
 Constancia de carencia de antecedentes Policiacos, en el cual se indica que el
señor Kevin Santiago Pérez Gómez, no presenta antecedentes Policiacos.
 Constancia extendida por el RENAS (Registro Nacional de Agresores Sexuales)
de que no consta de ser una persona condenada por algun delito sexual, en el cual
se indica que el señor Kevin Santiago Pérez Gómez, no presenta antecedentes.

Resolución: El juzgador emite razonamiento y fundamenta su resolución, tal como consta

en audio, por lo que a continuación, se realiza un breve enunciado de dicha resolución,
como consta de la manera siguiente:
I) Se admite en su totalidad los medios de prueba ofrecidos por Ministerio
Público
II) Se admiten en su totalidad los medios de prueba ofrecidos por la Defensa
Técnica del acusado
III) Se designa al Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente del departamento de Quetzaltenango.
IV) Se señala audiencia para el Debate Oral el 20 de abril del año 2022 a las 14:15
en el Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del departamento de Quetzaltenango; para que conozca del debate
oral, de manera unipersonal;
V) Se ordena la devolución de los medios de investigación que obran en la
original del juzgado debiendo quedar copia certificada;
VI) Todos los presentes quedan notificados y comunicados
La resolución anterior de conformidad por las razones consideradas en audiencia.

Las partes procesales, de conformidad con los artículos 160 y 169 del Código
Procesal Penal, quedan debidamente notificados. Es así como se le da cumplimiento
al acuerdo 24-2005 y Reglamento 7-2006 en su artículo – emitidos por la Corte
Suprema de Justicia con el que establece que la audiencia es puramente oral, misma
que quedó grabada magnetofónicamente y que contiene fiel y exacto de lo que se
pidió y resolvió en audiencia.
HORA DE TERMIANCIÓN DE LA AUDIENCIA 15:14
Firma
Asistente de audiencia