SISTEMA VENEZOLANO DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO INTRODUCCION

La nueva Ley de DIP tiene su origen remoto en el Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado elaborado por los Profesores Roberto Goldschmidt, Joaquín Sánchez Covisa y Gonzalo Parra-Aranguren a solicitud del Ministerio de Justicia venezolano entre los años 1958 y 1963, posteriormente reformado en 1965.3 Durante los próximos 30 años, el entonces proyecto fue objeto de comentarios favorables en el extranjero4 y en Venezuela,5 aun cuando en esta última nunca fue objeto de una verdadera e íntegra discusión pública. Tampoco se supo nunca si el proyecto fue presentado al Congreso Nacional para su discusión. Sin embargo, el proyecto se mantuvo vivo en el pensamiento científico y en la enseñanza universitaria.

Las soluciones del proyecto fueron a menudo consideradas como principios generalmente aceptados de Derecho Internacional Privado y, como tales, aplicados a tenor del artículo 8 del Código de Procedimiento Civil, en la solución de los problemas con elementos de extranjería. El proyecto fue resucitado en julio de 1995, con ocasión de la celebración de la Primera Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado. Allí se acordó por unanimidad dirigir una comunicación al Ministro de Justicia apoyando la presentación del proyecto original al Congreso Nacional para su consideración y aprobación. Recibió también el impulso del Ministro de Justicia. Sin embargo, en vista de los desarrollos de Derecho Internacional Privado en el continente americano desde 1975, a raíz de los trabajos de las Conferencias Interamericanas Especializadas de Derecho Internacional Privado, se hizo necesario revisar las disposiciones del proyecto. En abril de 1996 se celebró la Segunda Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado.

Para la revisión del proyecto original, que se convirtió en el proyecto de 1996, fueron determinantes las soluciones contenidas en las Convenciones Interamericanas ratificadas por Venezuela desde 1975 hasta 1994.

El sistema venezolano de derecho internacional privado.

A. Prelacion de fuentes:

1. Consagración normativa

a. convención internacional sobre normas generales de derecho internacional privado, artículo 1.

b. El derecho internacional privado, artículo 1.

2. Prelacion

a. normas del derecho internacional público sobre la materia, en especial las establecidas en los tratados internacionales.

b. Normas de origen estatal

c. Analogía

d. principios del derecho internacional privado generalmente aceptados.

B. Normas del derecho internacional público sobre la materia, en especial las establecidas en los tratados internacionales:

1. Universales:

a. convención de las Naciones Unidas.

b. Convenciones de la Haya

2. Regionales:

a. acuerdos bolivianos.

b. Código Bustamante.

3. Subregionales: decisiones de la comunidad andina de naciones.

C. Normas de origen estatal

1. Sistema derogado:

a. Estructura estatutaria (artículos 9,26,10 y 11 del Código Civil)

b. Factor de Conexión personal: nacionalidad (influencia del Código Civil francés, articulo 3, y de Mancini)

c. Tendencia territorialita (artículo 8 del Código Civil. Influencia de Andrés Bello9.

d. Deformación practica del sistema Venezolano: el hibridismo antagonico

Causas generales: aislamiento económico- jurídico y sus consecuencias.

Causas especiales:

- De tipo legislativo: consideraciones criticas del articulo 8 del Codigo Civil.

- De tipo doctrinario: interpretaciones de anibal dominici, ramon feo y angel cesar rivas.

2. Ley derecho internacional privado:

Formulación definitiva del proyecto por una comisión integrada por profesores de las cátedras de derecho internacional a de la escuela de derecho de la UCV y de la UCAB. Antecedentes: Proyecto de la Ley de Aplicación del Derecho Internacional Privado.511 de fecha 06/08/1998 b. en agosto de 1912.a. cuestión incidental. d. Historia Legislativa: revisión del proyecto de 1963/1965. 36. la segunda reunión nacional de Suáre de z derecho internacional privado. Seguimiento de todos los pasos de la ley. reformado en 1965. no consagra normas en materia de calificaciones. Realizado por Roberto Goldshmidt. Remisión al ministerio de justicia. bajo la coordinación de la profesora tal Tatiana B. y regula el Derecho Civil internacional y el Derecho Procesal Civil Internacional. Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado de 1963. Participación en las discusiones en el Congreso de la República. Aspectos fundamentales: conserva el factor de conexión personal nacionalidad. O. Promulgaciones: G. Joaquin Sanchez Covisa y Gonzalo Parra Aranguren. consagra el reenvio de primer grado y el orden publico internacional (en términos confusos). redactado por Pedro Manuel Arcaya. Entrada en vigencia: 06/02/1999 c. Gonzalo Parra Aranguren. . en Caracas en 1995. de Maekelt y con la participación activa del Prof.

Ajustar la regulación del derecho internacional privado a la realidad social del país. aspectos fundamentales: basada en las concepciones de Story y Savigny. Adaptar las soluciones venezolanas a la evolución universal de la materia.e. g. . Características autonomía legislativa carácter general de sus disposiciones. f. Metodología de la ley i. Estructura. Objetivos: resolver los problemas que presentaba el sistema venezolano de derecho internacional privado. h. Adaptar la legislación interna venezolana a las soluciones contenidas en los tratados internacionales ratificados Venezuela especialmente en las convenciones interamericanas y de la Haya.

reenvío de primer y segundo grado artículo cuatro. institución desconocida artículo nueve y normas de aplicación necesaria artículo 10. sucesiones. . Consagra: tratamiento igualitario del derecho extranjero artículo dos y su aplicación de oficio artículo 60. j. instituciones de protección de incapaces. cuestiones incidentales articuló seis. adaptación artículo siete. respeto a la situación jurídica válidamente creadas artículo cinco. Adopción de la regla lex rei sitae en materia de bienes. filiación. Regula la parte general. Adopción de la regla locus regit actum de manera facultativa. Soluciones generales: adopción del domicilio como factor de conexión personal. Consagración de la excepción de la lex favore negotii.Inspirada en las enseñanzas de Lorenzo Herrera Mendoza. Satisface las necesidades prácticas de la realidad venezolana. Soluciones especiales: regulaciones de derecho de familia: capacidad matrimonial. efectos personales y patrimoniales del patrimonio. No contiene: normas expresas en materia de calificaciones y fraude a la ley. el derecho civil y procesal internacional. adopción. solución a los conflictos interterritoriales. orden público en su concepción a poteriori articuló ocho. k.

Fuentes de derecho internacional privado venezolano Antes de la aprobación de la ley del derecho internacional privado. analogía: En la ausencia de norma positiva el juez aplicarán las disposiciones que regulen casos semejantes o materias análogas. Lorenzo Herrera Mendoza. Un elemento a favor de la concepción universalista del derecho internacional privado era la disposición que establecía la prelacion de sus fuentes. Oangel Rodríguez. Francisco Gerardo Yanes. eficacia de la sentencia extranjera y procedimientos 3. Carlos Grisanti. F.Consagración de normas sobre jurisdicción y competencia territorial interna. Joaquin Sanchez. Doctrina: 1. se podrán aplicar los principios del derecho internacional privado. la doctrina venezolana estaba dividida entre el universalismo manciano y el territorialismo de bello. 2. Posiciones de territorialistas: Andrés bello. El código de procedimiento civil señalaba la dicha prelacion en su artículo ocho: en primer lugar se aplicarán los tratados internacionales . leyes especiales D. Angel César Rivas. Principios del derecho internacional privado generalmente aceptados: Ante la imposibilidad de recurrir a la analogía. generalmente aceptados. E. Luis Sanojo. posiciones universalistas.Covisa. Ramón feo. Aníbal Dominici. Pedro Manuel Arcaya. Pedro Itriago.

fuentes internacionales . La primera es la convención interamericana sobre normas generales de derecho internacional privado. lo que se desprende de la mente de la legislación patria (analogía) y. En la práctica también se aplica a las fuentes complementarias: doctrina y jurisprudencia. en la mayoría de los casos. la ya tradicional en Venezuela. Esta amplitud de fuentes. El articuló 1 de la ley del derecho internacional privado deroga el artículo 8 del código de procedimiento civil y prevé. Así lo determine la ley polaca (1966). agregando. los principios del derecho internacional aceptados generalmente. claramente establece la superior era el día del tratado frente a la ley interna. La relación entre el derecho internacional y el derecho interno está regulada en dos fuentes. la ley húngara (1979). reformado en 2001). vigente en la República y que. sus leyes internas. establecidas en una norma legal. en su artículo primero. a falta de éstas. Por cuanto la ley no pretende regular todos los supuestos. las normas del derecho internacional público sobre la materia. por lo demás. se reiteran las fuentes supletorias: analogía y principios generales del derecho internacional privado. las normas del derecho internacional público sobre la materia.ratificados por Venezuela. va a determinar la aplicación del derecho extranjero. como ya se ha mencionado. como fuente primaria del derecho internacional privado. no faltan voces que abogaran a favor de la concepción territorialista. permitía resolver cualquier caso del derecho internacional privado y no limitarse a la aplicación territorial de la lex fori. en cuanto destaca la autonomía de nuestra disciplina y reafirma que la regulación del derecho internacional privado no puede tener carácter exclusivamente nacional. en su defecto. En nuestro ordenamiento jurídico la fuente primaria siempre ha sido el tratado. revisión a los principios del derecho internacional privado generalmente aceptados. en segundo. Es significativa. Sin embargo. en particular las establecidas en los tratados internacionales. que es. Bill la fuente interna es el artículo 1 de la ley del derecho internacional privado. el código civil alemán (1986. Hasta un tratado internacional se reafirma la vigencia del derecho interno. la ley suiza (1989). sino que debe apoyarse en las fuentes internacionales. como primera fuente. una de carácter internacional y otra interna. la ley italiana (1995) entre otras. un factor común en el derecho comparado. aunque cada vez con menos insistencia. cuya norma de conflicto. existencia es tan importante para el sistema continental.

frente a los estados no partes del código. El pacto suscrito en Caracas ratificado por todos los países signatarios. A esto debe agregarse cinco convenciones de la Haya. taxativamente. ratificado por Venezuela en 1932. Venezuela ha ratificado 12 convenciones interamericanas y dos protocolos adicionales. fueron objeto de reserva. Así. la promulgación de la ley del derecho internacional privado. Además también es aplicable. . Venezuela es uno de los países más activos en el proceso de codificación en América. bien como principio del derecho internacional privado generalmente aceptado. de las sociedades mercantiles y de la ejecución de sentencia extranjeras. En 1975. y un gran movimiento doctrinal corresponde al progreso regional y universal de esta disciplina. Desde la proposición de los temas. las disposiciones que regulan esta última materia está reservada en su totalidad al ser derecho positivo vigente en Venezuela. el cual contiene algunas disposiciones de derecho procesal internacional que van más allá de la materia prevista por su denominación. excepto en aquellas materias que. en su mayoría. debe ser aplicado a los casos con elementos extraños que se susciten en relación con lo ordenamiento jurídico de los estados parte. se refiere a la materia del derecho de familia. y tres de las naciones unidas.El Congreso boliviano aprobó 14 acuerdo. sin embargo el más relevante para en esta materia es el acuerdo sobre ejecución de actos extranjeros. en los últimos 25 años el desarrollo de esta materia en Venezuela está marcado por tres factores: ratificación de numerosos tratados internacionales. El compromiso asumido por Venezuela al ratificar el acuerdo boliviano consiste en la obligación de reconocer y ejecutar las sentencias que cumplen con los requisitos establecidos en dicho acuerdo. A partir del año 1984. a falta de ratificación de otros tratados internacionales que regulen la materia. bien por la analogía. año en que comienzan una fase de codificación interamericana. nuestro país juega en este proceso un rol protagónico muchos de los proyectos discutidos en la conferencia especializada interamericana sobre derecho internacional privado han sido elaborados con la participación de Venezuela. finalizando con la aprobación y ratificación de las mismas. pasando por la elaboración y discusión de los proyectos de convenciones. También significativa ha sido la participación de Venezuela en las discusiones del código de Bustamante. con 44 reservas especiales las cuales.

se aplicará. acudiendo al artículo 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia. de las demás fuentes mencionadas en dicho artículo? ¿Cuáles son las demás normas del derecho internacional público contenidas en el ordenamiento jurídico venezolano? Y con frecuencia normas internas referentes a los derechos humanos que no pasan desapercibidas para el derecho internacional privado. La solución debería limitarse a los tratados internacionales de derecho internacional público e internacional privado y. se aplicará el correspondiente tratado derecho internacional privado. ¿Se trata solamente de las fuentes convencionales sobre esta materia o. Vigencia de los tratados La constitución venezolana hace depender la validez de los tratados internacionales de la aprobación de la ley especial. siempre y cuando tengan una incidencia en las relaciones jurídicas privadas. el tratado que regula la materia. y si la aplicación de este último permite continuar la solución del caso. atendiendo a la especialidad derivada de la materia regula. . ambos objeto de derecho internacional público. Por ejemplo. o un problema de la inmunidad de jurisdicción. proceder a aplicar las fuentes internas de derecho internacional privado. salvo lo dispuesto en los artículos 153 y 154 de la constitución de la República. en primer lugar. la norma del artículo 1 de la ley extiende el contenido de los tratados: pueden ser derecho internacional público. debido al carácter nacional de la regulación que no es aplicable en las relaciones entre los estados otros sujetos de la comunidad internacional. en cuanto al punto en cuestión . una vez agotada esta fuente. Si se está frente a un caso en el cual podría suponerse la violación de los derechos humanos. ¿pero pueden considerarse las disposiciones internas acerca de los derechos humanos como norma de derecho internacional público?. cualquiera que sea su contenido no constituyen normas de derecho internacional público. en la aplicación del derecho extranjero el aspecto de los derechos humanos un rol importante. En comparación con el artículo número del código de procedimiento civil. se aplicarán simultáneamente o guardando la prelacion que debe responder al contenido del tratado. que se refiere a los tratados públicos de Venezuela con el estado respectivo.Normas del derecho internacional público sobre la materia Lo novedoso el artículo 1 de la ley consiste en agregar un nuevo elemento como fuente derecho internacional privado: las normas del derecho internacional público sobre la materia. Las fuentes internas. o de derecho internacional privado por tratarse de materias diferentes.

así como lo demás instrumentos a s través de los cuales se crearon los órganos de la comunidad andina de naciones. Una vez aprobado por la Asamblea Nacional. dirigidos a facilitar el proceso de integración económica de la nación. Aún hoy. aunque de objetivos aparentemente claros. por consenso. esta norma. A este tipo de derecho derivado es al que le hace referencia el artículo 153 de la constitución y cual deberá ser considerado parte integrante del ordenamiento jurídico y de aplicación preferente a la legislación interna. Dentro de estas normas que se adopten en el marco de los acuerdos de integración debemos diferenciar el acuerdo de Cartagena y sus sucesivas modificaciones. Estas normas jurídicas constituyen el llamado derecho comunitario derivado. mediante el cual el estado venezolano adquiere nuevas obligaciones internacionales. Estas facultades del ejecutivo nacional son eminentemente discrecionales. Sin temor a equívocos. lo cual responde a las inquietudes de la doctrina venezolana que insistía en el tratamiento especial de las normas comunitarias. se refiere a la aplicación directa de las normas adoptadas en el marco los acuerdos de integración de carácter general. normas jurídicas. se puede afirmar que en Venezuela la mayoría de los tratados internacionales debe someterse a la aprobación legislativa. o que implique la realización de actos que excedan las competencias ordinarias y la ley o la constitución atribuye al ejecutivo nacional. o incorpora a su derecho interno principios no recogidos expresamente por la constitución. Éstos instrumentos convencionales se ubican dentro del llamado derecho comunitario originario . las cuales constituye una verdaderas leyes de la comunidad de que las mismas obligan a los países miembros desde la fecha en que sean aprobadas por la Comisión . ya que no está obligado a promulgar internamente la ley .El artículo 153. el Presidente la República procederá a la promulgación de la ley aprobatorio del tratado de la posterior ratificación del mismo. las cuales han sido debidamente incorporadas a nuestro derecho interno. ya que estas emanan de los órganos supranacionales creados a través de los tratados previamente ratificados por el estado venezolano. De acuerdo con el artículo 6 del acuerdo de Cartagena. se crea una comisión a la cual se le atribuye la competencia para adoptar. El artículo 154 establece la distinción entre tratados internacionales que necesitan la aprobación legislativa y aquellos otros que no la requieren. presenta dificultades en su interpretación.

Fuentes internas CONSTITUCION de la República bolivariana de Venezuela. La constitución pone a estos debates al acoger el nombre de derecho internacional privado. Es la primera vez que la constitución menciona la disciplina e indirectamente considera importante su codificación interna. 1999 Como todas las ramas jurídicas. el derecho internacional privado desarrolla en el marco constitucional y no sólo porque en la actualidad todo el ordenamiento jurídico se han constitucionalizado . numeral 32. en materia contratos de interés público. Solamente el artículo 151 pudiera citarse como una excepción. ampliamente debatido en la doctrina como ha sido resuelto por la constitución venezolana vigente. que se trata de un acuerdo bilateral con el depósito del número preestablecido de instrumentos de ratificación. en su artículo 156. Un tema. una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos cont atos y que no r llegare a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes. También encontramos en la constitución los principios rectores para la aplicación de la ley del derecho internacional privado nuestro principal fuente interna en esta materia. serán decididas por los tribunales competentes de la República. de conformidad con sus leyes. La constitución de 1999 no contiene normas de conflicto ni tampoco consagra normas de jurisdicción. según este artículo. ni ratificar internacionalmente el tratado aprobado por la asamblea. ya que esta está suspendida a la fecha e estableciéndola en el mismo o en su defecto. se considerará incorporada aún cuando no estuviera expresa. La ratificación del tratado por el presidente de la República que implica su entrada en vigencia. . es un tratado multilateral.probatoria del tratado. ya que. con el canje del documento de ratificación. incluye la potestad de legislar en materia de derecho internacional privado. sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras. Se refiere al nombre de la materia motivo de controversias en Venezuela y en el derecho comparado. Al hacer referencia a las materias de la competencia del poder público nacional. sino por improcedente según la naturaleza de los mismos. ante el organismo competente para recibirlos. Hay que evidenciar relaciones entre la carta magna y las fuente derecho internacional privado.

Ley de derecho internacional privado. Por cuanto no todas las normas de la carta magna consagra principios fundamentales. posteriormente. Efectivamente. sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social . Este código incorpora la estructura estatutaria reflejada en los artículos 8 (actualmente 9). en 1862. es imprescindible revisar caso por caso para determinar si efectivamente el derecho extranjero resulta violatorio de estos principios de nuestro ordenamiento jurídico. mediante una norma unilateral. 9 (actualmente el 10) y 11 (actualmente 11 también). Se impone el análisis de la relación entre normas constitucionales y los principios de orden público. el estado y la capacidad de los venezolanos y los somete a la ley venezolana. entre otros. nace primordialmente bajo la influencia de dos factores que lo acompañan a lo largo de su evolución: la recepción del código Napoleón con su estructura estatutaria y. y el apego al territorialistas o el código de Andrés bello. las disposiciones sobre esta materia aparecen en el primer código civil venezolano. como la mayoría de los ordenamientos jurídicos latinoamericanos. Nos señale expresamente cuál . permita fundamentar el derecho internacional privado en la identidad cultural del individuo. El artículo 8 el código civil de 1862 regula. En primer lugar. en la columna vertebral de esta materia: la aplicación del derecho extranjero indicado por la norma de conflicto.Es evidente que se trata de una norma unilateral que indica la aplicación del derecho venezolano y la jurisdicción de los tribunales de la República. 1998 Antecedentes El sistema interno venezolano de derecho internacional privado. El impacto de la normativa constitucional se observa en varios ámbitos de derecho internacional privado. Ejemplos de los principios fundamentales lo encontramos en las disposiciones que consagran la protección de los derechos esenciales. de la escuela italiana de Mancini. En caso afirmativo. En este sentido el derecho internacional privado venezolano podría construirse e interpretarse en base al artículo 20 de la constitución que señalar: "toda persona tiene derecho a libre desenvolvimiento de su personalidad. Esto reitera la concepción restrictiva del orden público considerado como una indeseable excepción. se rechazará la aplicación del derecho extranjero. en un supuesto especifico que no permite su generalización. especialmente de los derechos humanos que.

enmarcado en la prelación de las fuentes y que puede considerarse universalista. pocos tribunales. es la que lo atribuye a la cierta reserva de someter también los bienes muebles a la lex sitae. Esta norma impone la aplicación a todos los habitantes de la República de las leyes venezolanas. 1916. probablemente. el código de 1862 menciona la exigencia de documento público para ciertos actos y somete su forma a la ley. es decir. han marcado el desarrollo del derecho internacional privado en Venezuela.es la ley competente para regir el estado y la capacidad de los extranjeros. Sanojo. La disposición encuentra su antecedente legislativo venezolano en el artículo 218 de la constitución de 1830. El código de 1867 regula la forma y solemnidades de los contratos con testamentos y todo instrumento público. La influencia de bello está reforzada por el contenido del ordinal tercero del artículo 3 del código de Napoleón. con factor de conexión nacionalidad. por otra parte. Los códigos de 1873 y 1880 repite la solución referente a la forma de los actos y consagre la aplicación de la ley venezolana a los actos celebrados por los venezolanos en el extranjero ante autoridad venezolana competente. En cuanto al estatuto real. congruente y lógico y. actualmente artículo 8). Junto con el sistema estatutario. la vigencia de una disposición absolutamente territorialista. basado en el factor de conexión "nacionalidad". 1922. según el cual los extranjeros en Venezuela estaban sometidos a las mismas leyes que los ciudadanos venezolanos. a la ley venezolana y los bienes muebles. 1904. de acuerdo con la doctrina europea imperante. por la ley del lugar de su otorgamiento. Las cuales de este silencio fueron motivo de distintas interpretaciones. redactado en su mayor parte por Andrés bello. de un sistema estatutario. En relación con el estatuto mixto. En el siglo XIX principios del siglo XX. vio en el silencio del por una laguna la ley y procedió a llenarla declarando aplicable el estado y capacidad del los extranjeros su respectiva ley nacional. y 1982) no se hace distinción alguna entre venezolanos y extranjeros. 1942 y 1982) ambas categorías de bienes se rigen por la ley del lugar de su ubicación. al comentar los códigos de 1867 y 1873. la más veraz. Los códigos de 1873 y 1880 sólo se refieren a los bienes inmuebles y los regulan por la ley del lugar de su publicación. Sobre los bienes muebles existe un silencio total. transcripción exacta del artículo 14 del código civil chileno de 1855. los códigos civiles de 1862 y 1867 someten los bienes inmuebles situados en Venezuela. algunos de provincia. 1922. En los códigos sucesivos (1896. Y los códigos de 1896 y 1904 se extiende este derecho a los extranjeros domiciliados en Venezuela y en los sucesivos (1916. se pero no acoge la acción que hace éste último al referirse a las leyes de policía y seguridad. aparece el primer código civil venezolano una norma absolutamente territorialistas (artículo 7. a la ley del domicilio de su propietario. Sólo en 1880 el codificador incluye la disposición contenida en el actual artículo 26 del código civil (con poca modificación desde su redacción originaria) permitiendo aplicar al estado y capacidad de los extranjeros su ley nacional. La existencia de dos elementos antagónicos. se han .

no sin obstáculos. Apoyados en el contenido territorial del artículo ocho del código civil. se agregaba la escasez y la dispersión de normas del derecho internacional privado en el código civil.comprometido con la aplicación del derecho extranjero. la idea de poder contar con un instrumento legislativo que resuelva estos problemas nunca abandonó al foro venezolano. contraria al evolución de esta institución en el mundo y en la doctrina y jurisprudencia venezolana. en vez de preocuparse por tener. por cuanto la calificación de las leyes como el orden público debería haberla hecho expresamente el legislador. Historia legislativa . Si estas normas ordena la aplicación del derecho extranjero. Esta interpretación no fue totalmente convincente. y Gonzalo Parra) interpretar una norma que obliga a aplicar el derecho venezolano a todo los habitantes del territorio la República. la necesaria. Es interpretación ha permitido. en el código de comercio. al redactar la norma. lo cual determina el lento. A este hibridismo antagónico . información sobre los diversos aspectos de fuentes extranjeras para poder aplicarlas en forma congruente y lógica. pero sostenido desarrollo de la jurisprudencia. La doctrina se preocupó por encontrar interpretaciones congruentes del artículo 8 del código civil. el desarrollo más congruente del derecho conflictual. los tribunales venezolanos se preocupaban poco por sus normas de conflicto y conducir a la aplicación del extranjero. el juez deberá obedecer su mandato. a las normas de orden público. de prioritaria aplicación en los casos con elementos extraños. Es curioso observar el interés de la doctrina venezolana por el derecho internacional privado. Buscando otras vías. como una afirmación general de la unidad del ordenamiento jurídico que incluye también al derecho internacional privado. además. Sin embargo y a pesar de las dificultades. lo cual dificultaba la solución de casos con elementos foráneos. mediante engorrosas investigaciones. esta interpretación relacionaba el orden público con la llamada Concepción apriorística . limitándolo de acuerdo con la correspondiente disposición del código Napoleón. notables internacionalistas venezolanos (Joaquín Sánchez. y a veces difícil. en el procedimie nto civil y en algunas leyes especiales. al comienzo reacia a la aplicación del derecho extranjero. Era y sigue siendo más fácil aplicar el derecho propio.

El proyecto fue ligeramente modificado por sus proyectistas en 1965. se adapta a las leyes vigentes en Venezuela y se recoge en su articulado la evolución de la doctrina en la jurisprudencia. labor que finalizó en 1996. A pesar del constante y manifiesto interés de la doctrina y. la cual se redujo a las aulas universitarias que las corporaciones científicas. debido a lo novedoso de sus soluciones. En el año 1912. Este proyecto fue remitido al Congreso y aprobado definitivamente con algunas modificaciones el 6 de agosto de 1998. El proyecto fue objeto de elog por ios parte de la doctrina venezolana. elabora el proyecto de la ley de aplicación del derecho internacional privado " A fin de que los jueces sepan cómo deben proceder en los asuntos que envuelvan cuestiones de esta índole . el conocido jurista venezolano. Joaquín Sánchez-Covisa y Gonzalo Parra. se fueron removiendo los obstáculos y. a la falta de madurez del foro venezolano para la aplicación práctica del derecho internacional privado. . las dificultades inherentes a su adaptación a la legislación vigente. especialmente. y después de varios intentos frustrados de llevarlo a las cámaras legislativas. Sus soluciones responde a las necesidades prácticas. En esta labor ha sido de gran ayuda el primer intento de codificar el derecho internacional privado mediante una ley especial. pero nunca se convirtió en el vigente. Las soluciones consagradas en este proyecto han inspirado a los redactores de las convenciones interamericanas sobre derecho internacional privado.El caos interno y las contradictorias soluciones producidas por la ratificación de numerosas convenciones internacionales han sido determinantes para que la doctrina insiste en la necesidad de una nueva legislación interna. nunca cesó la inquietud por la necesidad de una legislación adecuada en esta materia. 1 grupo de profesores. procedió la revisión y actualización del proyecto. tampoco contó con el apoyo necesario para convertirse en ley vigente. Transcurridos treinta años desde la elaboración del proyecto. Sin embargo. del doctor Lorenzo Herrera Mendoza. entre otras razones. El proyecto de 1965. sólo en el año 1963 se elaboró el segundo proyecto. designada por el ministro de justicia e integrada por Roberto Goldshmidt. alabado por la doctrina extranjera. en las cuales encontramos normas similares. Pedro Arcaya. a iniciativa de todas las cátedras de esta asignatura del país. Esto se debe. Gonzalo Parra. tales como la sustitución de factor de conexión nacionalidad. con la participación de una los redactores del proyecto original. en 1995. por l a Comisión ad hoc. por el factor domicilio. En esta revisión se mantienen las disposiciones fundamentales del proyecto anterior. quien la presidió. así como la falta de interés por la materia. y están acordes con las modernas corrientes doctrinales y legislativas en el derecho comparado.

específicamente las convenciones interamericanas y las convenciones de La Haya sobre derecho internacional privado. En esta forma disminuye la posibilidad de rechazar la aplicación del derecho extranjero. Adaptar las soluciones venezolanas al evolución universal de la materia y en las legislaciones más recientes. tales como la ley de Suiza (1987). la aprobación de la ley hubiera sido muy difícil. propio de los países y inmigratorios y más con sonoros con las concepciones territorialistas que han sido predominantes en Venezuela. Filosofía . criticadas buenas razones. Esto se refleja especialmente en la adopción de factor de conexión personal "domicilio". ya que la ley califica el domicilio como la residencia habitual de una persona física. su carácter estatutario y la dispersión de sus disposiciones en los códigos y leyes especiales. la ley de Liechtenstein (1996). que se han convertido en instrumentos válidos para el armónico desarrollo de las relaciones jurídicas entre los particulares. hecho atentatorio contra la deseable armonía de soluciones. Adaptar las soluciones internas a los avances consagrados en la codificación convencional. Efectivamente. Sin estas soluciones. que esté más fácil determinación. el actualización del proyecto de 1965 se han tomado en cuenta las más recientes legislaciones internas. así como la reforma de los códigos civiles de Louisiana (1991) y de Quebec (1991). Ajustar la legislación venezolana de derecho internacional privado la realidad social del país. la ley persigue los siguientes objetivos concretos: resolver los problemas que presentaba el sistema venezolano de derecho internacional privado. La ratificación de esas convenciones ha producido una brecha entre las regulaciones consagradas en las fuentes internacionales y las previstas en la legislación interna causas del tratamiento distinto de los casos con elementos extraños. caracterizado por sus contradicciones entre el personalismo y territorialismo. Otras disposiciones que no responden a las realidades sociales sino más bien a la idiosincrasia venezolana se refiere a la consagración de la legítima (artículo 35) y de la injerencia yacente favor del estado venezolano (artículo 36).Objetivos De acuerdo con la exposición de motivos. la reforma de la ley introductoria al código civil alemán (1986). la ley italiana (1995). por Neuhaus.

el juez le corresponde la responsabilidad de encontrar la solución "impuesta por la equidad en el caso concreto" (artículo 7). En materia contractual. jurisdicción y competencia. personas. Por ello el juez y. domicilio. lo que Werner Goldschmidt denomina el método sintético judicial. encontramos la confirmación de esta filosofía. formas y prueba de los actos. la ley ofrece una serie de elementos que facilitarán la búsqueda el derecho que permitirá una solución equitativa. Estructura La ley se divide en 12 capítulos. es decir. Por ejemplo. y a falta de la determinación de la ley por las partes. bienes. en el artículo 2 de referencia la aplicación del derecho extranjero de acuerdo con los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto. En apoyo al juez. Si revisamos distintas disposiciones de la parte general. familia. el juez aplicará la lex mercatoria. referentes a: disposiciones generales.El fin fundamental de la ley consiste en dar respuestas a los requerimientos del mundo globalizado. es decir usos y prácticas comerciales de general aceptación con la finalidad de realizar las exigencias impuestas por la justicia y equidad en la solución del caso concreto (artículo 31). derecho civil internacional y derecho procesal internacional. La enumeración de sus capítulos permite conocer el contenido fundamental de la ley: disposiciones generales. . En la difícil tarea de adaptación. sucesiones. obligaciones. la justicia del caso y no del sistema. La filosofía de la ley responde al convencimiento de que en el método conflictual tiene que prevalecer el logro de la justicia material frente a la justicia formal. especialmente dentro los procesos de integración interamericana. La escogencia de una u otra solución debe hacerse en función de la equidad del caso concreto (artículo 6). eficacia la sentencia extranjeras. se convierten en los protagonistas de la ley. procedimiento y disposiciones finales. También la solución en materia de la cuestión incidental abre al juez la posibilidad de aplicar la norma de su propio derecho internacional privado o la norma de conflicto del ordenamiento jurídico que vive la cuestión principal. así como adaptarse a las nuevas corrientes del método neoclásico conflictual del sistema venezolano acoge punto.

etc. La inclusión del derecho procesal internacional en el ámbito de Derecho Internacional Privado aún hoy despierta la desconfianza en algunos procesalistas. tales como los de Brasil (1924 y 1995). el derecho rige el fondo del asunto determina la jurisdicción en casos de acciones relativas a las universalidad de este bienes (artículo 41) y en materia estado y relaciones familiares (artículo 42). el reconocimiento de sentencias extranjeras. el de Argentina (1974) y otros proyectos de reciente data. b.La exposición de motivos de la ley. por ejemplo. entre otras. debido a la amplitud de la materia que habría obligado a elaborar una ley excesivamente larga y. más allá de las cuales tendrían que darse temas muy específicos cuya consideración excedió los objetivos de la ley. a fin de que sirva de marco a las disposiciones que permanecerían en las correspondientes leyes. La codificación en una ley especial no sólo responde carácter autónomo del Derecho Internacional Privado. especialmente. el derecho aplicable y. Hungría (1979). Autonomía de la ley: se trata la ley especial que consagra la autonomía legislativa. en consecuencia. En el continente americano no ha permanecido alejado de esta tendencia. contenido triple de Derecho Internacional Privado contemporáneo. Esta relación es innegable y se refleja en algunos disposiciones de la ley cuando. Turquía (1982). tales como: seguro o quiebra. Liechtenstein (1089) y Eslovenia (1990). lo cual responde a la tendencia actual en la evolución del Derecho Internacional Privado. sociedades mercantiles. de difícil aplicación. por razones prácticas. con la promulgación. . los cuales ameritan ser regulados por las leyes especiales sobre materias además. Suiza (1987). por último. facilitando una posible actualización. al elaborar varios proyectos de leyes especiales. explica las razones de a estos tres grandes aspectos. Yugoslavia (1979). sino a la conveniencia. a la cual nos adherimos. Características a. Tal generalidad se aconseja. Consideramos que esta inclusión responde a la existencia de las relaciones íntimas entre la cuestión de la jurisdicción. Italia (1995). Carácter general: se ha considerado aconsejable que esta ley especial incluye disposiciones de carácter general. Rumania (1992). de las siguientes leyes especiales: Austria (1978). desde los fines de los años 70. las disposiciones de derecho civil internacional aplicables a los aspectos generales del derecho comercial internacional. Efectivamente.. su carácter general aconseja limitarse a estas ramas jurídicas. iniciaba con la ley polaca de 1926 inspirada en el proyecto austríaco de 1913 e incrementada. en virtud de la creciente tendencia a la unificación del derecho privado.

en principio. también encontramos normas materiales complementarios o aclaratorias. En el derecho comparado la aplicación de normas imperativas se consagra en forma más amplia. y el artículo 19 reitera el principio constitucional que rechaza toda las limitaciones basadas en preferencias de taza. En el caso la ley venezolana. en numerosos casos (especialmente en lo que a situaciones generales que se refiere). Comentarios de las disposiciones más relevantes . Por otra parte la ley incluye normas materiales independientes. Similitud con las convenciones interamericanas: la aproximación al texto de los tratados ratificados debe ser el objetivo de la codificación interna de todo estado para evitar la creación de regímenes distintos aplicables a los supuestos con elementos extraños. Metodología La ley es. por ejemplo. no se puede afirmar. Esta disposición ha generado interrogantes relativas a las normas imperativas internas. El método plural utilizado en la ley. nacionalidad. pero sus propósitos finales consiste en resolver asuntos conectados con varios ordenamientos jurídicos en el marco de la justicia material. los descendientes descendientes (artículo 35). Un poco estas normas luego tomó el artículo 10 de la ley. en consecuencia.c. el artículo se refiere a la fórmula lex favore negotii. que la ley se nutrió solamente de las convenciones. en el texto del proyecto de ley de normas del Derecho Internacional Privado de 1965 y. En el caso de las sucesiones encontramos normas materiales que regulan legítimas a favor del de sobreviviente. así como la herencia yacente a favor del estado (artículo 36). exponente del método neoclásico que utiliza normas indicadoras. con lo cual la ley abandone la exclusividad de criterio formal de la conexión idónea. cuya explicación tendría que resolver el juez en cada caso concreto. ya que es el único que garantiza el proceso y dorio de solución de casos concretos como elementos foráneos. el artículo 17 consagra el cambio de domicilio no restringe la capacidad adquirida. tales como: "la existencia. religión o rango. que ordena la aplicación de las disposiciones imperativas que regulan los supuestos de hecho conectados con varios ordenamientos jurídicos. existe otra circunstancia que cuál suba a este acercamiento: las convenciones interamericanas se apoyaron. responde al que encontramos en la codificación internacional e interna recientes fechas. estado y capacidad de las personas se rigenn en el derecho de su domicilio" (artículo 16) o "las sucesiones se rigen por el derecho del domicilio del causante" (artículo 34). Aunque la mayoría de las normas que utiliza la le hizo normas de concepto.

en principio. por tratarse de una institución en pleno desarrollo. . toma en cuenta que estas instituciones son elementos coadyuvantes del juez en la búsqueda de la solución equitativa de caso concreto. con excepción de las calificaciones fraude a la ley. B. y tres domicilios especiales: domicilio la mujer casada (artículo 12). la cual se reduce a todos los casos en que el domicilio constituye un medio para terminar el derecho aplicable o la jurisdicción competente (artículo 15). sustitución del factor conexión nacionalidad por el domicilio: este cambio es fundamental para el sistema venezolano por cuanto se adapta mejor al carácter inmigratorio del país. con exclusión expresa del circular y de grados sucesivos. debería dejarse a la libertad del juez la aplicación de las alternativas más adecuadas. el legislador consideró que. Se incluye una calificación autónoma del mismo. objetivos que se resuelven en la búsqueda general de la justicia del caso concreto y de los objetivos particulares de cada norma de conflicto. y de los funcionarios públicos (artículo 14). Por otra parte. Regulación de las instituciones generales: la ley regula todas las instituciones generales del Derecho Internacional Privado. respeto a las situaciones jurídicas válidamente creadas (artículo 5). la ley consagra la tesis jurídica y consagra su aplicación de acuerdo a los objetivos perseguidos por las normas de conflicto venezolano. la inclusión de las instituciones generales no sólo responde a la tendencia de la doctrina venezolana hacia el contenido de la convención interamericana sobre normas generales de Derecho Internacional Privado de la reafirmación de la base científica de la materia. C. cuya aplicación está concebida en forma restringida (artículo 9). Por último. etc. con franca tendencia hacia la calificación autónoma. La identificación del domicilio con la presidencia habitual le da carácter práctico nuevo factor de colección o facilitando la determinación del domicilio y con ello la localización del derecho aplicable. la cual puede resolverse a través de la lex causae o la lex fori. La adopción del domicilio impone la regulación del mismo y por ello la ley dedica todo el capítulo II a su regulación. Cualquier otra calificación de domicilio ajena al Derecho Internacional Privado.A. Esta disposición resulta particularmente importante en la medida en que la legislación venezolana interna no había establecido normas sobre el particular. se ha omitido el fraude la ley. considerado en forma general (artículo 11). se establece la esfera de aplicación de estas calificaciones. no ir a resoluciones tan drásticas al abuso del derecho. debido su poca utilidad en el ámbito de Derecho Internacional Privado y porque fácilmente puede sustituirse por otras instituciones. Aplicación del derecho extranjero: al regular el tratamiento el derecho extranjero (artículo 2 y 3). También. mantiene. tal es o orden público internacional o. La exclusión de estas dos instituciones se debe a causas diferentes. Estas calificaciones garantizan la correcta interpretación del factor conexión personal. de los menores e incapaces (artículo 13). su vigencia. En lo que ha calificaciones se refiere. cuestión incidental. Las instituciones generales consagradas en la ley son: reenvío de primer grado y un herido. orden público internacional en su concepción a aposteriori (articulo 8) e instituciones desconocidas.

solución frecuente en las más recientes legislaciones comparadas de cuatro a las decisiones equitativas en materia de menores. Efectivamente. Con relación a las obligaciones convencionales se destaca la aplicación del principio de la autonomía de la voluntad. Esta norma permite registro en cualquier momento. el artículo 22 incluye una disposición. Éstos aspectos se someten al derecho del domicilio de conyugues que intenta la demanda. Los efectos personales y patrimoniales del matrimonio quedan sometidos al domicilio común de los coyotes o. en lo que el derecho aplicable se refiere. solución que se adopta en virtud de su identificación con la realidad del país. Esta solución se le critica "la invitación" para elegir el derecho aplicable en fraude la ley.Obligaciones. y. en aquellos casos en que se pretenda que produzcan efectos respecto a terceras personas. Se podría preguntar a qué se debe este cambio. sin limitación alguna. como . de buena fe. para que sea esta la que se aplique.D. en su defecto. de las convenciones de la haya interamericanas o la materia es interesante observar que las regulaciones incluyen el estado autónomo del niño. . se prevé la aplicación de la ley con la cual estemos más directamente vinculadas dichas obligaciones. muy novedosa. de que Venezuela los requisitos temporales y el aspecto registral de las capitulaciones matrimoniales tiene carácter de normas imperativas. el último domicilio común (artículo 22). en materia capitulaciones matrimoniales válidamente celebradas en el extranjero. sobre bienes inmuebles situados en Venezuela.unificación de la regulación de los efectos personales y patrimoniales del matrimonio. renuncia a la inmutabilidad del régimen patrimonial que no responde a los cambios vertiginosos en esta materia a favor de la protección de la mujer.La regulación del divorcio y la separación de cuerpo. a falta de ella. ya que basta con domicilio hace en un estado que prevé una regulación más favorable.Protección de niños y adolescentes. Esta unificación efectos matrimoniales.Capitulaciones matrimoniales. Las disposiciones referentes a la filiación (artículo 24). la adopción (artículo 25 Cervantes. frecuentes planteamientos prácticos. regulación es el derecho civil internacional: . que es la ley de su domicilio. La introducción del vínculo más estrecho. . determinaron la inclusión de esta disposición. que hasta ahora no habían podido ser solucionados. para darle terminación de la ley aplicable. la tutela y las demás instituciones de protección del menor (artículo 26) tienen como norte el bien superior del niño. principio fundamental contenido la convención de Naciones Unidas sobre los derechos del niño. . .

Eficacia sentencias extranjeras. revisados y actualizados. las reglas del código procedimiento civil que resultaron insuficientes o discutibles. la cual puede definirse como una porción de la sucesión intestada que corresponde de pleno derecho a ciertos herederos legítimos y de la cual. sustituye el término competencia procesal internacional. E. . Las normas sobre jurisdicción prevista en la nueva ley tiene importancia fundamental. todo lo concerniente al arbitraje comercial internacional se regirá por las normas especiales que regula la materia. Esta . regula los supuestos de demandados no domiciliados en el territorio la República. utilizado por el código de procedimiento civil. Las normas que enumeran los requisitos de fondo y de forma para el eficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras. la institución venezolana de la legítima (artículo 35).Jurisdicción internacional y competencia interna. Las mismas contemple y. La ley reafirma el criterio general atributivo de la jurisdicción tres domicilio del demandado (artículo 29) y. adapta el ordenamiento jurídico interno a las soluciones contempladas en la convención interamericana sobre derechos aplicables a los contratados internacionales. regulaciones de derecho procesal internacional .Cooperación judicial internacional: se consagra la cooperación judicial internacional. tanto los casos en que Venezuela se estado requerido como en los que sea estado requirente. quedando excluida la posibilidad de realizar actos coactivos. que y salvo lo establecido en el artículo 47 de la ley. También. que se refiere a las materias en las cuales no procede la derogatoria convencional de la jurisdicción los tribunales venezolanos. La norma se refiere exclusivamente a los actos de mero trámite. por consiguiente. y consagra a través de una norma imperativa. Destaca en esta materia la ausencia del requisito de reciprocidad tantas veces criticado por la doctrina venezolana y la regulación expresa la eficacia parcial de una sentencia extranjera (artículo 54). Es importante destacar. distinguiendo entre los criterios atributivo de jurisdicción en materia de acciones de contenido patrimonial (artículo 40).el factor de conexión contractual. en parte modifican. las somete la ley del domicilio del causante (artículo 34). no fue exponer el causante por testamento. por jurisdicción. sobre universalidad este bienes (articulo 41) y sobre estado y relaciones familiares (artículo 42). sin referirse al procedimiento respectivo para cuya regulación deberán aplicarse las normas del código de procedimentos civil (artículo 853 al 857). La normativa referente a las sucesiones.Legítima y bono vancatia. a través de exhortos y comisiones rogatorias (artículo 59). establecen criterios tradicionales en esta materia. . para evitar confusiones con la competencia territorial interna. además. y corresponde a la tendencia civilizadora del Derecho Internacional Privado .

1993. en los casos en que se hace necesaria la actuación de autoridades extranjeras. Estas disposiciones se refiere al derecho aplicable y a la jurisdicción. 1995. para ser ejecutados en territorio venezolano.disposición responde a la necesidad de establecer medios créditos para la eficaz aplicación del Derecho Internacional Privado. se regirán por el derecho venezolano en todo lo referente la creación. e) Ley de mensajes de datos y firmas electrónicas. b) Ley sobre derecho de autor. . sobre presunción del domicilio (artículo 12) y sobre la eficacia jurídica de los certificados electrónicos extranjeros (artículo 44). urbanística y de protección al consumidor y el usuario. Prevé la posibilidad de reconocimiento automático de los laudos arbitrales y. Otras leyes especiales Debido al carácter general de la ley del Derecho Internacional Privado conserva su vigencia algunas disposiciones contenidas en leyes especiales. d) Ley orgánica para la protección del niño y del adolescente. Determina que los contratos sobre multipropiedad y tiempo compartido. c) Ley de arbitraje comercial. 2001. en consecuencia. Regula la adopción internacional. celebrados confo rme con ordenamientos jurídicos extranjeros. Determina cuanto a las diversas obras de ingenio se aplicara el derecho venezolano (artículo 125-129). regulación o extinción de los derechos reales (artículo 3). 2006. Establece sobre solemnidades y formalidades de ciertos actos (artículo seis). A continuación citamos ejemplos de estas leyes especiales: a) la ley que regule y fomenta la multipropiedad y el sistema de tiempo compartido. la posibilidad de ejecución forzosa sin previo exequatur (artículo 48). derogado por el artículo 27 de la ley del Derecho Internacional Privado. así como a normas imperativas. así como las normas imperativas en materia turística. 1998. Esta solución responde el artículo 10 del código civil.

Es importante aclarar el concepto forma sencilla: se trataron procedimiento que decide casos concretos. que las causas de divorcio el juez competentepara conocer es el que ejerza la plena jurisdicción ordinaria en la primera instancia en el lugar del domicilio conyugal es principio de derecho procesal internacional. que va mucho más allá de la interpretación. por cuanto la ley del Derecho Internacional Privado ofrece numerosas soluciones que podrán aplicarse a supuestos similares a los que ella misma prevé. El capítulo II. que cuando procedimiento sesigue en rebeldía no puede entenderse que exista sumisión tácita del contumaz a la competencia del tribunal. Sigue rigiendo entre los estados lo que Andrés bello describiera hace más de un siglo: si un tribunal . pero disminuirles la aplicación por analogía de los tratados internacionales. 2001. la investigación. tales como integración. averiguación interpretación. g) Ley de procedimiento marítimo. Otros se refieren "impulsión del derecho en la dirección apuntada por la ley". Analogía La alusión a la analogía adquiere global importancia. 2001. sino también en el punto de vista de los principios de Derecho Internacional Privado. mediante la aplicación de normas que han sido dictadas para casos similares. cuyos supuestos no aparecen en disposiciones legales precisas. En la doctrina venezolana el estudio del concepto de analogía es muy limitado. Esta conclusión es evidente no sólo a la luz de las leyes patrias. concordante con principios de Derecho Internacional Privado.f) Ley de comercio marítimo. intitulado "de la jurisdicción de la competencia los tribunales marítimos". se establece jurisdicción de los tribunales marítimos se determinará por lo dispuesto en las leyes respectivas de los tratados y convenios internacionales (artículo 5). Algunos autores tratan de diferenciar este concepto de otros. ya que sólo procederá a falta de las normas pertinentes de la ley. Se han confundido las disposiciones legales expresas con los principios de Derecho Internacional Privado: es un precepto expreso de nuestro derecho procesal. generalmente admitidos. reconocido generalmente y consagrado en las convenciones.

sus sentencias no tienen valor alguno". según el derecho de gentes. A pesar del evidente positivización de soluciones. la autonomía de las partes como criterio principal. por analogía o como principios generalmente aceptado ser Derecho Internacional Privado. ejercer la jurisdicción que asume. las soluciones del código Bustamante se aplican no sólo a los estados partes del mismo. lex mercatoria . tanto en materia obligaciones convencionales de carácter civil. a falta la regulación interna.extranjero no puede. En el artículo 1 de la ley de Derecho Internacional Privado se consagra específicamente los principios generales como fuente supletoria del Derecho Internacional Privado. El artículo 31 también menciona los principios del derecho comercial internacional en el marco del la lex mecatoria. ya que sea constituido en una tradicional fuente de relevante importancia para el derecho internacional privado. los principios generales seguirán aplicándose en el sistema venezolano. Esta disposición se refiere especialmente a las obligaciones contractuales. su aplicación de oficio por el juez. La convención interamericana sobre derecho aplicable a los contratos internacionales admiten aplicación de los "principios generales del derecho comercial internacional aceptados por los organismos internacionales" (artículo 9). encontramos en la jurisprudencia algunas fórmulas de soluciones como consecuencia de la aplicación de principios generales de Derecho Internacional Privado. por ejemplo: la concepción "jurídica" del derecho extranjero. es decir. como de índole mercantil. sino también a los estados no parte. Son ellas. El artículo 30 de la ley de Derecho Internacional Privado subraya la relevancia de los "principios generales de derecho comercial internacional aceptados por organismos internacionales". Principios generales de Derecho Internacional Privado Antes de la promulgación de la ley de Derecho Internacional Privado. Antes de la promulgación de la ley. La costumbre.

su necesidad en el ámbito Derecho Internacional Privado. para otros su utilidad. o más bien. en general y. Los artículos 30 y 31 de la ley de Derecho Internacional Privado los algunos elementos para formular la respuesta. En este artículo la lex mercatoria es un correctivo. del derecho comercial internacional se aceptado la lex mercatoria como fuente. que instituciones y de reglas de múltiples orígenes. ya que se aplicaría la lex mercatoria cuando corresponda". . deberá aplicarse a falta de todas las demás fuentes formales? ¿O podrá tener rango prioritario. prácticas y costumbres que regula las relaciones comerciales y financieras internacionales . En el ámbito del Derecho Internacional Privado. según James Otis Rodmer. que acogemos. para lograr decisiones justas.Otra fuente de especial importancia la actualidad amerita comentarios: la lex mercatoria que. ratificada por Venezuela. el tribunal decidirá al momento oportuno para ello. Ella tiene su base en la autonomía de la voluntad incorporada a las cláusulas contractuales y en las decisiones arbitrales que contribuye a la elaboración de los principios del comercio internacional . por su amplia aplicación en los negocios internacionales y las ventajas que genera en las relaciones comerciales del mundo globalizado. Para algunos autores aceptable por ser un cuerpo de normas de conducta sin procedencia terminada. se otorga al derecho espontáneo una merecida importancia. Según la definición de Irineu Strenger. responde en parte a este interrogante. en su artículo 10. La convención interamericana sobre derecho aplicable a los contratos internacionales. somete el contrato al derecho con el cual tendrá vínculos más estrechos. puede ser tema de discusiones. principios del derecho comercial internacional. que se han inspirado y se inspiran tanto en las estructuras legales como el funcionamiento legal de la colectividad de los operadores del comercio internacional. usos. prácticas comerciales de General aceptación) para lograr la solución justa y equitativa del caso concreto. En este último caso. en el ámbito mercantil?. cuyo fin es lograr la solución justa y equitativa. Sin embargo su aplicación original varias interrogantes: ¿cuál es su ubicación en la escala de la prelación de las fuentes? ¿Deberá tener carácter supletorio. El artículo 31 se refiere a la lex mercatoria como elemento importante para realizar las exigencias impuestas por la justicia y equidad en la solución del caso concreto". consagra la aplicación de la lex mercatoria (costumbre. así como los principios generales de derecho comercial internacional aceptados por organismos internacionales (artículo 9). la lex mercatoria es un conjunto de principios. es decir. En el segundo. A elección del derecho por las partes. consiste en usos. Para encontrar este derecho autoriza al juez a tomar en cuenta todos los elementos objetivos y subjetivos del contrato. La misma convención. en especial.

e incluso crea derecho y. Esta forma. Jurisprudencia En la resolución de casos de Derecho Internacional Privado. nuestros tribunales están llamados a cumplir una importante labor en el desarrollo del Derecho Internacional Privado venezolano. como el venezolano. tales como reenvío y calificaciones. la evolución histórica del Derecho Internacional Privado nos demuestra que es una disciplina jurisprudencia y doctrinal. ha sido aplicado en materia de ejecución de actos de autoridades extranjeras provenientes de los estados parte. en ocasiones. Aunque en la práctica se observa escasa aplicación de la lex mercatoria. fuentes conplementarias Como se ha dicho. especialmente en materia contratos y arbitrajes.En conclusión. la aplicación de la lex mercatoria en Venezuela es indiscutible en los casos previstos en las disposiciones señaladas. En Venezuela no pueden dejar de mencionarse los casos sobresalientes de soluciones jurisprudenciales que ha aceptado instituciones generales del Derecho Internacional Privado. la función de la doctrina se refleja en la búsqueda de soluciones apropiadas a nuevos planteamientos que surgen paralelos a los constantes cambios sociológicos y económicos. el poder judicial venezolano tiene importante tarea de contribuir a la armonía interna de soluciones. colmar los vacíos legales. en ocasiones el Tribunal . etc. Los tribunales venezolanos han aplicado y aplican los tratados en materia Derecho Internacional Privado aunque con ciertas restricciones. interpretarlo y aplicarlo. No obstante. En los sistemas "civiles". interpretación de alcance de orden público en materia divorcio. Así la sala político administrativa ha hecho referencia al acuerdo en múltiples oportunidades. en caso de lagunas. también se eleva al nivel de los principios generales la aplicación de oficio derecho extranjero. El acuerdo boliviano sobré ejecución de actos extranjeros de 1911. que demuestra que el derecho comercial internacional no totalmente fuera de la aplicación de la ley Derecho Internacional Privado y podrá aplicarse en otros casos relacionados con esta misma materia. la doctrina venezolana presenta un consenso sobre la importancia y la necesidad de esta fuente. además de desarrollar el derecho.

El código Bustamante ocupa un lugar especial en la jurisprudencia venezolana. Parejas casadas pueden tener domicilios separados (artículo 12). 21. a los supuestos conectados con los ordenamientos jurídicos de los estados partes del código. En varios casos se han utilizado los criterios retributivos de competencia procesal internacional directa establecidos en el código Bustamante. el divorcio y la separación de cuerpos. 23. Allí prevé que el cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado enel territorio de un Estado con la intención de fijar en él la residencia habitual. Al acogerse el criterio del domicilio se abandona la tradición venezolana vigente desde 1862. según la cual el estatuto personal se regía por el derecho de la nacionalidad de las personas. a pesar del reconocimiento expreso de la primacía del acuerdo. El domicilio de una persona natural se encuentra en el territorio del Estado donde aquella tiene su residencia habitual (artículo 11). 28 y 29 del Código Civil venezolano y del artículo 203 de Código de Comercio venezolano. CONCLUSION La verdadera gran reforma del Derecho Internacional Privado venezolano es la adopc ión del factor de conexión domicilio y el abandono del factor conexión nacionalidad para regular la capacidad de las personas físicas incluyendo la capacidad matrimonial. El domicilio juega un papel fundamental también como criterio atributivo de la jurisdicción (artículos 15 y 39). efectos del matrimonio. en cuyo caso se seguirá lo dispuesto en el . fundamentándose en las normas del código de procedimiento civil. con relación a la validez de la sumisión expresa y tácita (artículo 318 al 342). 24. 26 y 34). El domicilio de los menores e incapaces se determina independientemente del de sus padres o representantes legales (artículo 13). relaciones paterno-filiales. adopción. el aparte único del artículo 23 de la Ley de DIP regula un supuesto de fraude a la ley a los fines de la determinación de la ley aplicable al divorcio. Su aplicación. Aun cuando la Ley de DIP no regula el fraude a la ley de manera general. vigencia y sentido del derecho extranjero aplicable al caso en cuestión (artículo 409 al 411). ha sido frecuente tanto en forma directa. exceptuando las reservas especiales. y las sucesiones (artículos 16. 22. en el periódico habiéndose aplicado con mayor frecuencia en materia aplicación del derecho extranjero. Dado que la Ley de DIP no establece criterios para determinar el domicilio de las personas jurídicas. 25. tutela y demás instituciones de protección de incapaces. la determinación del mismo se hará según los artículos 27.Supremo de justicia acordó el exequátur. por analogía o como principios del Derecho Internacional Privado generalmente aceptados. la filiación. ya que dicho código se establecen mecanismos para justificar el texto.

Aquí es notoria la influencia de la jurisprudencia alemana. S. salvo lo dispuesto en leyes especiales. el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa se rigen por el derecho de lugar en el cual se realiza el hecho originario de la obligación (artículo 33) La forma de los actos se regula en forma flexible y alternativa por el derecho que rige el contenido del acto o el del domicilio de su otorgante o el domicilio común de sus otorgantes (artículo 37). sin embargo. Ello es sólo exigido. Las obligaciones derivadas de hechos ilícitos se regulan a elección de la víctima por el derecho del lugar donde se produjo la causa generadora del hecho ilícito o se han producido sus efectos (artículo 32). El cambio de lugar de ubicación no afecta los derechos válidamente constituidos según el Derecho anterior. cuando se pretende que las mismas produzcan efectos respecto a terceras personas de buena fe. el lugar de su dirección o administración. vínculos más estrechos. Además. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO GERARDO ONTIVEROS PAOLINI DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOMARGA EDITORES. Se abandona así la rigidez de la regla locus regit formam actus recogida en el artículo 11 del Código Civil. según sea el caso. títulos valores o sociedades mercantiles debía hacerse en las leyes especiales siguiendo los principios generales establecidos en la ley. aplicación de la lex mercatoria (artículos 29 a 31).. quiebras. Sin embargo tales derechos sólo son oponibles a terceros después de cumplidos los requisitos que al respecto establezca el Derecho de la nueva situación (artículo 28).R. o establecimiento principal. se consideró que las normas relativas a temas muy especiales seguros.documento constitutivo. El estatuto real se regula por la lex rei sitae (artículo 27). a falta de tal señalamiento. sobre bienes inmuebles ubicados en Venezuela.L . De manera general la Ley de DIP omite regular de manera independiente lo relativo al derecho mercantil internacional aun cuando deroga algunas de sus disposiciones. Las capitulaciones matrimoniales celebradas en el extranjero pueden registrarse en Venezuela en cualquier momento. En la regulación de las obligaciones contractuales se siguen los lineamientos de la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales (México 1994): Autonomía de las partes. BIBLIOGRAFIA Werner Goldschmidt.13 La gestión de negocios.

http://www.buenastareas.com/ensayos/El-Sistema-Venezolano-De-DerechoInternacional/303512.html .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful