SISTEMA VENEZOLANO DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO INTRODUCCION

La nueva Ley de DIP tiene su origen remoto en el Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado elaborado por los Profesores Roberto Goldschmidt, Joaquín Sánchez Covisa y Gonzalo Parra-Aranguren a solicitud del Ministerio de Justicia venezolano entre los años 1958 y 1963, posteriormente reformado en 1965.3 Durante los próximos 30 años, el entonces proyecto fue objeto de comentarios favorables en el extranjero4 y en Venezuela,5 aun cuando en esta última nunca fue objeto de una verdadera e íntegra discusión pública. Tampoco se supo nunca si el proyecto fue presentado al Congreso Nacional para su discusión. Sin embargo, el proyecto se mantuvo vivo en el pensamiento científico y en la enseñanza universitaria.

Las soluciones del proyecto fueron a menudo consideradas como principios generalmente aceptados de Derecho Internacional Privado y, como tales, aplicados a tenor del artículo 8 del Código de Procedimiento Civil, en la solución de los problemas con elementos de extranjería. El proyecto fue resucitado en julio de 1995, con ocasión de la celebración de la Primera Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado. Allí se acordó por unanimidad dirigir una comunicación al Ministro de Justicia apoyando la presentación del proyecto original al Congreso Nacional para su consideración y aprobación. Recibió también el impulso del Ministro de Justicia. Sin embargo, en vista de los desarrollos de Derecho Internacional Privado en el continente americano desde 1975, a raíz de los trabajos de las Conferencias Interamericanas Especializadas de Derecho Internacional Privado, se hizo necesario revisar las disposiciones del proyecto. En abril de 1996 se celebró la Segunda Reunión Nacional de Profesores de Derecho Internacional Privado.

Para la revisión del proyecto original, que se convirtió en el proyecto de 1996, fueron determinantes las soluciones contenidas en las Convenciones Interamericanas ratificadas por Venezuela desde 1975 hasta 1994.

El sistema venezolano de derecho internacional privado.

A. Prelacion de fuentes:

1. Consagración normativa

a. convención internacional sobre normas generales de derecho internacional privado, artículo 1.

b. El derecho internacional privado, artículo 1.

2. Prelacion

a. normas del derecho internacional público sobre la materia, en especial las establecidas en los tratados internacionales.

b. Normas de origen estatal

c. Analogía

d. principios del derecho internacional privado generalmente aceptados.

B. Normas del derecho internacional público sobre la materia, en especial las establecidas en los tratados internacionales:

1. Universales:

a. convención de las Naciones Unidas.

b. Convenciones de la Haya

2. Regionales:

a. acuerdos bolivianos.

b. Código Bustamante.

3. Subregionales: decisiones de la comunidad andina de naciones.

C. Normas de origen estatal

1. Sistema derogado:

a. Estructura estatutaria (artículos 9,26,10 y 11 del Código Civil)

b. Factor de Conexión personal: nacionalidad (influencia del Código Civil francés, articulo 3, y de Mancini)

c. Tendencia territorialita (artículo 8 del Código Civil. Influencia de Andrés Bello9.

d. Deformación practica del sistema Venezolano: el hibridismo antagonico

Causas generales: aislamiento económico- jurídico y sus consecuencias.

Causas especiales:

- De tipo legislativo: consideraciones criticas del articulo 8 del Codigo Civil.

- De tipo doctrinario: interpretaciones de anibal dominici, ramon feo y angel cesar rivas.

2. Ley derecho internacional privado:

Remisión al ministerio de justicia. Aspectos fundamentales: conserva el factor de conexión personal nacionalidad. en agosto de 1912.a. Entrada en vigencia: 06/02/1999 c. y regula el Derecho Civil internacional y el Derecho Procesal Civil Internacional. bajo la coordinación de la profesora tal Tatiana B. O. Joaquin Sanchez Covisa y Gonzalo Parra Aranguren. Formulación definitiva del proyecto por una comisión integrada por profesores de las cátedras de derecho internacional a de la escuela de derecho de la UCV y de la UCAB. Antecedentes: Proyecto de la Ley de Aplicación del Derecho Internacional Privado. Gonzalo Parra Aranguren. la segunda reunión nacional de Suáre de z derecho internacional privado. Seguimiento de todos los pasos de la ley. Historia Legislativa: revisión del proyecto de 1963/1965. Participación en las discusiones en el Congreso de la República. redactado por Pedro Manuel Arcaya.511 de fecha 06/08/1998 b. reformado en 1965. 36. en Caracas en 1995. cuestión incidental. Promulgaciones: G. Proyecto de Ley de Normas de Derecho Internacional Privado de 1963. . de Maekelt y con la participación activa del Prof. Realizado por Roberto Goldshmidt. d. no consagra normas en materia de calificaciones. consagra el reenvio de primer grado y el orden publico internacional (en términos confusos).

Metodología de la ley i. Características autonomía legislativa carácter general de sus disposiciones. g. Adaptar las soluciones venezolanas a la evolución universal de la materia. Estructura.e. . Adaptar la legislación interna venezolana a las soluciones contenidas en los tratados internacionales ratificados Venezuela especialmente en las convenciones interamericanas y de la Haya. Ajustar la regulación del derecho internacional privado a la realidad social del país. aspectos fundamentales: basada en las concepciones de Story y Savigny. f. h. Objetivos: resolver los problemas que presentaba el sistema venezolano de derecho internacional privado.

j. el derecho civil y procesal internacional. No contiene: normas expresas en materia de calificaciones y fraude a la ley. reenvío de primer y segundo grado artículo cuatro. adaptación artículo siete. instituciones de protección de incapaces. Consagración de la excepción de la lex favore negotii. k. cuestiones incidentales articuló seis. Adopción de la regla locus regit actum de manera facultativa. institución desconocida artículo nueve y normas de aplicación necesaria artículo 10. . Satisface las necesidades prácticas de la realidad venezolana. Consagra: tratamiento igualitario del derecho extranjero artículo dos y su aplicación de oficio artículo 60. sucesiones. respeto a la situación jurídica válidamente creadas artículo cinco. solución a los conflictos interterritoriales. Regula la parte general. orden público en su concepción a poteriori articuló ocho. Soluciones generales: adopción del domicilio como factor de conexión personal. adopción. Soluciones especiales: regulaciones de derecho de familia: capacidad matrimonial.Inspirada en las enseñanzas de Lorenzo Herrera Mendoza. filiación. efectos personales y patrimoniales del patrimonio. Adopción de la regla lex rei sitae en materia de bienes.

F. 2. Oangel Rodríguez. Pedro Itriago. Un elemento a favor de la concepción universalista del derecho internacional privado era la disposición que establecía la prelacion de sus fuentes. Principios del derecho internacional privado generalmente aceptados: Ante la imposibilidad de recurrir a la analogía. se podrán aplicar los principios del derecho internacional privado. Francisco Gerardo Yanes. analogía: En la ausencia de norma positiva el juez aplicarán las disposiciones que regulen casos semejantes o materias análogas.Consagración de normas sobre jurisdicción y competencia territorial interna. Lorenzo Herrera Mendoza. posiciones universalistas. Aníbal Dominici. Doctrina: 1. E. leyes especiales D. la doctrina venezolana estaba dividida entre el universalismo manciano y el territorialismo de bello. Fuentes de derecho internacional privado venezolano Antes de la aprobación de la ley del derecho internacional privado. Luis Sanojo. generalmente aceptados. Ramón feo. eficacia de la sentencia extranjera y procedimientos 3. Posiciones de territorialistas: Andrés bello. Carlos Grisanti. Angel César Rivas. Pedro Manuel Arcaya. El código de procedimiento civil señalaba la dicha prelacion en su artículo ocho: en primer lugar se aplicarán los tratados internacionales . Joaquin Sanchez.Covisa.

un factor común en el derecho comparado. La relación entre el derecho internacional y el derecho interno está regulada en dos fuentes. una de carácter internacional y otra interna. la ley suiza (1989). reformado en 2001). las normas del derecho internacional público sobre la materia. como primera fuente. Sin embargo. revisión a los principios del derecho internacional privado generalmente aceptados. claramente establece la superior era el día del tratado frente a la ley interna. sus leyes internas. Así lo determine la ley polaca (1966). en cuanto destaca la autonomía de nuestra disciplina y reafirma que la regulación del derecho internacional privado no puede tener carácter exclusivamente nacional.ratificados por Venezuela. como fuente primaria del derecho internacional privado. la ya tradicional en Venezuela. la ley italiana (1995) entre otras. como ya se ha mencionado. sino que debe apoyarse en las fuentes internacionales. las normas del derecho internacional público sobre la materia. En la práctica también se aplica a las fuentes complementarias: doctrina y jurisprudencia. en segundo. fuentes internacionales . va a determinar la aplicación del derecho extranjero. en su artículo primero. lo que se desprende de la mente de la legislación patria (analogía) y. existencia es tan importante para el sistema continental. Por cuanto la ley no pretende regular todos los supuestos. Bill la fuente interna es el artículo 1 de la ley del derecho internacional privado. Esta amplitud de fuentes. permitía resolver cualquier caso del derecho internacional privado y no limitarse a la aplicación territorial de la lex fori. se reiteran las fuentes supletorias: analogía y principios generales del derecho internacional privado. agregando. en su defecto. cuya norma de conflicto. que es. En nuestro ordenamiento jurídico la fuente primaria siempre ha sido el tratado. aunque cada vez con menos insistencia. el código civil alemán (1986. Es significativa. a falta de éstas. la ley húngara (1979). por lo demás. La primera es la convención interamericana sobre normas generales de derecho internacional privado. establecidas en una norma legal. los principios del derecho internacional aceptados generalmente. Hasta un tratado internacional se reafirma la vigencia del derecho interno. en particular las establecidas en los tratados internacionales. El articuló 1 de la ley del derecho internacional privado deroga el artículo 8 del código de procedimiento civil y prevé. en la mayoría de los casos. vigente en la República y que. no faltan voces que abogaran a favor de la concepción territorialista.

bien como principio del derecho internacional privado generalmente aceptado. debe ser aplicado a los casos con elementos extraños que se susciten en relación con lo ordenamiento jurídico de los estados parte. año en que comienzan una fase de codificación interamericana. A esto debe agregarse cinco convenciones de la Haya. finalizando con la aprobación y ratificación de las mismas. en los últimos 25 años el desarrollo de esta materia en Venezuela está marcado por tres factores: ratificación de numerosos tratados internacionales. pasando por la elaboración y discusión de los proyectos de convenciones. el cual contiene algunas disposiciones de derecho procesal internacional que van más allá de la materia prevista por su denominación. la promulgación de la ley del derecho internacional privado. sin embargo el más relevante para en esta materia es el acuerdo sobre ejecución de actos extranjeros. en su mayoría. Venezuela ha ratificado 12 convenciones interamericanas y dos protocolos adicionales. .El Congreso boliviano aprobó 14 acuerdo. las disposiciones que regulan esta última materia está reservada en su totalidad al ser derecho positivo vigente en Venezuela. frente a los estados no partes del código. a falta de ratificación de otros tratados internacionales que regulen la materia. taxativamente. Además también es aplicable. En 1975. A partir del año 1984. con 44 reservas especiales las cuales. ratificado por Venezuela en 1932. nuestro país juega en este proceso un rol protagónico muchos de los proyectos discutidos en la conferencia especializada interamericana sobre derecho internacional privado han sido elaborados con la participación de Venezuela. excepto en aquellas materias que. de las sociedades mercantiles y de la ejecución de sentencia extranjeras. Desde la proposición de los temas. bien por la analogía. El compromiso asumido por Venezuela al ratificar el acuerdo boliviano consiste en la obligación de reconocer y ejecutar las sentencias que cumplen con los requisitos establecidos en dicho acuerdo. y tres de las naciones unidas. se refiere a la materia del derecho de familia. fueron objeto de reserva. También significativa ha sido la participación de Venezuela en las discusiones del código de Bustamante. y un gran movimiento doctrinal corresponde al progreso regional y universal de esta disciplina. Venezuela es uno de los países más activos en el proceso de codificación en América. Así. El pacto suscrito en Caracas ratificado por todos los países signatarios.

o un problema de la inmunidad de jurisdicción. y si la aplicación de este último permite continuar la solución del caso. la norma del artículo 1 de la ley extiende el contenido de los tratados: pueden ser derecho internacional público. La solución debería limitarse a los tratados internacionales de derecho internacional público e internacional privado y. Vigencia de los tratados La constitución venezolana hace depender la validez de los tratados internacionales de la aprobación de la ley especial. En comparación con el artículo número del código de procedimiento civil. ¿pero pueden considerarse las disposiciones internas acerca de los derechos humanos como norma de derecho internacional público?. Si se está frente a un caso en el cual podría suponerse la violación de los derechos humanos. acudiendo al artículo 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia. en cuanto al punto en cuestión . cualquiera que sea su contenido no constituyen normas de derecho internacional público. Las fuentes internas. siempre y cuando tengan una incidencia en las relaciones jurídicas privadas. se aplicará. en la aplicación del derecho extranjero el aspecto de los derechos humanos un rol importante. el tratado que regula la materia. o de derecho internacional privado por tratarse de materias diferentes. en primer lugar. proceder a aplicar las fuentes internas de derecho internacional privado. atendiendo a la especialidad derivada de la materia regula. salvo lo dispuesto en los artículos 153 y 154 de la constitución de la República. se aplicará el correspondiente tratado derecho internacional privado. . se aplicarán simultáneamente o guardando la prelacion que debe responder al contenido del tratado.Normas del derecho internacional público sobre la materia Lo novedoso el artículo 1 de la ley consiste en agregar un nuevo elemento como fuente derecho internacional privado: las normas del derecho internacional público sobre la materia. ambos objeto de derecho internacional público. ¿Se trata solamente de las fuentes convencionales sobre esta materia o. debido al carácter nacional de la regulación que no es aplicable en las relaciones entre los estados otros sujetos de la comunidad internacional. Por ejemplo. de las demás fuentes mencionadas en dicho artículo? ¿Cuáles son las demás normas del derecho internacional público contenidas en el ordenamiento jurídico venezolano? Y con frecuencia normas internas referentes a los derechos humanos que no pasan desapercibidas para el derecho internacional privado. una vez agotada esta fuente. que se refiere a los tratados públicos de Venezuela con el estado respectivo.

por consenso. las cuales constituye una verdaderas leyes de la comunidad de que las mismas obligan a los países miembros desde la fecha en que sean aprobadas por la Comisión . Estas normas jurídicas constituyen el llamado derecho comunitario derivado. esta norma. mediante el cual el estado venezolano adquiere nuevas obligaciones internacionales. así como lo demás instrumentos a s través de los cuales se crearon los órganos de la comunidad andina de naciones. dirigidos a facilitar el proceso de integración económica de la nación. se crea una comisión a la cual se le atribuye la competencia para adoptar. ya que no está obligado a promulgar internamente la ley . Sin temor a equívocos. lo cual responde a las inquietudes de la doctrina venezolana que insistía en el tratamiento especial de las normas comunitarias. El artículo 154 establece la distinción entre tratados internacionales que necesitan la aprobación legislativa y aquellos otros que no la requieren. o que implique la realización de actos que excedan las competencias ordinarias y la ley o la constitución atribuye al ejecutivo nacional. se puede afirmar que en Venezuela la mayoría de los tratados internacionales debe someterse a la aprobación legislativa.El artículo 153. las cuales han sido debidamente incorporadas a nuestro derecho interno. De acuerdo con el artículo 6 del acuerdo de Cartagena. Aún hoy. ya que estas emanan de los órganos supranacionales creados a través de los tratados previamente ratificados por el estado venezolano. se refiere a la aplicación directa de las normas adoptadas en el marco los acuerdos de integración de carácter general. el Presidente la República procederá a la promulgación de la ley aprobatorio del tratado de la posterior ratificación del mismo. Éstos instrumentos convencionales se ubican dentro del llamado derecho comunitario originario . presenta dificultades en su interpretación. aunque de objetivos aparentemente claros. Estas facultades del ejecutivo nacional son eminentemente discrecionales. A este tipo de derecho derivado es al que le hace referencia el artículo 153 de la constitución y cual deberá ser considerado parte integrante del ordenamiento jurídico y de aplicación preferente a la legislación interna. normas jurídicas. Una vez aprobado por la Asamblea Nacional. Dentro de estas normas que se adopten en el marco de los acuerdos de integración debemos diferenciar el acuerdo de Cartagena y sus sucesivas modificaciones. o incorpora a su derecho interno principios no recogidos expresamente por la constitución.

La ratificación del tratado por el presidente de la República que implica su entrada en vigencia. es un tratado multilateral. serán decididas por los tribunales competentes de la República. ampliamente debatido en la doctrina como ha sido resuelto por la constitución venezolana vigente. incluye la potestad de legislar en materia de derecho internacional privado. en materia contratos de interés público. sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras. sino por improcedente según la naturaleza de los mismos. ante el organismo competente para recibirlos. Hay que evidenciar relaciones entre la carta magna y las fuente derecho internacional privado. en su artículo 156. numeral 32. Solamente el artículo 151 pudiera citarse como una excepción. ya que esta está suspendida a la fecha e estableciéndola en el mismo o en su defecto. ni ratificar internacionalmente el tratado aprobado por la asamblea. También encontramos en la constitución los principios rectores para la aplicación de la ley del derecho internacional privado nuestro principal fuente interna en esta materia. una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos cont atos y que no r llegare a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes. La constitución pone a estos debates al acoger el nombre de derecho internacional privado. . La constitución de 1999 no contiene normas de conflicto ni tampoco consagra normas de jurisdicción. con el canje del documento de ratificación. de conformidad con sus leyes. Un tema. según este artículo. Es la primera vez que la constitución menciona la disciplina e indirectamente considera importante su codificación interna. Al hacer referencia a las materias de la competencia del poder público nacional. Fuentes internas CONSTITUCION de la República bolivariana de Venezuela. ya que. se considerará incorporada aún cuando no estuviera expresa. el derecho internacional privado desarrolla en el marco constitucional y no sólo porque en la actualidad todo el ordenamiento jurídico se han constitucionalizado . Se refiere al nombre de la materia motivo de controversias en Venezuela y en el derecho comparado.probatoria del tratado. 1999 Como todas las ramas jurídicas. que se trata de un acuerdo bilateral con el depósito del número preestablecido de instrumentos de ratificación.

En este sentido el derecho internacional privado venezolano podría construirse e interpretarse en base al artículo 20 de la constitución que señalar: "toda persona tiene derecho a libre desenvolvimiento de su personalidad. el estado y la capacidad de los venezolanos y los somete a la ley venezolana. las disposiciones sobre esta materia aparecen en el primer código civil venezolano. Nos señale expresamente cuál . entre otros. El impacto de la normativa constitucional se observa en varios ámbitos de derecho internacional privado. mediante una norma unilateral. permita fundamentar el derecho internacional privado en la identidad cultural del individuo. Por cuanto no todas las normas de la carta magna consagra principios fundamentales. especialmente de los derechos humanos que. nace primordialmente bajo la influencia de dos factores que lo acompañan a lo largo de su evolución: la recepción del código Napoleón con su estructura estatutaria y. 9 (actualmente el 10) y 11 (actualmente 11 también). Esto reitera la concepción restrictiva del orden público considerado como una indeseable excepción. Ley de derecho internacional privado. En primer lugar. Ejemplos de los principios fundamentales lo encontramos en las disposiciones que consagran la protección de los derechos esenciales. posteriormente. en la columna vertebral de esta materia: la aplicación del derecho extranjero indicado por la norma de conflicto. Efectivamente. 1998 Antecedentes El sistema interno venezolano de derecho internacional privado. Se impone el análisis de la relación entre normas constitucionales y los principios de orden público. en 1862. de la escuela italiana de Mancini. sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social . El artículo 8 el código civil de 1862 regula. se rechazará la aplicación del derecho extranjero. en un supuesto especifico que no permite su generalización. En caso afirmativo. como la mayoría de los ordenamientos jurídicos latinoamericanos. es imprescindible revisar caso por caso para determinar si efectivamente el derecho extranjero resulta violatorio de estos principios de nuestro ordenamiento jurídico.Es evidente que se trata de una norma unilateral que indica la aplicación del derecho venezolano y la jurisdicción de los tribunales de la República. Este código incorpora la estructura estatutaria reflejada en los artículos 8 (actualmente 9). y el apego al territorialistas o el código de Andrés bello.

Sobre los bienes muebles existe un silencio total. según el cual los extranjeros en Venezuela estaban sometidos a las mismas leyes que los ciudadanos venezolanos. Los códigos de 1873 y 1880 sólo se refieren a los bienes inmuebles y los regulan por la ley del lugar de su publicación. En cuanto al estatuto real. de un sistema estatutario. 1904. a la ley del domicilio de su propietario. la más veraz. probablemente. Y los códigos de 1896 y 1904 se extiende este derecho a los extranjeros domiciliados en Venezuela y en los sucesivos (1916. transcripción exacta del artículo 14 del código civil chileno de 1855. por la ley del lugar de su otorgamiento. En el siglo XIX principios del siglo XX. 1916. pocos tribunales. se han . 1922. es la que lo atribuye a la cierta reserva de someter también los bienes muebles a la lex sitae. Los códigos de 1873 y 1880 repite la solución referente a la forma de los actos y consagre la aplicación de la ley venezolana a los actos celebrados por los venezolanos en el extranjero ante autoridad venezolana competente. han marcado el desarrollo del derecho internacional privado en Venezuela. con factor de conexión nacionalidad. Junto con el sistema estatutario. La existencia de dos elementos antagónicos. y 1982) no se hace distinción alguna entre venezolanos y extranjeros. En relación con el estatuto mixto. 1942 y 1982) ambas categorías de bienes se rigen por la ley del lugar de su ubicación. al comentar los códigos de 1867 y 1873. se pero no acoge la acción que hace éste último al referirse a las leyes de policía y seguridad. En los códigos sucesivos (1896. de acuerdo con la doctrina europea imperante. El código de 1867 regula la forma y solemnidades de los contratos con testamentos y todo instrumento público. 1922. congruente y lógico y. enmarcado en la prelación de las fuentes y que puede considerarse universalista. Esta norma impone la aplicación a todos los habitantes de la República de las leyes venezolanas. el código de 1862 menciona la exigencia de documento público para ciertos actos y somete su forma a la ley. actualmente artículo 8). vio en el silencio del por una laguna la ley y procedió a llenarla declarando aplicable el estado y capacidad del los extranjeros su respectiva ley nacional. a la ley venezolana y los bienes muebles. Sólo en 1880 el codificador incluye la disposición contenida en el actual artículo 26 del código civil (con poca modificación desde su redacción originaria) permitiendo aplicar al estado y capacidad de los extranjeros su ley nacional. basado en el factor de conexión "nacionalidad".es la ley competente para regir el estado y la capacidad de los extranjeros. redactado en su mayor parte por Andrés bello. es decir. La influencia de bello está reforzada por el contenido del ordinal tercero del artículo 3 del código de Napoleón. La disposición encuentra su antecedente legislativo venezolano en el artículo 218 de la constitución de 1830. los códigos civiles de 1862 y 1867 someten los bienes inmuebles situados en Venezuela. algunos de provincia. por otra parte. Las cuales de este silencio fueron motivo de distintas interpretaciones. aparece el primer código civil venezolano una norma absolutamente territorialistas (artículo 7. Sanojo. la vigencia de una disposición absolutamente territorialista.

limitándolo de acuerdo con la correspondiente disposición del código Napoleón. Historia legislativa . esta interpretación relacionaba el orden público con la llamada Concepción apriorística . la idea de poder contar con un instrumento legislativo que resuelva estos problemas nunca abandonó al foro venezolano. Si estas normas ordena la aplicación del derecho extranjero. al redactar la norma. lo cual determina el lento. Es curioso observar el interés de la doctrina venezolana por el derecho internacional privado. Esta interpretación no fue totalmente convincente. pero sostenido desarrollo de la jurisprudencia. a las normas de orden público. A este hibridismo antagónico . Sin embargo y a pesar de las dificultades. se agregaba la escasez y la dispersión de normas del derecho internacional privado en el código civil. de prioritaria aplicación en los casos con elementos extraños. lo cual dificultaba la solución de casos con elementos foráneos. Era y sigue siendo más fácil aplicar el derecho propio. mediante engorrosas investigaciones. y Gonzalo Parra) interpretar una norma que obliga a aplicar el derecho venezolano a todo los habitantes del territorio la República. La doctrina se preocupó por encontrar interpretaciones congruentes del artículo 8 del código civil. y a veces difícil. no sin obstáculos. la necesaria. en vez de preocuparse por tener. en el código de comercio. además. por cuanto la calificación de las leyes como el orden público debería haberla hecho expresamente el legislador. contraria al evolución de esta institución en el mundo y en la doctrina y jurisprudencia venezolana. al comienzo reacia a la aplicación del derecho extranjero. el desarrollo más congruente del derecho conflictual. como una afirmación general de la unidad del ordenamiento jurídico que incluye también al derecho internacional privado. información sobre los diversos aspectos de fuentes extranjeras para poder aplicarlas en forma congruente y lógica. los tribunales venezolanos se preocupaban poco por sus normas de conflicto y conducir a la aplicación del extranjero. notables internacionalistas venezolanos (Joaquín Sánchez. el juez deberá obedecer su mandato. Apoyados en el contenido territorial del artículo ocho del código civil. Es interpretación ha permitido.comprometido con la aplicación del derecho extranjero. en el procedimie nto civil y en algunas leyes especiales. Buscando otras vías.

entre otras razones. Sin embargo. nunca cesó la inquietud por la necesidad de una legislación adecuada en esta materia. tales como la sustitución de factor de conexión nacionalidad. Este proyecto fue remitido al Congreso y aprobado definitivamente con algunas modificaciones el 6 de agosto de 1998.El caos interno y las contradictorias soluciones producidas por la ratificación de numerosas convenciones internacionales han sido determinantes para que la doctrina insiste en la necesidad de una nueva legislación interna. designada por el ministro de justicia e integrada por Roberto Goldshmidt. con la participación de una los redactores del proyecto original. del doctor Lorenzo Herrera Mendoza. debido a lo novedoso de sus soluciones. Gonzalo Parra. En el año 1912. El proyecto de 1965. El proyecto fue ligeramente modificado por sus proyectistas en 1965. en las cuales encontramos normas similares. sólo en el año 1963 se elaboró el segundo proyecto. Esto se debe. quien la presidió. a iniciativa de todas las cátedras de esta asignatura del país. labor que finalizó en 1996. 1 grupo de profesores. En esta revisión se mantienen las disposiciones fundamentales del proyecto anterior. se adapta a las leyes vigentes en Venezuela y se recoge en su articulado la evolución de la doctrina en la jurisprudencia. a la falta de madurez del foro venezolano para la aplicación práctica del derecho internacional privado. así como la falta de interés por la materia. las dificultades inherentes a su adaptación a la legislación vigente. el conocido jurista venezolano. elabora el proyecto de la ley de aplicación del derecho internacional privado " A fin de que los jueces sepan cómo deben proceder en los asuntos que envuelvan cuestiones de esta índole . Las soluciones consagradas en este proyecto han inspirado a los redactores de las convenciones interamericanas sobre derecho internacional privado. Pedro Arcaya. A pesar del constante y manifiesto interés de la doctrina y. en 1995. tampoco contó con el apoyo necesario para convertirse en ley vigente. especialmente. El proyecto fue objeto de elog por ios parte de la doctrina venezolana. Joaquín Sánchez-Covisa y Gonzalo Parra. por el factor domicilio. Transcurridos treinta años desde la elaboración del proyecto. alabado por la doctrina extranjera. y están acordes con las modernas corrientes doctrinales y legislativas en el derecho comparado. por l a Comisión ad hoc. la cual se redujo a las aulas universitarias que las corporaciones científicas. . y después de varios intentos frustrados de llevarlo a las cámaras legislativas. se fueron removiendo los obstáculos y. procedió la revisión y actualización del proyecto. pero nunca se convirtió en el vigente. Sus soluciones responde a las necesidades prácticas. En esta labor ha sido de gran ayuda el primer intento de codificar el derecho internacional privado mediante una ley especial.

Adaptar las soluciones internas a los avances consagrados en la codificación convencional. La ratificación de esas convenciones ha producido una brecha entre las regulaciones consagradas en las fuentes internacionales y las previstas en la legislación interna causas del tratamiento distinto de los casos con elementos extraños. propio de los países y inmigratorios y más con sonoros con las concepciones territorialistas que han sido predominantes en Venezuela. tales como la ley de Suiza (1987). Ajustar la legislación venezolana de derecho internacional privado la realidad social del país. criticadas buenas razones. su carácter estatutario y la dispersión de sus disposiciones en los códigos y leyes especiales. el actualización del proyecto de 1965 se han tomado en cuenta las más recientes legislaciones internas. caracterizado por sus contradicciones entre el personalismo y territorialismo. así como la reforma de los códigos civiles de Louisiana (1991) y de Quebec (1991). que se han convertido en instrumentos válidos para el armónico desarrollo de las relaciones jurídicas entre los particulares. específicamente las convenciones interamericanas y las convenciones de La Haya sobre derecho internacional privado.Objetivos De acuerdo con la exposición de motivos. que esté más fácil determinación. En esta forma disminuye la posibilidad de rechazar la aplicación del derecho extranjero. por Neuhaus. la aprobación de la ley hubiera sido muy difícil. Adaptar las soluciones venezolanas al evolución universal de la materia y en las legislaciones más recientes. la ley de Liechtenstein (1996). ya que la ley califica el domicilio como la residencia habitual de una persona física. la reforma de la ley introductoria al código civil alemán (1986). Sin estas soluciones. Filosofía . hecho atentatorio contra la deseable armonía de soluciones. la ley persigue los siguientes objetivos concretos: resolver los problemas que presentaba el sistema venezolano de derecho internacional privado. Efectivamente. Esto se refleja especialmente en la adopción de factor de conexión personal "domicilio". Otras disposiciones que no responden a las realidades sociales sino más bien a la idiosincrasia venezolana se refiere a la consagración de la legítima (artículo 35) y de la injerencia yacente favor del estado venezolano (artículo 36). la ley italiana (1995).

sucesiones. Si revisamos distintas disposiciones de la parte general. La filosofía de la ley responde al convencimiento de que en el método conflictual tiene que prevalecer el logro de la justicia material frente a la justicia formal. referentes a: disposiciones generales. especialmente dentro los procesos de integración interamericana. En materia contractual. domicilio. y a falta de la determinación de la ley por las partes. así como adaptarse a las nuevas corrientes del método neoclásico conflictual del sistema venezolano acoge punto. la ley ofrece una serie de elementos que facilitarán la búsqueda el derecho que permitirá una solución equitativa. lo que Werner Goldschmidt denomina el método sintético judicial.El fin fundamental de la ley consiste en dar respuestas a los requerimientos del mundo globalizado. Estructura La ley se divide en 12 capítulos. En la difícil tarea de adaptación. formas y prueba de los actos. encontramos la confirmación de esta filosofía. eficacia la sentencia extranjeras. el juez le corresponde la responsabilidad de encontrar la solución "impuesta por la equidad en el caso concreto" (artículo 7). se convierten en los protagonistas de la ley. . personas. familia. bienes. la justicia del caso y no del sistema. es decir. derecho civil internacional y derecho procesal internacional. en el artículo 2 de referencia la aplicación del derecho extranjero de acuerdo con los objetivos perseguidos por las normas venezolanas de conflicto. el juez aplicará la lex mercatoria. es decir usos y prácticas comerciales de general aceptación con la finalidad de realizar las exigencias impuestas por la justicia y equidad en la solución del caso concreto (artículo 31). procedimiento y disposiciones finales. También la solución en materia de la cuestión incidental abre al juez la posibilidad de aplicar la norma de su propio derecho internacional privado o la norma de conflicto del ordenamiento jurídico que vive la cuestión principal. La escogencia de una u otra solución debe hacerse en función de la equidad del caso concreto (artículo 6). Por ello el juez y. obligaciones. En apoyo al juez. Por ejemplo. La enumeración de sus capítulos permite conocer el contenido fundamental de la ley: disposiciones generales. jurisdicción y competencia.

facilitando una posible actualización. explica las razones de a estos tres grandes aspectos. por razones prácticas. las disposiciones de derecho civil internacional aplicables a los aspectos generales del derecho comercial internacional. Consideramos que esta inclusión responde a la existencia de las relaciones íntimas entre la cuestión de la jurisdicción. Efectivamente. en consecuencia. el derecho rige el fondo del asunto determina la jurisdicción en casos de acciones relativas a las universalidad de este bienes (artículo 41) y en materia estado y relaciones familiares (artículo 42).. Carácter general: se ha considerado aconsejable que esta ley especial incluye disposiciones de carácter general. el de Argentina (1974) y otros proyectos de reciente data. Tal generalidad se aconseja. Italia (1995). el derecho aplicable y. al elaborar varios proyectos de leyes especiales. especialmente.La exposición de motivos de la ley. el reconocimiento de sentencias extranjeras. de difícil aplicación. los cuales ameritan ser regulados por las leyes especiales sobre materias además. iniciaba con la ley polaca de 1926 inspirada en el proyecto austríaco de 1913 e incrementada. debido a la amplitud de la materia que habría obligado a elaborar una ley excesivamente larga y. tales como: seguro o quiebra. La inclusión del derecho procesal internacional en el ámbito de Derecho Internacional Privado aún hoy despierta la desconfianza en algunos procesalistas. Características a. contenido triple de Derecho Internacional Privado contemporáneo. Suiza (1987). más allá de las cuales tendrían que darse temas muy específicos cuya consideración excedió los objetivos de la ley. Hungría (1979). b. de las siguientes leyes especiales: Austria (1978). a fin de que sirva de marco a las disposiciones que permanecerían en las correspondientes leyes. Turquía (1982). por ejemplo. Autonomía de la ley: se trata la ley especial que consagra la autonomía legislativa. La codificación en una ley especial no sólo responde carácter autónomo del Derecho Internacional Privado. sino a la conveniencia. desde los fines de los años 70. en virtud de la creciente tendencia a la unificación del derecho privado. Liechtenstein (1089) y Eslovenia (1990). En el continente americano no ha permanecido alejado de esta tendencia. tales como los de Brasil (1924 y 1995). . entre otras. sociedades mercantiles. lo cual responde a la tendencia actual en la evolución del Derecho Internacional Privado. Yugoslavia (1979). Rumania (1992). por último. etc. Esta relación es innegable y se refleja en algunos disposiciones de la ley cuando. su carácter general aconseja limitarse a estas ramas jurídicas. con la promulgación. a la cual nos adherimos.

el artículo se refiere a la fórmula lex favore negotii. pero sus propósitos finales consiste en resolver asuntos conectados con varios ordenamientos jurídicos en el marco de la justicia material. religión o rango. con lo cual la ley abandone la exclusividad de criterio formal de la conexión idónea. En el caso la ley venezolana. no se puede afirmar. En el derecho comparado la aplicación de normas imperativas se consagra en forma más amplia. nacionalidad. Metodología La ley es. En el caso de las sucesiones encontramos normas materiales que regulan legítimas a favor del de sobreviviente. Esta disposición ha generado interrogantes relativas a las normas imperativas internas. por ejemplo. El método plural utilizado en la ley. en numerosos casos (especialmente en lo que a situaciones generales que se refiere). que la ley se nutrió solamente de las convenciones. en consecuencia. Un poco estas normas luego tomó el artículo 10 de la ley. Comentarios de las disposiciones más relevantes . exponente del método neoclásico que utiliza normas indicadoras. Similitud con las convenciones interamericanas: la aproximación al texto de los tratados ratificados debe ser el objetivo de la codificación interna de todo estado para evitar la creación de regímenes distintos aplicables a los supuestos con elementos extraños. en el texto del proyecto de ley de normas del Derecho Internacional Privado de 1965 y. también encontramos normas materiales complementarios o aclaratorias. Aunque la mayoría de las normas que utiliza la le hizo normas de concepto. y el artículo 19 reitera el principio constitucional que rechaza toda las limitaciones basadas en preferencias de taza.c. Por otra parte la ley incluye normas materiales independientes. responde al que encontramos en la codificación internacional e interna recientes fechas. el artículo 17 consagra el cambio de domicilio no restringe la capacidad adquirida. que ordena la aplicación de las disposiciones imperativas que regulan los supuestos de hecho conectados con varios ordenamientos jurídicos. ya que es el único que garantiza el proceso y dorio de solución de casos concretos como elementos foráneos. existe otra circunstancia que cuál suba a este acercamiento: las convenciones interamericanas se apoyaron. los descendientes descendientes (artículo 35). cuya explicación tendría que resolver el juez en cada caso concreto. estado y capacidad de las personas se rigenn en el derecho de su domicilio" (artículo 16) o "las sucesiones se rigen por el derecho del domicilio del causante" (artículo 34). tales como: "la existencia. así como la herencia yacente a favor del estado (artículo 36). en principio.

Las instituciones generales consagradas en la ley son: reenvío de primer grado y un herido. con excepción de las calificaciones fraude a la ley. de los menores e incapaces (artículo 13). Por último. en principio. debería dejarse a la libertad del juez la aplicación de las alternativas más adecuadas. su vigencia. objetivos que se resuelven en la búsqueda general de la justicia del caso concreto y de los objetivos particulares de cada norma de conflicto. debido su poca utilidad en el ámbito de Derecho Internacional Privado y porque fácilmente puede sustituirse por otras instituciones. Cualquier otra calificación de domicilio ajena al Derecho Internacional Privado. se establece la esfera de aplicación de estas calificaciones. . La adopción del domicilio impone la regulación del mismo y por ello la ley dedica todo el capítulo II a su regulación. no ir a resoluciones tan drásticas al abuso del derecho. En lo que ha calificaciones se refiere. sustitución del factor conexión nacionalidad por el domicilio: este cambio es fundamental para el sistema venezolano por cuanto se adapta mejor al carácter inmigratorio del país. por tratarse de una institución en pleno desarrollo. B. Se incluye una calificación autónoma del mismo. Estas calificaciones garantizan la correcta interpretación del factor conexión personal. con franca tendencia hacia la calificación autónoma. la cual puede resolverse a través de la lex causae o la lex fori. cuya aplicación está concebida en forma restringida (artículo 9). considerado en forma general (artículo 11). tal es o orden público internacional o. Aplicación del derecho extranjero: al regular el tratamiento el derecho extranjero (artículo 2 y 3). la ley consagra la tesis jurídica y consagra su aplicación de acuerdo a los objetivos perseguidos por las normas de conflicto venezolano. la cual se reduce a todos los casos en que el domicilio constituye un medio para terminar el derecho aplicable o la jurisdicción competente (artículo 15). La identificación del domicilio con la presidencia habitual le da carácter práctico nuevo factor de colección o facilitando la determinación del domicilio y con ello la localización del derecho aplicable. Por otra parte. etc. y de los funcionarios públicos (artículo 14). C. orden público internacional en su concepción a aposteriori (articulo 8) e instituciones desconocidas. También.A. toma en cuenta que estas instituciones son elementos coadyuvantes del juez en la búsqueda de la solución equitativa de caso concreto. respeto a las situaciones jurídicas válidamente creadas (artículo 5). La exclusión de estas dos instituciones se debe a causas diferentes. el legislador consideró que. Regulación de las instituciones generales: la ley regula todas las instituciones generales del Derecho Internacional Privado. mantiene. con exclusión expresa del circular y de grados sucesivos. la inclusión de las instituciones generales no sólo responde a la tendencia de la doctrina venezolana hacia el contenido de la convención interamericana sobre normas generales de Derecho Internacional Privado de la reafirmación de la base científica de la materia. cuestión incidental. y tres domicilios especiales: domicilio la mujer casada (artículo 12). Esta disposición resulta particularmente importante en la medida en que la legislación venezolana interna no había establecido normas sobre el particular. se ha omitido el fraude la ley.

frecuentes planteamientos prácticos. que hasta ahora no habían podido ser solucionados. Esta norma permite registro en cualquier momento. Efectivamente. renuncia a la inmutabilidad del régimen patrimonial que no responde a los cambios vertiginosos en esta materia a favor de la protección de la mujer. Esta unificación efectos matrimoniales.Capitulaciones matrimoniales. el último domicilio común (artículo 22). se prevé la aplicación de la ley con la cual estemos más directamente vinculadas dichas obligaciones. sin limitación alguna. a falta de ella. Con relación a las obligaciones convencionales se destaca la aplicación del principio de la autonomía de la voluntad. en aquellos casos en que se pretenda que produzcan efectos respecto a terceras personas. regulación es el derecho civil internacional: . de buena fe. Las disposiciones referentes a la filiación (artículo 24). de las convenciones de la haya interamericanas o la materia es interesante observar que las regulaciones incluyen el estado autónomo del niño. ya que basta con domicilio hace en un estado que prevé una regulación más favorable.Protección de niños y adolescentes. como . que es la ley de su domicilio. sobre bienes inmuebles situados en Venezuela. muy novedosa. el artículo 22 incluye una disposición.unificación de la regulación de los efectos personales y patrimoniales del matrimonio. de que Venezuela los requisitos temporales y el aspecto registral de las capitulaciones matrimoniales tiene carácter de normas imperativas. en su defecto. . La introducción del vínculo más estrecho. la tutela y las demás instituciones de protección del menor (artículo 26) tienen como norte el bien superior del niño. para que sea esta la que se aplique. determinaron la inclusión de esta disposición. Se podría preguntar a qué se debe este cambio. Esta solución se le critica "la invitación" para elegir el derecho aplicable en fraude la ley. Éstos aspectos se someten al derecho del domicilio de conyugues que intenta la demanda.Obligaciones. . . en lo que el derecho aplicable se refiere. . Los efectos personales y patrimoniales del matrimonio quedan sometidos al domicilio común de los coyotes o.La regulación del divorcio y la separación de cuerpo. y. solución que se adopta en virtud de su identificación con la realidad del país. la adopción (artículo 25 Cervantes. para darle terminación de la ley aplicable. en materia capitulaciones matrimoniales válidamente celebradas en el extranjero.D. principio fundamental contenido la convención de Naciones Unidas sobre los derechos del niño. solución frecuente en las más recientes legislaciones comparadas de cuatro a las decisiones equitativas en materia de menores.

en parte modifican. la cual puede definirse como una porción de la sucesión intestada que corresponde de pleno derecho a ciertos herederos legítimos y de la cual. . a través de exhortos y comisiones rogatorias (artículo 59). la institución venezolana de la legítima (artículo 35). para evitar confusiones con la competencia territorial interna. Destaca en esta materia la ausencia del requisito de reciprocidad tantas veces criticado por la doctrina venezolana y la regulación expresa la eficacia parcial de una sentencia extranjera (artículo 54). adapta el ordenamiento jurídico interno a las soluciones contempladas en la convención interamericana sobre derechos aplicables a los contratados internacionales. Las normas sobre jurisdicción prevista en la nueva ley tiene importancia fundamental. regula los supuestos de demandados no domiciliados en el territorio la República. además. distinguiendo entre los criterios atributivo de jurisdicción en materia de acciones de contenido patrimonial (artículo 40).el factor de conexión contractual. regulaciones de derecho procesal internacional . . y corresponde a la tendencia civilizadora del Derecho Internacional Privado .Eficacia sentencias extranjeras. por consiguiente. utilizado por el código de procedimiento civil. y consagra a través de una norma imperativa. que se refiere a las materias en las cuales no procede la derogatoria convencional de la jurisdicción los tribunales venezolanos. las somete la ley del domicilio del causante (artículo 34). La ley reafirma el criterio general atributivo de la jurisdicción tres domicilio del demandado (artículo 29) y. sobre universalidad este bienes (articulo 41) y sobre estado y relaciones familiares (artículo 42). La normativa referente a las sucesiones. establecen criterios tradicionales en esta materia. las reglas del código procedimiento civil que resultaron insuficientes o discutibles.Legítima y bono vancatia. todo lo concerniente al arbitraje comercial internacional se regirá por las normas especiales que regula la materia.Cooperación judicial internacional: se consagra la cooperación judicial internacional. E. También. tanto los casos en que Venezuela se estado requerido como en los que sea estado requirente. sin referirse al procedimiento respectivo para cuya regulación deberán aplicarse las normas del código de procedimentos civil (artículo 853 al 857). Esta . quedando excluida la posibilidad de realizar actos coactivos. Es importante destacar. revisados y actualizados. no fue exponer el causante por testamento. sustituye el término competencia procesal internacional. que y salvo lo establecido en el artículo 47 de la ley. Las normas que enumeran los requisitos de fondo y de forma para el eficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras. por jurisdicción. La norma se refiere exclusivamente a los actos de mero trámite. Las mismas contemple y.Jurisdicción internacional y competencia interna.

Regula la adopción internacional.disposición responde a la necesidad de establecer medios créditos para la eficaz aplicación del Derecho Internacional Privado. sobre presunción del domicilio (artículo 12) y sobre la eficacia jurídica de los certificados electrónicos extranjeros (artículo 44). urbanística y de protección al consumidor y el usuario. derogado por el artículo 27 de la ley del Derecho Internacional Privado. 1993. celebrados confo rme con ordenamientos jurídicos extranjeros. así como las normas imperativas en materia turística. Otras leyes especiales Debido al carácter general de la ley del Derecho Internacional Privado conserva su vigencia algunas disposiciones contenidas en leyes especiales. en los casos en que se hace necesaria la actuación de autoridades extranjeras. Determina que los contratos sobre multipropiedad y tiempo compartido. d) Ley orgánica para la protección del niño y del adolescente. Establece sobre solemnidades y formalidades de ciertos actos (artículo seis). regulación o extinción de los derechos reales (artículo 3). para ser ejecutados en territorio venezolano. Determina cuanto a las diversas obras de ingenio se aplicara el derecho venezolano (artículo 125-129). 1998. A continuación citamos ejemplos de estas leyes especiales: a) la ley que regule y fomenta la multipropiedad y el sistema de tiempo compartido. . así como a normas imperativas. e) Ley de mensajes de datos y firmas electrónicas. la posibilidad de ejecución forzosa sin previo exequatur (artículo 48). b) Ley sobre derecho de autor. 2001. se regirán por el derecho venezolano en todo lo referente la creación. c) Ley de arbitraje comercial. Estas disposiciones se refiere al derecho aplicable y a la jurisdicción. Prevé la posibilidad de reconocimiento automático de los laudos arbitrales y. en consecuencia. Esta solución responde el artículo 10 del código civil. 1995. 2006.

El capítulo II. Analogía La alusión a la analogía adquiere global importancia. la investigación. cuyos supuestos no aparecen en disposiciones legales precisas. Otros se refieren "impulsión del derecho en la dirección apuntada por la ley". tales como integración. 2001.f) Ley de comercio marítimo. 2001. que las causas de divorcio el juez competentepara conocer es el que ejerza la plena jurisdicción ordinaria en la primera instancia en el lugar del domicilio conyugal es principio de derecho procesal internacional. Es importante aclarar el concepto forma sencilla: se trataron procedimiento que decide casos concretos. En la doctrina venezolana el estudio del concepto de analogía es muy limitado. se establece jurisdicción de los tribunales marítimos se determinará por lo dispuesto en las leyes respectivas de los tratados y convenios internacionales (artículo 5). Sigue rigiendo entre los estados lo que Andrés bello describiera hace más de un siglo: si un tribunal . mediante la aplicación de normas que han sido dictadas para casos similares. averiguación interpretación. Se han confundido las disposiciones legales expresas con los principios de Derecho Internacional Privado: es un precepto expreso de nuestro derecho procesal. Esta conclusión es evidente no sólo a la luz de las leyes patrias. por cuanto la ley del Derecho Internacional Privado ofrece numerosas soluciones que podrán aplicarse a supuestos similares a los que ella misma prevé. intitulado "de la jurisdicción de la competencia los tribunales marítimos". pero disminuirles la aplicación por analogía de los tratados internacionales. que cuando procedimiento sesigue en rebeldía no puede entenderse que exista sumisión tácita del contumaz a la competencia del tribunal. sino también en el punto de vista de los principios de Derecho Internacional Privado. g) Ley de procedimiento marítimo. concordante con principios de Derecho Internacional Privado. reconocido generalmente y consagrado en las convenciones. generalmente admitidos. ya que sólo procederá a falta de las normas pertinentes de la ley. que va mucho más allá de la interpretación. Algunos autores tratan de diferenciar este concepto de otros.

a falta la regulación interna. ya que sea constituido en una tradicional fuente de relevante importancia para el derecho internacional privado. La costumbre. las soluciones del código Bustamante se aplican no sólo a los estados partes del mismo. la autonomía de las partes como criterio principal. lex mercatoria . encontramos en la jurisprudencia algunas fórmulas de soluciones como consecuencia de la aplicación de principios generales de Derecho Internacional Privado. Antes de la promulgación de la ley. El artículo 31 también menciona los principios del derecho comercial internacional en el marco del la lex mecatoria. Principios generales de Derecho Internacional Privado Antes de la promulgación de la ley de Derecho Internacional Privado. sino también a los estados no parte. sus sentencias no tienen valor alguno". su aplicación de oficio por el juez. La convención interamericana sobre derecho aplicable a los contratos internacionales admiten aplicación de los "principios generales del derecho comercial internacional aceptados por los organismos internacionales" (artículo 9). Son ellas. Esta disposición se refiere especialmente a las obligaciones contractuales. El artículo 30 de la ley de Derecho Internacional Privado subraya la relevancia de los "principios generales de derecho comercial internacional aceptados por organismos internacionales". los principios generales seguirán aplicándose en el sistema venezolano. tanto en materia obligaciones convencionales de carácter civil. es decir. ejercer la jurisdicción que asume. según el derecho de gentes. como de índole mercantil. A pesar del evidente positivización de soluciones. En el artículo 1 de la ley de Derecho Internacional Privado se consagra específicamente los principios generales como fuente supletoria del Derecho Internacional Privado. por analogía o como principios generalmente aceptado ser Derecho Internacional Privado.extranjero no puede. por ejemplo: la concepción "jurídica" del derecho extranjero.

la lex mercatoria es un conjunto de principios. puede ser tema de discusiones. para otros su utilidad. según James Otis Rodmer. ratificada por Venezuela. en general y. que acogemos. La misma convención. así como los principios generales de derecho comercial internacional aceptados por organismos internacionales (artículo 9). prácticas comerciales de General aceptación) para lograr la solución justa y equitativa del caso concreto. Para encontrar este derecho autoriza al juez a tomar en cuenta todos los elementos objetivos y subjetivos del contrato. es decir. La convención interamericana sobre derecho aplicable a los contratos internacionales. por su amplia aplicación en los negocios internacionales y las ventajas que genera en las relaciones comerciales del mundo globalizado. deberá aplicarse a falta de todas las demás fuentes formales? ¿O podrá tener rango prioritario. El artículo 31 se refiere a la lex mercatoria como elemento importante para realizar las exigencias impuestas por la justicia y equidad en la solución del caso concreto". en el ámbito mercantil?. el tribunal decidirá al momento oportuno para ello. en especial. usos. En este último caso. Ella tiene su base en la autonomía de la voluntad incorporada a las cláusulas contractuales y en las decisiones arbitrales que contribuye a la elaboración de los principios del comercio internacional . en su artículo 10. principios del derecho comercial internacional. A elección del derecho por las partes. En el segundo. Según la definición de Irineu Strenger. En el ámbito del Derecho Internacional Privado. En este artículo la lex mercatoria es un correctivo. del derecho comercial internacional se aceptado la lex mercatoria como fuente. somete el contrato al derecho con el cual tendrá vínculos más estrechos. su necesidad en el ámbito Derecho Internacional Privado. Sin embargo su aplicación original varias interrogantes: ¿cuál es su ubicación en la escala de la prelación de las fuentes? ¿Deberá tener carácter supletorio. Los artículos 30 y 31 de la ley de Derecho Internacional Privado los algunos elementos para formular la respuesta. ya que se aplicaría la lex mercatoria cuando corresponda". que se han inspirado y se inspiran tanto en las estructuras legales como el funcionamiento legal de la colectividad de los operadores del comercio internacional. consagra la aplicación de la lex mercatoria (costumbre. se otorga al derecho espontáneo una merecida importancia. o más bien. para lograr decisiones justas. prácticas y costumbres que regula las relaciones comerciales y financieras internacionales . cuyo fin es lograr la solución justa y equitativa. consiste en usos. Para algunos autores aceptable por ser un cuerpo de normas de conducta sin procedencia terminada. . responde en parte a este interrogante.Otra fuente de especial importancia la actualidad amerita comentarios: la lex mercatoria que. que instituciones y de reglas de múltiples orígenes.

en ocasiones.En conclusión. la evolución histórica del Derecho Internacional Privado nos demuestra que es una disciplina jurisprudencia y doctrinal. e incluso crea derecho y. la aplicación de la lex mercatoria en Venezuela es indiscutible en los casos previstos en las disposiciones señaladas. colmar los vacíos legales. fuentes conplementarias Como se ha dicho. En Venezuela no pueden dejar de mencionarse los casos sobresalientes de soluciones jurisprudenciales que ha aceptado instituciones generales del Derecho Internacional Privado. interpretación de alcance de orden público en materia divorcio. en caso de lagunas. interpretarlo y aplicarlo. ha sido aplicado en materia de ejecución de actos de autoridades extranjeras provenientes de los estados parte. especialmente en materia contratos y arbitrajes. tales como reenvío y calificaciones. el poder judicial venezolano tiene importante tarea de contribuir a la armonía interna de soluciones. nuestros tribunales están llamados a cumplir una importante labor en el desarrollo del Derecho Internacional Privado venezolano. Aunque en la práctica se observa escasa aplicación de la lex mercatoria. etc. la doctrina venezolana presenta un consenso sobre la importancia y la necesidad de esta fuente. Jurisprudencia En la resolución de casos de Derecho Internacional Privado. también se eleva al nivel de los principios generales la aplicación de oficio derecho extranjero. la función de la doctrina se refleja en la búsqueda de soluciones apropiadas a nuevos planteamientos que surgen paralelos a los constantes cambios sociológicos y económicos. que demuestra que el derecho comercial internacional no totalmente fuera de la aplicación de la ley Derecho Internacional Privado y podrá aplicarse en otros casos relacionados con esta misma materia. En los sistemas "civiles". Los tribunales venezolanos han aplicado y aplican los tratados en materia Derecho Internacional Privado aunque con ciertas restricciones. No obstante. además de desarrollar el derecho. Así la sala político administrativa ha hecho referencia al acuerdo en múltiples oportunidades. Esta forma. en ocasiones el Tribunal . El acuerdo boliviano sobré ejecución de actos extranjeros de 1911. como el venezolano.

En varios casos se han utilizado los criterios retributivos de competencia procesal internacional directa establecidos en el código Bustamante. 26 y 34). a pesar del reconocimiento expreso de la primacía del acuerdo. en el periódico habiéndose aplicado con mayor frecuencia en materia aplicación del derecho extranjero. CONCLUSION La verdadera gran reforma del Derecho Internacional Privado venezolano es la adopc ión del factor de conexión domicilio y el abandono del factor conexión nacionalidad para regular la capacidad de las personas físicas incluyendo la capacidad matrimonial. efectos del matrimonio. exceptuando las reservas especiales. según la cual el estatuto personal se regía por el derecho de la nacionalidad de las personas. ha sido frecuente tanto en forma directa. el aparte único del artículo 23 de la Ley de DIP regula un supuesto de fraude a la ley a los fines de la determinación de la ley aplicable al divorcio. Dado que la Ley de DIP no establece criterios para determinar el domicilio de las personas jurídicas. 25. Allí prevé que el cambio de domicilio del cónyuge demandante sólo produce efecto después de un año de haber ingresado enel territorio de un Estado con la intención de fijar en él la residencia habitual. la filiación. la determinación del mismo se hará según los artículos 27. ya que dicho código se establecen mecanismos para justificar el texto. Al acogerse el criterio del domicilio se abandona la tradición venezolana vigente desde 1862. con relación a la validez de la sumisión expresa y tácita (artículo 318 al 342). a los supuestos conectados con los ordenamientos jurídicos de los estados partes del código.Supremo de justicia acordó el exequátur. por analogía o como principios del Derecho Internacional Privado generalmente aceptados. en cuyo caso se seguirá lo dispuesto en el . relaciones paterno-filiales. tutela y demás instituciones de protección de incapaces. el divorcio y la separación de cuerpos. El domicilio de una persona natural se encuentra en el territorio del Estado donde aquella tiene su residencia habitual (artículo 11). Su aplicación. 21. 22. 28 y 29 del Código Civil venezolano y del artículo 203 de Código de Comercio venezolano. El domicilio juega un papel fundamental también como criterio atributivo de la jurisdicción (artículos 15 y 39). y las sucesiones (artículos 16. 24. Aun cuando la Ley de DIP no regula el fraude a la ley de manera general. 23. adopción. fundamentándose en las normas del código de procedimiento civil. vigencia y sentido del derecho extranjero aplicable al caso en cuestión (artículo 409 al 411). El domicilio de los menores e incapaces se determina independientemente del de sus padres o representantes legales (artículo 13). El código Bustamante ocupa un lugar especial en la jurisprudencia venezolana. Parejas casadas pueden tener domicilios separados (artículo 12).

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO GERARDO ONTIVEROS PAOLINI DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOMARGA EDITORES. Se abandona así la rigidez de la regla locus regit formam actus recogida en el artículo 11 del Código Civil. el lugar de su dirección o administración. Además. Las obligaciones derivadas de hechos ilícitos se regulan a elección de la víctima por el derecho del lugar donde se produjo la causa generadora del hecho ilícito o se han producido sus efectos (artículo 32).L . quiebras. sin embargo. Sin embargo tales derechos sólo son oponibles a terceros después de cumplidos los requisitos que al respecto establezca el Derecho de la nueva situación (artículo 28). sobre bienes inmuebles ubicados en Venezuela. vínculos más estrechos. S. según sea el caso. Las capitulaciones matrimoniales celebradas en el extranjero pueden registrarse en Venezuela en cualquier momento. se consideró que las normas relativas a temas muy especiales seguros. En la regulación de las obligaciones contractuales se siguen los lineamientos de la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales (México 1994): Autonomía de las partes. títulos valores o sociedades mercantiles debía hacerse en las leyes especiales siguiendo los principios generales establecidos en la ley. Aquí es notoria la influencia de la jurisprudencia alemana. Ello es sólo exigido. cuando se pretende que las mismas produzcan efectos respecto a terceras personas de buena fe. o establecimiento principal.documento constitutivo.13 La gestión de negocios. aplicación de la lex mercatoria (artículos 29 a 31). El cambio de lugar de ubicación no afecta los derechos válidamente constituidos según el Derecho anterior. el pago de lo indebido y el enriquecimiento sin causa se rigen por el derecho de lugar en el cual se realiza el hecho originario de la obligación (artículo 33) La forma de los actos se regula en forma flexible y alternativa por el derecho que rige el contenido del acto o el del domicilio de su otorgante o el domicilio común de sus otorgantes (artículo 37).R. salvo lo dispuesto en leyes especiales. BIBLIOGRAFIA Werner Goldschmidt. El estatuto real se regula por la lex rei sitae (artículo 27). De manera general la Ley de DIP omite regular de manera independiente lo relativo al derecho mercantil internacional aun cuando deroga algunas de sus disposiciones.. a falta de tal señalamiento.

html .com/ensayos/El-Sistema-Venezolano-De-DerechoInternacional/303512.buenastareas.http://www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful