PERICIA SOBRE DETERMINACIÓN DE SANGRE

TRABAJO PRÁCTICO Nº1

•MATERIA: Prácticas y desarrollo profesional II

•ALUMNAS:

GÓMEZ, Rocío del valle

LORENZO, Guadalupe Candela

•PROFESORAS:

GAGO, Nadia Yael

OBERTI, Agustina

•CARRERA: Lic. En Criminalística

•AÑO: 2022
 Buenos Aires, 2 de mayo de 2022

PRESENTA INFORME PERICIAL

Señor Juez

Quienes suscriben LORENZO GUADALUPE CANDELA, Licenciada en

Criminalística, Reg. N°10803 del Registro de Graduados del Instituto Universitario
de la Policía Federal Argentina, CUIT 23-42254016-4 Responsable Monotributista,
con domicilio constituido en la calle Fernández N° 1755 de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, domicilio electrónico candelalorenzo@gmail.com y GOMEZ ROCIO
DEL VALLE, Licenciada en Criminalística, Reg.Nº12704 del Registro de Graduados
del Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina, CUIT 23-43461081-3
Responsable Monotributista, con domicilio constituido en la calle Falucho Nº1659 de
la Provincia de Buenos Aires, domicilio electrónico gomezdrocio@gmail.com ,
designadas Peritas único de oficio en los autores caratulados “RODRIGUEZ
ROBERTO CARLOS S/ AVERIGUACIÓN HOMICIDIO” causa I-35-32866/22
en trámite en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nro. 18 a cargo del
Dr. ORMAECHEA Pablo Raul eleva a V.S. el resultado de los estudios realizados
en la tarea pericial encomendada.

I. OBJETO DE PERICIA

Conforme se ordena en OFICIO NRO. 2.535/22, la presente tiene como fin sobre las
manchas pardo rojizas determinar; 1. Si las mismas corresponden a sangre. 2.
diagnóstico de especie. Resguardando las muestras restantes para estudios futuros.
 II. ELEMENTOS OFRECIDOS

Se recibieron en el laboratorio DOS (02) muestras de presunto tejido hemático

contenidas en gasas estériles y resguardadas en viales de vidrio. Se procedió a
individualizar las muestras como “M1” aquella muestra que poseía la leyenda “Sol
Tanino” y cómo “M2” la cual se encontraba cubierta por un separador de plástico.

MUESTRA MUESTRA
“M1” “M2”

III. FUNDAMENTOS TÉCNICOS

Previo a detallar los estudios y análisis efectuados, para una mayor compresión se
debe explicar que para la investigación de sangre contamos con análisis de certeza y
orientación entre otros. Los de orientación son aquellos que sirven para conocer la
naturaleza de las evidencias y así descartarlas en el caso de que no sean lo que se
presume. Ellas, como su nombre lo indica, orientan la investigación, sin embargo, no
arrojan resultados confirmatorios. En cambio, los de certeza son aquellas que
confirman que la muestra sometida a experiencia es de la naturaleza de la cual se
presumía. En el presente informe los dos estudios llevados a cabo son de orientación.

Los ensayos preliminares, tienen valor como ensayos de orientación. Se realizan solo
cuando se cuenta con suficiente cantidad de muestra como lo hay en nuestro caso.
Los ensayos preliminares son pruebas rápidas basadas en la actividad de la
peroxidasa que en presencia de agua oxigenada y de ciertos reactivos dan lugar a la
aparición de coloraciones que orientan sobre la posible existencia de sangre en las
muestras analizadas.

1
La peroxidasa descompone el agua oxigenada, liberando agua y oxígeno, este último
es el que actúa sobre el reactivo tornándose en un color característico. Si el resultado
de los ensayos es negativo, indicará que la muestra no contiene sangre por lo tanto
permite su descarte. En cambio, si el resultado es positivo, es decir, ocurre la
coloración característica, se requiere continuar con ensayos de certeza para confirmar
su presencia.

En el presente informe se decidió utilizar el Reactivo de Kastle-Meyer, el cual

emplea fenolftaleína reducida en medio alcalino dado que disminuye los falsos
positivos. En primera instancia se incorpora el alcohol etílico absoluto como medio
alcalino, en segundo lugar el reactivo fenolftaleína y por último el agua oxigenada.
Se debe respetar el orden secuencial de cada compuesto. En el caso de que se trate de
un resultado positivo se observará una coloración rosada, debido a la reacción de las
peroxidas que descomponen el agua oxigenada, liberando agua y oxígeno,
originando la reacción colorimétrica.

Para el diagnóstico de especie en la actualidad contamos con los test

inmunocromatográficos, estos consisten en una técnica inmunológica basada en la
reacción de precipitación entre el complejo antígeno-anticuerpo. A lo largo del
presente informe se trabajó con las siguientes pruebas inmunocromatográficas:

“Hem-check Hexagon obti”:

Esta prueba detecta mínimas cantidades de hemoglobina. La tolerancia de detección

en el medio de transferencia es de 50 ng/ml HB. El tubo plástico contiene un líquido
de transferencia, funcionando además como una sustancia Buffer para regular el pH
de la muestra. La muestra de posible sangre humana se coloca gota a gota sobre el
soporte de la prueba. La hemoglobina humana contenida en el líquido de
transferencia reacciona con una composición conjugada de partículas rojas y los
anticuerpos monoclonales anti hemoglobina humana. El complejo formado se
desplaza a la zona del test y reacciona con el segundo anticuerpo anti Hb. La
aparición de una línea roja en la prueba indica un resultado positivo, cuando continúa

2
su camino hacia la segunda línea reaccionando con los anticuerpos inmovilizados de
tipo lgG (inmunoglobulina). Si aparece una línea coloreada en la zona “C” indica que
el líquido de la prueba funciona correctamente, pero no ha detectado sangre humana.
En cambio, si además aparece una línea coloreada en la zona “T” significa que la
prueba detectó sangre humana. Tener en cuenta que: la línea en la zona “C” siempre
debe poder observarse y que la intensidad de las líneas no será determinante, dado
que puede variar por distintos factores.

Figura 1. Test Inmunocromatográfico “Hem Check - Hexagon OBTI”

“Identi-hem Bluestar”:

Esta prueba detecta la más pequeña concentración de hemoglobina que es de 0,01

ug/ml. El tubo plástico contiene un líquido de transferencia, funcionando además
como una sustancia Buffer para regular el pH de la muestra. La muestra de posible
sangre humana se coloca gota a gota sobre el soporte de la prueba. La hemoglobina
humana contenida en el líquido de transferencia reacciona con una composición
conjugada de partículas rojas y los anticuerpos monoclonales anti hemoglobina
humana. El complejo formado se desplaza a la zona del test y reacciona con el
segundo anticuerpo anti Hb. La aparición de una línea roja en la prueba indica un

3
resultado positivo, cuando continúa su camino hacia la segunda línea reaccionando
con los anticuerpos inmovilizados de tipo lgG (inmunoglobulina) . Si aparece una
línea coloreada en la zona “C” indica que el líquido de la prueba funciona
correctamente, pero no ha detectado sangre humana. En cambio, si además aparece
una línea coloreada en la zona “T” significa que la prueba detectó sangre humana.
Tener en cuenta que: la línea en la zona “C” siempre debe poder observarse y que la
intensidad de las líneas no será determinante, dado que puede variar por distintos
factores.

Figura 2. Test Inmunocromatográfico “Identi-Hem Bluestar”

IV. ESTUDIOS REALIZADOS

Se procedió a dar inicio a la tarea pericial encomendada, llevando a cabo la Reacción

de Kastle-Scheede-Meyer, para lo cual se procedió a tomar una porción de la “M1”,
colocándola sobre un papel filtro. Con la ayuda de una pipeta se vertió una gota de
alcohol, sobre la muestra “M1”, seguidamente se vertió una gota del reactivo de
fenolftaleína y por último se repitió el procedimiento agregando una gota de agua
oxigenada. En el último paso la porción de la muestra que fue impregnada por los

4
compuestos se tornó a un color rosado rápidamente. Antes de iniciar el análisis de la
“M2”, se procedió a limpiar los materiales utilizados con alcohol para garantizar la
trazabilidad de la muestra. Posteriormente se realizó el mismo procedimiento
anteriormente descrito. Se tomó una porción representativa de la “M2” para colocarla
sobre el papel filtro. Con la ayuda de una pipeta se vertió una gota de alcohol, sobre
la muestra “M2”, seguidamente se vertió una gota del reactivo de fenolftaleína y por
último se repitió el procedimiento agregando una gota de agua oxigenada. En el
último paso la porción de la muestra que fue impregnada por los compuestos se tornó
a un color rosado al cabo de pocos segundos.

Figura 3. Material de laboratorio utilizado para la determinación de sangre.

5
Figura 4. Alícuota de la muestra individualizada como “M1”.

Figura 5. Muestra “M1” impregnada con agua oxigenada.

6
 Figura 6. Alícuota de la muestra individualizada como “M2”.

Figura 7. Muestra “M2” impregnada con agua oxigenada.

Para establecer el segundo objeto pericial se utilizaron test inmunocromatográficos

“Hem Check - Hexagon OBTI” e “Identi-Hem Bluestar”. Para comenzar con el
análisis se tomó otra porción representativa de “M1” para colocar en el frasco de
recolección de la muestra, a continuación se la agitó levemente y se procedió a verter
gotas en el cassette plástico hasta alcanzar su capacidad máxima. Al cabo de unos

7
segundos, debajo de la letra “C” del soporte plástico se visualizó una línea de color
rojo, mientras que debajo de la letra “T” no se observó ningún cambio. Antes de
continuar el análisis con la siguiente muestra, se procedió a limpiar las pinzas y
cualquier elemento utilizado con alcohol para garantizar la trazabilidad de las
muestras. Seguidamente se prosiguió de la misma manera, tomando una nueva
porción representativa de la muestra “M2” para colocar en el interior del tubo de
recolección, se agitó levemente y se vertió el contenido en el cassette plástico hasta
alcanzar su capacidad máxima. Al cabo de unos segundos se visualizaron DOS (02)
líneas de color rojo debajo de las letras “C” y “T”.

Figura 8. Procedimiento y resultado de la “M1” con “Hem Check - Hexagon

OBTI”

8
Figura 9. Procedimiento y resultado de la “M2” con “Identi-Hem Bluestar”.

Figura 10. Muestras “M1” y “M2” con sus respectivas pruebas y resultados.

9
 Figura 11. Restante de las muestras analizadas.

V. CONCLUSIONES
En base a los fundamentos vertidos y estudios realizados, se arribó a las siguientes
conclusiones:

-LAS MUESTRAS INDIVIDUALIZADAS COMO “M1” Y M2”

CORRESPONDEN A SANGRE.
-EN EL CASO DE LA MUESTRA INDIVIDUALIZADA COMO “M1”
NO SE TRATA DE SANGRE HUMANA.
-EN EL CASO DE LA MUESTRA INDIVIDUALIZADA COMO “M2”
SE TRATA DE SANGRE HUMANA.
El restante de ambas muestras fue resguardado bajo las condiciones necesarias para
futuros estudios.
Lo expuesto es todo cuanto se debe informar. Se tenga por cumplimentada la
pericia química solicitada en un total de NUEVE (09) fojas útiles.

Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA

10
BIBLIOGRAFÍA

Cardini, F., Carrara, A., Centron D. C., Fernández, E. J., Gobbi, E. J., Graells, K.,
Granja J. R., Guatelli, M. A., Gurrea M. L., Macchi J. A., Montalto de Mecca, M.,
Oneto, M. L., Padula, R. A., Palacios, C. A., Penacino, G. A., Rodriguez Angriman
A. M., Rubinstein de Rodriguez, M. N., Salvo, R. H., Viglione, A. M., Volpato, E. F.
(1983) Tratado de Criminalística Tomo II: “La química analítica en la
investigación del delito”. Buenos Aires, Policía Federal Argentina y Editorial
Policial.

Bluestar Forensic (2019) https://www.bluestar-forensic.com/es/productos/bluestar-

identi-hem/ Identi-HEM ®

Bluestar Forensic (2020, 29 de mayo)

https://www.bluestar-forensic.com/es/productos/bluestar-obti/ OBTI ®

11