Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES:
1010034638
1127059450
1004997063
1193037498
1090454488
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
INGENIERIA MECTARONICA
2021
INTEGRANTES:
1010034638
1127059450
1004997063
1193037498
1090454488
PRESENTADO A:
DOCENTE
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
INGENIERIA MECATRONICA
2021
4. Conclusiones
5. Bibliografia
El filtro pasa banda este compuesto por un filtro pasa alto y un filtro pasa alta
entonces para realizar el modelado matemático del filtro se toman los
componentes pasivos respectivamente de cada filtro que lo compone.
Diseñar un filtro pasa banda con una frecuencia central de 10kHz, el ancho de
banda no mayor a 1kHz y una ganancia de 2dB.
Datos:
Fm=10 KHz
Bw=1 KHz
20 log ( A )=2
2
log ( A ) =
20
2
20
A=10
Emulación:
M =19.3736
x=0.06435
R=1227.17 Ω
Ra =2201 Ω
Rb =2773 Ω
C 1=232 nF
C 2=12 nF
Emulación:
T s=0.0001 s
G ( Z )=
( Ts Z +1 )
7937.669709
2 Z−1
0.03554 z 2−0.03554
G ( Z )=
z 2 +1.587 z+ 0.945
Diseñar un filtro pasa banda con una frecuencia central de 10kHz, el ancho de
banda no mayor a 1kHz y una ganancia de 2dB.
Datos:
Fm=10 KHz
Bw=1 KHz
Ganancia = -2dB
Para cumplir con las condiciones de diseño hallamos los valores de las resistencia
y capacitores de nuestro circuito y le asignamos un factor de calidad de 0.5
Para hallar la ganancia en voltios con -2dB como nos pide las condiciones de
diseño se hallan así
−2
A=10 20 =0.8
CLP=12 nF
m=2
Ra=1333 Ω
Rb=800 Ω
R LP =1326.29 Ω
R HP=663.19 Ω
C HP =24 nF
Emulación
0.8 s 2+3158064786
H ( S )=
s 2+ 125659.5557 s+ 3947580952
T s=0.0001 s
H ( z )=
0.8 ( 2 Z −1 2
Ts Z+1 )
+ 3158064786
( 2 Z−1 2
Ts Z +1 )
+125659.5557
2 Z−1
Ts Z+1 (
+ 3947580952 )
Simplificando la ecuación resultante al reemplazar s, obtenemos el resultado final
0.6679 z+ 0.5642
( z−0.6679 z )∗( z−0.7 )
0.6679 z +0.5642
2
z −1.3679 z +0.46753
Realizamos la identificación:
∆ S=1.23
T 1( y )=1.23∗28.3 %=0.3409+12.37=12.71809
T 1=31.372−30=1.372
T 2( y )=1.23∗63.2 %=0.77736+12.37=13.14736
T 2=32.441−30=2.441
3
τ = (T 2−T 1)
2
3
τ = ( 2.441−1.372 )=1.602
2
tm=T 2−τ +5 %
tm=2.441−1.602+0.641=1.79
ts=0.1602
Planta Identificada:
TI =2.0 ( tm )
1
TD= ( tm )
2
1
TD= ( 1.479 ) =0.7395
2
KC
KI =
TI
0.1050765691
KI = =0.03552284283
2.958
KD=KC∗TD
12.37
∗1
1.602 S +1
G ( S )=
1.479 S+1
12.37
G ( Z )=
( )
2
∗1−Z −1
TS
1.602 −1
+1
1+Z
12.37
G ( Z )=
1.981674 Z+1.981674
G ( Z )=
3.3642 Z−3.0438
Tiempo muerto en Z
1
tm ( s )=
1.479 S+ 1
1
tm ( Z )=
( )
2 −1
∗1−Z
TS
1.479 −1
+1
1+ Z
T S ( 1+ Z )
−1
T S ( 1+ Z−1 )
tm ( Z )= −1
( T S +2.958 ) +Z ( T S−2.958 )
0.1602 Z+ 0.1602
tm ( Z )=
3.1182 Z−2.7978
Kc de ( t )
U ( t )=K c e ( t ) +
To
∫ e (t ) dt+ K c T d
dt
+β
Proporcional:
U ( t )=K c e ( t )
Discretización:
U ( k ) =K c e ( k )
Integral:
Kc t
U ( t )= ∫ e ( t ) dt
Ti 0
Discretización:
[∑ [ ]]
k
Kc e ( h )+ e(h−1)
U (k )= Ts
Ti h=0 2
Derivativo:
de( t)
U ( t )=K c T d
dt
Discretización:
df (t)
dt
≅ lim
∆t →0 [
f ( t )−f (t −1)
∆t ]
U ( k ) =K c T d
[ e ( k )−e (k −1)
Ts ]
[ [ ]] [ ]
k
Kc e ( h ) + e(h−1) e ( k )−e( k−1)
U ( z )=K c e ( t )+
Ti
∑ 2
Ts + K c T d
Ts
h=0
Aplicamos la transformada Z
Proporcional:
U ( k ) =K c e ( k )
U ( z )=K c e ( z )
Integral:
[ [ ]]
k
K e ( h )+ e(h−1)
U (k )= c
Ti
∑ 2
Ts
h=0
U ( k ) =K c T d
[ e ( k )−e (k −1)
Ts ]
K cTd
U ( z )=
Ts
[ e( z ) [1−Z −1 ] ]
U ( z )=K c e ( z )+
Ti 2 [ 1−Z ] [
K c Ts e ( z) [ 1+Z −1 ] K c T d
−1
+
Ts
[ ]
e(z ) [1−Z ] ]
−1
[
U ( z )= K c +
Ti 2 1−Z −1
+
[
K c Ts 1+ Z−1 K c T d
Ts ]
[1−Z −1 ] e (z) ]
−1
Z 2
1− −1
+1=−1+ −1
−Z 1−Z
[
U ( z )= K c +
K c Ts
Ti 2
−1+
[ 2
1−Z
−1
+
KcT d
T s
]
[1−Z −1 ] e (z)
]
[
U ( z )= K c −
2 Ti
+
]
K c T s Kc T s 1
T i 1−Z −1
K T
[
+ c d [ 1−Z−1 ] e(z )
Ts ] ]
[
K PZ = K c −
KcT s
2T i ] [
=K c 1−
Ts
2Ti ]
KcT s
K IZ=
Ti
KcTd
K DZ =
Ts
U ( z)
e ( z) [
= K PZ +
K IZ
1−Z −1
+ K DZ [ 1−Z−1 ]
]
Procedemos a calcular las variables K PZ, K IZ, K DZ
K PZ =K c 1−
[ Ts
2T i ]
=0.1050765691∗ 1−
0.1602
2 ( 2.958 ) [
=0.1022311894
]
K c T s 0.1050765691∗0.1602
K IZ = = =0.005690759
Ti 2.958
K c T d 0.1050765691∗0.7395
K DZ = = =0.4850444622
Ts 0.1602
Y ( z) PID ( z )∗G( z)
=
R ( z) PID ( z )∗G ( z ) +1
De esta forma, igualando el denominador a cero obtendremos los valores de los polos.
KPZ =0.1666368387
KDZ=0.09700889244
1.981674 z +1.981674
∗0.1602 z+ 0.1602
3.3642 z−3.0438
G ( z) =
3.1182 z−2.7978
Y ( z) PID ( z )∗G( z)
=
R ( z) PID ( z )∗G ( z ) +1
|z|>1 Inestable
|z|=1 Relativamente estable
3.1) PID-Z.
3.2) PID-Bilineal.
4.4
∗1
8.8 S+1
G ( S )=
0.55 S+ 1
Identificación:
∆ S 4.84−4.4
K= = =4.4
∆E 1.1−1
T 1=63.28−60=3.28
T 2( y )=0.4∗63.2 %=0.2528+4.4=4.6528
T 2=68.186−60=8.186
3
τ = (T 2−T 1)
2
3
τ = ( 8.186−3.28 )=7.359
2
tm=T 2−τ +5 %
tm=8.186−7.359+ 0.967=1.79
TI =2.0 ( tm )
1
TD= ( tm )
2
1
TD= ( 1.7 )=0.85
2
KC
KI =
TI
1.180588235
KI = =0.3472318338
3.4
KD=KC∗TD
KD=1.180588235∗0.85=1.0035
KP KI KD MP% TS TR de 10%
a 90%
1.180588235 0.3472318338 1.0035 20.3% 34.2 2.537
1.770882353 0.3472318338 1.0035 16.5% 20.2 2.13
1.770882353 0.4166782006 1.0035 23.6% 16.33 1.97
1.770882353 0.4166782006 1.30455 16.2% 14.6 2
1.770882353 0.277785467 1.70595 6.2% 21.67 2.267
1.7708823525 0.2083391002 1.50525 4.2% 10.2 2.267
8
Pasamos nuestra planta identificada al plano z para luego proceder a calcular los
controladores.
4.4
∗1
7.359 S+1
G ( S )=
1.7 S+1
( )
2 −1
∗1−Z
TS
7.359 −1
+1
1+Z
4.4
G ( Z )=
T S ( 1+ Z−1 )
4.4 ¿ T S ( 1+ Z−1 )
G ( Z )= −1
( T S +14.718 ) + Z ( T S−14.718 )
Sabiendo que T S=0.7359
3.2379 Z +3.2379
G ( Z )=
15.4539 Z−13.9821
1
tm ( s )=
1.7 S +1
T S ( 1+ Z−1)
tm ( Z )= −1
( T S +3.4 ) + Z ( T S −3.4 )
0.7359 Z+ 0.7359
tm ( Z )=
4.1359 Z−2.6641
Kc de ( t )
U ( t )=K c e ( t ) +
To
∫ e (t ) dt + K c T d
dt
+β
Proporcional:
U ( t )=K c e ( t )
U ( k ) =K c e ( k )
Integral:
Kc t
U ( t )= ∫ e ( t ) dt
Ti 0
Discretización:
A= [ e ( h ) + e(h−1)
2
. Ts]
[ [ ]]
t k
Kc K e ( h ) +e (h−1)
∫
Ti 0
e ( t ) dt ≅ c
Ti
∑ 2
Ts
h=0
[ [ ]]
k
Kc e ( h )+ e(h−1)
U (k )=
Ti
∑ 2
Ts
h=0
Derivativo:
de( t)
U ( t )=K c T d
dt
Discretización:
df (t )
dt
≅ lim
∆t →0 [
f ( t )−f (t −1)
∆t ]
U ( k ) =K c T d
[ e ( k )−e (k −1)
Ts ]
[∑ [ ]] [ ]
k
Kc e ( h ) + e(h−1) e ( k )−e( k−1)
U ( z )=K c e ( t )+ Ts + K c T d
Ti h=0 2 Ts
Proporcional:
U ( k ) =K c e ( k )
U ( z )=K c e ( z )
Integral:
[ [ ]]
k
Kc e ( h )+ e(h−1)
U (k )=
Ti
∑ 2
Ts
h=0
U ( z )=
Ti 2 [
K c Ts e ( z ) [ 1+ Z−1 ]
[ 1−Z−1 ] ]
Derivativo:
U ( k ) =K c T d
[ e ( k )−e (k −1)
Ts ]
K cTd
U ( z )=
Ts
[ e( z ) [1−Z −1 ] ]
U ( z )=K c e ( z )+
Ti 2 [
K c Ts e ( z) [ 1+Z −1 ] K c T d
[ 1−Z ] −1
+
Ts
[ ]
e(z ) [1−Z ] ]
−1
[
U ( z )= K c +
Ti 2 1−Z −1
+
[
K c Ts 1+ Z−1 K c T d
Ts ]
[1−Z −1 ] e (z) ]
Z−1 2
1− −1
+1=−1+ −1
−Z 1−Z
[
U ( z )= K c +
K c Ts
Ti 2 [
−1+
2
1−Z
−1
+
Kc T d
T s
]
[1−Z −1 ] e (z)
]
KcTd
K DZ =
Ts
[
U ( z )= K PZ +
K IZ
1−Z −1
+ K DZ [ 1−Z
−1
] ] e (z )
U ( z)
e ( z) [
= K PZ +
K IZ
1−Z −1
+ K DZ [ 1−Z ]
−1
]
Procedemos a calcular las variables K PZ, K IZ, K DZ
τ 7.359
T s= = =0.7359
10 10
K PZ =K c 1−
[ Ts
2T i ]
=1.7708823525∗ 1−
0.7359
2(3.4) [
=1.579236423
]
K c T s 1.7708823525∗0.7359
K IZ= = =0.3832918598
Ti 3.4
K c T d 1.7708823525∗0.85
K DZ = = =2.045454545
Ts 0.7359
KP KI KD MP% TS TR de 10%
a 90%
1.57923642 0.3832918598 2.04545454 9.1% 22.46 2.33
3 5
1.89508370 0.3832918598 2.04545454 7.1% 20.86 2.22
8 5
2.21093099 0.3832918598 2.04545454 8.6% 19.67 1.53
2 5
2.21093099 0.4216210458 2.04545454 9.7% 18.46 1.53
2 5
2.21093099 0.3066334878 2.04545454 6.4% 20.6 1.68
2 5
Kc Kc∗Td∗de ( t )
U ( t )=Kc∗e ( t )+ ∗∫ e ( t )∗dt + + βk
Ti dt
Kc
∗1
U ( z )=Kc∗e ( z ) +
Ti
+ Kc∗Td∗
z−1
∗
2
∗e ( z ) [ ][ ]
z −1
z+1 [ ][ ]
∗
2
Ts
z +1 Ts
Kc
∗1
U ( z)
=Kc+
Ti
+ Kc∗Td∗
z−1
∗
2
[ ][ ]
e( z) z−1
z +1 [ ][ ]
∗
2
Ts
z +1 Ts
Ts=T
Kc∗T 2 Kc∗Td∗2 2
Kc∗( z −1 )∗( z +1 ) + ∗( z+ 1 ) + ∗[ z−1 ]
U ( z) 2∗Ti T
=
e( z) ( z −1 )∗( z+1)
Kc∗T 2∗Kc∗Td
Kc∗[ z 2−1 ]+ ∗[ z 2 +2 z+ 1 ] + ∗[ z 2 +2 z +1 ]
U (z) 2∗Ti T
=
e(z) z 2−1
U ( z)
=
[
z 2∗ Kc+
Kc∗T 2∗Kc∗Td
2∗Ti
+
T
+ z∗
Ti
−
T ] [
Kc∗T 4∗Kc∗Td
+
2∗Kc∗Td
T
−Kc+
Kc∗T
2∗Ti ][ ]
e( z) z 2−1
Kc∗T 2∗Kc∗Td
A0 =Kc+ +
2∗Ti T
1.7708823525∗0.7359 2∗1.7708823525∗0.85
A0 =1.7708823525+ + =6.053437372
2∗3.4 0.7359
Kc∗T 4∗Kc∗Td
A1= −
Ti T
1.7708823525∗0.7359 4∗1.7708823525∗0.85
A1= − =−7.79852632
3.4 0.7359
2∗1.7708823525∗0.85 1.7708823525∗0.7359
A2= + −1.7708823525=2.511672667
0.7359 2∗3.4
A0 A1 A2 MP% TS TR de 10%
a 90%
6.05343737 -7.79852632 2.511672667 19% 22.32 2.21
Arias:
Podemos apreciar que al determinar la estabilidad del sistema en lazo abierto sin
controlador (gráfica 21) y la estabilidad del sistema en lazo cerrado sin controlador
(gráfica 17), observamos que con sólo cerrar el lazo hay una mejora muy notable
en cuanto a estabilidad, esto es debido a que con el cierre del lazo alfa tiende más
al negativo, llevando las raíces más cerca al cero, haciendo más estable al
sistema. Por otro lado, al comparar esto con los polos obtenidos del sistema en
lazo cerrado con controlador (gráfica 15), vemos que de los 8 polos que presenta
algunos se acercan más llegando casi a cero, esto es debido al efecto del
controlador sobre la estabilización, sin embargo, uno de ellos se encuentra con el
valor de 1 por lo que indicamos que es relativamente estable.
Herrera:
Pancha:
Observando la gráfica 28, la cual es la gráfica del PID-z realizados por el método
de la Bilineal vemos como inicialmente la respuesta tiene un sobre impulso mayor
al 10% así que procedemos a realizar el ajuste E-E y observamos como mejora
considerablemente al punto que da una respuesta similar e incluso mejor que la
del PID-s, así como observamos grafica 29.
Sánchez:
El ajuste manual de los controladores en los diferentes planos nos brinda una
buena respuesta ver (grafica 25) y (grafica 27), a la respuesta de los controladores
inicialmente ver (grafica 24) y (grafica 26), La (grafica 29) y (grafica 32)
corresponde a la respuesta del controlador por el método Z y bilineal
respectivamente sometidos a perturbaciones del 10%, donde las acciones del
mismo intervienen de manera muy aceptable ya que responde ante estas
alteraciones logrando que controle el sistema en el set point deseado.