Nombre:

María Fernanda ogando

Facilitador:
Martha Toribio, M.A.
Derecho
Tema:
Unidad 3
Matricula:
12-2765
Escuela:
De ciencias jurídica y política
 Introducción

Iniciamos diciendo que la audiencia que Acto de oír las

personas de alta jerarquía u otras autoridades, previa
concesión, a quienes exponen, reclaman o solicitan algo.
Tribunal de justicia colegiado y que entiende en los pleitos o en
las causas de determinado territorio.

Apertura a juicio Auto en el que, estimando el juez o tribunal

competente que concurren indicios racionales de que los
hechos investigados pueden ser constitutivos de ilícito penal, y
que existen una o varias personas a las que son atribuibles,
declara que puede celebrarse el juicio.

El Juicio según el Código Procesal Penal. El desarrollo del

juicio en el Código Procesal Penal está regido por el principio
de continuidad, debiendo celebrarse el juicio en un solo día, y
de no ser posible, el debate debe continuar durante los días
consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión (art.
315).

La audiencia preliminar termina, no con una sentencia, sino

con un Auto de No Ha Lugar o con un auto de apertura a juicio.
 I. Defina brevemente lo siguientes conceptos.

Audiencia Preliminar: En la audiencia preliminar el Juez de la Instrucción

dispone o no la apertura a juicio. En esta audiencia no se examina la
culpabilidad del imputado, sino si la acusación presentada por el Ministerio
Público y/o querellante está fundamentada o no en medios de prueba suficiente
y legalmente obtenida que justifique la apertura a juicio. (art.303). La audiencia
preliminar termina, no con una sentencia, sino con un Auto de No Ha Lugar o
con un auto de apertura a juicio.

B) Auto de Apertura a Juicio: el auto de apertura a juicio se conoce ante un

juez de la instrucción, es decir, el juez encargado solo de la organización del
proceso penal (preparatorio); por tanto, su decisión no es susceptible de ningún
recurso según el artículo 303 del Código Procesal Penal.

C) Auto de no ha Lugar. De acuerdo al ordenamiento jurídico de la

República Dominicana y lo contenido en el Código Procesal Penal, un juez
dicta un “Auto de No Ha Lugar” cuando entiende que el o los imputados no
tienen responsabilidad penal en el caso que se les imputa…

Elabore un esquema acerca de los requisitos necesarios para que el juez

proceda a dictar auto de apertura a juicio.

Cuando hay modificaciones en la
calificación jurídica, cuando se aparte
de las acusaciones
La determinación precisa de los
hechos por los que se abre el juicio
y de las personas imputadas,
cuando el juez sólo admite
parcialmente la acusación
Requisitos
Cuando hay una
admisión total de la
acusación
Cuando considera que la acusación
tiene fundamento suficiente para Cuando hay identificación
justificar la probabilidad de una delas partes admitidas
condena
Cuando hay una imposición, renovación,
sustitución o cese de las medidas de
coerción, disponiendo en su caso, la
libertad del imputado en forma inmediata.
 Intimación a las partes para que en el
plazo común de cinco días, comparezcan ante
Cuando hay una imposición, renovación,
el tribunal de juicio y señalen el lugar para
sustitución o cese de las medidas de
las notificaciones
coerción, disponiendo en su caso, la
libertad del imputado en forma inmediata

En fecha 30 del mes de enero del año dos mil dieciocho (2018) la Oficina
Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Judicial de
Santiago impuso tres meses de prisión preventiva a la señora Flor
Amarilla por violación a los artículos 295 y 304 del Código Penal en
perjuicio de la víctima Clavel Negro. Posteriormente el fiscal depositó
escrito de acusación en contra de la imputada y para fundamentar su
solicitud depositó los siguientes elementos de pruebas:

A) Orden de arresto

B) Autopsia

C) Levantamiento del cadáver

Asumiendo el rol del juez ¿Qué decisión tomaría usted en este caso?
Justifique su respuesta utilizando fundamentos legales.

Mi rol como juez en este caso y tomando en cuentas las pruebas presentada
por el ministerio publico yo considero que una apertura a juicio es lo que
corresponde en dicho caso, que esta justiciado en el artículo 303 del nuestro
código procesal `penal dominicano donde nos dice claramente:

Art. 303.- Auto de apertura a juicio. El juez dicta auto de apertura a juicio
cuando considera que la acusación tiene fundamentos suficientes para justiciar
la probabilidad de una condena. La resolución por la cual el juez ordena la
apertura juicio contiene:

1) Admisión total de la acusación;

2) La determinación precisa de los hechos por los que se abre el juicio y de las
personas imputadas, cuando el juez sólo admite parcialmente la acusación;
 3) Modificaciones en la calificación jurídica, cuando se aparte de la acusación;

4) Identificación de las partes admitidas;

5) Imposición, renovación, sustitución o cese de las medidas de coerción,

disponiendo en su caso, la libertad del imputado en forma inmediata;

6) Intimación a las partes para que en el plazo común de cinco días,

comparezcan ante el tribunal de juicio y señalen el lugar para las notificaciones.

Esta resolución no es susceptible de ningún recurso. Efectuadas las

notificaciones correspondientes, y dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes, el secretario remite la acusación y el auto de apertura a juicio a la
secretaría del tribunal de juicio correspondiente.

Las pruebas presentada por el ministerio publico fueron evaluadas basándose

en los artículos 295, 304 de nuestro código penal dominicano donde dice;

Art. 295.- El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio

Art. 304- El homicidio se castigará con la pena de treinta años de trabajos

públicos, Cuando su comisión preceda, acompañe o siga otro crimen. Igual
pena se impondrá cuando haya tenido por objeto preparar, facilitar o ejecutar
un delito, o favorecer la fuga de los autores o cómplices de ese delito, o
asegurar su impunidad.

Elabore una tabla informativa donde establezca los principios que rigen el
juicio e indique cuáles son los requisitos y formalidades para que
proceda la división del juicio.

Principio de juicio

Los principios del juicio oral son

En efecto, los principios son reglas
concebidos como un conjunto de ideas Principio de inmediación:
fundamentales o conjunto
fuerza o políticas que se deben de según el artículo 307 del
indicadores, que garantizan el
tener en cuenta para el juzgamiento código procesal penal, no dice
correcto manejo y desarrollo
de una persona. que el juicio se celebra con la
durante el inicio y culminación del
enjuiciamiento. presencia interrumpida de los
jueces y de las partes.
 Principio de inmediación: según el
artículo 307 del código procesal penal, Si la parte civil o el querellante
no dice que el juicio se celebra con la concurre a la audiencia o se
presencia interrumpida de los jueces y retira de ella, se considera
de las partes. como un desistimiento de la
acción, sin perjuicio de que
Si el defensor no comparece o se pueda ser obligado a
ausenta de los estrados, se considera comparecer en calidad de
abandonada la defensa y procede su testigo.
reemplazo

En virtud al principio de inmediación, el

juzgador no podrá utilizar como pruebas los
Si el ministerio público no comparece o
simples actos o medios que se encuentren por
se retiró de la audiencia, el tribunal
escrito. Sino por el contrario toda prueba o
notifica al titular, intimándole a que de
fuente de prueba entre otras, testigos y peritos
inmediato se constituya un
tienen que estar presentes en la audiencia
representante en su reemplazo, de lo
para que puedan declarar lo que saben (los
contrario, se tendrá por retirada la
testigos en su interrogatorio y los peritos en su
acusación.
examen).

División del juicio

Dividir el juicio en dos partes distintas o

diferenciadas.

Una primera parte para juzgar y conocer de

la existencia de los hechos y la culpabilidad
del imputado.
Una segunda para dilucidar todo lo relativo
a la sanción o pena que se habrá de
imponer.
El juicio de efectúa en dos audiencias
con características propias y muy
particular.
En la primera de estas audiencias
importa determinar en principio, si el
hecho existe como tal, o sea, si
ocurrió ciertamente y después si el
acusado es penalmente responsable
de los mismos, o sea, si es culpable.
Solo si el imputado resulta
condenado en esta etapa, se
verificará la segunda, o sea,
aquella que tendrá por
finalidad asignarle al acusado
ya convicto la pena más
apropiada, tomando en
consideración los criterios
para la determinación de la
pena del artículo 339 del CPP.
 Artículo 348.- División del juicio. En los casos en
que la pena imponible pueda superar los diez
En los demás casos, a petición de parte, el
años de prisión, el tribunal, a petición de la
tribunal también puede dividir informalmente la
defensa, puede dividir el juicio en dos partes. En
producción de la prueba en el juicio y el debate,
la primera se trata todo lo relativo a la existencia
conforme a las reglas que anteceden,
del hecho y la culpabilidad del imputado y en la
permitiendo una discusión diferenciada sobre
segunda, lo relativo a la individualización de la
ambas cuestiones, pero dictando una decisión
sanción aplicable. Es inadmisible la revelación de
única, conforme lo previsto para la sentencia.
prueba sobre los antecedentes y la personalidad
del imputado en la primera parte del juicio.

Conclusion:

Tal y como está concebida actualmente, la figura de la división del juicio

deviene entre nosotros en una institución de deficiente utilidad, debido
sobre todo a dos condiciones o limitantes:

SU CARÁCTER DISCRECIONAL; tanto para las partes que habrían de

solicitarlo, como para el juez que habría de otorgarlo, porque:

PRIMERO: Ya que debiendo ser solicitada la división del juicio, pondría a

la parte que lo solicita en franca y evidente desventaja frente a la
acusación; porque a nuestro particular modo de ver, dicha solicitud
implica en términos prácticos una admisión de responsabilidad o al
menos así se aprecia en los corrillos judiciales;

SEGUNDO: Y aun peor, que el juez a quien se le solicita tiene la potestad

de denegarlo,