1. Cálculos y resultados ra (°C) 25.8 81.

7 =
En esta primera práctica se realizó la
medición de la capacidad calorífica de un
metal (cobre) y del calorímetro con el
propósito de calibrarlo.
Para iniciar, en la primera parte del
experimento se enumeraron dos beakers
como 1 y 2. Se pesaron vacíos, después se
midieron aprox. 100g de agua destilada en
una probeta, el agua se vertió en el beaker 1,
el cual se pesó nuevamente. Posteriormente,
se hizo lo mismo con el beaker 2, la
diferencia fue que se calentó hasta aprox. 80
°C. Con estos valores se restó el peso del
beaker vacío al peso del beaker con agua y
se obtuvo la masa de agua, registrada en la
Tabla 1.
Para tomar la temperatura del beaker con
agua fría se tuvo que esperar 60s hasta que
la temperatura se estabilizara, esta fue la que
se registró en la Tabla 1.
47.
6
Con todo medido se procedió a preparar
el calorímetro y trasvasar el contenido
del beaker 1 en el calorímetro.
Después, se vertió el agua caliente del
beaker 2 en el interior del calorímetro,
donde previamente debe estar el agua
fría. Inmediatamente se tapó el
calorímetro, se comenzó a revolver
constantemente el agua y se midió la
temperatura cada 15 segundos hasta que
se repitió 4 veces el valor o, en otras
palabras, se estabilizó. Los valores que
se tomaron de temperatura se registraron
en la Tabla 2.
Tabla 2. Registro de temperaturas de la
medición de la capacidad calorífica del
calorímetro.

Tabla 1. Datos medidos para masa y

Tiempo (s) Temperatura
temperaturas en la calibración del calorímetro.
(°C)
Beaker 1 2 0 81,7
(Agu (Agua 15 54
a calient 30 52,4
fría) e) 45 52
Peso del 190.7 182.47 60 51,8
beaker + 3 75 51,6
agua (g) 90 51,4
Peso del 90.79 83.26 105 51,2
beaker 120 51,1
vacío (g) 135 50,9
Masa de mFria mCal 150 50,8
agua (g) 99.94 99.21 165 50,7
Temperatu TFria TCal Teq 180 50,6
 720 47,9
195 50,5 735 47,7
210 50,4 750 47,7
225 50,3 765 47,6
240 50,2 780 47,6
255 50,1 795 47,6
270 50
285 49,9 Cuando se tuvieron todos los datos, se
300 49,8 escogió la temperatura de equilibrio que
315 49,7 fue 47.6 °C, con este valor determinado
330 49,6 se calcula el C k o la capacidad calorífica
345 49,5 del calorímetro con la ecuación 1, la
360 49,5 cual es la ecuación que representa el
375 49,4 equilibrio entre las superficies que
390 49,3 estuvieron en contacto.
405 49,2
420 49,2 mCal s agua ( T Eq −T Cal ) +mFria sagua ( T Eq −T fria ) + Ck ( T Eq
435 49,1 Ecuación 1. Ecuación de equilibrio entre el
450 49 agua fría, caliente y C k .
465 49
480 48,9
495 48,8 − ( mCal sagua ( T Eq−T ) ) − ( mFria sagua ( T Eq − T fria ) )
C k=
Cal

510 48,7 ( T Eq −T fria )

525 48,7
Ecuación 2. Despeje de C k de la ecuación 1.
540 48,6
555 48,6
En las siguientes ecuaciones se
570 48,5
reemplazó los valores de los datos
585 48,4 obtenidos, en la Ecuación 2 y se obtuvo
600 48,3 la capacidad calorífica del calorímetro.
615 48,3
630 48,2
645 48,2
C k=
( (
− ( 99.21 g ) 4.184
J
g °C )
( 47.6 °C −81.7 ° C )
)
660 48,1 ( 47.6 °C −
675 48,1
690 48
C k=
( (
− ( 99.21 g ) 4.184
J
g °C )
(− 34.1° C ) − ( 99.9
)(
705 47,9 ( 21.8 °C )
 se comenzó a revolver con la varilla de
− ( −14,154.73 J ) − ( 9,115.647328 J ) agitación. La temperatura se comenzó a tomar en
C k=
( 21.8 ° C ) el instante en que se vertió el metal en el agua y
5,039.08 J se tomó cada 15 segundos hasta que se
C k=
( 21.8 ° C ) estabilizó. Los datos fueron registrados en la
C k =231.2 J /° C Tabla 4.

En la segunda parte del experimento, se midió la

Tabla 4. Registro de los datos de temperatura tomada
capacidad calorífica del metal. Se tomó el para la medición de la capacidad calorífica del metal.
beaker 1 y se llenó con 100 g de agua fría,
Tiempo (s) Temperatura (°C)
repitiendo el proceso de la primera parte, esta se
0 108,2
pesa y se vierte en el calorímetro. Después, se
15 44,6
tomó otro beaker, se llenó de agua y se puso en
30 36
la plancha calentadora hasta lograr la ebullición.
Luego, en un tubo de ensayo se pusieron las 2 45 34

varas de cobre ya pesadas, y posteriormente se 60 33,2

introdujeron en el agua caliente y se esperó a 75 31,5

que la temperatura quedara en equilibrio, en 90 30,5

otras palabras, que las varas de cobre y el agua 105 29,9

hirviendo tuvieran la misma temperatura. Todos 120 29,4

los datos de pesos y temperaturas se registran en 135 28,8
la Tabla 3. 150 28,6
165 28,5
180 28,4
Tabla 3. Datos medidos de masa y temperatura en la 195 28,4
obtención del calor especifico de un metal.
210 28,3
Agua Metal Mezcla 225 28
Masa (g) 99.61 6.34 240 28
Temperatura(°C Tfria = TCal = TEq = 255 28
) 27.2 108.2 28.0 270 28

A continuación, se midió la temperatura del Con estos datos se obtuvo la temperatura de

metal la cual fue () e inmediatamente se sacó el equilibrio que es 28 °C y se utilizó la Ecuación
tubo de ensayo del agua con las pinzas y se puso 4, que representa el equilibrio de temperatura
en el agua fría del calorímetro. Rápidamente, se entre el metal, el agua y el calorímetro.
tapó el calorímetro, se introdujo el termómetro y
mmetal smetal ( T Eq − T Cal )+ magua s agua ( T Eq −T fria ) +C k ( T% Valor experimental − Valor teorico
− T fria )=0
Eq error= ∗100
Valor teorico
Ecuación 3. Ecuación de equilibrio entre el agua, el
metal y C k . Ecuación 5. Ecuación del porcentaje de error.

A continuación, se despeja de la Ecuación 3

smetal y se obtiene la Ecuación 5. J J
0.963 − 0.385
g°C g°C
% error= ∗100
J
0.385
− ( magua s agua ( T Eq − T fria ) ) g°C
− ( C k ( T Eq −T fria ) )
smetal = J
mmetal ( T Eq − T Cal ) 0.578
g °C
% error= ∗100
Ecuación 4. Ecuación de despeje de smetal J
0.385
g °C

En la Ecuación 4 se reemplazan los datos % error=1.50 ∗100

necesitados y se calcula la smetal .
% error=150 %

( (
− ( 99.61 g ) 4.184
J
g °C )
( 28.0° C − 27.2° C )
)
− ( ( 231.2 J /°C )( 28.0 ° C −27.2 °C ) ) 2. Análisis
smetal =
( 6.34 g ) ( 28.0 ° C − 108.2° C )
El calor especifico sirve para identificar
y/o clasificar materiales, así como su

( (
− ( 99.61 g ) 4.184
J
g °C
( 0.8 °C ) ) ) resistencia al calor, tal y como lo expone F.
Gordillo – Delgado (2019) “El calor
− ( ( 231.2 J /° C/° C ) ( 0.8 ° C ) )
smetal = específico es un parámetro térmico necesario
( 6.34 g ) ( −80.2 °C )
para la descripción de fenómenos de transporte

− ( 333.5 J ) de calor, relacionado con la adaptación a

− ( 184 J ) cambios de temperatura. Por esta razón es
smetal =
( 6.34 g ) ( −80.2 °C ) importante en la industria de la
construcción, de pegantes, de aislantes
−518.37 J térmicos y de dispositivos electrónicos.”
smetal =
( −508 g ° C ) También se necesita saber la capacidad
J calorífica del calorímetro para considerar
smetal =1.019
g°C
todos los cambios de energía y tener un
resultado correcto al encontrar el calor
Por último, se utiliza la ecuación 5 para calcular especifico del metal.
el porcentaje de error obtenido en esta práctica.
En el principio de la práctica se creía que el
porcentaje de error iba ser menor del que se
obtuvo actualmente, ya que se pensó que al usar
el calorímetro que es un sistema adiabático que
no permite la transferencia de energía hacia el
exterior o que entre a este, se iba a poder medir
fácilmente el calor especifico del metal al
transferirse la energía absorbida de este hacia el
agua.
Lo que se obtuvo en el experimento contrarresta
la hipótesis planteada, dado que se obtuvo un
porcentaje de error de 165% lo que llevo a
suponer que se cometieron errores humanos al
realizar todo el experimento, también errores por
ignorancia al no tener los conocimientos
necesarios para manipular el calorímetro. Dado
que, al poner en contacto el metal con el
calorímetro va a haber una transferencia de calor
de este hacia el agua y, el agua al estar en
contacto con el calorímetro va a transmitir parte
de esta energía ocasionando un porcentaje de
error sobre el calor especifico del metal.
Por otro lado, la exposición del tubo de ensayo
con cobre a la temperatura ambiente durante el
proceso de intercambio de recipientes pudo
provocar cambios ligeros de temperatura en la
muestra, debido a que hay una diferencia de
temperatura importante con el entorno. Así
mismo, si el calorímetro no se encuentra bien
cerrado el ambiente externo puede influir en la
temperatura. No obstante, factores como la
exposición del metal al entorno o el tiempo que
tomo cerrar el calorímetro no llegaron a influir
completamente en los datos de temperatura
escritos en la Tabla 4, puesto que la temperatura
del metal no tuvo cambios con respecto a los
datos escritos en la Tabla 3. En conclusión, el
porcentaje de error se ve influenciado por la
interacción con la temperatura ambiente, así
como la incorrecta manipulación del calorímetro
y el tiempo empleado en el transporte del tubo
de ensayo con el metal, provocando que este
tuviese un valor más elevado del esperado.
También, la rapidez de enfriarse del metal pudo
causar un error, calcular mal o tener un error en
la medición la capacidad calorífica del
calorímetro, errores humanos.
Para realizar la práctica se debieron tener claros
algunos procedimientos de la misma como ¿Por
qué se puso primero el agua fría y después el
agua caliente? Y esto fue para que se produjera
más fácilmente el equilibrio térmico y en
consecuencia se calibrara el calorímetro.
También, en la parte de los cálculos se debe
determinar la capacidad calorífica del
calorímetro primero, esto se puede explicar
gracias a la ley cero de la termodinámica
(Raymond Chang, 2013), que deja en claro que
dos cuerpos pueden llegar al equilibrio térmico
si se ponen en contacto y sus variables no
cambian, en este caso los cuerpos en contacto
son el calorímetro, el agua caliente y el agua a
temperatura ambiente, todos estos deben llegar a
un equilibrio térmico y si tomamos en cuenta
solo la transferencia de calor del agua caliente al
agua a temperatura ambiente estamos
cometiendo un error dado que el calorímetro
también absorbe cierta cantidad de energía. Así,
todos estos cuerpos se igualarían a 0 en una
ecuación representando el equilibrio y su
conexión.
Por lo demás, con el valor de Ck ya determinado
se puede calcular el calor especifico del metal
con la tranquilidad de que no se está
despreciando energía transmitida.

Por último, se puede decir que, en el cálculo de

S del metal, cuanto mayor sea el calor
específico, mayor cantidad de calor podrá
absorber esa sustancia (En este caso agua) sin
calentarse significativamente.

3. Referencias
 Gordillo-Delgado, F., Valencia-
Grisales, D. F., & García-Giraldo, J. A.
(2019). Uso de la técnica de
relajación térmica para la medición de
calor específico de láminas
recubiertas con TiO2. Scientia et
Technica, 24(4), 659–665.

https://nebulosa.icesi.edu.co:2144/10.22
517/23447214.23281

 Raymond Chang, K. A. (2013).
Quimica (Undécima ed.)
(pag, 624). Mexico: Mc Graw Hill.
(monitora) Valeria Martinez