INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA QUÍMICA

E INDUSTRIAS EXTRACTIVAS
Departamento de Ingeniería Química Petrolera
LABORATORIO DE FLUJO DE FLUIDOS
PRÁCTICA: Determinación de los coeficientes de
los medidores de flujo, placa de orificio, vénturi y
calibración de rotámetro.
PROFESOR: Francisco G.- Borquez Arreortúa
ALUMNOS:
Antonio Marin William Edgardo
Martínez Cruz Adan
Ortiz Rodriguez Elias Yhael
Reyes Rizo Juan Carlos
Santamaria Tenorio Yared Michel
Vazquez Rodriguez Tabhata Pamela

GRUPO: 3PM41 EQUIPO: 4

 OBJETIVO
Objetivo General:
Comparar los coeficientes de descarga de los medidores de la Placa de Orificio y el Tubo
Vénturi experimentales con los valores reportados en la bibliografía.

Objetivos Particulares:
a) Determinar la curva de calibración de medidor de área variable (rotámetro) para
corroborar el gasto.
b) Determinar los coeficientes de descarga de los medidores Tubo vénturi y Placa de orificio.
c) Determinar la curva de calibración del medidor de flujo magnético para corroborar el
gasto.
d) Comparar los resultados de la calibración del Rotámetro contra las especificaciones del
proovedor.
e) Analizar las ventajas y desventajas de cada uno de los medidores de flujo antes señalados.
 EQUIPO UTILIZADO EN LA PRÁCTICA

o Un tanque de acero inoxidable atmosférico de 1.165 metros de diámetro interior, 1.4

metros de altura, con una capacidad de 3,969.4 litros y con indicador de nivel de
vidrio; utilizado para la alimentación de agua al sistema.
o Una bomba centrífuga, acoplada a un motor eléctrico monofásico de 1 HP= 0.746 Kw
de potencia para proporcionar el agua al sistema.
o Un Rotámetro marca Fisher and Porter para manejar agua con una capacidad de 20
litros por minuto.
o Un Rotámetro marca BEADED para manejar agua con una capacidad de 15 litros por
minuto.
o Dos manómetros de presión diferencial tipo “U”, con tetracloruro de carbono como
líquido manométrico.
o Un medidor de flujo tipo Tubo vénturi con diámetro de la garganta de 1.92 cm.
o Un medidor de flujo tipo Placa de orificio concéntrica, fabricada en material de acero
inoxidable, con un diámetro de orificio de 2.54 cm.
o Un medidor de flujo Magnético marca Fisher and Porter.
o Un voltímetro con una escala de medición 0 a 0.4 Mv.
DIAGRAMA DE OPERACIÓN
 TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES
DATOS EXPERIMENTALES DE LOS MEDIDORES DE FLUJO
Rotámetro ΔZ
Tubo Venturi Placa de orifico
Corrida tanque=0.02 m
%R θ min %R ΔH cm %R ΔH cm
1 10 6 10 0.3 10 0.4
2 20 3.44 20 0.7 20 0.4
3 30 2.21 30 1.6 30 0.8
4 40 1.38 40 2.8 40 1.1
5 50 1.2 50 4.1 50 1.9
6 60 0.93 60 5.6 60 3
7 70 0.85 70 7.7 70 4
8 80 0.63 80 9.8 80 5.6

SERIE DE CÁLCULOS
Gasto volumétrico del rotámetro
Datos: Δz tanque (m)  0.02
D interior (m)  1.165
Ɵ  minutos (tabla de datos experimentales)

(0.785)(𝐷2 𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 )(∆𝑍𝑇𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 )

𝐺𝑣𝐻2 𝑂 =
𝜃

EJEMPLO PARA %R 10:

(0.785)(1.165)2 (0.02)
𝐺𝑣𝐻2 𝑂 = = 0.003551405 𝑚3 /𝑚𝑖𝑛
6
Conversión a L/min:
𝑚3 1000 𝐿/𝑚𝑖𝑛
0.003551405 ( ) = 3.55140542 𝐿/𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑖𝑛 1 𝑚3 /𝑚𝑖𝑛
Conversión a m3/s:
0.003551405 m3 /min
= 5.91901x10−5 m3 /s
60 s
 ES EL MISMO PROCEDIMIENTO PARA TODOS LOS DATOS (como se plantea en la hoja de
Excel).

GASTO VOLUMETRICO DEL ROTAMETRO

%R Gv m3/min Gv L/min Gv m3/s
10 0.003551405 3.55140542 5.91901E-05
20 0.006194312 6.19431177 0.000103239
30 0.009641825 9.64182466 0.000160697
40 0.015440893 15.4408931 0.000257348
50 0.017757027 17.7570271 0.00029595
60 0.022912293 22.912293 0.000381872
70 0.025068744 25.0687441 0.000417812
80 0.033822909 33.8229087 0.000563715

Rotámetro con agua y con más fluidos

Este procedimiento se realizó con agua como fluido base y con 8 fluidos extras (4 con
densidad mayor a la del agua y 4 con densidad menor a la del agua).
Procedimiento:
Se tienen las distintas densidades de los fluidos, así como la del agua:

FLUIDO kg/m3 g/m3

Agua 997 0.997
Gliserina 1260 1.26
Agua de
mar 1027.0202 1.0270202
Sangre 1060 1.06
Cloroformo 1475 1.475
Gasolina 683 0.683
Aceite 920.02 0.92002
Alcohol
etílico 780.902 0.780902
Benceno 900 0.9
Se emplea la fórmula:
𝐺𝑣𝐻2𝑂%
𝐺𝑣𝑥% =
7.02𝜌 1/2
[8.02 − 𝑥𝜌 ]
𝑥

Dónde:
o GvH2O se expresa en L/min y es de acuerdo al %R
o Px se expresa en g/m3 y es la densidad de la muestra
EJEMPLO CON EL AGUA A 10 %R:
3.55140542 L/min
𝐺𝑣𝑥% = 1/2
= 3.557504448 𝐿/𝑚𝑖𝑛
𝑔
7.02(0.997 3 )
[ 𝑚 ]
𝑔
8.02 − (0.997 3 )
𝑚

Corrida %R Gv AGUA lt/min

1 80 3.557504448
2 70 6.204949618
3 60 9.658383116
4 50 15.46741064
5 40 17.78752224
6 30 22.9516416
7 20 25.1117961
8 10 33.88099474
 TABLA DE RESULTADOS ROTÁMETRO

MÁS DENSOS MENOS DENSOS

Agua de Alcohol
%R Gliserina mar Sangre Cloroformo Gasolina Aceite etílico Benceno
10 3.104700932 3.497625775 3.43465709 2.82351768 4.39319625 3.72358803 4.08108516 3.7700789
20 5.415176045 6.100510073 5.99068096 4.92474014 7.6625516 6.49463028 7.11817179 6.57571901
30 8.429052305 9.495816584 9.32486087 7.66565887 11.9272296 10.1092888 11.0798692 10.2355083
40 13.49869971 15.20706859 14.9332917 12.2761638 19.1008533 16.1895132 17.7438485 16.3916474
50 15.52350466 17.48812888 17.1732854 14.1175884 21.9659813 18.6179401 20.4054258 18.8503945
60 20.0303286 22.56532758 22.159078 18.2162431 28.3432016 24.0231486 26.3295817 24.3230897
70 21.91553599 24.68912312 24.2446383 19.9307131 31.0107971 26.2841508 28.8076599 26.6123216
80 29.56858031 33.31072167 32.7110199 26.8906446 41.8399643 35.4627431 38.8674777 35.9055133

ES EL MISMO PROCEDIMIENTO PARA TODOS LOS DATOS (como se plantea en la hoja de

Excel).

Tubo vénturi y Placa de orificio

DATOS
2
Ao (m ) 0.00039761
do (m) 0.0225
π 3.1416
d gv (m) 0.0192
2
g (m/s ) 9.81
3
P CCl4 (kg/m ) 1590
3
P agua kg/m ) 997
D int (m) 1.165
Av (m2) 0.00028953
β 0.01648069
Para calcular Av y β se utilizaron las siguientes fórmulas:
𝑑𝑔𝑣 2
𝜋𝑑𝑔𝑣
𝛽= 𝐴𝑣 =
𝐷 4
 0.0192 𝑚 (3.1416)(0.0192 𝑚)2
𝛽= = 0.01648069 𝐴𝑣 = = 0.00028953 𝑚2
1.165 𝑚 4

El valor de Ao está previamente dado:

𝜋𝑑𝑜 2
𝐴𝑜 = = 3.976078𝑥10−4 𝑚2
4

Se calculan con las siguientes fórmulas los coeficientes:

Tubo Venturi Placa de orificio
1 𝐺𝑣
𝐺𝑣[1 − 𝛽 4 ]2 𝐶𝑜 = 1
𝐶𝑣 = 1 (2𝑔)(∆𝐻)(𝜌𝑚 − 𝜌𝐻2 𝑂 ) 2
(2𝑔)(∆𝐻)(𝜌𝑚 − 𝜌𝐻2 𝑂 ) 2 𝐴𝑜 [ 𝜌𝐻2 𝑂 ]
𝐴𝑣 [ 𝜌𝐻2 𝑂 ]

Dónde: ΔH es en (m)

Cv Co
ΔH m ΔH m
0.003 0.004
0.007 0.004
0.016 0.008
0.028 0.011
0.041 0.019
0.056 0.03
0.077 0.04
0.098 0.056

EJEMPLO CON PLACA DE ORIFCIO A 80 %R CORRIDA 1:

5.92𝑥10−5 𝑚3 /𝑠
𝐶𝑣 = 1 = 0.68902486
𝑘𝑔 𝑘𝑔 2
(2(9.81𝑚/𝑠 2 ))(0.003 𝑚) (1590 𝑚3 − 997 𝑚3 )
0.00039761 𝑚2 𝑘𝑔
997
[ 𝑚3 ]
EJEMPLO CON TUBO VENTURI A 80 %R CORRIDA 1:
1
5.92𝑥10−5 𝑚3 /𝑠[1 − (0.01648069)4 ]2
𝐶𝑣 = 1 = 1.085782038
𝑘𝑔 𝑘𝑔 2
(2(9.81𝑚/𝑠 2 ))(0.004 𝑚) (1590 𝑚3 − 997 𝑚3 )
0.00028953 𝑚2
𝑘𝑔
997
[ 𝑚3 ]

ES EL MISMO PROCEDIMIENTO PARA TODOS LOS DATOS (como se plantea en la hoja de

Excel).

TABLA DE RESULTADOS PLACA DE ORIFICIO Y TUBO VENTURI

Corrida %R Gv AGUA m3/s Cv Co
1 80 5.92E-05 1.085782038 0.68902486
2 70 0.000103239 1.239786 1.201792825
3 60 0.000160697 1.276445468 1.32810546
4 50 0.000257348 1.545241732 1.81382089
5 40 0.00029595 1.46852504 1.58712737
6 30 0.000381872 1.6213529 1.62976975
7 20 0.000417812 1.5128303 1.54426172
8 10 0.000563715 1.8092598 1.76090232
 GRÁFICAS
A. Rotámetro con agua y 8 muestras diferentes

%R vs GASTO VOLUMÉTRICO
45
40
35 Gliserina
30 Agua de mar
GV_x L/min

25 Sangre
20 Cloroformo

15 Gasolina

10 Aceite

5 Alcohol etílico

0 Benceno
10 20 30 40 50 60 70 80
%R

B. Tubo Venturi y Placa de orificio

CURVA DE COEFICIENTES DE
DESCARGA
Tubo Venturi Placa de orificio

1.5

0.5

0
1 2 3 4 5 6 7 8
 CONCLUSIONES
En esta práctica podemos determinar los coeficientes de los medidores de flujo de la placa de Orificio,
tubo Venturi y calibración del Rotámetro. Se puede comprender que en la industria la Placa de Orificio
es más utilizada que el tubo Venturi debido a que es más económico, sin embargo, sus pérdidas de
presión son mucho mayores a las del Venturi. Así como también mientras más aumenta el %R mayor
es el valor del número de Reynolds, cabe recalcar que el número de Reynolds nos indica el tipo de
flujo que existe dentro de las tuberías. Así como también determinamos la curva de calibración del
rotámetro, haciendo comparación con otras densidades de otros fluidos, en donde se puede concluir
que a mayor densidad del fluido menor es el valor del gasto volumétrico, esto claro también depende
de ciertos factores como el %R y el coeficiente de fricción, así también se obtuvieron los coeficientes
de descarga de los medidores del Tubo Venturi y Placa de Orificio en donde los valores varían
conforme el %R va cambiando, por lo que no son directamente ni inversamente proporcionales.

Antonio Marin William Edgardo

Los medidores de flujo son una herramienta importante en la obtención de lecturas de
movimiento de flujo a través de una tubería estos pueden fijos o variables , en esta práctica
se conocieron más a fondo el funcionamiento de estos medidores tanto como el Tubo
Venturi así como la placa de orificio donde de obtuvieron valores donde nos indicaron que
la densidad del fluido es muy importante en el transporte de este así como del cómo será el
comportamiento en su gasto volumétrico ,donde se determina que a mayor densidad menor
gasto volumétrico y entre menor densidad mayor gasto volumétrico ,y en donde también se
observa que cada fluido tiene una característica de fricción al material que esté compuesta
la tubería este coeficiente de fricción también conocido como numero de Reynols nos
demostrara si el fluido tiene un comportamiento laminar o turbulento, podemos decir que
se cumplieron los objetivos de esta práctica en su totalidad a pesar de no interactuar con el
equipo.

Martínez Cruz Adán

Hay diferentes tipos de medidores de flujo, los cuales los principales son el tubo de Venturi,
la placa de orificio y el rotámetro el cual a diferencia de los 2 anteriormente mencionados es
de área variable, esto es porque dentro del rotámetro se encuentra un flotador el cual es
aquel que nos da el caudal que hay en el flujo ya que este flotador junto con su escala que
se encuentra a un lado son directamente proporcionales a el caudal, el tubo de Venturi y la
placa de orificio son de área fija, esto debido a que los diámetros que se presentan van a ser
los mismos en el tiempo en el que se haga la medida, a pesar de ser del mismo tipo (Área
variable) tienen una diferencia la cual es que en el tubo de Venturi la disminución del
diámetro es gradual y en la placa de orificio no tiene esa disminución gradual por lo que en
el momento de pasar el flujo hay variaciones, y esta variación se representa en el tipo de
flujo, ya que al pasar este flujo será turbulento, dicho todo esto, el tubo de Venturi se
considera un poco mejor que la placa de orificio con respecto a la medición.

Ortiz Rodriguez Elias Yhael

En esta práctica pudimos observar las diferencias que se tienen entre los distintos medidores
de flujo, los cuales pueden ser variables o fijos, en este caso podemos observar las diferencias
que tienes entre el tubo de Venturi, rotámetro y la placa de orificio. En este caso el rotámetro
es un rotámetro variable, podemos observar que el gasto volumétrico depende del
porcentaje del rotámetro y de la densidad del fluido que circula a través de este, como
ejemplo tenemos que el gasto volumétrico de cloroformo en un porcentaje de rotámetro a
10% es de 2.82, el más bajo de todas las sustancias comparadas, debido a que su densidad
es mayor que la del agua y al ser más denso su coeficiente de fricción es mayor y por estas
circunstancias el gasto volumétrico es menor. Así mismo comparando los coeficientes de
descarga para ambos medidores de flujo (tubo Venturi y placa de orificio) son similares.

Reyes Rizo Juan Carlos

En esta práctica se utilizaron diferentes medidores de flujo, todos con características
distintas, en primer caso, el rotámetro que es de área variable, es decir, la caída de presión
es constante y la velocidad del flujo es en función del área de restricción, en este, además
del agua, se analizaron ocho muestras de fluidos más y menos densos que esta, de acuerdo
con la gráfica y resultados que se obtuvieron se puede notar que los fluidos con menor
densidad tienden a fluir de mejor forma precisamente porque al tener una densidad más
baja tienen menos limitaciones a ejercer esto, en cambio los fluidos con mayor densidad
además, estos últimos tienen mayor gasto volumétrico a comparación de los fluidos menos
densos. En el caso del tubo Venturi y placa de orificio, que no son medidores de área variable
se tomó el fluido muestra (CCl4) y agua para tomar las mediciones, el tubo Venturi se
caracteriza por ser un medidor bastante exacto, sin embargo, requiere longitud de tubería
para su instalación lo que no sucede con la placa de orificio ya que su diseño y construcción
es sencillo además que es el más utilizado en la industria, pero en cuanto a las pérdidas de
presión este último tiene mayores que el tubo Venturi, con respecto a los cálculos, podemos
observar variación de ambos, el tubo Venturi tiene una tendencia a la alza y la placa de
orificio varía más en cada corrida, esto se debe a que el tubo Venturi hace mediciones más
exactas.

Santamaria Tenorio Yared Michel

Gracias a los cálculos presentados en esta hoja se pudo determinar y analizar el
comportamiento del gasto volumétrico conforme al %R y el desplazamiento del tanque con
agua en comparación con otros fluidos (más denso y menos denso). Comparando dichos
fluidos se observa que entre más denso el fluido menos gasto volumétrico se tiene en el
sistema, e inversamente en el fluido de menos densidad hay un mayor gasto volumétrico en
el %R ya que se tiene una mayor velocidad y más paso del fluido que el de mayor densidad.
Los coeficientes de descarga son muy diferentes entre el tubo Venturi y la placa de orificios
ya que una cumple con requisitos diferentes, la placa de orificios sería más eficiente si se
tuviera un fluido menos denso y más puro. En su grafica se observa la variación del
coeficiente ascendente y descendente conforme el Gv aumenta. A diferencia del tubo
Venturi que tiene un menor coeficiente de descarga que el de la placa, todo esto por su
diseño y composición del tubo.

Vazquez Rodriguez Tabhata Pamela