Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Laboratorio de Bioseparaciones
Alumnos:
Arroyo Sosa Nayeli Daniela
Pérez Espinoza Daniel
Pineda Gómez Kristal
Grupo:
4BM1
Equipo:
1
Docente:
Yañez Fernandez Jorge
Fecha de entrega:
10 de septiembre de 2019
Resumen
El objetivo de la práctica fue comprender los diferentes componentes que conforman al filtro
prensa y a la centrífuga, conocer la importancia del montaje correcto del equipo, ya que, al
realizar procesos de separación con éstos y no conocer su estructura, es posible dañarlos o
no lograr la máxima eficiencia del proceso.
Se utilizó una solución de decalite al 3% para llevar a cabo las filtraciones con ambos equipos,
y así, conocer su funcionamiento, fijando las variables de operación para obtener el mineral
filtrado y caracterizar los equipos.
Se obtuvieron mejores resultados en el filtro prensa, con un rendimiento de operación de
22.74 g/L a comparación de los 17.5 g/L en centrífuga de discos y un tiempo de filtrado de 13
minutos.
Cabe destacar que ambos equipos tienes ventajas y desventajas en su uso, y que dependerá
de las características del proceso para elegir el adecuado.
Objetivos generales
Objetivos particulares
Filtro Prensa:
Reconocer los elementos de filtro prensa
Revisar los efectos de las diferentes variables de operación
Llevar a cabo un proceso de filtración en el equipo.
Obtener y analizar resultados
Centrífuga:
Reconocer elementos que componen una centrífuga de discos
Realizar la centrifugación con una mezcla problema
Analizar el funcionamiento del equipo
Introducción:
Diagrama de Flujo
Filtro Prensa
Filtro prensa:
Centrífuga:
Solución de decalite al 2%
Vaso de precipitados de 5L
Bomba peristáltica
Espátula
Filtro prensa
Centrífuga
Filtro prensa
Resultados:
Centrífuga
Marca Westfalia
Material de fabricación Acero inoxidable 312
Velocidad de giro, N 9470 rpm 59501.904
Radio del tazón de giro, R 0.0735 m
Radio interno de disco, Ri 0.023 m
Radio externo del disco, Ro 0.0535 m
Número de discos, n 39
Angulo de disco, θ 55 °
Factor G 7368 g
Velocidad angular, w 991.6984 Rad/s, s-1
Área equivalente, Σ 37,680 m2
Flujo volumétrico máximo, Q 18.51 mL/s
G 7369.348596
Velocidad tangencial 72.8898324
Tabla 2. Registro de Resultados
Concentración
Tiempo [s] NTU
g/L
0 50.8 0.0003112353744
2 12.2 0.0001612386774
3 3.41 0.0001270813985
4 2.29 0.0001227291627
5 2.24 0.0001225348665
6 0.98 0.0001176386012
7 0.76 0.0001167836978
8 0.99 0.0001176774605
9 1.46 0.0001195038451
10 6.05 0.0001373402399
11 7.36 0.0001424308014
12 11.4 0.0001581299376
13 10.9 0.0001561869752
14 10.8 0.0001557983827
15 76.1 0.0004095492716
16 268 0.001155258239
17 528 0.002165598685
Curva de concentración de salida
0.0025
0.002
Concentración (g/L)
0.0015
0.001
0.0005
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempo (min)
2 3 10 39
3 13.5 12 45
4 18 15 51
5 21 20 63
6 24 25 78
8 27
Velocidad de Sedimentación
90
80
70
Distancia (mm)
60
50
40 y = 2.948x + 5.8383
R² = 0.9897
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
Tiempo (s)
𝑑𝑥
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = = 2.948 𝑚𝑚/𝑠
𝑑𝑡
Filtro prensa:
Altura del
Tiempo Tiempo líquido Flujo Volumen ΔP ΔP t/v
(s) (min) filtrado (mL/min) (mL) (lb/pul²)PSI (kgf/cm²) (s/mL)
(cm)
60 1 4.5 4020 4020 14 0.984297 0.01492537313
Curva T/V vs V
0.0164
Tiempo/Volumen (s/mL)
Volumen filtrado 50 L
Porciento de humedad de la
49.80 %
torta recuperada
% de recuperación 75.8 %
L filtrado/min (volumen de filtrado/tiempo
Capacidad de filtración 3.7
del ciclo de operación)
Análisis de resultados
Los filtro prensa pueden operarse a presión constante o puede incrementarse gradualmente
la presión para mantener el volumen de filtrado constante ya que constantemente se emplean
bombas centrífugas con estos equipos, la filtración se da inicialmente a tasa constante
seguida de a presión constante(Geankoplis,2005)
En las etapas iniciales de la filtración las primeras partículas sólidas que entran en contacto
con el medio filtrante se incrustan en este, y reducen el área superficial de los pasajes por
donde fluye el líquido aumentado al flujo de este. Conforme procede la filtración una capa de
sólidos se acumula aumentando de grosor con el tiempo en la cara corriente arriba del medio
filtrante.
Con esto se puede decir que la distribución de la torta en las unidades de filtración usadas no
fue homogénea, esto debido a que no se purgo exitosamente el equipo durante la corrida que
se realizó con agua, provocando que en los primeros minutos se espera un lleno total del
medio filtrante sin embargo conforme aumentaba el número de unidades de filtración se
produjo una disminución de cada una de ellas.
En la gráfica 1 se puede observar que en el proceso de filtración con centrífuga el equipo
presentó saturación a los 14 minutos de operación, lo que ya provocó que la solución ya no
se separara.
Ambos equipos tuvieron semejantes tiempos de operación, sin embargo, filtro prensa logró
rendimientos más altos con 22.74 g de decalite separado por litro de solución, lo que además,
se observó como menor porcentaje de humedad.
Al lavar el equipo se observó una gran cantidad de decalite lo que repercute al balance de
materia
Conclusiones
Referencias:
● Geankoplis C,J.(2005) Procesos de transporte y operaciones unitarias, 4ta
edición,CECSA, México p.900-1002.
● A. Tejeda (2011) Bioseparaciones, segunda edición, Pearson, México, p. 67 - 108.
● Ibarz, A. Barbosa-Cásanovas, G. (1999). Operaciones Unitarias en Ingeniería de
Alimentos. TECHNOMIC. 2ª. Ed. México.