Alegatos Femicidio Puma Angulo Jakson Humberto

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
.TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN PASTAZA
No. proceso: 16241-2014-0007

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: ASESINATO
Actor(es)/Ofendido(s): LÓPEZ CALAPUCHA HECTOR REMIGIO
Demandado(s)/Procesado(s): PUMA ANGULO JAKSON HUMBERTO
PUMA ANGULO JAKSON HUMBERTO
Fecha Actuaciones judiciales

14/05/2014 OFICIO GENERAL
16:00:00
Puyo, 14 de mayo del 2014
Oficio No. 950-TGPP-2014
Señores
SALA DE SORTEOS DE LA CORTE PROVINCIAL
DE JUSTICIA DE PASTAZA
Presente.-
De mi consideración:
Remito el proceso No. 2013-0165 de la Etapa Intermedia en 287 fojas, indicando que entre la foja 12 y 13 se encuentra la foja 12
A (foliación de Fiscalía); y, No. 2014-0007 de la Etapa de Juicio en 129 fojas, por delito de ASESINATO, seguido contra JAKSON
HUMBERTO PUMA ANGULO, con el objeto que se remita de manera inmediata a la Sala Multicompetente de la Corte Provincial
de Justicia de Pastaza, a fin que se resuelva el Recurso Apelación interpuesto por el procesado.
Por la atención que se digne dar al presente, le anticipo mi agradecimiento.
Atentamente,
Ab. Cristian León Valdiviezo

SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES
CON SEDE EN EL CANTON PASTAZA
08/05/2014 APELACION
14:07:00
VISTOS: El escrito con el contenido del Recurso de Nulidad y apelación planteado por el señor Jakson Puma Angulo, en el juicio
No. 2014-0007, por el delito de Asesinato se agrega a los autos, y; por haberlos presentado dentro el plazo legal correspondiente
se acepta a trámite, conforme establece el Art. 333 del Código de Procedimiento Penal, remítase la solicitud del Recurso de
Nulidad y el proceso en sobre sellado con todo lo actuado ante la Única Sala de la Corte Provincial de Justicia de Pastaza; y, el
recurso de Apelación conforme lo ordena el Art. 344 ibídem, sin dilación alguna elévese al superior. CÚMPLASE Y
NOTIFÍQUESE.-
30/04/2014 RAZON
20:00:00
RAZON: Siento como tal, que la sentencia que antecede no firma el Dr. Wilman Jaramillo, Juez del Tribunal de Garantías Penales
con sede en el cantón Pastaza, por encontrarse haciendo uso de sus vacaciones anuales, autorizadas por el señor Ab. Fernando
Lasso, Director Provincial del Consejo de la Judicatura de Pastaza.- Lo expuesto lo hago, al amparo del último inciso del Art. 316
Página 1 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
del Código de Procedimiento Penal.- LO CERTIFICO
Puyo, 30 de abril del 2014

30/04/2014 SENTENCIA
19:38:00
VISTOS: El señor Juez Primero de Garantías Penales y Tránsito de Pastaza, doctor Luis Rodrigo Miranda Chávez, dicta Auto de
Llamamiento a Juicio contra del señor JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO, por considerarle autor del delito de ASESINATO,
tipificado y sancionado en el Art. 450 del Código Penal, en concordancia con el Art. 66 numeral 1 de la Constitución de la
República. Ejecutoriado el auto de llamamiento a Juicio se remite la causa a este Tribunal de Garantías Penales, radicada la
competencia, se realizó la respectiva audiencia de juzgamiento del procesado JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO, quien
ejerció el derecho a la defensa y a un debido proceso; luego de practicadas las pruebas solicitadas por los sujetos procesales y los
correspondientes debates, el Tribunal procedió a deliberar llegando a la decisión de declarar la culpabilidad del acusado JAKSON
HUMBERTO PUMA ANGULO, en el grado de autor, dándole a conocer oralmente en ese momento; por lo que ahora corresponde
dictar la sentencia por escrito y para hacerlo se considera: PRIMERO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. Por cuanto los
ciudadanos ecuatorianos como los extranjeros que cometan delitos dentro del territorio de la República están sujetos a la
jurisdicción penal del Ecuador, y siendo el acusado JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO, de nacionalidad ecuatoriana, en
contra de quien se ha formulado cargos por el delito de asesinato en esta ciudad de Puyo, Cantón y Provincia de Pastaza, se
encuentra bajo la jurisdicción penal de la República del Ecuador, según prescripción constante en el número 1 del artículo 18 del
Código de Procedimiento Penal; y lo puntualizado en los artículos: 21.1; 17.5; 28.1 y 306 ibídem, este Tribunal como Juez
pluripersonal es competente, tanto por el territorio, por la materia, las personas y los grados, para conocer y resolver la causa, en
concordancia con el Art. 221 del Código Orgánico de la Función Judicial. SEGUNDO: VALIDEZ PROCESAL.- Con vista de lo
actuado en las diferentes etapas procesales no se ha omitido ninguna solemnidad sustancial, ni vicio que afecte de nulidad el
procedimiento, por lo que se declara su validez. TERCERO: IDENTIDAD DEL ACUSADO.- JAKSON HUMBERTO PUMA
ANGULO, de nacionalidad ecuatoriana, con cédula de ciudadanía 2101194146, de 19 años de edad, de estado civil unión libre, de
ocupación albañil, con domicilio en la ciudad de Puyo. CUARTO: EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS POR LAS PARTES
PROCESALES.- 4.1. TEORIA DEL CASO DE FISCALÍA: El señor Puma Angulo Jakson Humberto, es autor del delito de
asesinato tipificado en el artículo 450 y 452 del Código Penal, ya que el día 26 de noviembre de 2013, a eso de las seis horas de
la mañana, la policía judicial había realizado el levantamiento de un cadáver de sexo femenino, localizado en el sector de las
calles Bolívar y Amazonas de esta ciudad del Puyo, sector de la sala de velaciones EMAUS, se la encontró sin prenda de vestir,
con signos de haber sido maltratada y arrastrada de quince o diez metros de un lugar a otro, siendo el principal sospechoso, el
señor Puma Angulo Jakson Humberto, la señorita Adriana Marixbeth López Avilés fue asesinada, el 25 de noviembre de 2013 y su
cadáver se encontró el día 26 de noviembre del 2013. 4.1.1 Para probar su teoría del caso solicita se recepte los testimonios de
los señores: 1) Carlos Abel Mazón Barahona, cabo primero de policía, quien luego de reconocer como suya la firma y rúbrica del
documento que le exhibe Fiscalía, en lo principal manifiesta que el día martes 26 de noviembre de 2013, siendo las 06h00, la
central de atención ciudadana dispuso que avancemos a las calles Bolívar y Amazonas con el fin de verificar un cuerpo sin vida,
para lo cual nos trasladamos con personal de criminalística, en el lugar se pudo observar un cadáver de sexo femenino, en ese
momento se desconocía sus nombres, de un metro cincuenta centímetros, cabello lacio castaño, de piel trigueña, contextura
delgada, cadáver que estaba en posición decúbito dorsal, junto a un montículo de tierra, con muestras de estrangulamiento, y
signos de haber sido abusada sexualmente ya que su pantalón se encontraba junto a un montículo de tierra y su prenda íntima no
se sabía dónde estaba; se procedió al levantamiento del cadáver por disposición de Fiscalía; luego se conoció que la occisa
respondía a los nombres de Adriana Marixbeth López Avilés, de 19 años de edad. Continuamos con las investigaciones del caso y
el señor Román Orellana, propietario de la residencial Guayaquil, nos supo indicar que el día 25 de noviembre de 2013, un día
antes de los hechos, el procesado presente, había llegado solo a la habitación donde arriendan, con una actitud sospechosa y
aliento a licor, además dijo que enterado de la muerte de la conviviente se había trasladado hasta la policía judicial, por esta
razón se trató de localizar al hoy procesado en la calle 20 de Julio y Bolívar en su lugar de trabajo pero no se lo encontró, luego
nos trasladamos hasta la policía judicial y ahí le encontramos al hoy detenido quien manifestó que desconocía los hechos, se le
revisó y se encontró maculaciones de sangre en sus prendas de vestir y rasguños en el tórax, por lo que se procedió a su
inmediata detención por disposición del señor Fiscal; reconoce las evidencias exhibidas en la sala de audiencias e indica que la
Página 2 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
detención se realizó a las 08h30. 2) Juan Carlos Ponce Barahona, Policía Nacional, quien luego de reconocer la firma y rúbrica del
documento que corresponde a la diligencia de levantamiento de cadáver, manifiesta que, el día 26 de noviembre de 2013, la
central de atención ciudadana dispuso que nos trasladamos hasta las calles Bolívar y Amazonas en compañía de personal de
Criminalística, lugar en el que se pudo constatar un cuerpo sin vida, en posición decúbito dorsal junto a un montículo de tierra con
huellas de haber sido maltratada, tenía un golpe en el mentón, en ese momento no se conocía los nombres de la señorita; más o
menos como a las siete de la mañana llegó el señor Román Orellana a la Policía Judicial quien pedía información de la señorita
Adriana Marixbeth López Avilés, además nos comunicó que el día 25 de noviembre de 2013, a las 23h00 aproximadamente, el
ciudadano Jakson Humberto Puma Angulo había llegado en actitud sospechosa y con aliento a licor a la residencia Guayaquil
preguntando por la señorita, también nos indicó que la pareja tenía discusiones y que la señorita era maltratada, por lo que
conjuntamente con el señor Fiscal nos trasladamos hasta donde el señor laboraba pero no lo encontramos; y cuando retornamos
a la Policía Judicial encontramos al señor Jakson Puma quien dijo que desconocía sobre la muerte de su pareja y al constatar que
presentaba a la altura del tórax unas excoriaciones procedimos a detenerlo. Reconoce las evidencias que levantaron
conjuntamente con criminalística, señalando que el pantalón se encontraba enterrado bajo un montículo de tierra. 3) Luis Patricio
Grijalba Troya, Sargento Segundo de Policía, quien luego de reconocer la firma y rúbrica del informe de investigación, dice,
solicité que se realice algunas diligencias como un examen externo al procesado para comprobar las laceraciones que tenía en el
cuerpo, exámenes de ADN y toma de versiones; así también manifestó que el señor Román dio a conocer que el procesado
amenazaba de muerte constantemente a la víctima, que él sabía de esto porque la occisa y el acusado vivían en un cuarto que él
les prestó en la residencial donde él trabaja, también dijo que hay algunas personas que manifestaron que a más de las
agresiones, obligaba a la víctima a ofertar su cuerpo por dinero. Se hizo el reconocimiento del Facebook del hermano del
procesado, donde supuestamente había mensajes de la ex enamorada de él, pero nunca apareció mensaje alguno al momento de
la diligencia. 4) Nelson Enrique Ocaña Alvarado, Cabo Primero de Policía, manifiesta, realicé una Inspección Ocular Técnica de
levantamiento de cadáver y la firma y rúbrica del documento que me exhibe Fiscalía es mía, además señala que el martes 26 de
noviembre de 2013, a eso de las seis de la mañana aproximadamente fui notificado, para realizar la inspección y levantamiento de
cadáver, constituyéndome a las seis y diez de la mañana en el barrio “Mariscal” calles Bolívar y Amazonas, donde
conjuntamente con el Fiscal de turno, mi compañero Freddy Guamán, procedimos a realizar el levantamiento e inspección del
lugar de los hechos, pudiendo visualizar sobre la calles Bolívar a un costado derecho un cadáver junto a un montículo de arena,
en posición decúbito dorsal, con manchas de arena sobre su cuerpo, semidesnuda, sin su prenda interior y pantalón, se
encontraba con una blusa blanco-negro y presentaba en su entorno varias escoriaciones, luego en el lugar de la escena, al
costado izquierdo del cadáver debajo de la arena se encontraba un pantalón jean azul de mujer, se localizó bajo el cadáver
manchas color marrón donde se levantó muestras (hisopados) y a unos dieciséis punto setenta metros del cadáver se encontró
unas zapatillas de baño, huellas de arrastre que venían de la calle Amazonas con un recorrido de quince metros, el cadáver fue
llevado a la morgue del cementerio y se pudo constatar varias escoriaciones a la altura del cuello, un hematoma en el pómulo
izquierdo, laceraciones alrededor del cuello de la víctima, se tomó muestras de las uñas para futuros análisis y se tomó muestras-
hisopados vaginales; después me indicaron que el señor aquí presente Jakson Humberto Puma se encontraba detenido quien me
dijo que se trataba de la conviviente y que no tenía conocimiento de nada, se puso medio nervioso, medio alterado, presentaba
laceraciones en el hombro, tórax y manos, se procedió a retirar la camiseta color negra que llevaba puesto y bóxer porque
presentaba unas machas blanquecinas, esto para futuros análisis; en el documento constan las fotografías, la escena es abierta,
se encuentra sobre la calle Bolívar a unos diecisiete metros de la calle Amazonas, el cadáver fue arrastrado posiblemente de los
hombros, las huellas de arrastre con dirección a la calles Jacinto Dávila. 5) Eddy Lautaro Enríquez Mora, médico perito, quien
luego de reconocer la firma y rúbrica que consta en un Protocolo de Autopsia Médico Legal como suya, dice que, el 26 de
noviembre de 2013, fui designado para realizar la autopsia médico legal a la señorita Adriana López Avilés, de 19 años de edad,
su cuerpo estaba empapado de arena, según el examen físico presentaba signos de agresión física, presencia de edema de
mejilla izquierda, equimosis en el maxilar inferior izquierdo, edema de la pirámide nasal, rostro y labios cianótico, en el cuello
presentaba laceraciones unguiales; luego de abrir las tres cavidades se observa que los pulmones se encontraban edematizados
con presencia de sangre espumosa al corte, las ramificaciones bronquiales se encontraban líquidos espumosos sanguinolentos, lo
cual nos indica edema pulmonar. A nivel del cuello había la presencia de lesiones equimóticas múltiples en el lado anterior y
laterales, los músculos cervicales también estaban sanguinolentos, los vasos sanguíneos había laceraciones en la carótida y
yugular, faringe estaba edematizada y congestiva. A nivel abdominal no había rasgos importantes, llegando a la conclusión de que
se trataba de una muerte violenta, menor a doce horas y el diagnóstico fue muerte por asfixia por estrangulación manual, más
edema pulmonar y anoxia; las agresiones fueron realizadas en vida. La autopsia la realicé a las once y cuarenta de la mañana, por
lo que la muerte fue en la madrugada, tiempo aproximado 12 horas. 6) Héctor Remigio López Calapucha, padre de la víctima,
quien luego de reconocer la firma y rúbrica que consta en la denuncia presentada en la Fiscalía, sobre los hechos, dice, el día 26
me llamaron por teléfono a mi lugar de trabajo, por lo que me trasladé al Puyo, en el cementerio de la morgue encontré el cadáver
de mi hija; además dice que su denuncia es justa, tengo una testigo que me dijo que siempre la maltrataba y amenazaba a
muerte, incluso le amenazaba con un cuchillo. El señor Román me llamó por teléfono a las 08H30, mi hija recibía los maltratos del
señor Puma Angulo, quien se encuentra a mi izquierda, le obligaba a mi hija consumir droga y le llevaba a bares; no recuerdo
desde cuando vivía mi hija en el Hotel Guayaquil. 7) Román Olavo Orellana Cabrera, quien manifiesta, fui administrador de la
Página 3 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
residencial Guayaquil, la muchacha tenía las cosas en bodega, la hijita pasaba conmigo, la discusión era todos los días, él le
insultaba “india muelas de jabalí, pelo de puerco espín te voy matar”, yo le decía Jakson no con esas palabras, él le insultaba a la
familia, siempre había esos problemas de estar peleando, discutiendo, los motivos de discusión era porque salían a tomar,
robaban y había mala repartición; él dijo, una vez tiene que terminarse esto terminándose uno de los dos; pasaban ambos en las
calles tomando, yo me encargaba de la nenita, no se preocupaba de nada, había personas que se encargaban de bañarla, ponerle
su ropita; al segundo día de lo que pasó Jakson salió como a las seis de la mañana, me preguntó por la mujer, salió borracho y
nervioso, pegó la carrera abajo y regresó bien nervioso, como a las siete de la mañana; un señor a quien lo llaman chonguero me
avisó que a la mujer la habían matado, por lo que salí a la policía y luego fuimos a verle a Jakson donde trabajaba, luego él se ha
ido a entregar. Ese día había ido a dormir en la residencial en un cuarto desocupado en el tercer piso; El jefe de él me supo indicar
que ese día no había ido a trabajar. Yo me di cuenta que a ella también la prostituía, porque yo escuché que Jakson la quería
llevar y Adriana le dijo:“Jakson no quiero tener más esta vida, yo quiero ser solo tuya”; Yo le ayudaba a Adriana para que estudie
y me ayude a chequear en la hostal, porque la DINAPEN me hizo firmar un documento para que yo me haga responsable de ella.
8) Susy Karina Licuy López, quien expuso: Cuando empecé a vivir en la residencial Guayaquil, vivía con mi esposo y mi prima
Adriana hasta que un día discutimos con ella, Román le dio un cuarto para que viva, después de un tiempo apareció Jakson y se
enamoró de él, cambió bastante el carácter, tomaba, salía, después se fueron a vivir a Quevedo, en enero vinieron y yo le
preguntaba por qué se había ido, hablábamos en quechua y su marido se ponía enojado, para que no haya peleas dejaba de
hablar en quechua; él le sabía insultar, ella salía a tomar y a robar, ellos mismos me robaron mi celular, un DVD, yo por no enojar
con mi prima nunca hice la denuncia; yo veía que le pegaba, le maltrataba, yo le decía que se vaya a Arajuno pero ella decía si me
voy me va a matar a mí y a mi familia, un día él le amenazó con un cuchillo. 4.1.2 Prueba documental de Fiscalía: 1) Parte policial;
2) Acta de Reconocimiento Exterior y Autopsia del cadáver e informe de la autopsia médico legal; 3) Informe de Inspección Ocular
Técnica; 4) Informe Pericial de Reconocimiento del lugar de los Hechos; 4.2. TEORÍA DEL CASO DE LA DEFENSA DEL
ACUSADOR PARTICULAR.- El abogado Bermúdez Benavides, defensor de la acusación particular, manifiesta que: En esta
audiencia vamos a probar con la declaración de testigos, las diligencias cumplidas, anunciadas y actuadas, que en la noche del 25
y amanecer del 26 de noviembre del 2013, fue asesinada Adriana Marixbeth López Avilés, cuyo autor es el señor Puma Angulo
Jakson Humberto; 4.2.1 Para justificar su teoría señala que su prueba es la misma que la practicó Fiscalía. 4.3. TEORÍA DEL
CASO DE LA DEFENSA DEL ACUSADO.- El abogado Víctor Manuel Quintanilla, sostiene que, mi defendido está presente como
presunto sospechoso de la muerte de la señorita Adriana López, por haber sido su conviviente y por haber sido detenido el día en
el cual ha muerto. 4.3.1 Cómo prueba presenta: 1) El Testimonio del acusado Jakson Humberto Puma Angulo, quien manifiesta, el
ocho de noviembre de 2011 conocí a Adriana López Avilés, nuestra hija se llama Escarlet Katherine Puma López, al principio la
relación era buena y se fue dañando, ella solía tomar con la prima. En la pensión Guayaquil pagaba el cuarto cuando tenía y
cuidaba a la niña don Román Orellana cuando salían a tomar. Mi trabajo quedaba por el Ministerio de Obras Públicas, la noche del
25 de noviembre del año pasado llegue a la residencial Guayaquil a las once a once y media de la noche, don Orellana estaba
afuera en el sillón, yo estaba separado hace un mes y vivía en la residencial Imperial, pero nos reconciliamos hace tres días; ella
salía, tomaba, fumaba, robaba y don Román era el encargado de guardar la plata y las cosas que ella roba. El 7 de noviembre de
2013, yo me había separado de ella, cogí mis cosas y me fui, llegó ese día tomada diciendo que su mozo le da todo, fue al hotel
donde yo estaba a hacer problema, cogió una botella y me quiso dar, ella me rasguñó, me revisó el doctor que estaba aquí. La
gente decía que Adriana López era mujer de don Román yo no tenía celos, don Román daba para la leche de la niña. El 26 de
noviembre me levanto cuarto para las ocho, cojo mi bicicleta y me fui a trabajar, fui a ver madera, me caí a la entrada de mi
trabajo, la señora Cogusha mujer del maestro donde estaba trabajando llegó llorando diciendo que mi mujer estaba muerta, yo
estaba ese rato clavando un techo, me fui a la morgue vi el cuerpo y me dirigí a la Policía Judicial a averiguar qué había pasado y
ahí me detuvieron; el 25 de noviembre yo estaba tomando en el Balón, por la Centinela por el mercado de los plátanos, luego me
fui a la discoteca Casanova, esa noche jamás le vi a Adriana; la única escoriación (indica el cuello) me hice con la madera que
transportaba mientras conducía mi bicicleta el 26 de noviembre del 2013, ese día yo estaba con pantalón y al caerme se me
descosturó por lo que regresé a la residencial Guayaquil para cambiarme, me puse una pantaloneta y me regresé al trabajo. Al
pedirle el doctor Willman Jaramillo, Juez Titular, señala que la madera la adquirió tras el colegio Vicentino, y que le dieron la orden
para que retire pero al pedirle que aclare para quien era la madera dijo que el mismo había cogido el contrato. Al pedirle que
aclare la doctora Pilar Araujo, responde, el 25 de noviembre alquilé un cuarto en la residencial Guayaquil, pero mi mujer si vivía en
esta residencial en un cuarto que le dio don Román. 2) Eddy Lautaro Enríquez Mora, médico perito, manifiesta, el ocho de
noviembre de 2013, realicé un examen médico al señor Puma Angulo Jakson quien dijo que había sufrido agresión física por parte
de su conviviente, misma que había llegado en estado etílico para agredirlo, los vecinos llamaron a la policía y la llevaron detenida
por escándalo público. Dentro del examen físico había la presencia de eritema y conjuntiva en el ojo derecho, había múltiples
laceraciones unguiales en la mejilla derecha y en la cara interna del labio inferior, por eso se concluyó que las lesiones eran
producto de una agresión violenta, concediéndole un día de discapacidad, desde la fecha de la producción. Esas lesiones se
desaparecen en cuatro a cinco días máximos, equimosis es acumulación de sangre bajo la piel, laceración es pérdida de la parte
superficial de la piel. Las laceraciones las tenía en la mejilla del lado derecho, según el informe también tenía una laceración lineal
en el tórax, a nivel posterior. 3) María de Lourdes Sánchez García, médico perito, quien expuso: Practiqué un examen médico al
señor Jakson Puma Angulo, el día 2 de diciembre de 2013, para ello me acerqué al centro de prevención, al examen físico en lo
Página 4 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
que corresponde a la cabeza, en el cuero cabelludo se constató una cicatriz anterior a nivel frontal, una cicatriz más o menos de
dos centímetros de largo, en la ceja derecha una tumoración blanca, más o menos de dos centímetros de diámetro, en la
hemicara derecha se constató una lesión multiforme roja; en la mano derecha a nivel de la cara dorsal del segundo dedo en la
falange media una costra color café, en la cara palmar de las manos, en la mano derecho presentaba formaciones de callosidades
de uno a dos centímetros de diámetro, en la cara palmar mano izquierda presentaba otras formaciones de callosidades, en la
ampliación del informe de fecha 12 de diciembre, indico que las lesiones fueron cicatrices anteriores, esas lesiones blancas, a
nivel del cuello presentaba unas manchas lineales blancas, lo que correspondería a las callosidades sería ocasionado por un
objeto contuso, lo que correspondería a tres meses, como la cicatriz de la cabeza y de la ceja. A las preguntas que le formula
Fiscalía, responde, lesiones que se observan en las fotos son recientes, la lesión costrosa es leve que podría corresponder a un
rasguño. 4) Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez, quien es menor de edad por lo que se nombra como curador al señor Valverde
Mariño Jaime Efraín, misma que manifiesta, el día 25 de noviembre del año pasado, estuve en el Puyo con los señores Julio Naula
y Luis Valdéz, de ocho a nueve de la noche nos encontramos en el parque con Adriana, estuvimos conversando, ella dijo a los
tiempos que te dejas ver vamos a dar una vuelta, yo le dije que no porque estaba con dos amigos en el carro, allí le presenté a los
dos, ella se subió al carro y dijo que la lleváramos a cambiar, fue a la residencial Guayaquil, no vi al conviviente, estuvimos con
Naula en el auto color rojo, luego fuimos a la discoteca Francis solo los cuatros, pero dentro estaban tres chicos con quienes
bailamos, estuvimos hasta las once y media u once y cuarenta y cinco, el señor dijo que iba a cerrar, ingerimos cerveza, le
pasamos dejando frente al Tía en la residencial Guayaquil, regresé a mi domicilio cuarto para la una de la madrugada. Con Jimmy
Puma Angulo tuve amistad, me comunicaba con él por el Facebook y es por ese medio me enteré que había fallecido. 5) Julio
Hernán Naula Galarza, quien expuso: La noche del 25 de noviembre, salí de la Parroquia el Triunfo a dejar madera para el señor
Taco entre las cuatro a cinco, en el camino me encontré con la señorita Fanny quien quiso venir al Puyo, yo vine en mi carro
Chevrolet color concho de vino, a eso de las nueve que estábamos en el parque Fanny fue hacer una recarga en una tiendita, en
ese momento apareció una muchacha quien quería ir a dar una vuelta, yo le pregunté a mi amigo si tenía dinero, él dijo que tenía
cinco dólares, fuimos a la disco en el barrio Obrero, nosotros compramos unas cuatro cervezas, Fanny bailaba conmigo y otros
muchachos y la muchacha bailaba con otros jóvenes al parecer nativos, dejamos a la señorita a las once y media de la noche más
o menos, no recuerdo bien la hora, delante del Tía, no vi a donde fue o subió, ella vestía con Jean azul. 6) Luis Enrique Valdez
Martínez, quien manifiesta: Vivo en la parroquia El Triunfo, vine a la ciudad del Puyo a eso de las cinco y una persona alzó la
mano para que la traigan al Puyo, yo no la conocía, yo vine el Puyo con un camión de madera para don Taco que ya se vino
adelantando, entre las seis y siete se descargó la madera; esa cuando llegamos al parque, la chica que estaba con nosotros fue a
poner una recarga y a lo que sale se topa con la amiga quien quería divertirse, fuimos a bailar, tomamos unas cuatro cervezas,
ella bailaba con chicos que estaban allí, salimos y la dejamos frente a Tía, y nos fuimos a la casa. 7) Lázaro Mariano Ojeda,
quien manifiesta: Ella vivía en la residencial Guayaquil, el 25 vi que llegó el señor Jakson, no vi si salió o no de nuevo; la finadita
salió entre seis y media de la noche y entro dos veces, el último día de la muerte ella andaba media rara porque ese día estaba
lavando la ropa y se había puesto mal la bebé, la había llevado a la farmacia, a la niña la cuidaba don Román, la señorita Adriana
salió la última vez a las ocho y media de la noche y ya no volvió; el señor Jakson Puma ese día llegó a las once y media de la
noche, estaba durmiendo el señor Román, cuando entró me preguntó por su mujer Adriana yo le dije que no ha llegado. 4.3.2
Como prueba documental presenta: 1) Fotocopia certificada de la Causa No. 2013-277 de la Unidad Judicial de Violencia contra la
Mujer y La Familia; 2) Certificado de conducta del Centro de Privación de Libertad de Personas Adultas de Archidona; 3) Versión
de Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez; 4) Fotocopias certificadas de versiones. QUINTO: Con fundamento en los artículos 302 y
303 del Código Adjetivo Penal, se inicia el debate. 5.1. Fiscalía sostiene que, el día lunes 25 de noviembre y madrugada del
martes 26, fue asesinada la ciudadana Adriana López por el señor Puma Angulo Jakson, el cabo Carlos Mazón con el Policía
Ponce Barahona, dijeron que él estuvo nervioso, contradictorio, el sargento Grijalva Troya Patricio manifestó que la señorita
Adriana siempre era maltratada de obra, de palabra y amenazada de muerte por el hoy acusado, el señor Ocaña de apoyo
Criminalístico de Pastaza, manifestó que fijó el lugar en donde hubo arrastre, dijo que es una escena abierta, oscuro en la
madrugada; el Karaoke donde estaba el acusado esta de dos a tres cuadras; el señor Puma Angulo Jakson ha caído en muchas
contradicciones, primero se dijo que esos aruños eras del 7 de noviembre del 2013, eso es falso se desaparece en tres o cuatro
días, el señor Puma Angulo dice que ha llegado a las once, que ha saludado con el señor Lázaro Mariano, el señor dice que ha
estado domiciliado en la residencial Imperial, entonces si tenía su ropa, sus cosas allá para que tenía que ir al hotel Guayaquil,
eso es mentira, el señor se topó con la señorita y la asesinó; escuchamos a la perito dice que son escoriaciones y rasguños,
hemos escuchado al señor Orellana, quien dijo que peleaba y la amenazaba de muerte, se ha comprobado en derecho la
responsabilidad penal de Puma Angulo y la materialidad de la infracción, asesinó a su conviviente con alevosía con ensañamiento,
buscó la noche para asegurar el resultado de su impunidad, por lo que pido sentencia condenatoria. 5.2 La defensa de la
Acusación Particular sostiene que de las pruebas actuadas, escuchas y presencias es evidente que el señor Jakson Puma es
autor material del delito de asesinato de su propia conviviente, escuchamos al cabo Mazón Barahona quien dijo que los rasguños
eran resientes, concordante con lo dicho por el Dr. Eddy Enríquez, quien describe las agresiones que sufrió la víctima,
consecuentemente esos rasguños eran en defensa de su vida, el policía Ponce Juan Carlos quien suscribe el parte, coincide con
lo de los rasguños y de las máculas; Grijalva Troya es quien hizo las investigaciones; el señor Román Orellana Cabrera dijo que
el acusado le decía “hocico de puerco o colnillo de jabalí” no solo el asesinato, sino la discriminación, el odio con que trataba a su
Página 5 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
propia conviviente, estaba premeditada y preparada la escena; trae a Julio Naula para decir que no participó, pero es coincidente
en decir que ella se quedó entre las once y media y once y cuarenta y cinco, y Lázaro Mariano dice que el acusado ha estado en
ese lugar. El acusado dice en su testimonio que el 26 el rasguño se causó llevando madera en una bicicleta, no coincide la hora,
nos trae unas copias certificadas de un trámite que se ha dado en un juzgado intrafamiliar de un hecho diferente que más bien
revela el constante peligro, las agresiones, la chica Karina vio que le puso un cuchillo al cuello, por lo que me sumo al pedido de
Fiscalía en que se dicte una sentencia condenatoria en el grado de autor de acuerdo con el Art. 450 con todas las agravantes,
premeditación, alevosía, saña contra su propia mujer. 5.3 En sus alegatos finales la defensa del acusado sostiene, no se discute
del fallecimiento, la defensa nunca ha tratado de coartar la investigación de la fiscalía, cuando fui a verle a este joven a la cárcel y
me percaté de los rasguños pedía ampliación del informe pericial; la última noche la señorita estaba en la discoteca, el señor
Naula y Valdez no lo han conocido a él para decir que ha existido amistad, la señora Guevara es la que ha tenido amistad, a
través de ella se ha investigado; es verdad que da mucha duda porque las últimas personas que estuvieron esa noche con la
señorita era esas personas, se preguntó del rumbo por dos cosas, la 10 de agosto o el Triunfo queda para ese lugar donde
aparece la víctima, cerca de la Mariscal, ese lugar es alumbrado, queda la sala velaciones; dónde la vieron viva a la señorita, en la
residencial Guayaquil, cerca de la media noche; con todo respeto es huérfana la investigación de la fiscalía, yo presumo que la
señorita era trasladada en un vehículo y dejada en un montículo de arena, no ha habido claridad en lo del arrastre; si este hombre
era el padre, que necesidad había para matar a la conviviente, cómo puede la Fiscalía en pleno siglo veintiuno basarse en
presunciones cuando la ciencia está avanzada, el examen de ADN fue pedido por mí, la Fiscalía no ha presentado una prueba
científica o técnica que conduzca a la verdad. No vamos a descansar hasta investigar señor Fiscal, mucho tiene que ver cuando
andaba en ese vehículo. El señor Orellana, que es el administrador cómo no cobraba arriendo; la señorita vivía desde temprana
edad en este lugar, mi defendido también ha dicho que el señor Orellana protegía a la señorita, que le daba de comer y le daba
plata. El señor Fiscal dice que el señor Jakson se contradice en muchas cosas, que estaba nervioso en el lugar de los hechos, él
el 26 se levanta, se va al trabajo y que la mujer del señor para quien trabajaba le dice “tu mujer ha muerto” va corriendo a la
morgue, luego va a la Policía Judicial, no creo que sea tan ingenuo para luego de haber cometido el delito, tener vestigios y
rasguños vaya al lugar de los hechos. Los rasguños era lo que a la policía les dio una presunción, era correcto de que sea
sospechoso, pero señores en qué momento alguien vio, qué distancia la arrastró, quién le ayudó, la chica sabía defenderse, no
era tan inocente. La mancha blanca, es semen, es pintura ¿Qué es? No se ha logrado probar quien es el causante de la muerte,
este varón no amerita ser responsable de un delito de esa naturaleza, lo que si necesita es ayuda psicológica, este varón es
víctima de los atares de la vida. El expediente de agresión intrafamiliar es prueba plena, las huellas son de tres meses atrás.
SEXTO: La base del juicio penal es la comprobación, conforme a derecho, de la existencia de la acción u omisión punible. Según
mandamiento del artículo 252 del Código de Procedimiento Penal, el Tribunal, considera que es obligación del señor
representante de la Fiscalía, sobre quien recae el ejercicio de la acción penal y el impulso de la acusación en la sustanciación del
juicio, en concordancia con el principio de Separación de Partes, probar su hipótesis de adecuación típica; entendido el delito
como acto típico, antijurídico y culpable, donde cada categoría dogmática tiene sus propios elementos que le dan contenido
material al injusto, en el presente caso el delito acusado es el de ASESINATO tipificado y sancionado en el artículo 450 del Código
Penal, delito a cuya pena se hace acreedor quien cometa la acción típica de matar a otra persona con una o varias de las
circunstancias indicadas en los once numerales del artículo en mención; por lo que es necesario pasar a analizarlos, los
elementos que nos darán como resultado, la configuración de la hipótesis prevista por la ley formal, estos son: Sujeto activo, o
autor del hecho, que según el tipo penal que nos ocupa, es el ciudadano Jakson Humberto Puma Angulo, persona natural,
conviviente de la hoy occisa. Sujeto pasivo, o titular del bien jurídico protegido, que según el tipo penal, puede ser cualquier
persona a quien de manera injusta se la prive del derecho a la vida, siendo en el presente caso la hoy occisa, quien en vida se
llamó Adriana Marixbeth López Avilés, conviviente del acusado, sobre quien recayó el agravio de la acción ilícita; dentro de esta
etapa se presentó la siguiente prueba, válida y eficaz que determinan la materialidad de la infracción conforme a los presupuestos
procesales de los Arts. 99, 100 y 101, del Código Adjetivo Penal: a) El informe de levantamiento de cadáver practicado por los
señores Cbop. Carlos Mazon Barahona y Cbop. Juan Carlos Ponce, quienes dijeron que realizaron el levantamiento del cadáver
de Adriana Marixbeth López Avilés, en las calles Bolívar y Amazonas de esta ciudad de Puyo; b) El acta de Identificación,
reconocimiento exterior y autopsia del cadáver de quien en vida se llamó Adriana Marixbeth López Avilés, pericia practicada el 26
de mayo del 2013, a las 11H40, por el doctor Eddy Lautaro Enríquez Mora, quien en su testimonio concluye que la causa de la
muerte es violenta causada por asfixia mecánica por estrangulación manual, más edema pulmonar más anoxia, y que el tiempo
aproximado de muerte es de 12 horas; c) Informe de reconocimiento del lugar de los hechos, practicado por el señor Cbos. Nelson
Ocaña Alvarado, quien dijo que el lugar que se encuentra ubicado en el cantón Puyo, barrio Mariscal, específicamente en las
calles Bolívar entre Jacinto Dávila y Amazonas, en donde se observó arena y material de construcción ubicado sobre la acera, su
entorno se encuentra habitado, previsto de alumbrado público con normal circulación vehicular y peatonal. Según Cabanellas en
su diccionario jurídico conceptualiza al asesinato como: “Muerte causada a una persona por otra, por lo común ejecutada
ilegítimamente y con violencia…”; el tipo penal del asesinato se configura cuando un ser humano, con dolo o intensión pone fin a
la vida de otro ser humano, es un delito que requiere un resultado material: la muerte de una persona ya nacida, distinta del autor
del hecho, pues por el contrario se trataría de un suicidio; el dolo exige el conocimiento y voluntad de realizar las circunstancias
del tipo objetivo, es decir saber que se mata a una persona y querer hacerlo; en el asesinato, la forma de comisión del delito, es
Página 6 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
intencional y se encuentra supeditada al dolo directo, es decir, el sujeto activo de la infracción, conoce los efectos dañinos de sus
acciones y a pesar de ello, las ejecuta. El objeto del dolo comprende los elementos del tipo penal objetivo, abarcando los medios
utilizados, estos son, según la acusación formulada por la Fiscalía, la alevosía, implica que los medios utilizados para perpetrar la
infracción, deben ser objetivamente idóneos, es decir, deben reducir notablemente la defensa de la persona, este es un requisito
fundamental para la existencia de la alevosía; para González Rus, en su obra El homicidio y sus formas, Curso de Derecho Penal,
pág. 67, la alevosía “es el empleo de medios, modos o formas en la ejecución que tiendan directa y especialmente a asegurar el
homicidio, sin riesgo para el autor, de acciones que procedan de la defensa que pudiera hacer el ofendido”, circunstancia que se
evidencia en el presente caso, ya que a la víctima se le encontró muerta, el día 26 de noviembre del 2013, muerte violenta
causada por asfixia mecánica por estrangulación manual, más edema pulmonar más anoxia, consideraciones analizadas con las
que el Tribunal ha comprobado conforme a derecho la existencia material del delito de asesinato delito tipificado en el Art. 450 del
Código Penal, numeral 1; en concordancia con el artículo 452 ibidem que dice “ Los que a sabiendas y voluntariamente, mataren a
cualquier ascendiente o descendiente, cónyuge, o hermano…”. Previo a pronunciarnos sobre la responsabilidad del acusado
Jakson Puma Angulo es necesario analizar sobre la prueba indiciaria, Guillermo Cabanellas en su Diccionario de Derecho Usual,
define a los indicios como la resultante de conjeturas y/o señales más o menos vehementes y decisivas, aceptadas por el juez
como conclusión de orden lógico y por derivación y/o concatenación de los hechos. Por lo tanto el indicio es de peculiar interés por
cuanto el autor de un hecho delictivo por lo general procura borrar todas las pruebas o desfigurarlas de un modo tal, que la
convicción plena o la evidencia de los hechos, resulte materialmente imposible; los indicios son un medio de prueba lógica,
intelectual y crítica, autónoma e independiente y de naturaleza indirecta; su valor reside esencialmente en ser objetiva, apoyada
sobre hechos debidamente probados que deben a su vez ser interpretados a la luz de la razón, acorde a las reglas de la lógica, la
experiencia, y la psicología común, prueba apropiada para desvirtuar la presunción de inocencia, lo que en este caso así ha
quedado demostrado. La prueba indiciaria siempre parte de hechos plenamente probados sobre los cuales no existe ningún tipo
de contradictorio; no deben ser equívocas, es decir no deben conducir a conclusiones diversas, sino que el análisis conjunto de los
indicios, arribe al hecho indicado de forma unívoca; con este análisis si bien en lo que respecta a la responsabilidad del acusado
no existe prueba directa pero si un cúmulo de presunciones basadas en indicios probados, graves, precisos y concordantes que
llevan al Tribunal a tener la convicción de que el acusado Jakson Puma Angulo es el responsable de la muerte de Adriana
Marixbeth López Avilés, por las siguientes razones: a) La propia defensa del acusado evidenció en esta audiencia las continuas
agresiones, confrontaciones, agresiones físicas mutuas que la pareja se profería a poco tiempo de que se unieron, hecho que
también fue reconocido por el mismo procesado cuando manifestó que al inicio de la relación no tenían problemas y que luego se
dieron las agresiones, esto también fue corroborado por la señorita Karina Licuy López, prima de la occisa, quien dijo que ella veía
que el acusado le pegaba y le maltrataba a su prima, que ella le aconsejaba que se vaya a Arajuno, pero que su prima le decía
que si se va él le va a matar a ella y a su familia y que también vio que un día el acusado le amenazó a su prima con un cuchillo;
estas agresiones también fueron corroboradas por el administrador de la residencial Guayaquil señor Román Orellana, lugar
donde vivía la hoy occisa, el testigo dijo que escuchaba como Jakson Puma le amenazaba a su mujer, discutían todos los días, le
amenaza a matar diciéndole “india muelas de jabalí, pelos de puerco espín te voy a matar”. b) La noche del 25 de noviembre del
2012, a decir de los mismos testigos presentados por la propia defensa del acusado, señorita Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez,
Julio Hernán Naula Galarza y Luis Enrique Valdez Martínez, manifestaron que estuvieron con Adriana López en la discoteca
Francis, y que luego de salir de ese lugar de diversión le pasaron dejando a las 23H30 aproximadamente frente al Tía y a la
residencial Guayaquil, lugar donde vivía la hoy occisa y que en ese momento se encontraba el procesado Jakson Puma Angulo,
conforme así lo manifestó su otro testigo el señor Lázaro Mariano Ojeda, quien dijo que el acusado Jakson Puma llegó a la
residencial Guayaquil a las 23H30 y así lo confirmó el mismo acusado. c) El acusado refirió que la señora Cungusha esposa de su
jefe, le comunicó llorando que su mujer estaba muerta, afirmación que no fue probada en esta audiencia; también refirió que fue a
la Policía Judicial a las ocho de la mañana donde fue detenido por que le observaron escoriaciones en su cuerpo, mismas que no
pudo justificar en esta audiencia que es lo que le causó; el acusado afirmó que estas escoriaciones se hizo cuando cayó de su
bicicleta transportando madera el 26 de Noviembre del 2013, a eso de las ocho de la mañana, esta afirmación riñe todo principio
lógico porque, primero dijo que le mandaron a llevar pero no justificó porque motivo transportaba madera, a cuenta de quién, por
qué; y, cuándo se le pidió una aclaración manifestó que la madera era de él mismo porque había suscrito un contrato, hecho que
tampoco lo justificó. d) Los señores policías Carlos Mazon, Juan Carlos Ponce, al rendir su testimonio dijeron que al momento de
la detención del señor Jakson Puma Angulo, tenía rasguños superficiales en el tórax, testimonio corroborado por el cabo primero
Nelson Ocaña Alvarado, quien dijo que el acusado se puso nervioso cuando se encontraba en las instalaciones de la Policía
Judicial, y observó las escoriaciones que tenía en el tórax, en la mano, mismas que se observan claramente en las fotografías que
se adjuntan al parte policial y que fueron presentadas en esta audiencia, hechos que guardan relación con el caso motivo de esta
sentencia; e) La doctora María Sánchez García, al rendir su testimonio dijo que el 2 de diciembre del 2013, realizó un examen
médico legal al señor Jakson Humberto Puma Angulo, constatando que la escoriación existente en el dedo de la mano derecha
misma que tenía una pequeña costra y la escoriación que presentaba en la pierna derecha son recientes, producidas dentro de los
siete días, lo que guarda relación con el día de los hechos. f) El acusado dijo que el 25 de noviembre del 2013 llegó a la
residencial Guayaquil a las once y media de la noche y que habló con el señor Román Orellana, pero esta aseveración fue
desvirtuada por su mismo testigo el señor Lázaro Mariano Ojeda, quién dijo el acusado llegó el 25 de noviembre del 2013 a las
Página 7 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
once y media, que habló con él y que el señor Román no saludó con Jakson porque estaba durmiendo, así también lo confirmó el
mismo señor Román Orellana al señalar que Jakson ha llegado el 25 a dormir en la residencial y que vio salir al acusado nervioso
y borracho como a las siete de la mañana del 26 de noviembre del 2013, testimonio que incluso desvirtúa lo dicho por el mismo
acusado que dijo que él se levantó cuarto para las ocho del 26 de noviembre y que salió a trabajar; g) El acusado dijo que la
noche del 25 de noviembre del 2013 fue a la residencial Guayaquil y que alquiló por esa noche un cuarto sin embargo aseguró
haber salido de la pensión el 26 de noviembre del 2013 a eso de las ocho de la mañana y regresado a dicha pensión a cambiarse
de ropa porque supuestamente el pantalón se le descosturó cuando se cayó de la bicicleta, aquí nace otra contradicción, si no
vivía en la residencial Guayaquil y solo alquiló la habitación cómo es que a decir del acusado regresó a dicha residencial a
cambiarse de ropa. La defensa no presentó prueba alguna que enerve la Acusación de Fiscalía, por el contrario su defensa se
dirigió a demostrar un incidente de violencia intrafamiliar suscitado entre los convivientes Adriana López Avilés hoy occisa y el
acusado Jakson Puma Angulo el 7 de Noviembre del 2013, hechos que no son materia de este enjuiciamiento; en este punto la
defensa del acusado dijo que al darse cuenta de las lesiones de su defendido pidió que se le haga un examen médico legal,
diligencia que fue practicada por la doctora María Sánchez y que ya fue analizada en líneas anteriores, con lo que se desvirtúa
que las escoriaciones que presentaba el acusado en dedo de la mano y pierna derecha al momento de ser detenido, sean
antiguas como lo expresó su defensa, es más la doctora Sánchez dijo que bien pueden corresponder a rasguños. Con lo
expuesto, esta prueba indirecta el Tribunal la valora conjuntamente con el resto de prueba conforme a las reglas de la sana crítica,
toda vez que, la existencia de la infracción se encuentra debidamente comprobada, la presunción sobre el nexo causal entre la
infracción y su responsable constituye prueba, por cuanto se funda en hechos probados y en otras presunciones; y, los indicios
que sirven de premisa a la conclusión son: a) varios; b) relacionados tanto en el asunto materia del proceso como los otros
indicios, es decir son concordantes entre sí; c) unívocos, todos conducen a una sola conclusión; y, d) directos, de modo que
permiten establecerlos lógica y naturalmente; queda en claro que la prueba indiciaria ha cumplido con los requisitos señalados por
lo que se constituye válidamente en prueba de cargo en la que el Tribunal se basa para fundar una sentencia penal condenatoria;
se han probado los elementos del tipo objetivo, así como los del tipo subjetivo, por lo que se considera configurada la categoría
dogmática de la tipicidad; en el caso concreto, se produjo la muerte de la señora Adriana Marixbeth López Avilés y con ello la
lesión del bien jurídico protegido la “Vida”, delito tipificado y sancionado con el Art. 450 del Código Penal. SEPTIMO: No se
consideran atenuantes por cuanto el Art. 31 del Código Penal señala que: “… se reputará como circunstancia agravante de la
infracción el hecho de ser la víctima cónyuge, conviviente, pariente…”, convivencia que en el presente caso ha quedado
demostrado con el testimonio del mismo acusado quien dijo que convivía con Adriana López Avilés y que tienen una hija, que la
relación al comienzo era buena pero que después se dieron las agresiones mutuas, relación marital corroborada por los testigos
Román Olavo Orellana, Susy Karina Licuy López, prima de la acusada, el señor Héctor Remigio López Calapucha, padre de la
occisa, quienes en sus declaraciones manifestaron que eran convivientes la occisa y el acusado. Por todo lo expuesto, este
Tribunal de Garantías Penales, con fundamento en los artículos 304 A, 309 y 312 del Código de Procedimiento Penal,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, dicta sentencia condenatoria en contra del señor JAKSON HUMBERTO
PUMA ANGULO, de nacionalidad ecuatoriana, con cédula de ciudadanía 2101194146, de 19 años de edad, de estado civil unión
libre, de ocupación albañil, con domicilio en la ciudad de Puyo, imponiéndole la pena veinte años de reclusión mayor especial, por
considerarlo autor del delito de asesinato, tipificado y sancionado en el artículo 450 del Código Penal, en concordancia con el
artículo 452 ibidem, pena que la cumplirá el sentenciado en el Centro de Privación de Libertad de Personas Adultas de Archidona,
por lo que se ordena oficiarse al Director de dicho centro haciéndole conocer de esta sentencia; se descontará el tiempo que haya
permanecido detenido por esta causa. Se suspenden sus derechos de ciudadanía por igual tiempo igual al de la condena. Se
ordena al pago de los daños y perjuicios por un valor de diez mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, valor que se
cancelará a los padres de la occisa como representantes de su nieta la niña Escarlet Katherine Puma López. Con lugar a la
acusación particular. Ejecutoriada esta sentencia gírese la respectiva boleta de encarcelamiento. En cumplimiento a lo dispuesto
en el artículo 309.6 del Código de Procedimiento Penal, se establece que hubo una debida actuación tanto del señor Fiscal de la
causa, como del Abogado defensor de la Acusación Particular y Abogado del acusado. LEÁSE, CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-
03/04/2014 EXTRACTO DE AUDIENCIA

09:30:00
Identificación del Órgano Jurisdiccional:
Órgano Jurisdiccional:
Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón Pastaza
Juez/Jueza/Jueces:
Página 8 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Dr. Frowen Alcívar Basurto – JUEZ
Dra. Pilar Araujo Escobar – JUEZA PONENTE
Dr. Wilman Jaramillo - JUEZ
Nombre del Secretario:
Ab. Cristian Geovanny León Valdiviezo
Identificación del Proceso:
Número de Proceso:
2014-0007
Lugar y Fecha de Realización:
Puyo, 03 de Abril del 2014
Hora de Inicio
09h30; se suspende la audiencia a la 14H15.
Lugar y Fecha de Reinstalación:
Puyo, 03 de Abril del 2014
Hora de Reinstalación
15H30
Presunta Infracción:
Asesinato, Art. 450 del Código Penal.
Desarrollo de la Audiencia:
Tipo de Audiencia:
Audiencia de Calificación de Flagrancia: ( - )

Audiencia de Formulación de Cargos: ( - )
Audiencia Preparatoria de Juicio: ( - )
Audiencia de Juicio: ( SI )
Audiencia de Juzgamiento: ( - )
Audiencia de Sustitución de Medidas: ( - )
Audiencia de Suspensión Condicional: ( - )
Audiencia de Acuerdos Reparatorios: ( - )
Audiencia de Revocatoria de Suspensión Condicional: ( - )
Audiencia de Medida Cautelar de Prisión Preventiva: ( - )
Audiencia de Procedimiento Abreviado: ( - )
Audiencia de Procedimiento Simplificado: ( - )
Audiencia de Legalidad de Detención: ( - )
Audiencia de Revisión de Medidas Cautelares: ( - )
Audiencia de Apelación de Medidas Cautelares: ( - )
Otro: (Especifique)
Intervinientes en la Audiencia:
Página 9 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Nombre del Fiscal:

Casilla Judicial y correo electrónico:
Dr. Edgar Cajas Robalino, Fiscal de Pastaza
26
cajase@fiscalia.gob.ec
Nombre del Ofendido/ Acusador Particular:

Nombre del Abogado Patrocinador:
López Calapucha Héctor Remigio
Ab. Benavides Veintimilla Bermúdez
37
b- bermudez1957@hotmail.com
Procesado/s:
Nombre del Defensor:
Puma Angulo Jakson Humberto
Ab. Víctor Manuel Quintanilla Sánchez
9
Testigos Defensa:
Testigos Fiscalía:
Testigos Acusador Particular:
Puma Angulo Jakson Humberto
Carlos Abel Mazon Barahona
Carlos Abel Mazon Barahona
Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez – (curador Valverde Mariño Jaime Efraín)
Juan Carlos Ponce Barahona
Juan Carlos Ponce Barahona
Naula Galarza Julio Hernán
Luis Patricio Grijalva Troya
Orellana Cabrera Román Olavo
Valdez Martínez Luis Enrique
López Calapucha Héctor Remigio
Ojeda Aguananchi Lazaro Mariano

Licuy López Susy Karina
Peritos:
Traductores o intérpretes:
Nelson Enrique Ocaña Alvarado
Enríquez Mora Eddy Lautaro
Sánchez García María de Lourdes
Página 10 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
*Registrar junto al nombre si la intervención ha sido realizada por videoconferencia.
Prueba documental del Procesado:

Prueba documental de Fiscalía:
Prueba documental del Acusador Particular:
Ampliación del informe del examen médico realizado al señor Puma Angulo Jakson Humberto, suscrito por la Dra. María Sánchez
García.
Expediente en 159 fojas.
Petición de Jakson Humberto Puma Angulo, dirigida al señor Fiscal de la causa.

Parte policial
Versión rendida por Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez

Versión del Jakson Puma Angulo.
Copia certificada de la foja 141 del expediente de Fiscalía.

Protocolo de autopsia
Certificado de Conducta otorgado por el Centro de Rehabilitación Social de Archidona

Informe pericial de reconocimiento del lugar de los hechos.
Versiones de los testigos
Reconocimiento médico legal del señor Jakson Puma Angulo, suscrito por la Dra. María de Lourdes Sánchez García (fojas 84,86
del expediente de fiscalía)
Actuaciones:
Actuaciones del Procesado:
Justifica Arraigo Social: ( - )

Medidas Sustitutivas: ( - )
Solicita Pericia: ( - )
Vicios de Procedibilidad: ( - )
Vicios de Competencia Territorial: ( - )
Existen Vicios Procesales: ( - )
Solicita Procedimiento Abreviado: ( - )
Solicita Acuerdo Reparatorio: ( - )
Otro (Especifique)
Solicita se dicte sentencia absolutoria a favor del acusado Jakson Humberto Puma Angulo.
Actuaciones de Fiscalía:
Acusa: ( - )
Solicita Prisión Preventiva: ( - )
Solicita Pericia: ( - )
Dictamen Acusatorio: ( - )
Dictamen Abstentivo: ( - )
Acepta Procedimiento Abreviado: ( - )
Solicita Procedimiento Simplificado: ( - )
Acepta Acuerdo Reparatorio: ( - )
Solicita Medidas Cautelares reales: ( - )
Solicita Medidas Cautelares
Página 11 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
personales: ( - )
Otro ( Especifique)
El señor Fiscal Dr. Edgar Cajas Robalino solicita sentencia condenatoria en contra del acusado Jakson Humberto Puma Angulo
por el delito de Asesinato, tipificado en los Art. 450 con sus cuatro agravantes, tomando en consideración el Art. 452 del Código
Penal y el pago de indemnización por daños y perjuicios.
Actuaciones del Acusador Particular:
Solicita conversión de la acción: ( - )

Solicita prisión preventiva:
Solicita se condene al pago ( - )
de daños y perjuicios:( - )
Otro (Especifique)
Solicita sentencia condenatoria con la pena máxima en contra del acusado Jakson Humberto Puma Angulo y la declaratoria de
culpabilidad en el grado de autor, así como la reparación integral y pago y condena de daños y perjuicios.
Extracto de la resolución: (800 caracteres)
La Dra. Pilar Araujo Escobar, Jueza del Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón Pastaza, manifiesta: Se reinstala
esta audiencia a fin de dar a conocer la sentencia a la que ha llegado este Tribunal, de la prueba practicada y del cúmulo de
presunciones basados en indicios probados, grave, precisos, concordantes, llevan al Tribunal a la convicción que el acusado
JAKSON PUMA ANGULO es responsable del delito acusado, todos los elementos que configuran el nexo causal entre la
infracción y el procesado son probados, relacionados, unívocos y directos por lo siguiente: PRIMERO la existencia de la infracción
que es la muerte de la señorita Adriana López se llega a comprobar con las siguientes diligencias, primero el levantamiento del
cadáver, segundo el reconocimiento exterior y autopsia que refiere que la muerte es por asfixia mecánica, por estrangulamiento,
tercero por el reconocimiento del lugar de los hechos practicado por el perito especializado de la Policía Judicial, en cuanto a la
responsabilidad, si bien no está establecido una prueba de forma directa, no es menos cierto que la prueba indirecta practicada en
esta audiencia nos lleva a concluir que el señor Jakson Puma Angulo es responsable de la muerte de la señorita Adriana López,
por lo siguiente: PRIMERO, la propia defensa del acusado evidencio en esta audiencia las continuas discusiones, confrontaciones,
agresiones físicas y psicológicas mutuas que la pareja se profería a poco tiempo de que se unieron el acusado Jakson Puma y la
occisa, hecho que también fue reconocido por el mismo procesado cuando manifestó que al inicio no tenía problemas y que luego
se dieron las discusiones, también fueron corroboradas estas agresiones por lo manifestado por la señorita Karina López y
también por el administrador de la residencial donde vivía la pareja, incluso a decir del señor Román Orellana le escucho al señor
Jakson Puma amenazarle a la occisa, diciéndole “india, muelas de jabalí, pelos de puerco espín, te voy a matar”, la noche del 25
de noviembre del 2013, la occisa a decir a de los testigos presentados por la propia defensa Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez,
Naula Galarza Julio Hernán y Valdez Martínez Luis Enríquez, manifestaron que estuvieron en la discoteca Francis conjuntamente
con la occisa, dejándola a las 23H30 aproximadamente frente al TIA y a la residencial Guayaquil, lugar donde se encontraba el
procesado Jakson Puma Angulo, conforme así lo manifestó el señor Lázaro Ojeda quien dijo que Jakson Puma Angulo llegó a la
Residencia a las once horas treinta y así lo confirmó el mismo acusado, según el testimonio del mismo acusado refiere que la
señora Kugusha le comunicó llorando que su esposa estaba muerta, afirmación que no fue probada en esta audiencia, así mismo
refirió que fue a la Policía Judicial a las ocho de la mañana donde fue detenido porque le observaron en su cuerpo escoriaciones,
mismas que no pudo justificar en la audiencia que es lo que le causo, lo afirmado por el acusado que dichas escoriaciones se hizo
transportando madera el 26 de abril del 2013, a eso se las 08h00 de la mañana riñe todo principio lógico porque primero no
justificó porque motivo transportaba la madera, a cuenta de quien, porque y cuando se le pidió una aclaración dijo que era de el
mismo porque había suscrito un contrato, hecho que tampoco lo justifico en esta audiencia, del peritaje realizado por la Dra. María
Sánchez quien valoró al acusado el 02 de diciembre del 2013, la Doctora refirió que tenía una pequeña costra en el dedo de su
mano, producido presuntamente hace siete días, lo que guarda relación con el día de los hechos, por su parte la defensa no
presentó prueba alguna que enerve la acusación de Fiscalía, por el contrario su defensa se dirigió a demostrar un incidente
intrafamiliar suscitado el 07 de noviembre del 2013, hechos que no es materia del presente juicio, por estas consideraciones este
Tribunal llega a inferir de la prueba indirecta analizada que el señor Jakson Puma Angulo es el responsable de este delito, se ha
cumplido con lo señalado en el artículo 85 del Código de Procedimiento Penal, esto es, haberse probado la existencia de la
infracción, así como la responsabilidad del señor Jakson Puma Angulo, por lo que este TRIBUNAL DICTA SENTENCIA
CONDENATORIA POR EL DELITO TIPIFICADO EN EL ART. 450 DEL CODIGO PENAL, IMPONIENDOLE UNA PENA DE
RECLUSION MAYOR ESPECIAL DE VEINTE AÑOS, SE LE SUSPENDE LOS DERECHOS DE CIUDADANIA POR UN TIEMPO
IGUAL Y SE LE ORDENA PAGAR DAÑOS Y PERJUICIOS POR EL VALOR DE DIEZ MIL DOLARES, la sentencia debidamente
Página 12 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
motivada y por escrito se notificara en sus respectivos casilleros judiciales.
Razón:
El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo
dispone la Ley, por el Secretario del Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón Pastaza, el mismo que certifica su
contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la
Ley, respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
Hora de Finalización:
18h10.

SECRETARIO DEL TRIBUNAL DEL GARANTÍAS PENALES
03/04/2014 PROVIDENCIA GENERAL

08:49:00
Agréguese al proceso, el expediente No. 277/2013, remitido por Unidad Judicial Primera de Violencia Intrafamiliar, juicio que se
requirió a pedido del señor Jakson Puma Angulo.- CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-
01/04/2014 OFICIO GENERAL

19:00:00
Puyo, 02 de abril del 2014
Señor
JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PRIMERO
DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y FAMILIA
Presente.-
Cúmpleme informarle que la señora Doctora Pilar Araujo Escobar, Jueza del Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón
Pastaza, dentro de la causa No. 2014-0007 de la Etapa del Juicio, por delito de ASESINATO, que se sigue contra JAKSON
HUMBERTO PUMA ANGULO, mediante providencia que en copia certificada adjunto, ha dispuesto se oficie a Usted, a fin que se
remita a este despacho, una copia certificada del proceso No. 277/2013, petición que se solicita se realice a la brevedad posible,
en virtud que la audiencia de juzgamiento del acusado se encuentra señalada para el día jueves 03 de abril del 2014, a las 09h30.
Particular que comunico a Usted para los fines legales pertinentes.
Atentamente,

Página 13 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
01/04/2014 PRUEBA
09:04:00
VISTOS.- Mediante resolución No. 025-2014 de fecha 10 de febrero del 2014, se crea el Tribunal de Garantías Penales con sede
en el Cantón Pastaza, disponiendo en su artículo 13 que las causas que se encuentran en conocimiento de las juezas y jueces
del Tribunal de Garantías Penales de la Provincia de Pastaza, seguirán siendo conocidas y resueltas por las mismas juezas y
jueces; por lo que, en mi calidad de Jueza ponente, de acuerdo al reporte del Libro de Ingresos de Causas, impreso del SATJE,
mismo que se ordena agregarse al expediente, avoco conocimiento del juicio No. 2014-0007, que por ASESINATO, se sigue en
contra de JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO, en lo principal, agréguese al expediente los escritos presentados por el
acusado en fechas 24, 27 y 31 de marzo del 2014, así también el escrito de prueba presentado por el señor Héctor Ramigio López
Calapucha, proveyendo los mismos en su orden se dispone: Ofíciese a la Unidad Judicial Primera de Violencia Intrafamiliar, a fin
que remita a este despacho una copia certificada del proceso No. 277/2013.- En lo que respecta a lo solicitado en su escrito de 27
de marzo del 2014, inciso segundo y cuarto y escrito de fecha 31 de marzo del 214, no se atiende, toda vez que su petición no
cumple lo señalado en el Art. 267 del Código Penal, (edad, profesión y residencia), lo que impide a este Tribunal disponer al señor
secretario notifique a los señores Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez, Jimmy Puma Angulo y Alejandro Peas Shacai Chup;
dejando a salvo el derecho que le asiste al acusado de hacer comparecer por sus medios a sus testigos indicados en líneas
anteriores, a la audiencia de juzgamiento, señalada para el jueves 03 de Abril del 2014, a las 09H30, conforme lo ordenado en
providencia dictada el 27 de febrero del 2014, a las 11H28.- La petición del señor Héctor Remigio López Calapucha, en lo que
respecta al literales a) no se atiende por cuanto su requerimiento no se ajusta a lo solicitado en el Art. 267 del Código Penal; los
señores policías Juan Carlos Ponde y Carlos Mazón Barahona, asistan en forma obligatoria a la sala de audiencias de este
Tribunal el día jueves 03 de abril del 2014, a las 09h30, con el objeto de que rindan su declaración juramentada en el transcurso
de la audiencia oral, para lo cual se oficiará conforme lo solicitado en los literales b) y c) de dicho escrito; de igual forma el señor
Roman Olavo Orellana Cabrera, concurrirá a la audiencia indicada en forma obligatoria, para lo cual notifíquese en la dirección
señalada en el literal e) del mencionado escrito, el secretario cumpla con lo dispuesto en el art. 270 del Código Penal. En lo demás
estese a lo dispuesto en providencias inmediatas anteriores. Cuéntese con los doctores Wilman Jaramillo y Frowen Alcivar,
Jueces Titulares, quienes conformarán el Tribunal de Garantías Penales para llevar a cabo esta audiencia de juzgamiento. Actúe
el señor abogado Cristian León, en calidad de secretario titular de esta judicatura.- NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.-
21/03/2014 PRUEBA
10:21:00
Agréguese a los autos los escritos de petición de prueba presentado por Jakson Humberto Puma Angulo de fecha 18 de marzo del
2014, proveyendo los mismos se dispone que los testigos mencionados en los escritos que se provee comparezcan en forma
obligatoria a la Sala de Audiencias del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, el día JUEVES 03 DE ABRIL DEL 2014, A LAS
09H30, con el objeto de que en el transcurso de la Audiencia de Juzgamiento señalada para esta fecha rindan sus testimonios;
para el efecto notifíquese a los testigos en las direcciones y forma señaladas por el peticionario; sin embargo, se le advierte al
compareciente, que es de su absoluta responsabilidad asegurar la comparecencia de los testigos solicitados, en razón de no
individualizar en forma precisa el domicilio donde deben ser notificados; además, coordinará con el señor Actuario del Tribunal. El
señor Secretario cumpla con lo señalado en el Art.270 del Código de Procedimiento Penal.- NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.-
17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

18:38:00
Oficio N° 522-TGPP-2014
Puyo, 17 de marzo del 2014
Señor
Lázaro Mariano Ojeda Aguananchi
Presente.-
Cúmpleme informarle que el señor Presidente del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, dentro del proceso No. 2014-0007,
de la etapa de juicio, por delito de ASESINATO que se sigue contra JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO; mediante providencia
ha dispuesto su comparecencia, a fin de que rinda su testimonio dentro de la Audiencia de Juicio que se llevará a efecto el día
JUEVES 03 DE ABRIL DEL 2014, A LAS 09H30 en la Sala de Audiencias del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, en el
Página 14 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Complejo Judicial, ubicado en la Av. Mons. Alberto Zambrano Palacios y calle A, urbanización Trujillo Veintimilla, Barrio Las
Palmas.
Se le recuerda además que deberá comparecer a la Audiencia, portando su cédula de ciudadanía.
Lo que comunico a Usted, para los fines legales pertinentes.
Atentamente,

SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PASTAZA

18:37:00
Señor
Milton Arnaldo Francisco Olivarez
Presente.-
Palmas.
Atentamente,


18:36:00
Señor
Julio Hernán Naula Galarza
Presente.-
Página 15 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Palmas.
Atentamente,


18:36:00
Señor
Luis Enrique Valdez Martínez
Presente.-
Palmas.
Atentamente,


18:35:00
Señorita
Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez
Presente.-
Página 16 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Palmas.
Atentamente,


18:32:00
Señor
JEFE DE LA POLICIA JUDICIAL DE PASTAZA
Presente.
Cúmpleme informarle que el Presidente del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, dentro del proceso No. 2014-0007 de la
etapa de juicio, por delito de ASESINATO que se sigue contra JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO mediante providencia, ha
dispuesto se oficie a Usted, a fin que disponga la comparecencia a esta Judicatura del señor BODEGUERO a cargo de las
evidencias materia de este proceso, con el objeto de que sean trasladadas a la Sala de Audiencias del Tribunal de Garantías
Penales de Pastaza, el día JUEVES 03 DE ABRIL DEL 2014, A LAS 09H30.
Particular que comunico para los fines legales.
Atentamente,
AB. CRISTIAN LEON VALDIVIEZO

SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE PASTAZA

18:31:00
Señorita
Licuy López Susy Karina
Presente.-
Página 17 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Palmas.
Atentamente,


18:30:00
Señorita
Cugusha Entsakua Fabiola Masuink
Presente.-
Palmas.
Atentamente,


18:29:00
Señor
Presente.-
Página 18 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Palmas.
Atentamente,


18:28:00
Señor:
DIRECTOR GENERAL DE PERSONAL DE LA POLICIA NACIONAL
Presente.
Cúmpleme informarle que el Presidente del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, dentro del proceso No. 2014-0007, de la
etapa de juicio por delito de ASESINATO, que se sigue contra JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO, mediante providencia
dispone se oficie a Usted, a fin que disponga la comparecencia a esta Judicatura de los señores policías: MAZON BARAHONA
CARLOS, PONCE BARAHONA JUAN CARLOS, GRIJALVA TROYA PATRICIO Y OCAÑA ALVARADO NELSON ENRIQUE; para
el día JUEVES 03 DE ABRIL DE 2014; A LAS 09H30, a fin de que rindan sus testimonios en la Audiencia de Juzgamiento del
procesado.
Atentamente,

SECRETARIO DEL TRIBUNAL GARANTIAS PENALES PASTAZA

18:28:00
Doctor
Eddy Lautaro Enríquez Mora
Presente.-
Página 19 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Palmas.
Atentamente,


18:27:00
Señor:
COMANDANTE PROVINCIAL DE POLICIA “PASTAZA No. 16”
Presente.
Cúmpleme informarle que el Presidente del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, dentro del proceso No. 2014-0007, de la
etapa de juicio por delito de ASESINATO, que se sigue contra JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO, mediante providencia
dispone se oficie a Usted, a fin que disponga la comparecencia a esta Judicatura de los señores policías: MAZON BARAHONA
CARLOS, PONCE BARAHONA JUAN CARLOS, GRIJALVA TROYA PATRICIO Y OCAÑA ALVARADO NELSON ENRIQUE; para
el día JUEVES 03 DE ABRIL DE 2014; A LAS 09H30, a fin de que rindan sus testimonios en la Audiencia de Juzgamiento del
procesado.
Atentamente,

SECRETARIO DEL TRIBUNAL GARANTIAS PENALES PASTAZA
14/03/2014 DECRETO GENERAL

16:52:00
Agréguese a los autos el escrito de petición de prueba presentado por el Dr. Edgar Cajas Robalino, Fiscal de Pastaza, proveyendo
el mismo se dispone que los testigos mencionados en el escrito que se provee comparezcan en forma obligatoria a la Sala de
Audiencias de este Tribunal de Garantías Penales, el día JUEVES 03 DE ABRIL DEL AÑO 2014, A LAS 09H30, y en el desarrollo
de la Audiencia señalada rindan sus testimonios en forma oral; para el efecto notifíquese a los mencionados testigos en las
direcciones señaladas; el señor Actuario coordinará con el Ab. Danny Escobar, funcionario de la Fiscalía de Pastaza, para efecto
de notificaciones; además, para asegurar la comparecencia de los señores policías ofíciese al Director General de Personal de la
Página 20 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Policía Nacional y conforme lo solicita el señor Fiscal; en cuenta la prueba material anunciada. Agréguese también el escrito de
petición de prueba presentado por el procesado Jakson Humberto Puma Angulo, proveyendo el mismo, lo solicitado en los
numerales 1 y 2 de dicho escrito no se atiende, en razón de que es obligación de las partes procesales presentar sus pruebas en
la Audiencia de Juicio; en cuanto a los testigos mencionados en los numerales 3, 4, 5, 6 y 7, se dispone que comparezcan en
forma obligatoria a la Sala de audiencias de este Tribunal el día JUEVES 03 DE ABRIL DEL 2014, LAS 09H30 y en el transcurso
de la audiencia rindan en forma oral sus testimonios, se dispone notificar a los testigos, advirtiéndole al procesado que es de su
absoluta responsabilidad la comparecencia o no de las personas solicitadas, en razón de no haber individualizado en forma exacta
el domicilio de los mismos; el Secretario del Tribunal cumpla con lo ordenado en el Art.270 del Código de Procedimiento Penal.-
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.-

09:20:00
Señor
DIRECTOR DEL CENTRO DE PRIVACION DE
LIBERTAD DE PERSONAS ADULTAS DE ARCHIDONA
Presente.-
Cúmpleme informarle que el Presidente del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, dentro de la causa No. 2014-0007 de la
Etapa del Juicio, por delito de ASESINATO que se sigue contra JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO, mediante providencia ha
dispuesto se oficie a Usted, a fin que disponga el traslado del expresado detenido a esta Judicatura, para el día JUEVES 03 DE
ABRIL DEL 2014, A LAS 09H30, en que tendrá lugar la Audiencia de Juzgamiento.- La remisión se lo hará bajo el custodio de
guías carcelarios y con las seguridades del caso.
Particular que comunico a Usted para los fines legales pertinentes.
Atentamente,

SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE PASTAZA
27/02/2014 CONVOCATORIA A AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

11:28:00
Continuando con la sustanciación del proceso, se señala el día JUEVES 03 DE ABRIL DE 2014; A LAS 09H30, para que tenga
lugar la Audiencia Oral Pública de Juzgamiento y tratar sobre la conducta del procesado JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO,
dentro del juicio penal No.2014-0007, que por asesinato se sigue en su contra. Hágase saber de este señalamiento de Audiencia a
los Señores Jueces del Tribunal; ofíciese al Director del Centro de Privación de Libertad de Personas Adultas de Archidona, donde
se encuentra privado el procesado, para que lo haga comparecer en el día y hora señalado en esta providencia, hasta la Sala de
Audiencias de este Tribunal. CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-
24/02/2014 RAZON DE NOTIFICACION A JUECES

08:00:00
RAZON.- Siento como tal, que en esta fecha, mediante boleta judicial NOTIFIQUÉ al señor Dr. Edgar Cajas Robalino, Fiscal de
Pastaza, en la casilla No.26 de la Fiscalía Provincial de Pastaza y a los señores Dr. Wilman Jaramillo y Dra. Pilar Araujo Escobar,
Jueces del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, en sus despachos, con el contenido de la providencia de fecha jueves 20
de febrero del 2014, las 12h39, suscrita por el señor Dr. Frowen Alcívar Basurto, Presidente del Tribunal de Garantías Penales de
Pastaza, por cuanto en la razón de notificación de fecha viernes 21 de febrero del 2014, no se los hace constar por un lapsus
calami.- CERTIFICO.- Puyo, 24 de febrero del 2014.
Página 21 de 22
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
SECRETARIO
20/02/2014 AVOCA CONOCIMIENTO

12:39:00
En calidad de Presidente del Tribunal de Garantías Penales de Pastaza, conforme consta de la acción de personal No.014-UP-
DPCJP-14, de fecha 14 de enero del 2014, suscrita por el Director Provincial del Consejo de la Judicatura de Pastaza, avoco
conocimiento de la causa penal No. 2014-0007, que por asesinato se sigue en contra de JAKSON HUMBERTO PUMA ANGULO;
en lo principal, y conforme a lo previsto por el artículo 262 del Código de Procedimiento Penal, póngase en conocimiento de las
partes procesales y de los señores Jueces de este Tribunal, la recepción del proceso y las actuaciones remitidas por el señor Juez
Primero de Garantías Penales de Pastaza, por el plazo de tres días. Cuéntese en esta causa con el Dr. Edgar Cajas Robalino,
Fiscal de Pastaza; Nómbrese como defensor del procesado a uno de los señores Defensores Público de Pastaza, a quien se le
notificará en la casilla de la Defensoría Pública, debiendo hacerse conocer el nombre del profesional designado; actué el Ab.
Cristian León Valdiviezo, Secretario de este Tribunal.- NOTIFÍEQUESE
19/02/2014 ACTA DE SORTEO
Recibida el día de hoy, miércoles diecinueve de febrero del dos mil catorce, a las ocho horas y dos minutos, el proceso seguido
por: LÓPEZ CALAPUCHA HECTOR REMIGIO, FISCALIA en contra de PUMA ANGULO JAKSON HUMBERTO, DEFENSORIA
PÚBLICA, en: 11 foja(s), adjunta por haberse ejecutoriado el auto de llamamiento a juicio, dentro de la causa Nro. 2013-165
(juzgado), por delito de Asesinato, se adjunta el ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO Y EL AUTO DE
LLAMAMIENTO A JUICIO constante en 11 fojas ( 261- 271).. Correspondió al número: 16241-2014-0007.
PASTAZA, Miércoles 19 de Febrero del 2014.
Página 22 de 22

Alegatos Femicidio Puma Angulo Jakson Humberto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegatos Femicidio Puma Angulo Jakson Humberto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 16241-2014-0007

Fecha Actuaciones judiciales

Ab. Cristian León Valdiviezo

Puyo, 30 de abril del 2014

Ab. Cristian León Valdiviezo

03/04/2014 EXTRACTO DE AUDIENCIA

Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón Pastaza

Nombre del Secretario:

Ab. Cristian Geovanny León Valdiviezo

Identificación del Proceso:

Lugar y Fecha de Realización:

Puyo, 03 de Abril del 2014

09h30; se suspende la audiencia a la 14H15.

Lugar y Fecha de Reinstalación:

Puyo, 03 de Abril del 2014

Asesinato, Art. 450 del Código Penal.

Audiencia de Calificación de Flagrancia: ( - )

Nombre del Fiscal:

Nombre del Ofendido/ Acusador Particular:

Ojeda Aguananchi Lazaro Mariano

Licuy López Susy Karina

Enríquez Mora Eddy Lautaro

Sánchez García María de Lourdes

Prueba documental del Procesado:

Petición de Jakson Humberto Puma Angulo, dirigida al señor Fiscal de la causa.

Versión rendida por Fanny Lucrecia Guevara Rodríguez

Copia certificada de la foja 141 del expediente de Fiscalía.

Certificado de Conducta otorgado por el Centro de Rehabilitación Social de Archidona

Versiones de los testigos

Actuaciones del Procesado:

Justifica Arraigo Social: ( - )

Actuaciones del Acusador Particular:

Solicita conversión de la acción: ( - )

Extracto de la resolución: (800 caracteres)

Ab. Cristian León Valdiviezo

03/04/2014 PROVIDENCIA GENERAL

01/04/2014 OFICIO GENERAL

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

AB. CRISTIAN LEON VALDIVIEZO

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Particular que comunico para los fines legales.

AB. CRISTIAN LEON VALDIVIEZO

17/03/2014 OFICIO DE COMPARECENCIA

Ab. Cristian León Valdiviezo