EXAMEN ESCRITO FINAL DEL CURSO DE TEORTIA DEL PROCESO.

NOMBRE : Carlos Roberto Ramírez Vera

FECHA :19 -11 -21
NOTA :
I.- Complete de manera correcta el sentido de las proposiciones siguientes (4 puntos).
1.- El Juez de Paz es elegido por la sociedad y nombrado por Pleno del Ayuntamiento
2.- El Presidente del Poder Judicial es elegido por votación secreta de los Jueces Supremos
Titulares cada dos años
3.- El Fiscal de la Nación es elegido por la Junta de Fiscales Supremos, entre sus miembros
cada 3 años

III.- Resuelva Ud., los siguientes casos: (16 puntos).

1.- Juan el Vivo domiciliado en Huánuco interpone demanda contra Pedro el Moroso domiciliado
en Cerro de Pasco, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, por ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Huánuco. Pedro el Moroso cuestiona la competencia del Juez de Huánuco mediante
una contienda de competencia. El cuestionamiento de la competencia es: a) Fundado, b)
Infundado; FUNDAMENTE SU RESPUESTA.

Es infundado porque no le corresponde al juez de Huánuco

2.- Juan Pérez, en su condición de Juez, para resolver un caso de Otorgamiento de Escritura
Pública, se sirve de la doctrina, el derecho comparado, la jurisprudencia nacional e internacional,
así como el IX pleno jurisdiccional, ello con el propósito de justificar las inferencias de las premisas
que establece previamente el Juez en su decisión. Qué aspecto de motivación de resoluciones
está satisfaciendo. FUNDAMENTE SU RESPUESTA.

El aspecto de la motivación es la conducta del deber jurídico de motivar, ya que consiste

que la juez fundamente racionalmente explicativa de la resolución a expedir.

3.- Juan Pérez es Fiscal de la Cuarta Fiscalía Provincial Especializado en lo Penal de Huánuco.
Además, se desempeña como docente de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal en el horario
de 7 a.m. a 10 a.m. los días martes y jueves. En el caso propuesto ¿se vulnera algún y principio y
garantía de la función jurisdiccional? FUNDAMENTE SU RESPUESTA BASADO EN LA
CONSTITUCION Y LA LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO.

No se vulnera ningún principio ni garantía, de hecho el art 184, inciso 8 de la ley orgánica
del poder judicial lo ampara y también el 146 constitución

4.- Pedro Rabioso interpone queja por ante el Órgano de Control Interno del Poder Judicial, contra
el juez Juan Pérez por considerar que actuó arbitrariamente al no haber admitido su demanda,
(pues éste declaró improcedente dicha de manda). El órgano de control interno declara fundada la
queja y ordena al Juez que admita la demanda. ¿El proceder del órgano de control es correcto o
vulnera algún principio y garantía de la función jurisdiccional? FUNDAMENTE SU RESPUESTA
BASADO EN LA CONSTITUCION Y LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL.

Si actuó de manera correcta y no vulnero ningún principio, lo ampara el artículo 202 inciso 2
de la constitución y el artículo 76 de la ley orgánica del p. judicial