Está en la página 1de 13

Olsen A.

Ghirardi

El
Razonamiento
Judicial

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Oisen A. Ghirardi

Razonamiento

judicial

rt
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
Av. Gregorio Escobedo 426
Jess Mara, Lima 11, Per
Telfonos: (51-1) 261-2104 / 261-1977 / 261-2016
Fax: (51-1) 463-1111 / 463-6499
Email: postmast@amag.edu.pe
Lima, Per, junio de 1997
Diagramacin y cuidado de edicin:
Cecilia Heraud Prez
Diseo de cartula: Gerhard Gremmelspacher

P RES ENTAC I N
Uno de los principios fundamentales de la funcin jurisdiccional consagrado por nuestra Constitucin, es la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales, con la obligacin expresa de hacer mencin a la ley aplicable y a
los fundamentos de hecho en que se sustenta. Con ello se busca garantizar
que el juzgador, al momento de resolver un conflicto, lo haga conforme a
Derecho y no en base a la arbitrariedad.
Asimismo, hacindose explcitos el razonamiento y los fundamentos considerados para emitir una determinada decisin, se permite a los abogados y
a los justiciables ejercer un derecho que constituye otro principio bsico de la
administracin de justicia dentro de un Estado Democrtico de Derecho, esto
es, realizar el anlisis y la crtica de las sentencias y resoluciones judiciales.
No en vano buena parte de la legitimidad social y del grado de prestigio
(o de desprestigio) que corresponda al sistema judicial de un pas, depende
de la actuacin de sus jueces y fiscales, que se exterioriza -primordialmenteen el contenido de sus resoluciones y en la motivacin de las mismas. Siendo
un rasgo particular del Derecho que la resolucin de un conflicto o problema jurdico puede muchas veces admitir ms de una solucin o respuesta
correcta, la exigencia de motivacin de las resoluciones judiciales se convierte en un requisito crucial e imprescindible, en la medida que es la nica
forma de conocer y evaluar el itinerario del razonamiento seguido por quien
adopta la decisin, as como los fundamentos en que pretende apoyar su
argumentacin. Slo ello nos permitir compartir o disentir de tales argumentos y brindar aprobacin o expresar cuestionamiento frente a la resolucin sometida a anlisis.
Lamentablemente, a pesar del claro mandato constitucional y de la importancia de esta exigencia en el grado de aceptacin social de las sentencias, la
insuficiente o deficiente motivacin de las resoluciones es una de las carencias
ms acusadas y unnimemente reconocidas en nuestro sistema judicial. Sea
que esta carencia provenga de la falta de preparacin de los magistrados en este
7

campo, de la sobrecarga de trabajo, o de la voluntad de encubrir una decisin


arbitraria o inadecuada, lo cierto es que esta situacin poco contribuye a afianzar
el rol medular que corresponde al magistrado en el desarrollo y mejoramiento
del servicio de administracin de justicia. Adicionalmente, tal limitacin impide que la jurisprudencia se convierta en un factor esencial de gua para la
interpretacin y aplicacin de las normas, atentando contra la previsibilidad y
seguridad que requiere todo ordenamiento jurdico.
De all que la Academia de la Magistratura, tanto en los cursos que se
vienen ejecutando en su Programa de Actualizacin y Perfeccionamiento como
en el Programa de Formacin de Aspirantes que prximamente pondr en
marcha, confiere especial atencin e importancia al tema del RAZONAMIENTO JUDICIAL, pues ste tiene gravitante incidencia en la motivacin de las resoluciones y en el desarrollo de la jurisprudencia nacional.
Es dentro de esta pretensin que se enmarca la publicacin por la Academia de la obra EL RAZONAMIENTO JUDICIAL, del destacado profesor argentino doctor OLSEN A. GHIRARDI quien, con encomiable generosidad y alto espritu de colaboracin hacia la tarea que desarrolla nuestra
institucin, autoriz la edicin del libro en el Per.
Consideramos oportuno puntualizar algunos aspectos sobre los conceptos, los alcances y el contenido propios de la obra. Seala el profesor Ghirardi
que el tema del razonamiento judicial puede ser considerado, cuando menos, desde dos puntos de vista: a) haciendo hincapi en el aspecto sustancial
por el que el juez trata de determinar o fijar las premisas para justificar su
decisin final o conclusin; b) poniendo el acento sobre el aspecto exclusivamente formal, esto es, examinando su correccin lgica. Como manifiesta
explcitamente el autor, este libro se inscribe dentro de la segunda opcin.
Seguidamente, planteando la diferencia entre lo verdadero y lo correcto,
Ghirardi sostiene que a la lgica le interesa lo correcto. A ella incumbe la
formulacin de los preceptos para razonar correctamente. Con ello no queremos decir que se desderie lo verdadero, pues -naturalmente- si partimos de
premisas verdaderas, y razonamos, adems, correctamente, ello ser una
garanta para permanecer en la verdad.
Encontramos de particular inters los aportes del profesor Ghirardi en
relacin al significado y alcances de la motivacin de resoluciones judiciales.
Sostiene que este concepto en un primer momento, nos parece que se refiere ms bien a la causa motivante (eficiente) o a la causa final, es decir, a la
8

razn por la cual el juez se decide por una tal solucin. Pero el motivo es,
antes que nada, la razn del acto, el conjunto de consideraciones racionales
que lo justifica. El motivo es siempre la razn determinante que hace que la
razn volente se incline por una decisin. En este sentido, rambin y siempre, es sinnimo de causa.
Y luego agrega que esta decisin ha sido lograda racionalmente, luego de
una deliberacin (deliberacin consigo mismo, en el caso del juez, luego de
escuchar a las partes) y su espritu le mueve a producir una resolucin. Por
eso, se distingue el mvil del motivo. El primero es subjetivo y est cargado
de emociones y deseos; el segundo, es adecuadamente racional y slo se insina cuando ha habido deliberacin, reflexin que no slo explica sino que
justifica la resolucin ordenada. De all que el juicio pronunciado sea siempre un acto de la razn volente y no un fruto de la arbitrariedad. Todo ello
se completa con sus aportes en cuanto al significado y alcances del control
de logicidad, entendiendo por ste a la verificacin que se realiza para conocer si un razonamiento es lgicamente correcto.
Conviene resaltar que el libro contiene un apndice donde se recogen
numerosos casos judiciales, especialmente seleccionados por el autor, donde
se pueden analizar y aplicar prcticamente los diversos conceptos y criterios
expuestos a lo largo de la obra.
Por todas estas consideraciones, la Academia de la Magistratura adems de
reiterar su profundo reconocimiento al profesor Olsen Ghirardi- desea expresarle especial gratitud por el privilegio que nos concede al permitir que su importante obra sea puesta a disposicin, por nuestro intermedio, de los magistrados y de la comunidad jurdica de nuestro pas. Estamos seguros de que los
conceptos y las enserianzas prcticas plasmadas en el libro de este distinguido
profesor argentino, sern de gran valor y utilidad para quienes tienen en sus
manos la delicada, trascendental e insustituible tarea de administrar justicia.

Lima, junio de 1997


FRANCISCO J. EGUIGUREN P.
Director General

PREFACIO

Durante el mes de diciembre de 1996 la Academia de la Magistratura de la


Repblica del Per desarroll el I Curso-Taller para Magistrados. Dicho curso incluy un tema realmente importante acerca del Razonamiento Judicial,
que me cont como disertante, gracias a la gentileza del Director de la Academia, Dr. Francisco Eguiguren Praeli.
Dems est decir que la organizacin fue tan magnfica como el entusiasmo y el nivel con que se condujeron los magistrados participantes. Ese contacto, por otra parte, me enriqueci enormemente, ya que las preguntas que
se me formularon me obligaron a pensar y repensar temas fundamentales y a
pasar revista a aspectos que haban permanecido en la penumbra.
En las conversaciones que mantuve con posterioridad con el Dr. Francisco Eguiguren Praeli, durante las cuales analizamos crticamente el desarrollo
y las alternativas del curso, me propuso editar una obra sobre el razonamiento judicial.
Y ste es el resultado. Pienso que el punto de partida de toda indagacin
respecto de los problemas tratados, supone, en primer lugar, una teora del
derecho, cualquiera sea el mtodo que se emplee. Bien se ha dicho que no
hay mtodos inocentes. Por eso, es menester estar bien consciente de ello.
Adems, implica una teora del proceso judicial y una teora acerca del razonamiento judicial. Ello no significa que, necesariamente, haya que fundamentar dichos aspectos, extremo que podra, no obstante, ser materia opinable,
pero cuya proyeccin conducira a extensas elucubraciones que haran aparecer como poco importantes los puntos que se quieren poner de relieve.
En todo caso, lo que se Ileva dicho no tiene otro propsito que reafirmar el
hecho de que, todo ensayo acerca del razonamiento judicial, necesita de un
marco terico sobre el que asentar las bases para exponer el tema. Es el punto

11

de vista imprescindible desde el que hacemos uso de la reflexin para llegar a la


mdula de los problemas fundamentales .
No quiero concluir estas lneas sin manifestar que es un inmenso honor el
que me hace la Academia de la Magistratura de la hermana Repblica del
Per. Espero que la iniciativa arroje los frutos que su Director espera de ella.

Crdoba, Repblica Argentina


Febrero de 1997
OLSEN A. GHIRARD1

12

NDICE

Presentacin.............................

Prefacio

11

CAPTULO PRIMERO

Introduccin
1.- Los dos aspectos del razonamiento judicial..
2.- La necesidad y las dificultades del control de logicidad
3.- La posibilidad de la silogstica aristotlica para explicar
el razonamiento judicial..

13
15
16
19

CAPTULO SEGUNDO

Lgica, dialgica y razonamiento judicial..


1.- La base lgica del proceso. Sus races grecorromanas..
2.- Teora de la dialctica.
3. La actualidad del dilogo. La dialgica

29
31
37
46

CAPTULO TERCERO
La argumentacin..
1.- El redescubrimiento de la tpica
2.- La retrica..
a. La retrica antigua
b. La nueva retrica. Perelman
3. Teora de la argumentacin..
a. La lgica y la argumentacin.
b. El lenguaje y la argumentacin
c. Tipos de argumentos.
d. La argumentacin, hoy..

51
53
57
57
60
62
66
68
68
72

CAPTULO CUARTO

El razonamiento prctico-prudencial..
1.- Diagnstico jurdico y sentencia judicial.
2.- Teora del razonamiento prctico-prudencial
3.- Anlisis de una sentencia.
a. El caso judicial
b. Anlisis.

77
79
82
86
86
92

CAPTULO QUINTO
El control de logicidad...
1. La motivacin de las resoluciones judiciales
2. Teora del razonamiento correcto..
a. El control de logicidad
b. El origen del control de logicidad en la jurisprudencia cordobesa
c. El control de logicidad en las premisas.

97
99
105
106
109
121

CAPITULO SEXTO

Los errores <<in cogitando>>.


1. Falta de motivacin.
2. Defectuosa motivacin.
a. Motivacin aparente.
b. Motivacin insuficiente...
c. Motivacin defectuosa en sentido estricto.
3. Conclusiones generales..
Principio de verificabilidad.
Principio de la racionalidad..

127
129
131
131
134
136
140
140
141

APNDICE
Nmina de casos

Caso N 1 FUNES, Felipe Benicio - p.s.a. de


homicidio- Casasin
Caso N 2 VERA, Luis Argentino - p.s. coautor
de homicidio culposo, etc. Casacin
Caso N3 CORDOBA, Miguel Angel violacin.
Caso N4 PEALOZA, Miguel Alberto.......
Caso N5 "PEREYRA, Juan Carlos homicidio...
Caso N6 FERAUD, Ral Arturo.
Caso N7 PERNAS AUTOMOTORES SRL c.
VAQUIS, Walter O. - Recurso de Revisin
Caso N8 SIXTO, Carlota Elda c. Enrique CUELLO
y otra Casacin.
Caso N 9 TORRES, Rogelio c. FIAT SA. - Casacin.
Caso N 10 VACA, Hugo c. UNION CARBIDE
ARGENTINA SAIC . Casacin
Caso N 11 GONZALES, Manuel Ricardo c.
METALURGICA SAN MARTIN Casacin.
Caso N 12 DIAZ. Edi Flix c. RENAULT
ARGENTINA SA Casacin
Caso N 13 BRACCO, Andrs c.
MARTINOTTI, Daniel - Recurso de Revisin
Caso N 14 MANZANELLI de BOSIO, Mara Luisa c.
SEVEL ARGENTINA SA. Casacin..
Caso N 15 CASTRO, Juan Guillermo c.
Calixto Miguel DEL CORRO ANIDO- Casacin
Caso N 16 DIAZ, Eduardo Alfonso c.
FIAT MARTERFER SA. Casacin
Caso N 17 MANSILLA, Alfredo Ignacio c.
Domingo GONZALEZ Casacin
Caso N 18 DITTA, Antonio c.
FIAT CONCORD SA Casacin
Caso N 19 BRIZUELA de CAVAGNA, Ana Mara c.
MINERVI CONSTRUCCIONES y otra- Casacin.....
Caso N 20 FLORES, Guillermo Abelardo p.s.a. de homicidio simple - Recurso de Casacin....
Caso N 21 RODAS, Bartolom Ramn c.
SEVEL ARGENTINA Casacin..
Caso N 22 CONSORCIO MARTIN FIERRO c.
ZANOTTI E INGARAMO EMP. CONST. - Rescisin de
contrato - Daos y perjuicios Recurso de revisin
Caso N23 MADE S.A. y otro c. Mara Rosa LEIVA

149
151
154
161
162
168
179
189
190
190
190
191
191
216
217
217
218
218
219
220
228

228

de DIAZ y otros - Desalojo - Recurso de Revisin


Caso N24 PONCE LAFORGUE, Andrs c.
Agnes Edith O' DWYER de PONCE LAFORGUE Escrituracin - Recurso de Revisin
Caso N 25 GROSSO, Jorge Francisco c. Ladislao Mario DEVENYI Cumplimiento de contrato - Daos y perjuicios Recurso de Revisin.
Caso N 26 MITRANO, Pablo Ugolindo c.
Salvador MARGARA y otro - Ordinario - Recurso de Revisin.
Caso N 27 CISNEROS c. EPEC - Ordinario- Recurso Directo...
Caso N 28 VERDU c. HOLOWATU. Ejec - R. Directo..
Caso N 29 FARINONE, Ernesto
Caso N 30 CASA ALVAREZ SRL c.
Julio LOPEZ y otros- Ordinario - Recurso de Revisin

242

247

273
282
289
289
290
290