Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROCESO : LABORAL ORDINARIO/ CIVIL
ABREVIADO.
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS/

PRESCRIPCION ADQUISITIVA.
EXPEDIENTE : N° 28304 – 2013/ N° 07921 – 2008.
JUZGADO : 8° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

PERM/ 1° SALA CIVIL.
TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OBTENER EL TÍTULO

PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR:
MIGUEL JONATHAN FERNANDEZ ESQUIVEL
ASESOR:
Dr. ANGEL GUSTAVO SEGURA RODRIGUEZ
Lima – Perú
2020
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS
PROCESO : LABORAL ORDINARIO
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
EXPEDIENTE : N° 28304 - 2013
JUZGADO : 8° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERM.
TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OBTENER EL TÍTULO

PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR:
MIGUEL JONATHAN FERNANDEZ ESQUIVEL
ASESOR:
Dr. ANGEL GUSTAVO SEGURA RODRIGUEZ
Lima – Perú
2020
“Cuatro características corresponden al juez:
Escuchar cortésmente, responder sabiamente,
ponderar prudentemente y decidir imparcialmente.”
(Sócrates)
“Ante el tribunal, donde el misterio comienza, la

justicia muere”.
(Anónimo)
pág. 2
DEDICATORIA:
A mis padres María y Juver, por su infinito amor,

ejemplo, sacrificio y apoyo incondicional.
AGRADECIMIENTO ESPECIAL:
A los catedráticos de la escuela de derecho de mi alma mater,

por lo aprendido en todo este transcurso de tiempo, gracias.
pág. 3
CAPITULO I:
DERECHO LABORAL “INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR
INCUMPLIMIENTO DE NORMAS LABORALES”
A. HECHOS DE FONDO
I. IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES……………………...6
1.1 Demanda Julio Jorge Benítez Vásquez………………..………..…6

1.2 Contestación de demanda SIDERPERU S.A.A…………….……..9
1.3 Concordancia y contradicción entre los hechos afirmados del
demandante y el demandado………………………………………12
1.4 Órganos jurisdiccionales……………………………………………14
II. PROBLEMAS…………………………………………………………….16
2.1 Problema principal………………………………….………………..16

2.2 Problemas secundarios……………………………………………..16
III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO…………………………………………………………….………..16
3.1 Normas legales……………...…………………………….….………16
3.1.1 Constitución Politica del Perú………………………..……..…..16
3.1.2 Nueva Ley Procesal del Trabajo Ley 29497…………………..17
3.1.3 Ley de seguridad y Salud en el Trabajo Ley N°29783………..19
3.1.4 Código Civil…………………………………………...…………..21
3.2 Doctrina……………………………..…………………….…………...23
3.3 Jurisprudencia ……………………………………………..…………27
IV. DISCUSION…………………………………………………….…………30
V. CONCLUSIONES…………………………………………….…………..31
VI. RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS……………………….…..32
pág. 4
CAPITULO II:
DERECHO LABORAL “INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

POR INCUMPLIMIENTO DE NORMAS LABORALES”
B. HECHOS DE FORMA
II.I IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES……………………...33
2.1.1 Etapa postulatoria………………………………..……..……...…33

2.1.2 Etapa probatoria………………………………….……...…….….34
2.1.3 Etapa decisoria………………………………………....……....…35
2.1.4 Etapa impugnatoria…………………………………...…..………35
2.1.5 Etapa extraordinaria……..………………………….….….……..36
III. PROBLEMAS
3.1 Problema principal…………………..………………………….…….37
3.2 Problemas secundarios……………..………………………….….…37
IV. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO
4.1 Normas legales…………………………………….…..…….…….….37
4.1.1 Constitución Política del Perú…………………….….……...……37
4.1.2 Ley Procesal del Trabajo…………………………..…….…….….38
4.1.3 Decreto Supremo No 003-97-TR T.U.O del DL No 728…….…..41
4.1.4 Código Procesal Civil………………………….…………………..42
4.2 Doctrina…………………………………………….……….…………..48
4.3 Jurisprudencia………………………………………..…..……….……53
V. DISCUSION………………………………………………..….….….………56
VI. CONCLUSIONES……………………..……………….……...……..…...…57
VII. RECOMENDACIONES……………………………………….….....………58
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS……………………...……..….…….59
JURISPRUDENCIAS.............................................................................70
ANEXOS
pág. 5
CAPITULO I:

A. HECHOS DE FONDO
I. IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES.
1.1. DEMANDA
Que, mediante escrito de fecha 12 noviembre del 2013, don BENITES

VASQUEZ JULIO JORGE, identificado con D.N.I. N° 15718672, interpone
demanda de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR
INCUMPLIMIENTO DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, en contra de
SIDER PERU S.A.A, con Registro Único de Contribuyentes N° 20402885549,
a fin de que pague la suma de S/ 90,000.00 (NOVENTA MIL SOLES) por la
imposibilitación para todo trabajo que demande de esfuerzo físico, a causa de
la ENFERMEDAD OCUPACIONAL DE HIPOACUSIA, por lo que la presente
acción es extensiva al pago de intereses legales que debe liquidarse a partir
de la fecha del diagnóstico de la enfermedad en aplicación de los artículos
1985° y 1245° del Código Civil, mas costas y costos que demande el proceso.
FUNDAMENTACION FACTICA
• El recurrente don BENITES VASQUEZ JULIO JORGE, vino laborando

para la COMPAÑIA emplazada SIDER PERU S.A.A, desde el 22 de
febrero de 1973 hasta el 31 de diciembre del 2008, desempeñándose
como operador de escoria y de grúa, renunciando el puesto de trabajo
por las molestias generalizados y al practicarse el examen médico
correspondiente en el Ministerio de Salud, en la misma que se emitió el
Informe de Evaluación Medico de Incapacidad de fecha 16 de octubre del
2013, dictaminándose que adolece de la enfermedad ocupacional
Hipoacusia moderada bilateral.
pág. 6
• Por lo que el recurrente don BENITES VASQUEZ JULIO JORGE, alega
que durante el tiempo que prestó servicio a la emplazada, estuvo
expuesto a alta toxicidad, insumos químicos y polvos minerales e intensos
ruidos ensordecedores, por más de 08 horas diarias, soportando e
inhalando gases tóxicos emanadas al interior de la planta, propios de la
mina, donde se desempeñaba, finalmente siendo portador de Hipoacusia.
• También alega el recurrente don BENITES VASQUEZ JULIO JORGE,
que, la compañía emplazada no cumplió con entregarle los implementos
o aparatos para su debida protección del operador, incumpliendo sus
obligaciones en materia de prevención de seguridad y salud en el trabajo,
razón por la cual el recurrente pretende se le pague la indemnización de
daños y perjuicios la que comprende los conceptos de, daño emergente,
debido al empobrecimiento provocado, por los gastos médicos asumidos
en la oportunidad para su recuperación desde que padece la enfermedad
de Hipoacusia; el lucro cesante al habérsele privado de sus ingresos
económicos, debido a su grave estado de salud de naturaleza progresiva
e irreversible, de naturaleza permanente, daño moral la misma que se
traduce en el daño orgánico que le ha causado la demandada por haber
omitido dar cumplimiento a las normas de higiene y seguridad minera y,
el daño emocional que no puede ser disipado por su carácter permanente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente demanda se ampara en los siguientes dispositivos legales:
• Nueva Ley Procesal Laboral N° 29497

Artículo.- 2° inc. 1. E; Art. 12° .1.
Artículo.- 23° numeral 4 inciso a)
• Código Civil
Título Preliminar
Artículos.- VI, VII, Y VIII;
pág. 7
Artículos.- 1° y 2°, 1319°, 1320°, 1321°, 1332°, 1985°, inciso 1 del
Artículo 2001°.
• Ley General de Minería, aprobado por el D.L N° 109, de fecha 12 de
junio de 1981; Reglamento de Seguridad e Higiene Minera D.S N° 046
- 2001 - EM.
• Resolución Ministerial de 14 de enero de 1947; Resolución Inspectoral
N° 12-71-ZRTP de 06 de febrero de 1971; Resolución Sub Directoral N°
24-71-SDRTL de 03 de marzo de 1971.
• Reglamento Interno de Trabajo de SIDER PERU, Art. 25°, 42°, 43°, 44°,
56°, 302°; Decreto Supremo N° 42-F
• Decreto Supremo N° 009-97-SA
• Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo 29783° y su reglamento en el
Decreto Supremo N° 005-2012
• Pacto Internacional de los derechos Económicos, Sociales y
Culturales
• I Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral. Lima -2012
• Código Penal Artículo 168° inciso 3.
VIA PROCEDIMENTAL
La presente acción se tramitó en la VIA DE PROCESO ORDINARIO de

conformidad a la Ley N° 29497.
MEDIOS PROBATORIOS
Loa medios probatorios ofrecidos por el recurrente, son los siguientes:
1. Informe de Evaluación Médica de Incapacidad;

2. Exhibición de los Exámenes Médicos;
3. Certificado de Trabajo;
4. Declaración del Demandante;
5. Certificado de Identificación Genérica del Riesgo por función;
pág. 8
6. Exhibición al demandado del Perfil Ocupacional del Trabajador;
7. Exhibición al demandado del Registro de Monitoreo del ruido desde
febrero de1973 hasta diciembre del 2008;
8. Exhibición al demandado de las Constancias de entrega de implementos
de seguridad;
9. Fotos de la actividad industrial.
ANEXOS
Los siguientes instrumentales fueron anexados a la presente por el recurrente:
1. A.- Copia del D.N.I., del recurrente;

1. B.- Copia simple del Informe de evaluación Médica;
1. C.- Copia simple del Certificado de trabajo;
1. D.- Copia simple de fotos de la actividad industrial;
1. E.- Copia de una Sentencia Exp. 5398-2013-10;
1. F.- Copia de Sentencia Exp. 021-2004;
1 G.- Copia de la Sala Exp. 2542-2004.
1.2 CONTESTACION
Que, mediante escrito de fecha 29 de abril del 2014, la emplazada la

EMPRESA SIDERURGICA DEL PERU S.A.A. - SIDERPERU, con R.U.C. N°
20402885549, debidamente representado por apoderado el señor CESAR
GONZALES HUNT, facultada por el poderdante según se colige del poder
adjuntado a la presente, en los seguidos por JULIO JORGE BENITES
VASQUEZ sobre INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS.
Que, al amparo de los dispuesto por el Artículo 19° de la Ley N° 29497,
contesta la demanda interpuesta por el accionante.
FUNDAMENTACION FACTICA
pág. 9
• A lo que respecta, sobre el escrito incoado por el actor con la que
pretende se le abone por concepto de indemnización por daños y
perjuicios la suma de S/ 90,000.00 soles toda vez que supuestamente
la demandada no habría cumplido con las obligaciones pertinentes
legales convencionales preventivas al trabajo y cuya omisión le
causaría la enfermedad de Hipoacusia.
• Que, cabe precisar al respecto, efectivamente el recurrente presto
servicios a SIDERPERU desde el 22 de febrero de 1973 hasta el 31 de
diciembre del 2008, desempeñándose como su último trabajo como
técnico de Producción en la Planta de Hierro.
• Que, el demandante durante el tiempo de su permanencia en el que
venía prestando servicios a la emplazada, vino ocupando diversos
puestos de trabajo, lo que en su mayoría fueron desarrollados en el área
de transportes y en la Planta de Acero, siendo que se desempeñó como
Obrero de Ornato hasta 1974, coadyuvando en el ornato y limpieza en
el área de Seguridad, luego como Carillano desempeño actividades
tales como mantenimiento de líneas férreas, auxiliar de operación
realizaba labores de apoyo al operador, reemplazándolo en algunas
ocasiones, como operador de la mesa de enfriamiento, Operador II y
Operador I, operaba el pupitre de control, manipulando dispositivos de
mando eléctrico para permitir el paso de las palanquillas a las mesas
de enfriamiento, haciendo funcionar el sistema hidráulico del
empujador.
• Que, queda totalmente evidente, el actor no se encontraba expuesto a
ruidos ensordecedores ni a la inhalación de polvos o gases tóxicos
alegador por el accionante, haciendo precisión que la emplazada es
una planta industrial dedicada al proceso completo de producción de
acero a partir del mineral hierro, en consecuencia la pretensión incoada
por el recurrente no puede compararse con una actividad minera, en tal
sentido al ser una empresa del sector industrial cabe precisar que le es
aplicable el Reglamento de Seguridad Industrial - Decreto Supremo N°
pág. 10
42-F; en razón a ello cabe enfatizar durante todo el periodo de su
permanencia de vínculo laboral con el actor, contó con un Reglamento
Interno de Seguridad e Higiene Industrial y se le proporcionó la
protección auditiva y respiradores contra polvos o gases.
FUNDAMENTACION JURIDICA
La presente contestación se sustenta en los siguientes asideros legales:
1. Decreto Supremo N° 42-F de 22 de mayo de 1964. T.P Articulo IV, 45°

2. Código Civil Artículo 1321°, 1319°, 1320°, 1318°.
3. Nueva Ley Procesal del Trabajo Artículo 21°.
4. Código Procesal Civil Artículos 300°, 301°, 188° y 429°.
5. Artículo 5° del Decreto Ley N° 25988, modificado por la Ley N° 27029
6. Decreto Supremo N° 003-98-SA
7. Resolución Ministerial N° 360-98-SA/DAM y RM N° 258-SA/DM.
VIA PROCEDIMENTAL
A la presente le corresponde vía procedimental PROCESO ORDINARIO.
MEDIOS PROBATORIOS:
La emplazada ofreció los siguientes elementos sustentatorios:
1. Pericia Medica al Examen Médico presentado por el Hospital “La Caleta”
de Chimbote, de fecha 16 de octubre del 2013;
2. Informe de Médico Especialista de Salud Ocupacional;
3. Reglamento Interno de Seguridad e Higiene Industrial versión del 30 de
julio de 2003;
4. Certificado de Especialista de Equipo de protección entregado al
demandante sr. Benítez Vásquez;
5. Fotografías correspondientes al área de trabajo en SIDERPERU donde el
actor desempeñaba sus funciones;
6. Impresión de Pagina Web, en donde se observa que las fotos presentadas
por el demandante fueron extraídos de internet.
pág. 11
ANEXOS
La emplazada anexa los siguientes documentos a la presente:
1-A Copia de D.N.I. del Representante Legal.
1-B Copia de poder del Representante Legal
1-C Copia del Reglamento Interno de Seguridad e Higiene Industrial.
1-D Certificado de identificación genérica de riesgos por función y
especificación de equipos de protección asignado por actividad del
demandante.
1-E Informe Pericial elaborado por un profesional médico con especialidad
en salud ocupacional sobre el Informe Médico, expedido por el
Hospital La Caleta de Chimbote, de fecha 16 de octubre del 2013.
1-F Impresión de la Página Web, presentado por el demandante.
1-G Fotografías correspondientes al área donde el demandante
desempeñaba sus funciones.
1-H copia de la sentencia de primera y Segunda Instancia del proceso de
pago de indemnización por daños y perjuicios seguidos por Wilson
Sánchez Aguilera conforme al Exp. N° 28141-2012.
1.3 CONCORDANCIAS Y CONTRADICCIÓNES ENTRE LOS HECHOS

AFIRMADOS DEL DEMANDANTE Y EL DEMANDADO
CONCORDANCIAS
Que, en el presente caso, se aprecia de las alegaciones de las partes tanto del
demandante como de la emplazada, que, efectivamente el actor prestó
servicios desde el 22 de febrero de 1972 al 31 de diciembre del 2008, haciendo
un record laboral de 35 años, 10 meses y 09 días de prestación de servicios
ininterrumpidos, y que, el demandante pretende se le abone la suma de S/
90,000.00 soles por concepto de daños y perjuicios.
pág. 12
CONTRADICCIONES
Que, conforme alega el demandante el señor JULIO JORGE BENITEZS

VASQUEZ, empezó a prestar servicios a la demandada desde el 22 de febrero
de 1973 al 31 de diciembre del 2008, desempeñándose como operador de
escoria y de grúa en SIDERPERU, renunciando al trabajo por los malestares
generalizados por haberle causado ENFERMEDAD OCUPACIONAL DE
HIPOACUSIA, esto a consecuencia de que el mal se había originado por
causa exclusiva del tipo de trabajo industrial realizado, en ambientes altamente
tóxicos, de agentes químicos y polvos minerales que produce la enfermedad
ocupacional de Hipoacusia deteriorando en forma irreversible los órganos del
sistema auditivo.
Que, la prevención del daño contra vida y la integridad física y psíquica de todo
trabajador es una obligación ineludible del empleador, por ello, la demandada
no cumplió con entregarle los implementos necesarios para su protección,
incumpliendo sus obligaciones en materia de prevención de seguridad y salud
en el trabajo.
Por lo que, el recurrente, durante el tiempo de su permanencia en la que prestó

servicios a la demandada, siempre estuvo expuesto a alta toxicidad, de
agentes químicos y polvos minerales e intensos ruidos ensordecedores, por
más de 08 horas diarias, soportando e inhalando gases tóxicos y otros
derivados emanados propios de la industria.
LA EMPLAZADA, al respecto de las afirmaciones del demandante don JULIO

JORGE BENITES VEZQUEZ, que prestó servicios desde el 22 de febrero de
1973 al 31 de diciembre del 2008 desempeñándose como operador de escoria
y de grúa, es muy evidente que el actor vino ocupando diversos puestos de
trabajo que en su mayoría fueron desarrollados en el área de transportes y en
la Planta de Acero.
Durante el tiempo que duro la relación laboral, el actor vino desempeñándose

en diversos áreas de trabajo tales como Obrero de Ornato hasta 1974,
pág. 13
apoyando en el ornato y la limpieza en el área de Seguridad, como Carillano
realizando mantenimiento de líneas férreas, como auxiliar de Operación
realizando labores de apoyo al operador, remplazándole en algunas
ocasiones, como Operador de la mesa de enfriamiento, Operador II y
Operador I, operaba el pupitre de control, manipulando dispositivos de mando
eléctrico para permitir el paso de las palanquillas a las mesas de enfriamiento.
Por lo que, a lo expresado por el demandante no solo deviene en absurdo, en

la medida que la supuesta inhalación de polvos, gases tóxicos, por lo que
resulta falso que el demandante el señor BENITES VASQUEZ JULIO JORGE
no se encontraba expuesto a ruidos ensordecedores, como falsamente alude,
por lo que la empresa cumplió siempre con proporcionarle los implementos de
seguridad exigidos para la realización de sus labores.
SIDERPERU, si cumplió con la entrega de equipos de seguridad y

herramientas, según la naturaleza de los servicios prestados por el actor, lo
cual se efectuó en cumplimiento de lo dispuesto en los Convenios Colectivos
de la Empresa de 1993. En consecuencia, la empresa se obligó a entregar los
equipos de protección necesarios para el desempeño de su trabajo, tanto de
obreros.
1.4 ORGANOS JURISDICCIONALES
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Mediante Resolución No 04 - Lima, de fecha 19 de setiembre del 2014, el

OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO PERMANENTE DEL TRABAJO DE
LIMA, falló i).- declarando INFUNDADA en parte la demanda en el extremo
referido al pago de lucro cesante y daño emergente. ii).- Declarar FUNDADA
en parte la demanda interpuesta por JULIO JORGE BENÍTEZ VÁSQUEZ,
contra el empleador SIDER PERÚ S.A.A., sobre INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS, en el rubro de daño a la persona y daño moral. iii).-
ORDENAR que la demandada, le pague a favor del actor el importe de
pág. 14
TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/
35,200.00) por el concepto de daño moral, más los intereses, las costas y
costos del proceso a liquidarse en ejecución de sentencia.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Mediante la Resolución DE VISTA de fecha 10 de diciembre del 2015, LA

TERCERA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, resolvió REVOCANDO la Sentencia de fecha 19 de setiembre del 2014,
en el extremo que declara FUNDADA en parte la demanda respecto al daño a
la persona y daño moral; la que REFORMÁNDOLA, declararon IFUNDADA;
y la Confirmaron en los extremos de lucro cesante y daño emergente, que
declararon infundados; absolviendo de la instancia a la demandada, así como
el archivamiento de los actuados; en los seguidos por JULIO JORGE
BENÍTEZ VÁSQUEZ contra SIDER PERÚ S.A.A. sobre Indemnización por
Daños y Perjuicios; y, los DEVOLVIERON al Octavo Juzgado Especializado
de Trabajo Permanente de Lima.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA - CASACION
Mediante Casación Laboral N° 6546 - 2016 de fecha 31 de agosto del 20106,

la SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
demandante Julio Jorge Benítez Vásquez, mediante escrito de fecha 13 de
enero del 2016, y ORDENARON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
seguido con la demandada, SIDER PERU S.A.A., sobre Indemnización por
daños y Perjuicios.
II. PROBLEMAS
2.1 PROBLEMA PRINCIPAL O EJE
pág. 15
Establecer la viabilidad del pago por el importe de S/ 90,000.00 nuevos soles
por parte de la demandada SIDER PERU S.A.A., al RECURRENTE don
JULIO JORGE BENITES VASQUEZ, como indemnización de daños y
perjuicios que comprende el daño emergente, lucro cesante y daño a la
persona y/o daño moral, por haber adquirido la enfermedad ocupacional de
hipoacusia, dentro de las instalaciones de la emplazada en donde venía
desarrollando sus funciones de operador.
2.2 PROBLEMA SECUNDARIO
Determinar sobre la procedencia del pago de intereses más las costas y

costos que irrogue el sostenimiento del presente proceso.

CASO
3.1 NORMAS LEGALES
3.1.1 CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
Artículo 139°.- principios de la función jurisdiccional.
3) la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por

la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
3.1.2. NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO LEY Nº 29497

Título preliminar
Articulo I.- Principios del proceso laboral
El proceso laboral se inspira, entre otros, en los principios de inmediación,
oralidad, concentración, celeridad, economía procesal y veracidad.
Artículo III.- Fundamentos del proceso laboral

pág. 16
En todo proceso laboral los jueces deben evitar que la desigualdad entre
las partes afecte el desarrollo o resultado del proceso, para cuyo efecto
procuran alcanzar la igualdad real de las partes, privilegian el fondo sobre la
forma, interpretan los requisitos y presupuestos procesales en sentido
favorable a la continuidad del proceso, observan el debido proceso, la tutela
jurisdiccional y el principio de razonabilidad. En particular, acentúan estos
deberes frente a la madre gestante, el menor de edad y la persona con
discapacidad.
Los jueces laborales tienen un rol protagónico en el desarrollo e impulso

del proceso. Impiden y sancionan la inconducta contraria a los deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe de las partes, sus representantes, sus
abogados y terceros.
El proceso laboral es gratuito para el prestador de servicios, en todas las

instancias, cuando el monto total de las pretensiones reclamadas no supere
las setenta (70) Unidades de Referencia Procesal (URP).
Artículo IV.- Interpretación y aplicación de las normas en la resolución

de los conflictos de la justicia laboral
Los jueces laborales, bajo responsabilidad, imparten justicia con arreglo
a la Constitución Política del Perú, los tratados internacionales de derechos
humanos y la ley. Interpretan y aplican toda norma jurídica, incluyendo los
convenios colectivos, según los principios y preceptos constitucionales, así
como los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional y de la Corte
Suprema de Justicia de la República.
Artículo 2.- Competencia por materia de los juzgados especializados de
trabajo.
Los juzgados especializados de trabajo conocen de los siguientes procesos:
1. En proceso ordinario laboral, todas las pretensiones relativas a la
protección de derechos individuales, plurales o colectivos, originadas con
ocasión de la prestación personal de servicios de naturaleza laboral,
pág. 17
formativa o cooperativista, referidas a aspectos sustanciales o conexos,
incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los servicios.
Se consideran incluidas en dicha competencia, sin ser exclusivas, las

pretensiones relacionadas a los siguientes:
a) El nacimiento, desarrollo y extinción de la prestación personal de

servicios; así como a los correspondientes actos jurídicos.
b) La responsabilidad por daño patrimonial o extra patrimonial, incurrida por
cualquiera de las partes involucradas en la prestación personal de
servicios, o terceros en cuyo favor se presta o prestó el servicio.
c) Los actos de discriminación en el acceso, ejecución y extinción de la
relación laboral.
d) El cese de los actos de hostilidad del empleador, incluidos los actos de
acoso moral y hostigamiento sexual, conforme a la ley de la materia.
e) Las enfermedades profesionales y los accidentes de trabajo.
f) La impugnación de los reglamentos internos de trabajo.
g) Los conflictos vinculados a una organización sindical y entre
organizaciones sindicales, incluida su disolución.
h) prestación personal de servicios exigibles a institutos, fondos, cajas u
otros.
i) El cumplimiento de las prestaciones de salud y pensiones de invalidez, a
favor de los asegurados o los beneficiarios, exigibles al empleador, a las
entidades prestadoras de salud o a las aseguradoras.
j) El Sistema Privado de Pensiones.
k) La nulidad de cosa juzgada fraudulenta laboral; y
l) aquellas materias que, a criterio del juez, en función de su especial
naturaleza, deban ser ventiladas en el proceso ordinario laboral.
Conoce las pretensiones referidas al cumplimiento de obligaciones de dar

superiores a cincuenta (50) Unidades de Referencia Procesal (URP).
3.1.3. LEY DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO LEY N° 29783
pág. 18
Artículo 48. Rol del empleador
El empleador ejerce un firme liderazgo y manifiesta su respaldo a las
actividades de su empresa en materia de seguridad y salud en el trabajo;
asimismo, debe estar comprometido a fin de proveer y mantener un ambiente
de trabajo seguro y saludable en concordancia con las mejores prácticas y
con el cumplimiento de las normas de seguridad y salud en el trabajo.
Artículo 49. Obligaciones del empleador

El empleador, entre otras, tiene las siguientes obligaciones:
a) Garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores en el desempeño
de todos los aspectos relacionados con su labor, en el centro de trabajo
o con ocasión del mismo.
b) Desarrollar acciones permanentes con el fin de perfeccionar los niveles
de protección existentes.
c) Identificar las modificaciones que puedan darse en las condiciones de
trabajo y disponer lo necesario para la adopción de medidas de
prevención de los riesgos laborales.
d) Practicar exámenes médicos antes, durante y al término de la relación
laboral a los trabajadores, acordes con los riesgos a los que están
expuestos en sus labores, a cargo del empleador.
e) Garantizar que las elecciones de los representantes de los trabajadores
se realicen a través de las organizaciones sindicales; y en su defecto, a
través de elecciones democráticas de los trabajadores.
f) Garantizar el real y efectivo trabajo del comité paritario de seguridad y
salud en el trabajo, asignando los recursos necesarios.
g) Garantizar, oportuna y apropiadamente, capacitación y entrenamiento en
seguridad y salud en el centro y puesto de trabajo o función específica,
tal como se señala a continuación:
1. Al momento de la contratación, cualquiera sea la modalidad o
duración.
2. Durante el desempeño de la labor.
pág. 19
3. Cuando se produzcan cambios en la función o puesto de trabajo o
en la tecnología.
Artículo 50. Medidas de prevención facultadas al empleador

El empleador aplica las siguientes medidas de prevención de los riesgos
laborales:
a) Gestionar los riesgos, sin excepción, eliminándolos en su origen y
aplicando sistemas de control a aquellos que no se puedan eliminar.
b) El diseño de los puestos de trabajo, ambientes de trabajo, la selección de
equipos y métodos de trabajo, la atenuación del trabajo monótono y
repetitivo, todos estos deben estar orientados a garantizar la salud y
seguridad del trabajador.
c) Eliminar las situaciones y agentes peligrosos en el centro de trabajo o con
ocasión del mismo y, si no fuera posible, sustituirlas por otras que
entrañen menor peligro.
d) Integrar los planes y programas de prevención de riesgos laborales a los
nuevos conocimientos de las ciencias, tecnologías, medio ambiente,
organización del trabajo y evaluación de desempeño en base a
condiciones de trabajo.
e) Mantener políticas de protección colectiva e individual.
f) Capacitar y entrenar anticipada y debidamente a los trabajadores.
Artículo 53. Indemnización por daños a la salud en el trabajo
El incumplimiento del empleador del deber de prevención genera la

obligación de pagar las indemnizaciones a las víctimas, o a sus
derechohabientes, de los accidentes de trabajo y de las enfermedades
profesionales. En el caso en que producto de la vía inspectiva se haya
comprobado fehacientemente el daño al trabajador, el Ministerio de Trabajo
y Promoción del Empleo determina el pago de la indemnización respectiva.
3.1.4. CODIGO CIVIL
pág. 20
TITULO PRELIMINAR
Artículo II.- Abuso del derecho
La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de un derecho. Al
demandar indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las
medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el
abuso.
Artículo VI.- Interés para obrar

Para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo interés
económico o moral.
El interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere directamente al

agente o a su familia, salvo disposición expresa de la ley.
Artículo VII.- Aplicación de norma pertinente por el juez

Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque
no haya sido invocada en la demanda.
Artículo VIII.- Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley

Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia
de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho
y, preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.
Artículo 1321º.- Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable

Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento

parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el
lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal
inejecución.
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la

obligación, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que
podía preverse al tiempo en que ella fue contraída.
pág. 21
Artículo 1322º.- Indemnización por daño moral
El daño moral, cuando él se hubiera irrogado, también es susceptible de
resarcimiento.
Artículo 1332º.- Valoración del resarcimiento

Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso,
deberá fijarlo el juez con valoración equitativa.
Artículo 1985º.- Contenido de la indemnización

La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización
devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño.
Artículo 2001º.- Plazos de prescripción

Prescriben, salvo disposición diversa de la ley:
1. A los diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de una
ejecutoria y la de nulidad del acto jurídico.
2. A los siete años, la acción de daños y perjuicios derivados para las partes
de la violación de un acto simulado.
3. A los tres años, la acción para el pago de remuneraciones por servicios
prestados como consecuencia de vínculo no laboral.
4. A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la acción
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda
contra los representantes de incapaces derivadas del ejercicio del cargo.
5. A los quince años, la acción que proviene de pensión alimenticia.
3.2. EXTRACTOS DOCTRINALES

a) La Constitución frente al Trabajo
Desde el punto de vista constitucional tenemos los dispositivos que el

respecto contiene la Constitución de 1979 y que específicamente pueden
pág. 22
resumirse en que reconoce al trabajo como la fuente principal de la
riqueza; que debe considerarse a la persona del trabajador y que debe
reconocérsele al que trabaja y a su familia una remuneración justa. Del
Artículo 42 al 57 se contienen dispositivos constitucionales sobre el
trabajo.
Por otro lado la Constitución vigente de 1993 también contiene

dispositivos referentes al trabajador y su familia como se aprecia en los
Artículos 22 al 29 de la referida carta magna. (Melquiades Castillo
Dávila. Filosofía del Derecho. Editorial FFECAAT E.I.R.L 2015,
pág.473)
b) Contrato
La palabra contrato proviene del latín contratus derivado de contrahere

que significa: reunir, concertar, lograr Para Capitant, es el acuerdo de
voluntades entre dos o más personas con el objeto de crear de obligación.
(Manuel Miranda Canales. Derecho de los Contratos. Lima, Cultural
Editores, 1986)
c) Responsabilidad Civil
Como es sabido, la disciplina de la responsabilidad civil está referida al

aspecto fundamental de indemnizar los daños ocasionados en la vida de
relación a los particulares, bien se trate de daños como consecuencia del
incumplimiento de una obligación voluntaria, principalmente contractual,
o bien se trate de daños que sean el resultado de una conducta, sin exista
entre los sujetos ningún vínculo de orden obligacional. Cuando el daño es
consecuencia del incumplimiento de una obligación voluntaria, se habla
en términos doctrinarios de responsabilidad civil contractual, y dentro de
la terminología del Código Civil peruano de responsabilidad derivada de
la inejecución de obligaciones. Por el contrario, cuando el daño se
produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o
pág. 23
incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento
de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber jurídico genérico
de no causar daño a otro, nos encontramos en el ámbito de la
denominada responsabilidad civil extra contractual. La responsabilidad
civil extracontractual es consecuencia entonces del incumplimiento de un
deber jurídico genérico, mientras que la responsabilidad civil obligacional
o contractual es producto del incumplimiento de un deber jurídico
especifico denominado relación jurídica obligatoria. (Lizardo Tabeada
Córdova. Elementos de la Responsabilidad Civil. Lima Editorial
Grijley, 2001: págs. 25-26)
d) Daño
El término daño es apto para designar todo menoscabo patrimonial, e

incluso no patrimonial, como en el caso del llamo daño moral, puede
asumir distintos contenidos (como cuando se alude al daño emergente y
lucro cesante), pero en todo caso su denominador es comun: menoscabo
o pérdida. (Zannoni, Eduardo. 1993. El Daño en la Responsabilidad
Civil. Editorial Astrea, Buenos Aires. Págs. 23-24)
e) Daño emergente
El daño emergente no se confunde necesariamente con el valor de la

prestación que falta, sino que llega más allá. Piénsese en los gastos que
ha soportado el comprador para adquirir el dinero con el que pagar la
mercancía que no se le entrega, o para realizar las obras necesarias que
le permiten utilizar, es claro que son perdidas experimentadas por el
incumplimiento, una disminución injustificada de su patrimonio que
necesita ser resarcida. (Diez Picazo Luis y Gullón Antonio. Sistema de
Derecho civil, 7° Edición. Tecnos. Madrid, 1995. V. II. Pág. 228.)
f) Lucro Cesante
pág. 24
Son las utilidades que deja de percibir el acreedor como consecuencia de
la enajenación de la obligación. En el primer párrafo del Artículo 1321°
del Código Civil, consigna otro precepto importante: la indemnización
debe comprender todos los daños y perjuicios que sean de consecuencia
inmediata y directa del incumplimiento, trátese de daños y perjuicios
previstos o no previstos. En el segundo párrafo se establece que hay
restricción para los casos en que el obligado proceda con culpa leve. En
estas hipótesis, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al
tiempo en que la obligación fue contraída. La sanción por consiguiente es
menos severa que si la ejecución, o el cumplimiento parcial tardío o
defectuoso de la obligación se produjeran por dolo o por culpa grave del
deudor. (Fernando Guzmán Ferrer. Código Civil. Pp. 151-pp.152)
g) Daño Moral
Esta noción amplia nos permite afrontar gran parte de la problemática del
daño moral suscita en el campo jurídico, especialmente, a la referida
diferenciación con el daño material, a su prueba, a la extensión del
resarcimiento, etc. Posturas principales a la conceptualización del daño
moral: la primera, es aquella que lo define como daño no patrimonial, es
decir, de acuerdo al valor negativo de la expresión; la segunda postura,
pone el acento en la índole de los derechos afectados, de carácter
personalísimo; la tercera, toma en cuenta la lesión de interés, no
patrimonial; finalmente, la cuarta postura, que sostenemos, hace hincapié
en la consecuencia, en el resultado dañoso de la acción, derivadas de la
lesión al derecho de naturaleza espiritual. (Fernando de Trazegnies. La
Responsabilidad Extracontractual. Lima: Fondo Editorial de la
Pontificia Universidad Católica del Perú. Tomo II).
h) Culpa Inexcusable
En definitiva es la conducción voluntaria contraria al deber de prevenir las

consecuencias previsibles del hecho propio. No prestar la diligencia que
pág. 25
se debe prestar, ocasionando con ello el incumplimiento de la obligación.
La diferencia intrínseca con la culpa extracontractual es más bien
cuantitativa: esta última obliga a prestar una mayor diligencia que en la
contractual. La culpa contractual se ha considerado sinónimo de
negligencia. (Santos Briz Jaime. Derecho Civil. Teoría y Práctica.
Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1973. Tomo III. Pág.
501)
i) Indemnización
Se denomina indemnización por daños y perjuicios a las compensaciones

a que tiene derecho el acreedor por el desmedro sufrido en su patrimonio
(daño emergente) o por la utilidad dejado de percibir (lucro cesante) como
consecuencia del incumplimiento del deudor de la obligación a su cargo
o como consecuencia también de su mora. Este deber de indemnizar es
una consecuencia de todo incumplimiento imputable a culpa o dolo del
deudor. (Gustavo Palacios Pimentel. Las Obligaciones en el derecho
Civil Peruano. Págs. 258 y 265)
j) Demanda
La demanda es el puente que vincula el conflicto, que ha nacido y está
vivo en un sector de la realidad social con los organismos del Estado
encargados de hacer efectiva la justicia prometida en la letra de las leyes
vigentes. (Eduardo J. Barrios La demanda en el proceso civil y
comercial).
3.3. JURISPRUDENCIAS
Casación Nº 4258-2016 LIMA
El recurrente solicita que la demanda cumpla con pagarle la suma de S/.

1’000.000 soles por concepto de indemnización por daños y perjuicios. Alega
que con fecha 17 de agosto de 2009, cuando se encontraba trabajando como
pág. 26
conductor del ómnibus de la empresa demandada, sufrió un accidente de
trabajo, el cual le ha ocasionado una incapacidad física permanente.
El Juez de primera instancia declara infundada la demanda, por considerar

que el accidente de trabajo no fue causado por negligencia o incumplimiento
de las obligaciones legales de la empresa demandada, sino por un tercero al
haber actuado de manera negligente. Por su parte, la Sala Superior de
segunda instancia, revocando la apelada, declara fundada en parte la
demanda, tras considerar que, al haberse acreditado la existencia del daño
sufrido por el demandante a consecuencia del desarrollo de una actividad
riesgosa, la responsabilidad por riesgo debe ser asumida por el empleador.
De esta manera ordena el pago de la suma de S/. 45,000.00 soles a favor del
recurrente.
Casación N° 4413-2014 CALLAO

El recurrente solicita que la empresa demandada cumpla con el pago de una
indemnización por daños y perjuicios en la suma de ochocientos mil con
00/100 nuevos soles (S/ 800,000.00) por lucro cesante y un millón doscientos
mil con 00/100 nuevos soles (S/ 1´200,000.00), por daño moral, con los
respectivos intereses legales, atención médica especializada y otorgamiento
de medicamentos, con reconocimiento de costas y costos del proceso. Alega
que la demandada al no haber cumplido con las normas preventivas de
higiene y seguridad minera, ha traído como consecuencia el padecimiento de
la enfermedad ocupacional de neumocosis (antracosis), mal que le ha
generado el ochenta y cinco por ciento (85%) de incapacidad, ello como
resultado de tener más de 25 años de trabajo expuesto a ambientes
altamente contaminados y a la inhalación de polvos finos de minerales.
Las instancias de mérito estimaron en parte la demanda, por lo que el

demandado interpone recurso de casación alegando la (i) interpretación
errónea de una norma de derecho material del artículo 1321 del Código Civil,
e (ii) inaplicación de una norma de derecho material respecto al inciso 5) del
artículo 139° de la Constitución Política del Perú.
pág. 27
“… En nuestro sistema de responsabilidad civil [...] rige la regla según la cual
el daño, definido este como el menoscabo que sufre un sujeto dentro de su
esfera jurídica patrimonial o extra patrimonial, debe ser reparado o
indemnizado, teniendo como daños patrimoniales: al daño emergente y lucro
cesante, y daños extra patrimoniales: al daño moral y daño a la persona…”
(Casación Nro. 114 - 2001 / Callao, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 31-08-2001, pág. 7615).
“… En cuanto al daño emergente, [es] entendido este como la disminución

de la esfera patrimonial del perjudicado con la inejecución de la obligación…”
(Casación Nro. 2193 - 2001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-06-2003, pág. 10652).
“… Esta aflicción o sufrimiento [daño moral] es de orden transitorio y no surge

de afección patológica, sino de un acto dañino sufrido en la vida en relación.
Es, además, un daño totalmente subjetivo, impreciso, insanable, no posible
de medir y, por lo tanto, de difícil percepción y de aún más difícil
cuantificación. Pero que esto sea así no significa que el referido daño sea
deleznable, sino que su valoración deberá efectuarse por medios distintos a
los ordinarios, dando singular importancia a sucedáneos probatorios y a las
máximas de experiencia…” (Casación Nro. 4393 - 2013 / La Libertad,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-01-2015, págs. 60235-
60237).
“… El dolo, la pena, la inseguridad, etc., son solo elementos que permiten

aquilatar la entidad objetiva del daño moral padecido, el que se produce en
un solo acto o en varios pero que una vez presentados en el contexto factico
ya son susceptibles de indemnizarse…” (Casación Nro. 1070 - 1995 /
Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 15-09-1998, págs.
1588-1589).
“… Si bien el Articulo 1322 del Código Sustantivo, constituye una norma

aplicable en el campo de responsabilidad contractual, es oportuno mencionar
pág. 28
que el daño moral es una institución que subyace en la esencia de la
responsabilidad civil en general, sea contractual o extracontractual, ya que
ostenta una antología comun a ambos regímenes citados, por lo que en el
marco de la unificación de los mismos, la norma es válidamente aplicable al
caso de autos” (Casación Nro. 1125 - 1995 / Arequipa, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 05-07-1998, pág. 1389).
CASACIÓN LABORAL Nº 10398-2017, LIMA
La enfermedad profesional puede definirse como todo aquel estado

patológico, crónico o temporal, que afecta la salud física o mental del
trabajador, cuyo origen se encuentra en la naturaleza de las labores
realizadas por él o el medio donde desempeña dichas labores.
En ese sentido, cuando se celebra un contrato de trabajo, verbal o escrito, se

origina como obligación principal en relación al empleador el de pagar la
remuneración correspondiente y con respecto al trabajador el de efectuar la
prestación personal de sus servicios; sin embargo, estas no son las únicas
obligaciones que se originan en dicho contrato, sino también otras, como es
el caso del deber de seguridad o protección que tiene el empleador frente a
sus trabajadores, cuyo cumplimiento resulta trascendental, ya que previene
los riesgos profesionales.
Si bien las medidas de seguridad e higiene laboral se encuentran contenidas

mayormente en normas legales y reglamentarias; ello no desvirtúa el carácter
contractual del cual se encuentra revestido el deber de seguridad y salud en
el trabajo, puesto que estos se originan producto del contrato laboral o con
ocasión de su ejecución; por lo tanto, siendo el empleador el responsable del
control y la forma cómo se desempeñan las labores dentro del centro de
trabajo, la responsabilidad que se le atañe es la responsabilidad civil
contractual, la cual se encuentra regulada por el Título IX del Libro VI del
Código Civil sobre «Inejecución de Obligaciones».
pág. 29
Casación N° 1114-2016, Ica
En conclusión, al actor le corresponde el pago de una indemnización por

daños y perjuicios; toda vez que dicha indemnización deriva del
incumplimiento de las disposiciones legales y laborales por parte del
empleador, al no haber proporcionado los implementos necesarios para el
desempeño de sus funciones, ni garantizado la seguridad dentro del lugar
donde se prestaban los servicios, lo que conllevó al menoscabo no solo de
la salud del recurrente, sino de su dignidad como persona; razón por la que
las causales por las cuales se declaró procedente el recurso devienen
en fundadas.
IV. DISCUSION
Que, en el presente caso laboral al respecto de la pretensión del actor el don

JULIO JORGE BENITES VASQUEZ, en la que solicita que, la compañía
emplazada le abone con la suma de S/ 90,000.00 soles, por concepto de
daños y perjuicios, estos consistentes en; daño emergente, lucro cesante,
daño moral o daño a la persona, esto a producto de estar expuesto a agentes
químicos y ambientes de trabajo de alta toxicidad, donde venía
desempeñándose como operador de escoria y grúa en las instalaciones
de SIDERPERU S.A.A., desde 22 de febrero de 1973 al 31 de diciembre del
2008, que finalmente se vio obligado a renuncia el trabajo después de
practicarse exámenes médicos pertinentes, y, con el Informe de Evaluación
Medica de Incapacidad por el mal que venía padeciendo originado por causa
exclusiva del tipo de trabajo industrial realizado, en ambientes altamente
tóxicos, polvos minerales todo ello que produce la enfermedad ocupacional
de Hipoacusia deteriorando en forma irreversible los órganos del sistema
auditivo.
V. CONCLUSIONES.
pág. 30
Sobre el particular, en el presente caso sobre indemnización por daños y
perjuicios el demandante señala que contrajo la enfermedad ocupacional
de Hipoacusia, debido a que todo el tiempo en la que prestó servicios a la
emplazada SUDERPERU, estuvo expuesto a ruidos ensordecedores, gases
de altamente tóxicos y otros elementos emanados propios de la industria,
que, en particular la compañía no cumplió con proporcionarle los
implementos necesarios de protección.
Cabe precisar al respecto, desde una perspectiva procesal de que quien

afirma un hecho está obligado a probarla, por lo que, en el presente caso los
medios probatorios aportados por el actor no son suficientes para concluir
que el actor padece de la enfermedad profesional de hipoacusia por ruido,
asimismo, el OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO PERMANENTE DEL
TRABAJO, establece de forma equivoca una relación directa entre las
labores desempeñadas por el demandante en SIDERPERU y la enfermedad
de Hipoacusia, puesto que dicha enfermedad puede originarse por causas
diversas y no se encuentra necesariamente relacionada a la exposición de
ruidos.
VI. RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS

Una de las recomendaciones, en el presento proceso, como puede verse,
son muchos y complejos los problemas involucrados en una teoría de la
prueba y del razonamiento judicial probatorio, por lo que el demandante no
proporciono medios probatorios suficientes en la que se funda su pretensión
En otros términos, el problema de la posibilidad de estándares de prueba
objetivos reclama una revisión y valoración objetiva de estos elementos tanto
del juzgador y como del actor, conforme a lo que pide tiene que sustentar o
proporcionar los elementos necesarios y probatorios para la misma.
Por ello, la verdad procesal acerca de los hechos exige un trabajo dialéctico
de control racional-moderado que es tanto de carácter epistémico como
pág. 31
normativo, En el primero de los sentidos, al exigir una concepción empírico-
interpretativa y crítica de la realidad, que lleva a admitir la existencia de
hechos tanto externos “objetivos” como internos interpretaciones.
En el segundo sentido, por su parte, fijando criterios de valoración de los

enunciados sobre hechos y roles para los participantes del proceso judicial
respecto a sus aportes al conocimiento y acreditación de dichos enunciados
procesalmente relevantes.
CAPITULO II:

B. HECHOS DE FORMA
2.1 IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES
2.1.1 ETAPA POSTULATORIA

Que, mediante escrito de fecha 12 noviembre del 2013, don BENITES
VASQUEZ JULIO JORGE, identificado con D.N.I. N° 15718672, interpone
demanda de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR
INCUMPLIMIENTO DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, en contra
de SIDER PERU S.A.A, con Registro Único de Contribuyentes N°
pág. 32
20402885549, a fin de que pague la suma de S/ 90,000.00 (NOVENTA MIL
SOLES) por la imposibilitación para todo trabajo que demande de esfuerzo
físico, a causa de la ENFERMEDAD OCUPACIONAL DE HIPOACUSIA, por
lo que la presente acción es extensiva al pago de intereses legales que debe
liquidarse a partir de la fecha del diagnóstico de la enfermedad en aplicación
de los artículos 1985° y 1245° del Código Civil, mas costas y costos que
demande el proceso.
Mediante Resolución Número 01 de fecha 21 noviembre de 2013, el

OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO PERMANENTE DE TRABAJO,
conforme el Artículo 424° inciso 6) del Código Procesal Civil; declara
INADMISIBLE la demanda interpuesta por JULIO JORGE BENITEZ
VASQUEZ contra SIDERPERU S.A.A., sobre INDEMNIZACION POR
DAÑOS Y PERJUICIOS; y, concediéndole el termino perentorio de cinco (05)
días hábiles a fin que subsane las observaciones.
Que, mediante escrito de fecha 29 de diciembre de 2013 y, dentro del término

legal el recurrente cumple con la subsanación correspondiente de las
observaciones señaladas por le Órgano Jurisdiccional mediante la resolución
N°1.
Mediante Resolución Numero 02 de fecha 04 de diciembre del 2013, el

OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO PERMANENTE DE TRABAJO, en
atención del escrito de subsanación de las omisiones por el recurrente,
advertidas por la instancia, se admite la demanda interpuesta por JULIO
JORGE BENITES VASQUEZ contra SIDER PERÚ S.A.A., sobre
Indemnización por Daños y Perjuicios, y en la misma PROGRAMANDOSE
para el desarrollo de la Audiencia de Conciliación para el día martes 29
de abril del 2014, a horas 15:15 P.M.16, en la sala de audiencias N° 04
ubicada en el piso 17 del edificio Alzamora Valdez.
Que, mediante resolución N° 03 de fecha 09 de mayo del 2014, respecto de

la Audiencia de Conciliación programada para el 29 de abril de los corrientes,
pág. 33
la misma se reprogramó por razones de paralización de labores del Poder
judicial, fijándose una nueva fecha para el día miércoles 11 de junio del
2014, a horas 12:30 P.M., en el Despacho del 8° Juzgado Laboral de
Lima, ubicado en el piso 17 del edificio Alzamora Valdez.
2.1.2 ETAPA PROBATORIA
Mediante Audiencia de Conciliación según programado por la Resolución N°

03, acreditando la concurrencia de las partes se procedió al inicio formal al
acto de conciliación sobre las pretensiones consistentes en:
Primera pretensión: el pago del importe de S/ 90,000.00 nuevos soles,

como indemnización de daños y perjuicios que comprende el daño
emergente, lucro cesante y daño a la persona y/o moral, por haber adquirido
la enfermedad ocupacional, del recurrente.
Segunda pretensión: el pago de los intereses, costas y costos del proceso.
Acto seguido se requirió a la emplazada, presente el escrito de contestación

y anexos pertinentes, con las copias correspondientes para el actor.
Conforme al Artículo 19° de la NLPL, se examinó el escrito de contestación,
y se dispuso TENER POR CONTESTADA LA DEMANDA y en los términos
que se indican, por ofrecidos los medios probatorios, lo que serán evaluados
para su respectiva admisión.
2.1.3 ETAPA DECISORIA
Mediante Resolución No 04 - Lima, de fecha 19 de setiembre del 2014, el

LIMA, falló i).- declarando INFUNDADA en parte la demanda en el extremo
referido al pago de lucro cesante y daño emergente. ii).- Declarar FUNDADA
pág. 34
en parte la demanda interpuesta por JULIO JORGE BENÍTEZ VÁSQUEZ,
contra el empleador SIDER PERÚ S.A.A., sobre INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS, en el rubro de daño a la persona y daño moral. iii).-
ORDENAR que la demandada, le pague a favor del actor el importe de
TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/
35,200.00) por el concepto de daño moral, más los intereses, las costas y
costos del proceso a liquidarse en ejecución de sentencia.
2.1.4 ETAPA IMPUGNATORIA
Que, mediante escrito de fecha 01 de octubre de 2014, don JULIO JORGE

BENITES VEASQUEZ, sobre la decisión del OCTAVO JUZGADO
ESPECIALIZADO PERMANENTE DEL TRABAJO DE LIMA, interpone
recurso de apelación, contra la sentencia contenida en la resolución N° 04 de
fecha 19 de setiembre de 2014 que declara FUNDADA LA DEMANDA EN
PARTE de Indemnización por Daños y Perjuicios, para que el Superior
en grado declare FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS.
Que, mediante escrito de fecha 01 de octubre de 2014, LA EMPRESA

SIDERURGICA DEL PERU S.A.A. - SIDERPERU, en los seguidos por
JULIO JERGE BENITES VASQUEZ, sobre Indemnización por Daños y
Perjuicios, interpone recurso de apelación contra la Sentencia contenida en
la resolución N° 04 de fecha 19 de setiembre de 2014 sobre la decisión del
LIMA, que declara FUNDADA LA DEMANDA EN PARTE, disponiéndose
abonar al demandante la suma de S/ 35,000.00 por concepto de
Indemnización por Daños y Perjuicios, más interés legales, costas y costos.
Mediante la Resolución DE VISTA de fecha 10 de diciembre del 2015, LA

TERCERA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
pág. 35
LIMA, resolvió REVOCANDO la Sentencia de fecha 19 de setiembre del
2014, en el extremo que declara FUNDADA en parte la demanda respecto al
daño a la persona y daño moral; la que REFORMÁNDOLA, declararon
IFUNDADA; y la Confirmaron en los extremos de lucro cesante y daño
emergente, que declararon infundados; absolviendo de la instancia a la
demandada, así como el archivamiento de los actuados; en los seguidos por
JULIO JORGE BENÍTEZ VÁSQUEZ contra SIDER PERÚ S.A.A. sobre
Indemnización por Daños y Perjuicios; y, los DEVOLVIERON al Octavo
Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Lima.
2.1.5 ETAPA EXTRAORDINARIA - CASACION

Mediante Casación Laboral N° 6546 - 2016 de fecha 31 de agosto del 20106,
la SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por el demandante Julio Jorge Benítez Vásquez, mediante
escrito de fecha 13 de enero del 2016, y ORDENARON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
proceso ordinario laboral seguido con la demandada, SIDER PERU S.A.A.,
sobre Indemnización por daños y Perjuicios.
III. PROBLEMAS
3.1 Problema principal
Establecer si el desarrollo del presente proceso laboral se efectuó dentro de
los parámetros, respetando los principios y en observancia de legalidad y del
debido proceso, así como la vinculación de las formalidades establecidas en
la Constitución Politica del Perú y el ordenamiento jurídico.
3.2 Problemas secundarios

Establecer en cuanto a los elementos sustentatorios ofrecidos por las partes,
para acreditar fehacientemente en la que se funde sus pretensiones, las
mismas en las actuaciones pertinentes si fueron valorados objetivamente
pág. 36
para el saneamiento procesal valido; del mismo modo establecer en cuanto
a las partes si fueron beneficiarios del debido proceso y la legalidad conforme
a nuestro ordenamiento constitucional y jurídico.
IV. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO
4.1 NORMAS LEGALES

Artículo 139o
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

4.1.2 LEY PROCESAL DEL TRABAJO LEY N° 29497
Artículo 42.- Traslado y citación a audiencia de conciliación

Verificados los requisitos de la demanda, el juez emite resolución
disponiendo:
a) La admisión de la demanda;
b) la citación a las partes a audiencia de conciliación, la cual debe ser
fijada en día y hora entre los veinte (20) y treinta (30) días hábiles
siguientes a la fecha de calificación de la demanda; y
c) el emplazamiento al demandado para que concurra a la audiencia de
conciliación con el escrito de contestación y sus anexos.
Artículo 43.- Audiencia de conciliación
La audiencia de conciliación se lleva a cabo del siguiente modo:
pág. 37
1. La audiencia, inicia con la acreditación de las partes o apoderados y sus
abogados. Si el demandante no asiste, el demandado puede contestar la
demanda, continuando la audiencia. Si el demandado no asiste incurre
automáticamente en rebeldía, sin necesidad de declaración expresa, aun
cuando la pretensión se sustente en un derecho indisponible. También
incurre en rebeldía automática si, asistiendo a la audiencia, no contesta
la demanda o el representante o apoderado no tiene poderes suficientes
para conciliar. El rebelde se incorpora al proceso en el estado en que se
encuentre, sin posibilidad de renovar los actos previos.
Si ambas partes inasisten, el juez declara la conclusión del proceso si, dentro
de los treinta (30) días naturales siguientes, ninguna de las partes hubiese
solicitado fecha para nueva audiencia.
2. El juez invita a las partes a conciliar sus posiciones y participa activamente

a fin de que solucionen sus diferencias total o parcialmente.
Por decisión de las partes la conciliación puede prolongarse lo necesario

hasta que se dé por agotada, pudiendo incluso continuar los días hábiles
siguientes, cuantas veces sea necesario, en un lapso no mayor de un (1)
mes.
Si las partes acuerdan la solución parcial o total de su conflicto el juez, en el

acto, aprueba lo acordado con efecto de cosa juzgada; asimismo, ordena el
cumplimiento de las prestaciones acordadas en el plazo establecido por las
partes o, en su defecto, en el plazo de cinco (5) días hábiles siguientes. Del
mismo modo, si algún extremo no es controvertido, el juez emite resolución
con calidad de cosa juzgada ordenando su pago en igual plazo.
3. En caso de haberse solucionado parcialmente el conflicto, o no haberse
solucionado, el juez precisa las pretensiones que son materia de juicio;
requiere al demandado para que presente, en el acto, el escrito de
contestación y sus anexos; entrega una copia al demandante; y fija día y
hora para la audiencia de juzgamiento, la cual debe programarse dentro
pág. 38
de los treinta (30) días hábiles siguientes, quedando las partes notificadas
en el acto.
Si el juez advierte, haya habido o no contestación, que la cuestión debatida
es solo de derecho, o que siendo también de hecho no hay necesidad de
actuar medio probatorio alguno, solicita a los abogados presentes
exponer sus alegatos, a cuyo término, o en un lapso no mayor de sesenta
(60) minutos, dicta el fallo de su sentencia. La notificación de la sentencia
se realiza de igual modo a lo regulado para el caso de la sentencia dictada
en la audiencia de juzgamiento.
Artículo 44.- Audiencia de juzgamiento

La audiencia de juzgamiento se realiza en acto único y concentra las etapas
de confrontación de posiciones, actuación probatoria, alegatos y sentencia.
La audiencia de juzgamiento se inicia con la acreditación de las partes o
apoderados y sus abogados. Si ambas partes inasisten, el juez declara la
conclusión del proceso si, dentro de los treinta (30) días naturales siguientes,
ninguna de las partes hubiese solicitado fecha para nueva audiencia.
Artículo 45.- Etapa de confrontación de posiciones
La etapa de confrontación de posiciones se inicia con una breve exposición

oral de las pretensiones demandadas y de los fundamentos de hecho que las
sustentan.
Luego, el demandado hace una breve exposición oral de los hechos que, por
razones procesales o de fondo, contradicen la demanda.
Artículo 46.- Etapa de actuación probatoria

La etapa de actuación probatoria se lleva a cabo del siguiente modo:
1. El juez enuncia los hechos que no necesitan de actuación probatoria por

tratarse de hechos admitidos, presumidos por ley, recogidos en resolución
judicial con calidad de cosa juzgada o notorios; así como los medios
pág. 39
probatorios dejados de lado por estar dirigidos a la acreditación de hechos
impertinentes o irrelevantes para la causa.
2. El juez enuncia las pruebas admitidas respecto de los hechos necesitados
de actuación probatoria.
3. Inmediatamente después, las partes pueden proponer cuestiones
probatorias solo respecto de las pruebas admitidas. El juez dispone la
admisión de las cuestiones probatorias únicamente si las pruebas que las
sustentan pueden ser actuadas en esta etapa.
4. El juez toma juramento conjunto a todos los que vayan a participar en esta
etapa.
5. Se actúan todos los medios probatorios admitidos, incluidos los
vinculados a las cuestiones probatorias, empezando por los ofrecidos por
el demandante, en el orden siguiente: declaración de parte, testigos,
pericia, reconocimiento y exhibición de documentos. Si agotada la
actuación de estos medios probatorios fuese imprescindible la inspección
judicial, el juez suspende la audiencia y señala día, hora y lugar para su
realización citando, en el momento, a las partes, testigos o peritos que
corresponda. La inspección judicial puede ser grabada en audio y vídeo
o recogida en acta con anotación de las observaciones constatadas; al
concluirse, señala día y hora, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes para los alegatos y sentencia.
6. La actuación probatoria debe concluir en el día programado; sin embargo,
si la actuación no se hubiese agotado, la audiencia continúa dentro de los
cinco (5) días hábiles siguientes.
Artículo 47.- Alegatos y sentencia

Finalizada la actuación probatoria, los abogados presentan oralmente sus
alegatos. Concluidos los alegatos, el juez, en forma inmediata o en un lapso
no mayor de sesenta (60) minutos, hace conocer a las partes el fallo de su
sentencia. A su vez, señala día y hora, dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes, para la notificación de la sentencia. Excepcionalmente, por la
complejidad del caso, puede diferir el fallo de su sentencia dentro de los cinco
pág. 40
(5) días hábiles posteriores, lo cual informa en el acto citando a las partes
para que comparezcan al juzgado para la notificación de la sentencia.
La notificación de la sentencia debe producirse en el día y hora indicados,

bajo responsabilidad.
4.1.3 DECRETO SUPREMO Nº 003-97-TR TEXTO UNICO ORDENADO DEL

DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LEY DE LA PRODUCTIVIDAD Y
COMPETITIVIDAD LABORAL
Artículo 9.- Por la subordinación, el trabajador presta sus servicios bajo

dirección de su empleador, el cual tiene facultades para normar
reglamentariamente las labores, dictar las órdenes necesarias para la
ejecución de las mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro de los límites
de la razonabilidad, cualquier infracción o incumplimiento de las obligaciones
a cargo del trabajador.
El empleador está facultado para introducir cambios o modificar turnos, días

u horas de trabajo, así como la forma y modalidad de la prestación de las
labores, dentro de criterios de razonabilidad y teniendo en cuenta las
necesidades del centro de trabajo.
Artículo 16.- Son causas de extinción del contrato de trabajo:

a) El fallecimiento del trabajador o del empleador si es persona natural;
b) La renuncia o retiro voluntario del trabajador;
c) La terminación de la obra o servicio, el cumplimiento de la condición
resolutoria y el vencimiento del plazo en los contratos legalmente
celebrados bajo modalidad;
d) El mutuo disenso entre trabajador y empleador;
e) La invalidez absoluta permanente;
f) La jubilación;
g) El despido, en los casos y forma permitidos por la Ley;
h) La terminación de la relación laboral por causa objetiva, en los casos y
forma permitidos por la presente Ley.
pág. 41
4.1.4 CODIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 424.- Requisitos de la demanda

La demanda se presenta por escrito y contendrá:
1. La designación del Juez ante quien se interpone.
2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria, domicilio
procesal del demandante y el domicilio el nombre y dirección
domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no
puede comparecer o no comparece por sí mismo.
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo.
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta
última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se
entenderá prestado con la presentación de la demanda.
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo
que se pide.
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente
en forma precisa, con orden y claridad.
7. La fundamentación jurídica del petitorio.
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.
9. El ofrecimiento de todos los medios probatorios.
10. *) Inciso 10) modificado por el Artículo 3 de la Ley N° 30628, publicada
el 03 agosto 2017, cuyo texto es el siguiente:
"10. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado

y la del abogado, la cual no será exigible en los procesos de alimentos y
de declaración judicial de paternidad. El secretario respectivo certificará
la huella digital del demandante analfabeto”.
Artículo 425o.- Anexos de la demanda

A la demanda debe acompañarse:
pág. 42
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su
caso, del representante.
2. El documento que contiene el poder de iniciar el proceso, cuando se
actúe por apoderado.
3. Los medios probatorios que acrediten la representación legal del
demandante, si se trata de personas jurídicas o naturales que no
pueden comparecer por sí mismas.
4. Los medios probatorios de la calidad de heredero, cónyuge, curador
de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del título con
que actúe le demandante, salvo que tal calidad sea materia de un
conflicto de interés y en el caso del procurador oficioso.
5. Los documentos probatorios. Si el demandante no dispusiera de algún
medio probatorio, describe su contenido, indicando con precisión el
lugar donde se encuentran y solicitando las medidas pertinentes para
su incorporación al proceso.
6. Copia certificada del acta de conciliación extrajudicial, en los procesos
judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento
previo.
Artículo 442.- Requisitos y contenido de la contestación a la demanda
Al contestar el demandado debe:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que

corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica
pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad
de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera,
la recepción de documentos que se alega le fueron enviados. El
pág. 43
silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o
aceptación de recepción de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del
demandado analfabeto.
Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda
El Juez declara inadmisible la demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales.

2. No se acompañan los anexos exigidos por ley.
3. El petitorio sea incompleto o impreciso.
4. Contenga una indebida acumulación de pretensiones
Artículo 427.- Improcedencia de la demanda
El Juez declarará improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;

2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. Carezca de competencia;
5. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible; o
7. Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
Artículo 465.- Saneamiento del proceso
Tramitado el proceso conforme a esta SECCION y atendiendo a las

modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y aun
pág. 44
cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución
declarando:
1. La existencia de una relación jurídica procesal válida; o,

2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez
insubsanable de la relación, precisando sus defectos; o,
3. La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fuesen
subsanables, según lo establecido para cada vía procedimental.
Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por
existir una relación procesal válida. En caso contrario, lo declarará
nulo y consiguientemente concluido.
La resolución que declara concluido el proceso o la que concede
plazo para subsanar los defectos, es apelable con efecto suspensivo.
Artículo 363.- Apelación

Objeto
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la resolución que les
produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.
Artículo 365.- Procede apelación:

1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de
casación y las excluidas por convenio entre las partes;
2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de
una articulación y los que este Código excluya; y
3. En los casos expresamente establecidos en este Código.
Artículo 366.- Fundamentación del agravio
El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho
de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensión impugnatoria.
Artículo 375.- Vista de la causa e informe oral
pág. 45
En los procesos de conocimiento y abreviados, la designación de la fecha
para la vista de la causa se notifica a las partes diez días antes de su
realización.
En los demás procesos, se notifica con anticipación de cinco días.
Solamente procede informe oral cuando la apelación se ha concedido con

efecto suspensivo.
Dentro del tercer día de notificada la fecha de la vista, el Abogado que

desee informar lo comunicará por escrito, indicando si la parte informará
sobre hechos. La comunicación se considera aceptada por el sólo hecho de
su presentación, sin que se requiera citación complementaria. No se admite
aplazamiento.
Las disposiciones de este Artículo se aplican a todos los órganos

jurisdiccionales civiles que cumplen función de segunda instancia.
Artículo 384.- Fines de la casación
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho

objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia.
Artículo 386.- Causales
El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida

directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Artículo 387.- Requisitos de admisibilidad

El recurso de casación se interpone:
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
pág. 46
2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o
ante la Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
Grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta

deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo
de tres días;
3. dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de

notificada la resolución que se impugna, más el término de la
distancia cuando corresponda;
4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3,

la Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una
multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de
Referencia Procesal en caso de que considere que su interposición
tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del
impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales

2 y 4, la Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para
subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de
diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el
recurso.
Artículo 388.- Requisitos de procedencia
Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
pág. 47
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
resolución objeto del recurso;
2. describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento del precedente judicial;
3. demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada;
4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este último, se
indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso
contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado.
4.2. EXTRACTOS DOCTRINALES

❖ Derecho del Trabajo
Los tres pilares sobre los cuales descansa el Derecho Colectivo del Trabajo
son: el Derecho de las asociaciones profesionales, el Derecho de las
convenciones colectivas de trabajo y el Derecho de conciliación y arbitraje, al
que necesariamente han de agregarse los Derechos de huelga y de paro.
(Ernesto Krotoschin, Instituciones de Derecho del Trabajo buenos
Aires).
❖ Acto Procesal
Para que un acto de voluntad sea un acto procesal, es indispensable que de
manera directa o inmediata produzca efectos en el proceso impulsándolo,
modificándolo o extinguiéndolo, y, además se realice en el proceso. (José
Rubén Taramona. Manual de Derecho Procesal Civil. A.F.A. Editores
Importadores S.A., pág. 59)
❖ Medios Probatorios
pág. 48
La prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los
hechos discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario para
la resolución del conflicto sometido al proceso. (Niceto Alcalá - Zamora.
Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo
I, 1’ Edición Buenos Aires)
❖ Objeto de la Prueba
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. (José Rubén Taramona.
Manual de Derecho Procesal Civil. A.F.A. Editores Importadores S.A.,
pág. 96)
❖ Carga de la Prueba
La carga procesal es una situación jurídica, instituida en la ley, consistente
en el requerimiento de una conducta de realización facultativa normalmente
establecida en interés del propio sujeto, y cuya omisión trae aparejada una
consecuencia gravosa para él. (EDUARDO J. Couture, Fundamentos de
Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, Ediciones Depalma).
❖ Pericia
Se trata por consiguiente, de simples colaboradores cuya misión consiste en
salvar a la imposibilidad física o en suplir una insuficiencia técnica del
Tribunal. No cabe duda que la medición de un fondo es una diligencia que el
Juez pues ejecuta personalmente, pero que la obligación a abandonar la
sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel
ubicado; y es preferible entonces que le encomiende de quienes, por sus
conocimientos y condiciones personales, se hallan habilitados para realizarla
como son los agrimensores. (Tratado teórico práctico de derecho
procesal civil y comercial /por Hugo Alsina. Segunda Edición I Parte
General. Ediciones Jurídicas, 1963).
❖ Tacha
pág. 49
Es aquel acto procesal en virtud del cual uno impugna o ataca al testigo
presentado por otro litigante con la finalidad de desvirtuar su testimonio,
haciendo ver al Juez que en dicho testigo concurre algún requisito que
presupone una parcialidad en el mismo, por lo que su declaración no debe
ser tenido en cuenta o por lo menos estimada como peligrosa, constituyendo
más que un acto de prueba un procedimiento probatorio testifical.
(COMPENDIO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y PENAL. Tomo II,
volumen II de SAEZ JIMENEZ, Jesús y LÓPEZ FERNÁNDEZ DE
GAMBOA, Epifanio 1969 Santillana)
❖ Medios Impugnatorios
Los medios de impugnación los estudia desde el punto de vista de recursos
procesales:" los medios de impugnación en su especie de recursos son
actos procesales de la parte que se estima agraviada (o gravada) por un acto
de resolución del juez o tribunal, por lo que acude al mismo o a otro superior,
pidiendo que revoque o anule el o los actos gravosos, siguiendo el
procedimiento previsto en las leyes". (Fairen Guillén, V. Doctrina General
del Derecho Procesal. Barcelona, 1990, Pág. 479.)
❖ Reposición
El profesor MONROY GALVEZ, Juan, señala que el nuevo código concede
el recurso de reposición para solicitar un nuevo examen únicamente de los
decretos asimismo precisa otro rasgo importante del tratamiento del recurso
de reposición en el Nuevo Código Procesal Civil está dado por el hecho que
lo que el Juez resuelva tiene la calidad de inimpugnable, es decir, que no es
atacable por ningún medio impugnatorio.
❖ Apelación
Agustín ACOSTA, asevera que la apelación es, remedio procesal que tiene
por objeto el control de la función judicial y se funda en una mejor aspiración
de la justicia, remedio por el cual se faculta al litigante agraviado por un
sentencia o interlocutora, a requerir un nuevo pronunciamiento de un tribunal
jerárquicamente superior para que, con el material reunido en la primera
pág. 50
instancia y el que restringidamente se soporte en la alzada, examine en todo
o en parte la decisión impugnada como erróneamente por falsa apreciación
de los hechos o equivocada aplicación o interpretación del derecho, y la
reforme o revoque en la medida de lo solicitado.
❖ Fundamentos de apelación
CASARINO VITERVO, asevera de la siguiente manera sobre los

fundamentos de la apelación que tiene como, fundamentos psicológicos y
técnicos. Psicológicos, porque es de la naturaleza humana rebelarse,
alzarse, en contra de una solución que se estima injusta, y también el hecho
de poner mayor cuidado en una labor que, se sabe de antemano, será
revisada por una autoridad jerárquicamente superior; y técnicos, porque
mediante la doble instancia, se consigue reparar los errores o las injusticias
que pueden cometer los jueces inferiores, lográndose a la postre, una mejor
y más eficiente administración de justicia.
❖ Recurso de nulidad
GARCIA RADA, es un medio de impugnación no suspensivo, parcialmente

devolutivo y extensivo que se interpone a efectos de alcanzar la nulidad total
o parcial de una decisión penal, la cual se justifica por motivo de derecho
material o procesal.
❖ Recurso de queja
JUAN PEDRO COLERIO, se trata de un recurso muy especial, pues mientras

los demás tienden a revocar la resolución impugnada por errores in iudicando
o in procedendo, la queja; apunta a obtener la admisibilidad de otro recurso
denegado, pues por si misma carece de idoneidad para introducir variantes
en lo que constituye la decisión ya existente. Apunta a controlar si la
resolución de inadmisibilidad del inferior se ha ajustado o no a derecho.
❖ Casación
pág. 51
Etimológicamente el recurso de casación proviene de Latín Cassare,
quebrar, es de carácter extraordinario, porque se reputa que los intereses de
las partes están suficientemente garantizados en las instancias inferiores por
las leyes procesales. Es un medio impugnatorio que materializa un acto de
voluntad del litigante, por el que solicita la revisión de la sentencia dictada en
segunda instancia, amparándose en un error de derecho al juzgar (in
iudicando) o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez de la
sentencia emitida (in procedendo). (José Rubén Taramona. Manual de
Derecho Procesal Civil. A.F.A. Editores Importadores S.A., pág. 364).
4.3. JURISPRUDENCIA
“… Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos objeto
del proceso, esto es, respecto de los puntos controvertidos y fundamentar la
decisión final…” (Casación Nro. 2699-2014 / La libertad, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 30-07, págs. 67474-67475).
“… Respecto al derecho fundamental a probar tiene por finalidad producir en

el Juez el convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos
afirmados por los sujetos procesales…” (Casación Nro. 1730-2011 / Cusco,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-01-2015, págs. 59947-
59950).
“… Los medios impugnatorios son los instrumentos con los que se provee a
las partes a fin de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal que
presuntamente contiene vicio o error que lo afecta…” (Casación Nro. 2662-
2000 / Tacna, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-07-2001,
pág. 7335).
“… El derecho a los recursos, si bien se encuentra indiscutiblemente

comprendido dentro del cumulo de derechos constitucionales que asisten a
las partes en el proceso, no deja por ello de ser un derecho de marcada
configuración legal y, por tanto, resulta indesligable - tanto en su
pág. 52
configuración como en su ejercicio - del desarrollo legal adoptado por el
legislador, el cual únicamente tendrá como límite la proscripción de
establecer condiciones de acceso que tengan el propósito de disuadir,
entorpecer o impedir irrazonable y desproporcionadamente su ejercicio. […]
No obstante, una vez que la posibilidad de impugnar una decisión judicial ha
sido reconocida legalmente a favor de la parte en un supuesto especifico, la
vigencia del derecho al recurso exige [:] que i) esta posibilidad no sea negada
por parte del órgano jurisdiccional [;] y que ii) tampoco sea restringida
injustamente; pues. Como es obvio, estos hechos implicarían una afectación
directa a las posibilidades de defensa reconocidas al sujeto por el
ordenamiento jurídico, implicando con ello una clara vulneración al debido
proceso…” (Casación Nro. 10866-2012 / Ica, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 30-10-2015, págs. 70343-70344).
“… La demanda constituye uno de los actos procesales fundamentales, con

la que el proponente no solo acciona para hacer valer su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, sino también plantea su pretensión procesal, con cuya
admisión a trámite se va a generar el proceso y consecuentemente una
relación jurídico - -procesal entre el actor y demandado…”…” (Casación Nro.
1183-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-10-2007,
pág. 20509).
“… La actuación de la pericia grafotécnicas […] (que comprende una serie de

actos: como la toma de firmas, la presentación de la pericia, la formulación
de observaciones y la explicación de éstas por los autores del dictamen)
debió estar orientada por el principio de inmediación y evaluada por el Juez
que sentencia la causa…” (Casación Nro. 1357-2003 / Lima, publicada en
el Diario Oficial El Peruano el 31-05-2005, págs. 14250-14251).
“… La carga probatoria la tiene quien afirma o alega hechos (Articulo 196 del
Código Procesal Civil). Tal carga importa - dentro de un sistema dispositivo -
pág. 53
señalar quien es la parte que debe probar…” (Casación Nro. 4730-2013 /
Junín, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 01-06-2015, págs.
64048-64050).
“… El objeto de la casación es denunciar las infracciones jurídicas en los

casos establecidos en la ley, por lo que el Tribunal Supremo es Juez del
derecho aplicado y nunca Juez de los hechos, a los cuales no puede extender
su conocimiento…” (Casación Nro. 2245-98 / Lima, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 24-11-1998, pág. 2092).
“… La sentencia, en cualquier tipo de proceso, es la decisión más importante

dictada por el órgano jurisdiccional competente, que no solo debe cumplir los
requisitos establecidos en la ley en cuanto a su forma y contenido a resolver
una situación controversial con sujeción a la Constitución y la ley. La
sentencia no es, entonces, un simple acto formal sino el producto del análisis
conceptual, probatorio, sustantivo y procesal, respecto de los hechos
controvertidos y de las normas aplicables al caso correcto…” (Casación Nro.
1613-2011 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-
01-2015, págs. 60145-60146).
“… La vista de la causa es un acto trascendental que por su naturaleza debe

ser, inexorablemente, notificada a las partes a fin de que en el ejercicio
constitucional de derecho de defensa previsto en el artículo 139 inciso 14) de
la Constitución Politica del estado, solicite y realiza [sic - léase soliciten y
realicen -] el informe oral correspondiente…” (Casación Nro. 268-2007 /
Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 02-09-2008, págs.
22705-22706).
pág. 54
V. DISCUSION
Que, en el presente caso laboral al respecto de la pretensión del actor el don
JULIO JORGE BENITES VASQUEZ, en la que solicita que, la compañía
emplazada le abone con la suma de S/ 90,000.00 soles, por concepto de
daños y perjuicios, estos consistentes en; daño emergente, lucro cesante,
daño moral o daño a la persona, esto a producto de estar expuesto a agentes
químicos y ambientes de trabajo de alta toxicidad, donde venía
desempeñándose como operador de escoria y grúa en las instalaciones
de SIDERPERU S.A.A., desde 22 de febrero de 1973 al 31 de diciembre del
2008, que finalmente se vio obligado a renuncia el trabajo después de
practicarse exámenes médicos pertinentes, y, con el Informe de Evaluación
Médica de Incapacidad por el mal que venía padeciendo originado por causa
exclusiva del tipo de trabajo industrial realizado, en ambientes altamente
tóxicos, polvos minerales todo ello que produce la enfermedad ocupacional
de Hipoacusia deteriorando en forma irreversible los órganos del sistema
auditivo.
De manera que, el Juzgado, es de considerar que no ha merituado

correctamente los medios probatorios presentados por la emplazada, las
mismas que están destinados a acreditar el cumplimiento del deber de
seguridad inherente a toda relación laboral.
pág. 55
VI. CONCLUSIONES
Sobre el particular, en el presente caso sobre indemnización por daños y

perjuicios el demandante señala que contrajo la enfermedad ocupacional
de Hipoacusia, debido a que todo el tiempo en la que prestó servicios a la
emplazada SUDERPERU, estuvo expuesto a ruidos ensordecedores, gases
de altamente tóxicos y otros elementos emanados propios de la industria,
que, en particular la compañía no cumplió con proporcionarle los
implementos necesarios de protección.
Cabe precisar al respecto, desde una perspectiva procesal de que quien

afirma un hecho está obligado a probarla, por lo que, en el presente caso los
medios probatorios aportados por el actor no son suficientes para concluir
que el actor padece de la enfermedad profesional de hipoacusia por ruido.
Por otro lado OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO PERMANENTE DEL

TRABAJO, en cuanto a los medios probatorios ofrecidos por la emplazada,
no ha merituado correctamente establece de forma equivoca una relación
directa entre las labores desempeñadas por el demandante en SIDERPERU
y la enfermedad de Hipoacusia, puesto que dicha enfermedad puede
originarse por causas diversas y no se encuentra necesariamente
relacionada a la exposición de ruidos.
Es evidente que, conforme los elementos aportados por las partes para la
acreditación respectiva en que se funde la pretensiones, por parte del actor
no son suficientes para crear una relación directa sobre el mal que padece,
pág. 56
cabe decir que, la enfermedad de Hipoacusia alegado por el actor, dicha
enfermedad está referida a la disminución del nivel de audición por debajo
de lo normal, dando lugar a situaciones de minusvalía con importantes
repercusiones física y psicológicas, debido al trauma acústico que viene
hacer la lesión traumática de las estructuras del oído como consecuencia de
una agresión acústica única o repetición.
VII. RECOMENDACIONES
Una de las recomendaciones, en el presento proceso, como puede verse, son
muchos y complejos los problemas involucrados en una teoría de la prueba y
del razonamiento judicial probatorio, por lo que el demandante no proporcionó
medios probatorios suficientes en la que se funda su pretensión, para la
acreditación de un pedido tiene que haber las pruebas necesarias para causar
convicción al juzgador para que de ese modo obtener resultados favorables,
de lo contrario sin los elementos sustentatorios suficientes solo conseguiremos
resultados desfavorables.
En otros términos, el problema de la posibilidad de estándares de prueba

objetivos reclama una revisión y valoración objetiva de estos elementos tanto
del juzgador y como del actor, conforme a lo que pide tiene que sustentar o
proporcionar los elementos necesarios y probatorios para la misma.
Por ello, la verdad procesal acerca de los hechos exige un trabajo dialéctico
de control racional-moderado que es tanto de carácter epistémico como
normativo, En el primero de los sentidos, al exigir una concepción empírico-
interpretativa y crítica de la realidad, que lleva a admitir la existencia de hechos
tanto externos “objetivos” como internos interpretaciones.
En el segundo sentido, por su parte, fijando criterios de valoración de los

enunciados sobre hechos y roles para los participantes del proceso judicial
respecto a sus aportes al conocimiento y acreditación de dichos enunciados
procesalmente relevantes.
pág. 57
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
Castillo Dávila, Melquiades: Filosofía del Derecho. Editorial FFECAAT E.I.R.L

2015, pág.473.
Miranda Canales, Manuel: Derecho de los Contratos. Lima, Cultural Editores,

1986.
Tabeada Córdova, Lizardo: Elementos de la Responsabilidad Civil. Lima

Editorial Grijley, 2001: págs. 25-26.
Zannoni, Eduardo. 1993. El Daño en la Responsabilidad Civil. Editorial

Astrea, Buenos Aires. Págs. 23-24.
Diez Picazo Luis y Gullón Antonio. Sistema de Derecho civil, 7° Edición.

Tecnos. Madrid, 1995. V. II. Pág. 228.
Guzmán Ferrer, Fernando: Código Civil. Pp. 151-pp.152)
Fernando de Trazegnies. La Responsabilidad Extracontractual. Lima: Fondo

Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Tomo II.
Santos Briz, Jaime: Derecho Civil. Teoría y Práctica. Editorial Revista de

Derecho Privado. Madrid, 1973. Tomo III. Pág. 501)
Palacios Pimentel, Gustavo: Las Obligaciones en el derecho Civil Peruano.

Págs. 258 y 265.
Eduardo J. Barrios La demanda en el proceso civil y comercial.
Ernesto Krotoschin, Instituciones de Derecho del Trabajo buenos Aires.
ALSINA, Hugo: Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial.

Segunda Edición I Parte General. Ediciones Jurídicas, 1963.
COMPENDIO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y PENAL. Tomo II, volumen

II de SAEZ JIMENEZ, Jesús y LÓPEZ FERNÁNDEZ DE GAMBOA, Epifanio
1969 Santillana.
pág. 58
Fairen Guillén, V. Doctrina General del Derecho Procesal. Barcelona, 1990,
Pág. 479.
MONROY GALVEZ, Juan: Los Medios Impugnativos en el Código Procesal

Civil, En Revista IUS ET VERITAS, Perú Año III, Nro.: 5, Editorial Tinco S.A.
1992. Pág. 21
García Rada, Domingo: Manual de derecho Procesal Penal, Perú Editorial

Sesator, Edición 6ta; 1980.
Colerio, Juan Pedro: Recurso de queja por Apelación Denegada en AA. VV.
Recurso Judiciales. Buenos aires EDIAR, 1993.
Casarino Vitervo, Mario: (2007) Manual de derecho Procesal 6 (Santiago de

Chile, Editorial Jurídica de Chile), Tomo I.
pág. 59
JURISPRUDENCIAS
Casación Nº 4258-2016 LIMA
Casación N° 4413-2014 CALLAO
Casación Nro. 114 - 2001 / Callao, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 31-08-2001, pág. 7615.
Casación Nro. 2193 - 2001 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 30-06-2003, pág. 10652.
Casación Nro. 4393 - 2013 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 30-01-2015, págs. 60235-60237.
Casación Nro. 1070 - 1995 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 15-09-1998, págs. 1588-1589.
Casación Nro. 1125 - 1995 / Arequipa, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 05-07-1998, pág. 1389.
CASACIÓN LABORAL Nº 10398-2017, LIMA
Casación N° 1114-2016, Ica
Casación Nro. 2699-2014 / La libertad, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 30-07, págs. 67474-67475.
(Casación Nro. 1730-2011 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 30-01-2015, págs. 59947-59950).
Casación Nro. 2662-2000 / Tacna, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 02-07-2001, pág. 7335.
Casación Nro. 10866-2012 / Ica, publicada en el Diario Oficial El Peruano el

30-10-2015, págs. 70343-70344.
pág. 60
Casación Nro. 1183-2006 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
01-10-2007, pág. 20509.

31-05-2005, págs. 14250-14251.
Casación Nro. 4730-2013 / Junín, publicada en el Diario Oficial El Peruano el

01-06-2015, págs. 64048-64050.

24-11-1998, pág. 2092.
Casación Nro. 1613-2011 / Cajamarca, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 30-01-2015, págs. 60145-60146.

02-09-2008, págs. 22705-22706.
pág. 61
ANEXOS:
DNI: 47908084
INFORME SUSTENTATORIO:
pág. 62
pág. 63
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS
Sustentación de Expediente Judicial
PROCESO : CIVIL ABREVIADO
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
EXPEDIENTE : 07921 - 2008
JUZGADO : 1° SALA CIVIL
TRABAJO SE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OBTENER EL

TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR:
Miguel Jonathan Fernandez Esquivel
ASESOR:
Dr. Ángel Gustavo Segura Rodríguez
Lima - Perú
2020
“El único momento en que la mayoría de la gente
piensa en la injusticia es cuando le sucede a
ellos.”
(Charles Bukowski)
“Los hombre que luchan un día, son buenos; los

que luchan un año, son mejores; pero aquellos
que luchan toda una vida, estos son los
imprescindibles”.
(Bertold Brecht).
2
DEDICATORIA:
A las personas a las que estaré agradecido

eternamente por el apoyo incondicional brindado
durante toda la carrera a mis familiares,
compañeros de aula, a mi novia por el apoyo y
amigos más cercanos.
AGRADECIMIENTO:
Agradecer de una manera tan singular al Dr. Ángel

Segura por la sugerencia y concejos que se
convirtieron en mi vida uno de los peldaños
fundamentales.
3
CAPITULO I:
DERECHO CIVIL “PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO”
A. HECHOS DE FONDO
I. IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES……………………...6
1.1 Demanda Sixto Alejandro Díaz Arango y Otra………..………..…6
1.2 Contestación de demanda Asociación de Propietarios…………11
1.3 Concordancia y contradicción entre los hechos afirmados del
demandante y el demandado………………………………………15
1.4 Órganos jurisdiccionales……………………………………………16
II. PROBLEMAS…………………………………………………………….18
2.1 Problema principal…………………………………………………..18
2.2 Problemas secundarios……………………………………………..18
CASO……………………………………………………………………..18
3.1 Normas legales……………...………………………………………18
3.1.1 Constitución Política del Estado……………………………..…..18
3.1.2 Ley N° 24609………………………………………..…………….18
3.1.3 Código Civil………………………………………………………..19
3.2 Doctrina ……………………………………………………………...21
3.3 Jurisprudencia ………………………………………………………23
IV. DISCUSION………………………………………………………………27
V. CONCLUSIONES………………………………………………………..27
4
VI. RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS…………………………..28
CAPITULO II:
B. HECHOS DE FORMA
II.I IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES…………………………..29

2.1.1 Etapa postulatoria………………………………..……..……....…29
2.1.2 Etapa probatoria………………………………….……...…….…..32
2.1.3 Etapa decisoria………………………………………....……….…36
2.1.4 Etapa impugnatoria…………………………………...…..….……36
2.1.5 Etapa extraordinaria……..………………………….….…..……..37
III. PROBLEMAS
3.1 Problema principal…………………..……………….…………….….38
3.2 Problemas secundarios……………..…………………………..……38
IV. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO
4.1 Normas legales…………………………………….…..…….….…….38
4.1.1 Constitución Política del Perú………….….….…………...……38
4.1.2 Código Procesal Civil…………………………………….……….38
4.2 Doctrina…………………………………………….…………………..54
4.3 Jurisprudencia………………………………………..………….….…58
V. DISCUSION………………………………………………....……….……….61
VI. CONCLUSIONES……………………..……………….……...…...…..……62
VII. RECOMENDACIONES………………………….……………....………….64
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS……………………...……..…..…….65
JURISPRUDENCIAS..............................................................................67
ANEXOS
5
CAPITULO I:
A. HECHOS DE FONDO
I. IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES
1.1. DEMANDA
Que, mediante escrito de fecha 07 de Febrero del 2008, don SIXTO
ALEJANDRO DIAZ ARANGO y doña ROSA JULIA TAVARA ALARCON,
interpone demanda sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
contra, ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACION “SAN
JUAN MASIAS” - SAN BORJA, debidamente representado por don PEDRO
ORLANDO SOTO SOTO, en su calidad de Presidente actual del Consejo
Directivo del referido Asociación.
Fundamentación Fáctica
 Que, los recurrentes en su condición de poseedores actuales del

inmueble ubicado en la Calle de la Naturaleza, Mz. “A”, Lote No 38
de la ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACION
SAN JUAN MASIAS - SAN BORJA (EX- ASOCIACION DE
POBLADORES DEL ASENTAMIENTO HUMANO URBANIZACION
SAN JUAN MASIAS SAN BORJA PROGRAMA JUAN GONZALES
BERRUSPE, y, denominada inicialmente a su creación como
ASOCIACION DE VIVIENDA - LIMATAMBO NORTE SAN JUAN
MASIAS) del Distrito de San Borja, Provincia y Departamento de
Lima, inscrita la misma en la Ficha Registral No 01976508 y
continuada en la Partida Electrónica No 49058594 del Registro de
Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima y Callao, a
efectos de solicitar se les declare por demanda de Prescripción
Adquisitiva de Dominio, propietario del mismo.
6
 Los recurrentes en condición de consortes, vienen poseyendo el
inmueble materia de Litis el Lote de Terreno No 38 de la Urbanización
San Juan Masías del Distrito de San Borja de propiedad de la
ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN SAN
JUAN MASÍAS - SAN BORJA, estando a la necesidad de contar con
un inmueble propio, la misma que brinde estabilidad y una morada, los
recurrentes vienen ocupando el referido inmueble que cuenta con una
área de 105 M2 desde el año 1972, lugar en donde llegaron a procrear
y criar a sus hijos, estando en una condición publica pacifica por más
de 10 años.
 Que, desde el punto de vista legal, el año 1982 se cumplían 10 años
del plazo prescriptorio para adquirir por usucapión larga la propiedad
inmueble por parte de los recurrentes, el cual está suficientemente
acreditado, ya que es de verse que a la fecha los recurrentes cuentan
con una posesión publica, pacífica y continua e ininterrumpida por más
de 36 años, tiempo que sobrepasa en exceso el plazo legal.
 Que, desde la dimensión objetiva y en definitiva, los recurrentes
conducen el dominio del inmueble como propietarios, cumpliendo con
todos los pagos obligacionales como todo contribuyente de los pagos
del impuesto predial, arbitrios y demás impuestos relacionados al
inmueble ubicado en la Calle de la Naturaleza, Mz “A”, Lote No 38
de la Asociación de Pobladores de la Urbanización San juan
Masías del distrito de San Borja (antes AA. HH. San Juan Masías),
Provincia y Departamento de Lima.
 Por lo que, los recurrentes, en la conducción del inmueble materia de
Litis, nunca han sido privado ni perturbado o requerido de su posesión,
que pueda suspenden o interrumpir el plazo prescriptorio, que en
suma han venido desenvolviéndose como propietarios del bien,
habiendo realizado en el mismo el levantamiento de la construcción
del primer piso la misma que cuenta con servicios básicos de luz,
agua, teléfono en forma independiente, los mismos que se encuentran
7
registrados a nombre del recurrente SIXTO ALEJANDRO DIAZ
ARANGO, en las respectivas empresas suministradoras de los
referidos servicios conforme se acredita con los recibos adjuntadas a
la presente, en calidad de anexos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente postulación se sustenta en los siguientes dispositivos legales.
CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO
Artículo 2o, Inciso 11 y 16; que establecen el derecho de toda persona a

elegir su residencia, y, a la propiedad.
CÓDIGO CIVIL:
Artículo VI - TITULO PRELIMINAR; Para ejercitar o contestar una acción

es necesario tener legítimo interés económico o moral.
El interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere directamente al

agente o a su familia, salvo disposición expresa de la ley.
Artículo 950o; La propiedad inmueble se adquiere por prescripción

mediante la posesión continua, pacífica y pública como propietario durante
diez años.
Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fe .
Artículo 952o; Quien adquiere un bien por prescripción puede entablar

juicio para que se le declare propietario.
La sentencia que accede a la petición es título para la inscripción de la

propiedad en el registro respectivo y para cancelar el asiento en favor del
antiguo dueño.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
8
Artículos I, III y IV - TITULO PRELIMINAR; que preceptúan los sagrados
derechos constitucionales y garantías jurisdiccionales como es la tutela
jurisdiccional efectiva que tienen los ciudadanos para resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre jurídica con la finalidad de lograr la
paz social en justicia, debiendo la parte invocar interés y legitimidad para
obrar.
COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMENTAL

La vía procedimental para la presente demanda es la de PROCESO
ABREVIADO
MEDIOS PROBATORIOS:
Medios probatorios ofrecidos por el demandante:
1. El mérito de la copia legalizada del Acta de Matrimonio, expedida por la

RENIEC.
2. El mérito de la copia legalizada de carne de socio a nombre de SIXTO
ALEJANDRO DIAZ ARANGO, expedido por la asociación emplazada.
3. El mérito de la copia legalizada de la Resolución No 611 - 91 - CDSL,
expedido por la Municipalidad Distrital de San Luis de fecha 19 de abril
de 1991.
4. El mérito de la copia certificada de la Ficha No 4268 y continuada en la
Partida Registral No 01976508, expedido por la Zona Registral No IX -
Sede Lima, sobre la denominación primigenia de la emplazada.
5. El mérito de la copia legalizada de la Partida Registral N o 01976508,
expedido por la Zona registral No IX - Sede Lima, sobre la denominación
actual de la emplazada.
6. El mérito de la copia certificada de la Copia Literal de la Ficha Registral
No 1705144, y, continuada en la Partida registral No 49058594, de los
Asientos Registrales de los últimos 10 años. Y otras seguidamente
adjuntadas al presente escrito de postulación.
ANEXOS:
9
Fueron los siguientes documentos anexados a la demanda por los
recurrentes;
1-A Copia de documentos de identidad.
1-B Copia legalizada del Acta de Matrimonio de los recurrentes.
1-C Copia legalizada de los carnets de socios a nombre de SIXTO

ALEJANDRO DIAZ ARANGO, expedida por la emplazada.
1-D Copia legalizada de la Resolución No 611 - 91 - CDSL de fecha 19 de

abril de 1991, expedido por la Municipalidad de San Luis.
1-E Copia certificada de la Ficha No 4268 y continuada en la Partida Registral

No 01976508, expedida por la Zona registral No IX-Sede Lima.
1-F Copia legalizada de la Partida Registral No 01976508, expedida por la

Zona registral No IX - Sede Lima.
1-G Copia certificada de la Copia Literal de la Ficha Registral No 1705144,

y, continuada en la Partida registral No 490585994.
1-H Copia legalizada de la solicitud de inspección judicial solicitada por los

pobladores de la asociación, de fecha 10 de junio de 1990, ante el 25 o
Juzgado Civil de Lima.
1-I Copia legalizada, de la certificación expedida por la asociación

emplazada de fecha 03 de abril de 1992.
1-J Copia legalizada de la Declaración Jurada, del mes de enero de 1994.
1-K Copia legalizada de la Constancia de Empadronamiento realizado por la

Municipalidad Metropolitana de Lima, de fecha 19 de julio de 1996, y
otras debidamente anexadas a la presente.
1.2 CONTESTACION
10
Que, mediante escrito de fecha 09 de febrero del 2009, la emplazada en
adelante ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACION SAN
JUAN MASIAS - SAN BORJA, habiendo sido notificado y, dentro del plazo
contesta la demanda, negando y contradiciendo en todos sus extremos, bajo
los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
 Los demandantes sostienen su supuesta posesión del Lote 38 en la

Mz. “A” de la asociación desde 1972, a la misma aseverando haber
cumplido los 10 años en 1982; en la inobservancia de que la
emplazada fue beneficiaria de la Ley No 24609, promulgada el
24/12/1986, mediante el cual el Estado declara de interés social la
adjudicación de 21 520.47 M2 a favor de la demandada a la vez
exclusivamente a favor de los asociados.
 Que, conforme a la Resolución Directoral No 085 - 90 - VC - DMAR del
04 de junio de 1990, con la cual aprueba la tasación y a la vez el precio
cancelado mediante aportaciones de los asociados ascendentes a la
suma de 589 618, 767.00 Intis. La lotización y entrega de lotes a cada
asociado, se llevó a cabo mediante sorteo el 15/11/1989, en
cumplimiento del Artículo 4o de la Ley No 24609, previo riguroso
requisito a los que cancelaron sus aportaciones.
 Al respecto, cabe precisar que, los demandantes; nunca aportaron
para la compra del terreno al Estado, razón por la cual, fueron
separados por sanción estatutaria por la Junta Directiva de aquellos
años, de modo tal no acreditan ser socios activos.
 También, los demandantes argumentan a su favor la protección a
quien posee un bien ajeno, según ellos, el Estado a través del poder
jurisdiccional debe castigar al propietario negligente para declarar
propietario al poseedor, es decir los demandantes, cabe enfatizar al
respecto que la emplazada es una entidad sin fines de lucro, sin
rentas, sin ingresos económicos; por tal razón, los asociados
11
adquieren mediante aportaciones, que los demandantes no pueden
apropiarse ilegítimamente recurriendo abusivamente a la via de
prescripción adquisitiva, ya que son producto de muchos sacrificios de
cada uno de los asociados aportantes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La presente contestación se ampara en los dispositivos siguientes:
Ley No 24609
Resolución Directoral No 057-87-VC 1500
Resolución Ministerial No 026-88-VC-5600
Resolución Directoral No 085-90-VC-DMAR
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
TÍTULO PRELIMINAR.
Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio

o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda;
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica pueden
ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos
alegados;
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos
que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepción de
documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser
apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción de
los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada
y clara;
12
Artículo 491.- Plazos

Los plazos máximos aplicables a este proceso son:
1. Tres días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificación de las resoluciones que los tienen por
ofrecidos.
2. Tres días para absolver las tachas u oposiciones.
3. Cinco días para interponer excepciones o defensas previas, contados
desde la notificación de la demanda o de la reconvención.
4. Cinco días para absolver el traslado de las excepciones o defensas
previas.
5. Diez días para contestar la demanda y reconvenir.
6. Cinco días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se
invocan hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención,
conforme al Artículo 440.
7. Diez días para absolver el traslado de la reconvención.
8. Quince días para la realización de la audiencia de saneamiento procesal
y conciliación referida en el Artículo 493, contados desde el vencimiento
del plazo para contestar la demanda o reconvenir.
9. Veinte días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme al
segundo párrafo del Artículo 471.
10. Cinco días para la realización de las audiencias especial y
complementaria, de ser el caso.
11. Veinticinco días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.
12. Cinco días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373. (*)
Artículo 444.- Anexos de la contestación a la demanda.-
13
La contestación se acompañan los anexos exigidos para la demanda en el
Artículo 425, en lo que corresponda.
VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se tramita en la vía procedimental del proceso

abreviado.
MEDIOS PROBATORIOS:
La emplazada al contestar la demanda ofreció los siguientes medios
probatorios:
1. Ley No 24609
2. Resolución Directoral No 057-87-VC 1500
3. Resolución Ministerial No 026-88-VC-5600
4. Resolución Directoral No 085-90-VC-DMAR
5. Invitación de Centro de Conciliación
ANEXOS:
La emplazada anexa los siguientes documentos a la presente;
1. Copia simple de D.N.I.
2. Ley No 24609
3. Resolución Directoral No 057-87-VC 1500
4. Resolución Ministerial No 026-88-VC-5600
5. Resolución Directoral No 085-90-VC-DMAR
6. Hoja de invitación de Centro de Conciliación
1.3 CONCORDANCIA Y CONTRADICCIÓN ENTRE LOS HECHOS

AFIRMADOS DEL DEMANDANTE Y EL DEMANDADO
14
 CONCORDANCIAS
Que, conforme se colige de los escritos presentados por las partes, en el
presente expediente, se evidencia que los demandantes formaron miembros
de la ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACION SAN
JUAN MASIAS - SAN BORJA (EX - ASOCIACION DE POBLADORES DEL
ASENTAMIENTO HUMANO URBANIZACION SAN JUAN MASIAS SAN
BORJA PROGRAMA JUAN GONZALES BERRUSPE, inicialmente a su
creación denominado ASOCIACION DE VIVIENDA - LIMATAMBO
NORTE SAN JUAN MASIAS).
 CONTRADICCIONES
Al respecto, los demandantes sostienen que vienen conduciendo el dominio
del inmueble sub materia desde 1972 y, que, en el año 1982 se cumplían los
10 años del plazo prescriptorio para adquirir por prescripción larga la
propiedad inmueble, la misma ubicada en la Calle de la Naturaleza, Mz. A,
Lote 38 de la Asociación de Pobladores de la Urbanización San Juan Masías
del Distrito de San Borja (Antes AA.HH. San Juan Masías);
Además agrega que, en suma, han venido desenvolviéndose como

propietarios del referido bien inmueble, que la conducción del bien materia
de Litis, nunca les fue requerido, privado de su posesión ni tampoco
perturbado; que pudieran interrumpir o suspender el termino prescriptorio, es
más que los demandantes vienen poseyendo el bien por más de 36 años de
manera pacífica, publica, continua e ininterrumpida, tiempo que sobrepasa
en exceso el término legal.
Al respecto, la emplazada afirma que la lotización y entrega física de lotes

fue el 15 de noviembre de 1989, de manera que los demandantes jamás
podían ejercer la posesión del Lote 38 de la Mz. A de la Asociación desde
1972, porque por una simple razón fáctica para esa fecha aún no existían
lotes hasta 15 de noviembre de 1989;
15
Así mismo, los demandantes afirman la posesión pacifica sin perturbación e
ininterrumpida, cuando en realidad la emplazada ha cursado numerosas
cartas notariales y más aún las invitaciones de Centro de Conciliación.
Por último, los demandantes afirman que los dirigentes de la emplazada no

han cumplido con sus objetivos de dotarles con un lote de terreno por lo que
la demandada no tiene ningún deber ni la obligación de entregar lotes a
terceros o asociados expulsados sin que les cueste, como es el caso de los
accionantes que nunca aportaron para la compra del terreno del Estado,
razón por la cual fueron separados por sanción estatutaria por la Junta
Directiva de su oportunidad, de manera que han acreditado ser socios
activos.
1.4 ORGANOS JURISDICCIONALES
a. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Mediante Resolución No 29- Lima, de fecha 04 de Octubre de 2011, el 25o
JUZGADO CIVIL LIMA, falló declarando INFUNDADA LA TACHA formulada
por Parte de la Demandada contra los medios probatorios de la Parte
Demandante y FUNDADA LA DEMANDA DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA
materia de autos. EN CONSECUENCIA: SE DECLARA a los Demandantes
don SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y doña ROSA JULIA TAVERA
ALARCON, como propietarios por Prescripción Adquisitiva respecto del
bien inmueble que ha sido objeto del presente litigio, la misma que se ubica en
la Calle de la Naturaleza, Mz. A Lote Número 38 de la ASOCIACION DE
PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN “SAN JUAN MASIAS” - SAN BORJA,
del Distrito de San Borja, Provincia y Departamento de Lima; con costas y costos
del proceso que se liquidaran en ejecución de sentencia.
b. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Mediante la Resolución No 04-Lima, de fecha 11 de abril del 2012, LA
PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,
16
CONFIRMARON la Sentencia que viene en grado contenida en la Resolución
No 29, de fecha 04 de octubre del 2011, en el extremo que declara infundada la
tacha formulada por la Parte Demandada contra los medios probatorios de la
Parte Demandante; REVOCARON LA PROPIA SENTENCIA en el extremo que
declara fundada la demanda de Prescripción Adquisitiva materia de autos;
REFORMANDOLA, DECLARARON INFUNDADA la demanda, con costas y
costos, en los seguidos por SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y OTRA
contra ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN “SAN
JUAN MASIAS” SAN BORJA sobre prescripción adquisitiva.
c. SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA - CASACION

Mediante Casación No 3040 - 2012 de fecha 27 de setiembre del 2012, la
SALA CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por los demandantes SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y ROSA JULIA
TAVARA ALARCON, contra la Sentencia de Vista, de fecha 11 de abril del 2012;
y dispusieron la publicación la publicación de la presente resolución en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por SIXTO
ALEJANDRO DIAZ ARANGO y ROSA JULIA TAVARA ALARCON contra
ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN “SAN JUAN
MASIAS” SAN BORJA sobre prescripción adquisitiva.
II. PROBLEMAS
2.1 PROBLEMA PRINCIPAL O EJE
17
Establecer la procedencia de solicitud de los recurrentes se declare por
demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio, propietario de bien
inmueble materia de Litis, consecuentemente la cancelación del asiento
correspondiente de quien figura como titular, y la inscripción el mismo a
nombre de los recurrentes.
2.2 PROBLEMA SECUNDARIO

Determinar la posesión de los demandantes sobre el bien inmueble
materia del presente caso, si se cumplió de un modo pacifica, continua
e ininterrumpida y sin obstrucción alguna.

CASO
3.1 NORMAS LEGALES
3.1.1 CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO
Artículo 2, inciso 16. A la propiedad y a la herencia
Artículo 70.- Propiedad y Expropiación
El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se

ejerce en armonía con el bien comun y dentro de los límites de ley. A
nadie puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa
de seguridad nacional o necesidad publica, declarada por ley, y previo
pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya
compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder
Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya
señalado en el procedimiento expropiado.
3.1.2 LEY No 24609
Articulo 1.- Declárese de interés social la remodelación del

Asentamiento Humano “San Juan Masías”, ubicado en la parte de la
18
supermanzana “F” del conjunto habitacional “Las Torres de San Borja”,
Distrito de San Borja, Provincia y Departamento de Lima.
Artículo 4o.- La dirección General de Bienes nacionales, a nombre del

Estado, procederá la transferencia patrimonial intersectorial que sea
necesaria, y otorgará la respectiva Escritura Pública de transición de
dominio a favor de la Asociación de Vivienda “San Juan Masías”, la
que a su vez y mediante el sorteo de los lotes resultantes de la
remodelación a que se refiere el Artículo 1o: de la presente Ley, los
adjudicará en favor de sus asociados. Dichos lotes serán inscritos con
la condición de “Patrimonio Familiar”.
3.1.3 CODIGO CIVIL
Artículo 923º.- Noción de propiedad
La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer

y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social
y dentro de los límites de la ley.
Artículo 924º.- Ejercicio abusivo del derecho de propiedad

Aquél que sufre o está amenazado de un daño porque otro se excede
o abusa en el ejercicio de su derecho, puede exigir que se restituya al
estado anterior o que se adopten las medidas del caso, sin perjuicio
de la indemnización por los daños irrogados.
Artículo 941º.- Edificación de buena fe en terreno ajeno

Cuando se edifique de buena fe en terreno ajeno, el dueño del suelo
puede optar entre hacer suyo lo edificado u obligar al invasor a que le
pague el terreno. En el primer caso, el dueño del suelo debe pagar el
valor de la
edificación, cuyo monto será el promedio entre el costo y el valor actual
de la obra. En el segundo caso, el invasor debe pagar el valor
comercial actual del terreno.
19
Artículo 942º.- Mala fe del propietario del suelo
Si el propietario del suelo obra de mala fe, la opción de que trata el
Artículo 941º corresponde al invasor de buena fe, quien en tal caso
puede exigir que se le pague el valor actual de la edificación o pagar
el valor comercial actual del terreno.
Artículo 943º.- Edificación de mala fe en terreno ajeno

Cuando se edifique de mala fe en terreno ajeno, el dueño puede exigir
la demolición de lo edificado si le causare perjuicio, más el pago de la
indemnización correspondiente o hacer suyo lo edificado sin obligación
de pagar su valor. En el primer caso la demolición es de cargo del
invasor.
Artículo 927º.- Acción reivindicatoria

La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél
que adquirió el bien por prescripción.
Artículo 950º.- Prescripción adquisitiva
La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la
posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez
años.
Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fe.
Artículo 952º.- Declaración judicial de prescripción adquisitiva

Quien adquiere un bien por prescripción puede entablar juicio para
que se le declare propietario.
La sentencia que accede a la petición es título para la inscripción de la

propiedad en el registro respectivo y para cancelar el asiento en favor
del antiguo dueño.
Artículo 953º.- Interrupción de término prescriptorio. Se

interrumpe el término de la prescripción si el poseedor pierde la
20
posesión o es privado de ella, pero cesa ese efecto si la recupera antes
de un año o si por sentencia se le restituye.
3.2 EXTRACTOS DOCTRINALES

 Demanda
Es el acto procesal por el cual el actor ejercita una acción solicitante
del Tribunal la protección, la declaración o la constitución de una
situación jurídica. Según sea en efecto, la naturaleza de la acción
deducida, la demanda será de condena, declarativa o constitutiva.
(Hugo Alsina. Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil
y Comercial. Buenos Aires: Editorial Ediar, 1961. Segunda
Edición).
 Propiedad
La propiedad es el Derecho Real, absoluto, y perpetuo por el cual el
titular puede usar, disfrutar, disponer y reivindicar el bien que le
pertenece. La doctrina moderna considera al derecho de propiedad
como todo derecho subjetivo, como el poder unitario más amplio sobre
la cosa, como un señorío global, donde las llamadas facultades o
derechos del propietario no son una serie de sumandos cuya adición
constituye la propiedad, sino son solo aspectos parciales del señorío
total que esta es. (Alberto Vásquez Ríos. Derechos Reales. Lima:
Editorial San Marcos, 1996. Tomo III: págs. 44-45).
 Posesión
La posesión es un poder de hecho, constituido por un elemento
intelectual (animus) la intención de comportarse como dueño y un
elemento físico (habeas) poder ejercido sobre una cosa corporal por
una persona, sin que esta sea propietario. Es, pues, un poder físico
que se ejerce sobre una cosa. (Eleodoro Romero Romaña, Derecho
Civil. Los Derechos Resales, 2da Edición, págs. 72-73)
21
 Jurisdicción
La jurisdicción comprende la facultad de conocer, o sea llamar a juicio
a las personas que deben intervenir en él y ordenar la diligencias y
pruebas que el Juez estime necesarias o convenientes; y la facultad
de fallar; o sea la de resolver los juicios en los cuales conoce. (José
Rubén Taramona. Manual de Derecho Procesal Civil, A.F.A.
Editores Importadores S.A.).
 Competencia
Es la facultad que tiene el Juez para conocer un pleito. Esta facultad
está limitada por clase, por el grado y el lugar de la jurisdicción. Un
Juez no puede conocer legítimamente, sino las cuestiones que
pertenecen a la jurisdicción comun y privada, civil o penal y el grado y
del lugar que le corresponden. (José Rubén Taramona. Manual de
Derecho Procesal Civil, A.F.A. Editores Importadores S.A.).
 Justo Titulo
El título es el acto jurídico mediante el cual se transfiere el derecho el
derecho de propiedad; ad examplum la compra venta, la donación, la
permuta, la dación en pago, etc...
El justo título se configura cunado ese acto tiene todos los elementos
que lo hacen valido, así en la compra venta aparece el bien, el precio,
el pego, el vendedor y el comprador; en la donación el donante, el
donatario, el bien donado; en la permuta los permutantes, los bienes
permutados; en fin están todos los requisitos necesarios para la
formación del acto pero uno adolece de defecto. (Julián Siguas
Rivas. Prescripción Adquisitiva y Titulo supletorio en sede
Notarial)
 Prescripción Adquisitiva
La prescripción Adquisitiva de bien urbano es uno de los modos de
adquirir el derecho a la propiedad sobre el mismo.
22
Esta modalidad tiene como elementos configurantes el ejercicio de la
posesión sobre el inmueble por un lapso de tiempo de manera pública
y pacifica; la existencia o no de un justo título; y la intensión del
poseedor de poseer como propietario. . (Julián Siguas Rivas.
Prescripción Adquisitiva y Titulo supletorio en sede Notarial)
 Titulo Supletorio
El nomen iuris desglosable en dos conceptos: título y supletorio
puede a priori entenderse como título al acto jurídico mediante el cual
una persona pretende arrogarse el derecho de propiedad sobre un
inmueble. Y supletorio como la circunstancia que dicho título no
existe o que faltando alguno para lograr la concatenación de
antecedentes dominiales lo resuelto por el organismo competente
suple dicha ausencia de título o completa el faltante. . (Julián Siguas
Rivas. Prescripción Adquisitiva y Titulo supletorio en sede
Notarial)
3.3 JURISPRUDENCIAS
 “…Conforme a reiteradas y uniformes sentencias casatorias de esta

Sala de Casación, el derecho de propiedad es el derecho real por
excelencia, consagrado en el Artículo 70 de la Constitución Politica del
Perú, en virtud del cual el titular puede usar, disfrutar, disponer y
reivindicar un bien, conforme al Artículo 923 del Código Civil; siendo
que este derecho solo se realiza o desarrolla de manera plena cuando
excluye a otras personas en la participación del mismo derecho sobre
determinado bien; dado que es imposible que sobre un mismo bien
concurran dos idénticos derechos de propiedad…” (Casación
Nro.4834-2013 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
01-06-2015, págs. 63763-63764).
23
 “… La propiedad, como derecho real por excelencia, posee como
caracteres el de ser absoluta, exclusiva, autónoma y perpetua,
entendida esta última como la permanencia de tal derecho de manera
indefinida en el tiempo, permitiendo al propietario según las facultades
contenidas en el Artículo 923 del código Civil - usar, disfrutar, disponer
y reivindicar el bien, teniendo en cuenta que conforme al Artículo 927
del aludido Código, la acción reivindicatoria no admite plazo
prescriptorio alguno…” (Casación Nro.189-2002 / Cañete, publicada
en el Diario Oficial El Peruano el 30-10-2003, pág. 10932).
 “…Conforme a lo previsto en el Código sustantivo [,] la posesión

vendrá a ser ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
propiedad, siendo el disfrute y uso los poderes que configuran la
posesión de hecho que prescinde de título alguno para su legitimidad,
de ahí su complejidad y trascendencia en el mundo jurídico, por cuanto
se constituye en un derecho real cuyo contenido se encuentra nutrido
de otros derechos reales. Concretamente, conforme a lo previsto en
el código Civil, la posesión implica un ejercicio de hecho, cuya eficacia
prescinde de título, contrato u otro acto jurídico. Efectivamente, al ser
la posesión un ejercicio de hecho, no es necesario demostrarla a
través de un título que le atribuya legitimidad al que posee, basta que
en los hechos se posea el bien…” (Casación Nro.4552-2013 /
Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-09-2015,
págs. 67759-67761).
 “… La posesión precaria es la que se ejerce de facto o de forma

clandestina, sin contar con título que justifique la posesión,
entendiéndose como tal, a la ausencia absoluta de cualquier
circunstancia que permita advertir la legitimidad de la posesión que
detenta el ocupante…” (Casación Nro.1141-2014 / Cusco,
24
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-01-2015, págs.
60265-60266).
 “… La prescripción adquisitiva o usucapión es la adquisición de

dominio u otro derecho real posible, por la posesión continuada del
mismo en un concepto de dueño, durante un tiempo determinado y
con las condiciones que fija la ley como un modo de adquirir la
propiedad. Constituyendo la misma forma legítima de adquirir la
propiedad, oponible a quien se halla registrado como propietario…”
(Casación Nro.1159-2012 / La Libertad, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 30-09-2015, págs. 67489-67490).
 “… Según lo dispuesto por el Articulo 950 del Código Sustantivo, la
propiedad del inmueble se adquiere por prescripción mediante la
posesión continua, pacífica y publica como propietario durante diez
años, reconociéndose de ese modo que la usucapión es un modo de
adquirir la propiedad de un bien inmueble ajeno mediante la posesión
ejercida sobre el mismo durante [el] plazo indicado en la norma…”
(Casación Nro.1545-2000 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-01-2001, pág. 6836).
 “… El Articulo 950 del Código Civil establece que por la usucapión o

prescripción adquisitiva se adquiere la propiedad inmueble mediante
la posesión continua, pacífica y publica como propietario durante diez
años o a los cinco años cuando median justo título y buena fe; como
se advierte, la norma sustantiva señala dos formas de adquirir por
prescripción la propiedad inmobiliaria: la Prescripción Larga o
extraordinaria y la prescripción Corta u ordinaria…” (Casación
Nro.2491-2007 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
02-09-2008, pág. 22776).
25
 “… Son requisitos de la prescripción adquisitiva; 1) la posesión
continua (es aquella que se presenta en el tiempo, sin intermitencias
ni lagunas); 2) la posesión debe ser pacifica (marginada de todo acto
violento por parte del poseedor o que no haya sido objeto de algún
reclamo judicial por terceros); 3) la posesión tiene que ser publica (a
la vista de todos y no oculta); y 4) la posesión tiene que ser a título de
propietario (quedan por consiguiente excluidos aquellos poseedores
que gocen de la llamada posesión inmediata)…” (Casación Nro.3479-
2002 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-08-
2004, págs. 12677-12678).
 “… La acción de prescripción adquisitiva es evidentemente

declarativa, pues busca el reconocimiento de un derecho, a partir de
una situación de hecho determinada, o un pronunciamiento de
contenido probatorio, que adquirirá certidumbre mediante la
sentencia, de tal forma que la norma abstracta de la ley se convierte
en una decisión concreta, estableciendo una relación de derecho entre
las partes, limitándose la sentencia a declarar o negar la existencia de
una situación jurídica, vale decir que no es susceptible de ejecución,
pues le declaración judicial basta para satisfacer el interés del actor…”
(Casación Nro.2092-1999 / Lima, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 07-04-2000, pág. 4975).
 “… Existen dos clases de interrupción de la prescripción adquisitiva:

la natural y la civil, la primera corresponde al caso del abandono o la
perdida de la posesión y la segunda al caso en el que el deseo de
continuar poseyendo se ve perturbado por presentarse a hacer valer
sus derechos quien se considere como verdadero dueño…”
(Casación Nro.253-2000 / Lambayeque, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 02-01-2001, pág. 6701).
26
IV. DISCUSION
Que, en el presente caso conforme a la pretensión de la demanda

incoada por los recurrentes SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y
ROSA JULIA TAVERA ALARCON, de fecha 07 de febrero del 2008,
contra la ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN
SAN JUAN MASIAS - SAN BORJA, sobre prescripción adquisitiva de
dominio, es establecer, si los recurrentes vienen poseyendo desde el
año 1972, el inmueble ubicado en la Calle de la Naturaleza, Mz. A,
Lote 38 de la referida asociación, en consecuencia se declare
propietarios a los recurrentes mediante la Prescripción Adquisitiva de
Dominio, por la razón que vienen conduciendo el dominio del referido
bien inmueble de una manera pública, pacífica y continuada.
De tal modo, es fundamental establecer si los recurrentes cumplieron

con los requisitos establecidos por la norma Sustantiva Civil, en
consecuencia ser declarados propietarios por prescripción adquisitiva
de dominio del bien materia del presente Litis.
CONCLUSIONES.
En particular, podemos ver que los recurrentes señalan que, desde la
fecha de creación de la Asociación Demandada hasta la fecha, la
emplazada no ha cumplido con los objetivos para los cuales se
constituyó, esto de dotar de un lote de terreno para la construcción de
vivienda de sus asociados, como el de realizar el saneamiento y más,
estos no se concretaron por la inercia de los directivos de la
Asociación; por lo que alegan también, como se mencionó en el
párrafo que antecede que los recurrentes vienen poseyendo el bien
inmueble materia de Litis desde 1972, de manera que para el 1982 ya
habían cumplido con los presupuestos de poseer el bien de manera
continua, pacifica, y publica por más de 10 años necesarios para
adquirir la propiedad del inmueble por Prescripción Adquisitiva de
Dominio;
27
En cuanto a la prescripción de bienes inmuebles del Estado es posible
declarar la prescripción adquisitiva sobre bienes de dominio privado
del Estado. Sin embargo, esto solo se producirá bajo la condición de
que el poseedor haya cumplido con los requisitos de acceso a la
prescripción antes de la vigencia de la Ley Nº 29618. Lo que,
anteriormente, había estado en duda era si podía declararse la
usucapión de los bienes de dominio privado del Estado que fuese
realizada antes de que rigiera la ley que establece la presunción de
que el Estado es poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara
imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal.
V. RECOMENDACIONES Y/O SUGERENCIAS

Como se aprecia, los recurrentes solicitan la prescripción adquisitiva,
conforme la cual está regulada en el artículo 950º del código civil, en
la que se solicita además de la posesión como propietario de manera
pacífica, pública y continua, y conforme el desarrollo del proceso y en
cuanto a la valoración de los medios probatorios ofrecidos por las
partes, que el recurrente es socio posesionario del Lote 36 de la
Manzana A, según el documento de fecha 03 de abril de 1992, la
misma que fue expedido por el Secretario General de la Asociación de
Vivienda San Juan Masías, el cual certifica que el demandante es
socio posesionario. Razón que el petitorio de los accionantes recae en
un imposible jurídico.
CAPITULO II:
B. HECHOS DE FORMA
28
1.1 IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES
2.1.1 ETAPA POSTULATORIA

Que, mediante escrito de fecha de 07 de febrero del 2008, los
consortes en calidad de poseedores del bien inmueble ubicado en la Calle de
la Naturaleza Mz. “A”, Lote “38” de la ASOCIACIÓN DE POBLADORES DE
LA URBANIZACIÓN SAN JUAN MASÍAS DEL DISTRITO DE SAN BORJA,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA, interponen demanda de
Prescripción Adquisitiva de Dominio contra la ASOCIACIÓN DE
POBLADORES DE LA URBANIZACIÓN SAN JUAN MASÍAS DEL
DISTRITO DE SAN BORJA , por la razón de que vienen ejerciendo la
conducción de dominio del susodicho inmueble, en cumplimiento conforme a
los requisitos establecidos por la norma Sustantiva Civil, la misma que
establece de la posesión publica, pacífica y continua.
Mediante Resolución Número 01, de fecha 03de marzo del 2008, se

ADMITE a trámite la demanda interpuesta por don SIXTO ALEJANDRO
DIAZ ARANGO y ROSA JULIA TAVERA ALARCON, contra la
ASOCIACIÓN DE POBLADORES DE LA URBANIZACIÓN SAN JUAN
MASÍAS DEL DISTRITO DE SAN BORJA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA.
Mediante el escrito de fecha 23 de abril del 2008, don AGUSTIN RAURAU

TUPACHUACCAJLLO, devuelve la demanda con todos sus anexos que fue
notificada a una dirección errónea.
Mediante Resolución Numero 02, de fecha19 de mayo del 2008, el 38vo

juzgado civil pone a conocimiento de los recurrentes la devolución de la
demanda con todos los anexos por el sr. AGUSTIN RAURAU
TUPACHUACCAJLLO.
Mediante escrito de fecha 28 de mayo del 2008 don SIXTO ALEJANDRO

ARIAZ ARANGO y Otra, absuelve el traslado cursado por el Juzgado sobre
29
la dirección institucional de la demandada, a la misma que consigna Calle de
la Naturaleza Mz. “A”, Lote 30 de Asociación de Propietarios de la
Urbanización San Juan Masías.
Con la Resolución Numero 03 de fecha 02 de junio del 2008, se notifica a

la demandada a la dirección consignada en el escrito anterior por el
demandante.
Mediante escrito de fecha 19 de junio del 2008, el sr. SEGUNDO NESTOR

SILVA URQUIA, devuelve la cedula de notificación por encontrar en su
domicilio, lugar que no corresponde la demanda.
Mediante Resolución Numero 04, de fecha 01 de julio del 2008, el juzgado

pone en conocimiento del demandante de la devolución de la resolución Nro.
03, la misma a fin que absuelva lo pertinente.
Mediante escrito de fecha 18 de julio del 2008, los recurrentes absuelven el

traslado de la resolución Nro. 04 cursado por el juzgado, a lo adjunta la
DECLARACION JURADA de haber agotado los medios sobre el domicilio
actual de la emplazada.
Mediante resolución Nro. 05, de fecha 07 de agosta del 2008, se tiene por
absuelto el escrito que antecede y se procede a la notificación mediante
edictos a la emplazada.
Mediante escrito de fecha 17 de setiembre del 2008 los recurrentes, adjuntan

la publicación realizada del Edicto Judicial expedido por el juzgado, para su
incorporación a los autos y la continuación de la secuela procesal.
Mediante resolución Nro. 06, de fecha 24 de setiembre del 2008 se tiene
por cumplido y su agregación a los autos.
Mediante escrito de fecha 27 de enero del 2009 la ASOCIACION DE
PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN SAN JUAN MASIAS - SAN
BORJA. Se apersona a la instancia.
30
Con la resolución Nro. 07, de fecha 28 de enero del 2009, se tiene por
apersonado a la emplaza, y se notifica a los recurrentes.
Mediante escrito de 09 de febrero del 2009, la emplazada formula tacha y

oposición contra los medios probatorios ofrecidos del demandante.
Con el escrito de fecha 17 de junio del 2009, el recurrente absuelve traslado

de la petición de tacha y oposición planteada por la emplazada con respecto
de los medios probatorios ofrecidos por el Demandante.
Conforme a la resolución Nro. 10 de fecha 03 de julio del 2009, se tiene

por contestada la demanda en los términos que indica, y por ofrecidos los
medios probatorios que señala, la misma conforme el Articulo 465 del Código
Procesal Civil se declara saneado el proceso y debiendo procederse
conforme el Artículo 468 del referido Dispositivo Procesal.
Que, contenido en el escrito de fecha 27 de julio del 2009 los recurrentes en

cumplimiento a lo ordenado por la resolución Nro. 10, proponen los puntos
controvertidos i).- determinar si la propiedad del bien materia de Litis
corresponde a la emplazada; ii).- determinar si los actores vienen
conduciendo el bien materia Litis en su condición de posesionarios en forma
continua, publica y pacifica como propietarios durante el termino requerido
por la norma Sustantiva Civil; iii).- determinar si corresponde a los
demandantes, adquirir la propiedad sobre el bien materia de Litis por la vía
Prescripción Adquisitiva de Dominio.
Que, mediante escrito de fecha 24 de setiembre del 2009, la emplazada

ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN SAN JUAN
MASIAS - -SAN BORJA. Propone los puntos controvertidos, i).- si procede
declarar propietarios a los recurrentes; ii).- si los requisitos fijados por la ley
cumplen para ser declarados propietarios por Prescripción Adquisitiva de
Dominio.
31
Que, mediante Resolución Nro. 14 de fecha 21 de diciembre del 2009, en
atención a las propuestas de las partes sobre los puntos controvertidos,
resolviendo de la forma:
(i) Fijación de puntos controvertidos

Determinar si los demandantes han cumplido con los requisitos
necesarios para adquirir la propiedad del bien inmueble sub
Litis.
(ii) Medios probatorios ofrecidos por las partes
Por la demandante, admitiendo los INSTRUMENTALES y
DECLARACION TESTIMONIALES ofrecidos en la demanda.
Por la parte demandada, en cuanto a los medios ofrecidos en
la contestación de la demanda, de manera que han sido
ofrecidos de un modo general, y al no satisfacer los requisitos
establecidos por el Articulo 235 de la Norma Procesal.
En ese estado de la causa, y atendiendo a que existen medios probatorios

pendientes para su respectiva actuación, se fija AUDIENCIA DE PRUEBAS
para el día 21 de enero de corrientes a horas 90:15 am, debiendo notificarse
a las partes y testigos.
2.1.2 ETAPA PROBATORIA

Que, mediante Resolución Nro. 19 de fecha 18 de mayo del 2010, se
dispone la reprogramación de la audiencia de pruebas programado
mediante la resolución Nro.14; la misma que se reprograma para el día 20
de julio del presente a horas 09:15 am.
Que, en función al escrito de fecha 18 de mayo del 2010 los recurrentes
DON SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y Otra; solicitan la
reprogramación de AUDIENCIA DE PRUEBAS.
Mediante resolución Nro. 21 de fecha 20 de julio del 2010, el 27 Juzgado

Civil en atención a la resolución Nro. 14 de fecha 21 de diciembre, con lo
que se fija los puntos controvertidos, y se admitieron los medios probatorios
32
del demandante y rechazándola los medios de prueba de la emplazada, de
razón que se ha incurrido en nulidad parcial al expedir la referida resolución
Nro. 14 de autos, en los extremos que rechaza el medio de prueba de la
parte demandada, por lo que de conformidad con el Articulo 171 del
Dispositivo Procesal Civil se DECLARA LA NULIDAD PARCIAL DE LA
RESOLUCIÓN 14.
Que, por medio de escrito de fecha 16 de agosto del 2010, los recurrentes
solicitan la sustitución de testigos.
Mediante resolución Nro.23 de fecha 27 de agosto del 2010, se resuelve

declarar IMPROCEDENTE la sustitución de testigos solicitada por los
recurrentes y, requiriendo a los testigos ofrecidos por el demandante a fin
de que comparezcan a la Audiencia de Pruebas a fin de brindar sus
declaraciones testimoniales en la misma fijando la nueva fecha para la
Audiencia respectiva para el día 26 de octubre a horas 11:30 am.
Que, por medio de resolución Nro. 24 se reprograma la Audiencia de

Pruebas fijada por la resolución Nro. 23, por la razón de paralización de
trabajadores del Poder Judicial, para la misma que se fija una nueva fecha
para el día 11 de enero del 2011 a horas 10:30 am.
Que, en cumplimiento a lo fijado por la resolución Nro. 24 programado para

la Audiencia de Pruebas, expide la presente resolución el Vigésimo Sétimo
Juzgado Especializado en Civil de Lima, acreditando la concurrencia de los
recurrentes y dejando CONSTANCIA la inasistencia de la parte emplazada
y los testigos que habiendo sido válidamente notificados e imponiéndoles
una multa de 1URP, de conformidad al Artículo 232 del Código Procesal
Civil, y fijando una nueva fecha para el desarrollo del respectivo Audiencia
de Pruebas para el día 22 de marzo del 2011 a horas 10:30 am.
Mediante escrito de fecha 27 de enero del 2011, los recurrentes don SIXTO
ALEJANDRO DIAZ ARANGO y Otra, presentan nuevos testigos en
sospecha que los testigos emplazados en autos, no pueden concurrir a la
33
Audiencia por la supuesta coacción por el Representante Legal de la
Demandada, por la tramitación de los documentos de títulos de propiedad.
Que, mediante resolución Nro. 26 de fecha 07 de marzo del 2011, el 27

Juzgado Civil, declara IMPROCEDENTE la solicitud de los recurrentes
sobre la sustitución de los testigos.
Que, mediante resolución Nro. 27. En cumpliendo a lo programado para

audiencia de pruebas se procedió a la acreditación de la concurrencia de
los recurrentes y dejando constancia de la inasistencia de la parte
Demandada y los testigos, a pesar de estar válidamente notificados, por lo
que se admite la sustitución de los testigos solicitado por los recurrentes y,
la misma que fue rechazado por la resolución Nro. 26; por lo que a los
testigos sustituidos se les impone otra multa de 2 URP y se dispone nueva
fecha para la realización de la respectiva Audiencia de Pruebas para el día
17 de mayo del 2011 a horas 9:15 AM.
Que, conforme programado por la resolución Nro.27 sobre la audiencia de

Pruebas siendo exactamente las nueve y quince de la mañana el Vigésimo
Quinto Juzgado Especializado Civil de Lima, procedió con el desarrollo de
la respectiva Audiencia de Pruebas presidido por el Juez Titular Dr. JULIO
CESAR RODRIGUEZ RODRIGUEZ, acreditando la concurrencia de los
recurrentes debidamente asistido por los letrados patrocinantes, y los
testigos sustituidos; DEJANDOSE LA CONSTANCIA DE LA
INASISTENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, en ese sentido no
habiéndose asistido la parte demandada, no se puede efectuar la
declaración de parte por lo que se tendrá presente su conducta procesal am
momento de resolver la causa; dándose inicio a la misma en los siguientes
términos:
 ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA
Al respecto el letrado de la parte demandante aclaró que no han vuelto

presentar los pliegos interrogatorios puesto que las mismas fueron
34
presentados en la etapa postulatoria dirigidos a los señores Sullca Tito, Yuri
Humani Huaytalla y Vicente Joaquín Villa testigos ofrecidos originalmente, de
manera que los pliegos fueron formuladas de manera general, y ante la
sustitución de los testigos es convenientes enfatizar que no hay necesidad
elaborar una nueva hoja, en consecuencia se tomó la declaración testimonial
de cada uno de los testigos para los fines consiguientes.
En ese sentido habiendo culminado la PRESENTE ETAPA PROBATORIA y

de conformidad con el Articulo 212 del Dispositivo Procesal Civil se comunica
a las partes procesales, dando un plazo de 05 días a fin de presentar sus
alegatos, efectuados los mismos para la emisión de la sentencia.
Se dio por concluida la presente Audiencia quedando las partes asistentes

notificadas ipso facto y, mediante cedula a la parte inasistente, firmando los
concurrentes en señal de conformidad.
2.1.3 ETAPA DECISORIA

Mediante Resolución No 29- Lima, de fecha 04 de Octubre de 2011, el 25o

JUZGADO CIVIL LIMA, falló declarando INFUNDADA LA TACHA formulada
por Parte de la Demandada contra los medios probatorios de la Parte
Demandante y FUNDADA LA DEMANDA DE PRESCRIPCION
ADQUISITIVA materia de autos. EN CONSECUENCIA: SE DECLARA a
los Demandantes don SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y doña ROSA
35
JULIA TAVERA ALARCON, como propietarios por Prescripción
Adquisitiva respecto del bien inmueble que ha sido objeto del presente
litigio, la misma que se ubica en la Calle de la Naturaleza, Mz. A Lote Número
38 de la ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN “SAN
JUAN MASIAS” - SAN BORJA, del Distrito de San Borja, Provincia y
Departamento de Lima; con costas y costos del proceso que se liquidaran en
ejecución de sentencia.
2.1.4 ETAPA IMPUGNATORIA
Mediante escrito de fecha 27 de octubre del 2011, la emplaza ASOCIACION

DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN SAN JUNA MASIAS - SAN
BORJA, debidamente representado por PEDRO ORLANDO SOTO SOTO,
en los seguidos por SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y OTRA, sobre
Prescripción Adquisitiva de Dominio al no encontrarse satisfecha con la
Sentencia expedida por la primera instancia el 25o JUZGADO CIVIL LIMA,
que declara FUNDADA la demanda, por considerar que este sentencia es
extremadamente agraviante para los derechos de la emplazada por lo que el
presente recurso va dirigido a que se REVOQUE DECLARANDO
IMPROCEDENTE O INFUNDADA la demanda.
Mediante la Resolución No 04-Lima, de fecha 11 de abril del 2012, LA

PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,
CONFIRMARON la Sentencia que viene en grado contenida en la
Resolución No 29, de fecha 04 de octubre del 2011, en el extremo que declara
infundada la tacha formulada por la Parte Demandada contra los medios
probatorios de la Parte Demandante; REVOCARON LA PROPIA
SENTENCIA en el extremo que declara fundada la demanda de Prescripción
Adquisitiva de Dominio materia de autos; REFORMANDOLA,
36
DECLARARON INFUNDADA la demanda, con costas y costos, en los
seguidos por SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y OTRA contra
ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN “SAN JUAN
MASIAS” SAN BORJA sobre prescripción adquisitiva.
2.1.5 ETAPA EXTRAORDINARIA

Mediante Casación No 3040 - 2012 de fecha 27 de setiembre del 2012, la
SALA CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPUBLICA declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por los demandantes SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y
ROSA JULIA TAVARA ALARCON, contra la Sentencia de Vista, de fecha
11 de abril del 2012; y dispusieron la publicación la publicación de la presente
resolución en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y ROSA JULIA TAVARA
ALARCON contra ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA
URBANIZACIÓN “SAN JUAN MASIAS” SAN BORJA sobre prescripción
adquisitiva.
III. PROBLEMAS
3.1 Problema principal
Establecer si en el desarrollo del presente proceso sobre la Prescripción
Adquisitiva de Dominio, se efectuó dentro del principio de legalidad y del
debido proceso, así como la vinculación de las formalidades establecidas en
la Constitución Politica del Perú y el ordenamiento jurídico.
3.2 Problemas secundarios
37
Establecer en cuanto a los medios probatorios ofrecidos en la etapa
postulatoria por las partes, en las actuaciones pertinentes si fueron valorados
objetivamente para el saneamiento del proceso; del mismo modo establecer
en cuanto a las partes si fueron beneficiarios del debido proceso y la legalidad
conforme a nuestro ordenamiento constitucional y jurídico.
IV. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO
4.1 NORMAS LEGALES

Artículo 139o
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

4.1.2 CODIGO PROCESAL CIVIL
DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
Artículo 424.- Requisitos de la demanda

La demanda se presenta por escrito y contendrá:
1. La designación del Juez ante quien se interpone.
2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria, domicilio
procesal del demandante y el domicilio el nombre y dirección
domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no
puede comparecer o no comparece por sí mismo.
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo.
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta
última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se
entenderá prestado con la presentación de la demanda.
38
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo
que se pide.
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente
en forma precisa, con orden y claridad.
7. La fundamentación jurídica del petitorio.
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.
9. El ofrecimiento de todos los medios probatorios.
10. *) Inciso 10) modificado por el Artículo 3 de la Ley N° 30628, publicada
el 03 agosto 2017, cuyo texto es el siguiente:
"10. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado

y la del abogado, la cual no será exigible en los procesos de alimentos y
de declaración judicial de paternidad. El secretario respectivo certificará
la huella digital del demandante analfabeto”.
Artículo 425o.- Anexos de la demanda

A la demanda debe acompañarse:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su
caso, del representante.
2. El documento que contiene el poder de iniciar el proceso, cuando se
actúe por apoderado.
3. Los medios probatorios que acrediten la representación legal del
demandante, si se trata de personas jurídicas o naturales que no
pueden comparecer por sí mismas.
4. Los medios probatorios de la calidad de heredero, cónyuge, curador
de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del título con
que actúe le demandante, salvo que tal calidad sea materia de un
conflicto de interés y en el caso del procurador oficioso.
5. Los documentos probatorios. Si el demandante no dispusiera de algún
medio probatorio, describe su contenido, indicando con precisión el
lugar donde se encuentran y solicitando las medidas pertinentes para
su incorporación al proceso.
39
6. Copia certificada del acta de conciliación extrajudicial, en los procesos
judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento
previo.
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que

corresponda;
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica
pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad
de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera,
la recepción de documentos que se alega le fueron enviados. El
silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o
aceptación de recepción de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara;
Artículo 426.- Inadmisibilidad de la demanda
El Juez declara inadmisible la demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales.

2. No se acompañan los anexos exigidos por ley.
3. El petitorio sea incompleto o impreciso.
4. Contenga una indebida acumulación de pretensiones
40
Artículo 427.- Improcedencia de la demanda
El Juez declarará improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;

2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. Carezca de competencia;
5. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible; o
7. Contenga una indebida acumulación de pretensiones.
Artículo 429.- Medios probatorios extemporáneos
Después de interpuesta la demanda, sólo pueden ser ofrecidos los medios

probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte
al contestar la demanda o reconvenir. De presentarse documentos, el Juez
concederá traslado a la otra parte para que dentro de cinco días reconozca
o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen.
Artículo 430.- Traslado de la demanda
Si el Juez califica la demanda positivamente, da por ofrecidos los medios

probatorios, confiriendo traslado al demandado para que comparezca al
proceso.
Artículo 486.- Proceso Abreviado

Se tramitan en proceso abreviado los siguientes asuntos contenciosos:
1. Retracto;
2. título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación de áreas o
linderos;
3. responsabilidad civil de los Jueces;
4. expropiación;
5. tercería;
6. impugnación de acto o resolución administrativa;
41
7. la pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial mayor
de cien y hasta mil Unidades de Referencia Procesal;
8. los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en
dinero o hay duda sobre su monto o, por la naturaleza de la
pretensión, el Juez considere atendible su empleo; y,
9. Los demás que la ley señale."
Artículo 488.- Competencia

Son competentes para conocer los procesos abreviados los Jueces Civiles,
los de Paz Letrados, salvo en aquellos casos en que la ley atribuye su
conocimiento a otros órganos jurisdiccionales. Los Juzgados de Paz
Letrados son competentes cuando la cuantía de la pretensión es mayor de
cien y hasta quinientas Unidades de Referencia Procesal; cuando supere
este monto, los Jueces Civiles.
Artículo 490.- Improcedencia de la Reconvención

Es improcedente la reconvención en los asuntos referidos en los incisos 1.,
2., 3., 5 y 6. Del Artículo 486.
Artículo 491.- Plazos

Los plazos máximos aplicables a este proceso son:
1. Tres días para interponer tachas u oposiciones a los medios
probatorios, contados desde la notificación de las resoluciones que los
tienen por ofrecidos.
2. Tres días para absolver las tachas u oposiciones.
3. Cinco días para interponer excepciones o defensas previas, contados
desde la notificación de la demanda o de la reconvención.
4. Cinco días para absolver el traslado de las excepciones o defensas
previas.
5. Diez días para contestar la demanda y reconvenir.
6. Cinco días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se
invocan hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención,
conforme al Artículo 440.
7. Diez días para absolver el traslado de la reconvención.
42
8. Quince días para la realización de la audiencia de saneamiento
procesal y conciliación referida en el Artículo 493, contados desde el
vencimiento del plazo para contestar la demanda o reconvenir.
9. Veinte días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme
al segundo párrafo del Artículo 471.
10. Cinco días para la realización de las audiencias especial y
complementaria, de ser el caso.
11. Veinticinco días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.
12. Cinco días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373. (*)
Artículo 504.- Titulo supletorio, Prescripción adquisitiva y Rectificación

o delimitación de aéreas o linderos
Se tramita como proceso abreviado la demanda que formula:
1. El propietario de un bien que carece de documentos que acrediten su
derecho, contra su inmediato transferente o los anteriores a éste, o
sus respectivos sucesores para obtener el otorgamiento del título de
propiedad correspondiente;
2. El poseedor para que se le declare propietario por prescripción; y
3. El propietario o poseedor para que se rectifiquen el área o los linderos,
o para que se limiten éstos mediante deslinde.
Este proceso sólo se impulsará a pedido de parte.
Artículo 506.- Emplazamiento

Aunque se conozcan el nombre y domicilio del demandado o demandados y,
en su caso, de los colindantes, en el auto admisorio de la demanda el Juez
dispondrá que el extracto de la misma se publique por tres veces, con
intervalo de tres días, en la forma prevista en los Artículos 167 y 168.
En los casos del Artículo 435 y siempre que se trate de predios rústicos, se
efectuará asimismo notificación por radiodifusión por cinco días consecutivos
como dispone el Artículo 169.
Artículo 436.- Emplazamiento del apoderado
43
El emplazamiento podrá hacerse al apoderado, siempre que tuviera facultad
para ello y el demandado no se hallara en el ámbito de competencia territorial
del Juzgado.
Artículo 437.- Nulidad de emplazamiento defectuoso
Será nulo el emplazamiento si se hace contraviniendo lo dispuesto en los

Artículos 431, 432, 433, 434, 435 y 436. Sin embargo, no habrá nulidad si la
forma empleada le ofreció al demandado las mismas o más garantías de las
que este Código regula. Tampoco habrá nulidad si el emplazado comparece
y no la formula dentro del plazo previsto, o si se prueba que tuvo
conocimiento del proceso y omitió reclamarla oportunamente.
Artículo 438.- Efectos del emplazamiento
El emplazamiento válido con la demanda produce los siguientes efectos:
1. La competencia inicial no podrá ser modificada, aunque

posteriormente varíen las circunstancias que la determinaron.
2. El petitorio no podrá ser modificado fuera de los casos permitidos en
este Código.
3. No es jurídicamente posible iniciar otro proceso con el mismo
petitorio.
4. Interrumpe la prescripción extintiva.
Artículo 440.- Hechos no invocados en la demanda
Cuando al contestarse la demanda o la reconvención se invocan hechos no

expuestos en ellas, la otra parte puede, dentro del plazo establecido en cada
proceso, que en ningún caso será mayor de diez días desde que fue
notificado, ofrecer los medios probatorios referentes a tal hecho.
Artículo 465.- Saneamiento del proceso
Tramitado el proceso conforme a esta sección y atendiendo a las

modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y aun
44
cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución
declarando:
1. La existencia de una relación jurídica procesal válida; o,

2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez
insubsanable de la relación, precisando sus defectos; o,
3. La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fuesen
subsanables, según lo establecido para cada vía procedimental.
Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por
existir una relación procesal válida. En caso contrario, lo declarará
nulo y consiguientemente concluido.
La resolución que declara concluido el proceso o la que concede
plazo para subsanar los defectos, es apelable con efecto suspensivo.
Artículo 80.- Representación judicial por abogado
En el primer escrito que presentan al proceso, el interesado o su

representante pueden otorgar o delegar al Abogado que lo autorice las
facultades generales de representación a que se refiere el artículo 74 o. en
estos casos se requiere observar las formalidades del Artículo 72 o, pero sí
que se designe el domicilio personal del representado y su declaración de
estar instruido de la representación o delegación que otorga y de sus
alcances.
Artículo 131.- Firma

Los escritos serán firmados, debajo de la fecha, por la parte, tercero
legitimado o Abogado que lo presenta. Si la parte o tercero legitimado no
sabe firmar, pondrá su huella digital, la que será certificada por el auxiliar
jurisdiccional respectivo.
Responsabilidad civil de los Jueces

Procedencia.-
45
Artículo 509.- El Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su
función jurisdiccional causa daño a las partes o a terceros, al actuar con dolo
o culpa inexcusable, sin perjuicio de la sanción administrativa o penal que
merezca.
La conducta es dolosa si el Juez incurre en falsedad o fraude, o si deniega

justicia al rehusar u omitir un acto o realizar otro por influencia.
Incurre en culpa inexcusable cuando comete un grave error de derecho, hace

interpretación insustentable de la ley o causa indefensión al no analizar los
hechos probados por el afectado.
Este proceso sólo se impulsará a pedido de parte.
Artículo 364.- Apelación

Objeto
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la resolución que les
parcialmente.
Artículo 365.- Procede apelación:

1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de
casación y las excluidas por convenio entre las partes;
2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de
una articulación y los que este Código excluya; y
3. En los casos expresamente establecidos en este Código.
Artículo 367.- Admisibilidad e improcedencia.- La apelación se interpone

dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la resolución impugnada,
acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuera
exigible.
46
La apelación o adhesión que no acompañen el recibo de la tasa, se
interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el
agravio, serán de plano declaradas inadmisibles o improcedentes,
Según sea el caso.
Para los fines a que se refiere el Artículo 357, se ordenará que el recurrente
subsane en un plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que se
pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cédulas de
notificación, en la autorización del recurso por el Letrado Colegiado o en la
firma del recurrente, si tiene domicilio en la ciudad sede del órgano
jurisdiccional que conoce de la apelación. De no subsanarse la omisión o
defecto, se rechazará el recurso y será declarado inadmisible.
Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del órgano

jurisdiccional que conoce de la apelación, tramitará la causa de manera
regular y será el Juez quien ordene la correspondiente subsanación del error.
El superior también puede declarar inadmisible o improcedente la apelación,
si advierte que no se han cumplido los requisitos para su concesión. En este
caso, además, declarará nulo el concesorio.
Artículo 366.- Fundamentación del agravio

El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho
de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensión impugnatoria.
Artículo 368.- Efectos

El recurso de apelación se concede:
1. Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida
queda suspendida hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo
dispuesto por el superior.
Sin perjuicio de la suspensión, el Juez que expidió la resolución

impugnada puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en
cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisión
47
debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la
suspensión produzca agravio irreparable.
2. Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución impugnada
se mantiene, incluso para el cumplimiento de ésta
Al conceder la apelación, el Juez precisará el efecto en que concede el

recurso y si es diferida, en su caso.
Artículo 369.- Apelación diferida

Además de los casos en que este Código lo disponga, de oficio o a pedido
de parte, el Juez puede ordenar que se reserve el trámite de una apelación
sin efecto suspensivo, a fin de que se resuelta por el superior conjuntamente
con la sentencia u otra resolución que el Juez señale. La decisión motivada
del Juez es inimpugnable.
La falta de apelación de la sentencia o de la resolución señalada por el Juez
determina la ineficacia de la apelación diferida.
Artículo 370.- Competencia del juez superior

El juez superior no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del
apelante, salvo que la otra parte también haya apelado o se haya adherido o
sea un menor de edad. Sin embargo, puede integrar la resolución apelada en
la parte decisoria, si la fundamentación aparece en la parte considerativa.
Cuando la apelación es de un auto, la competencia del superior sólo alcanza

a éste y a su tramitación.
Artículo 371.- Procedencia de la apelación con efecto suspensivo.

Procede la apelación con efecto suspensivo contra las sentencias y autos
que dan por concluido el proceso o impiden su continuación, y en los demás
casos previstos en este Código.
Artículo 372.- Procedencia de la apelación sin efecto suspensivo.

Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente
establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelación con efecto
suspensivo.
48
Cuando este Código no haga referencia al efecto o a la calidad en que es
apelable una resolución, esta es sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida.
Artículo 373.- Plazo y trámite de la apelación de sentencias.

La apelación contra las sentencias se interpone dentro del plazo previsto en
cada vía procedimental, contado desde el día siguiente a su notificación.
Concedida apelación, se elevará el expediente dentro de un plazo no mayor

de veinte días, contado desde la concesión del recurso, salvo disposición
distinta de este Código. Esta actividad es de responsabilidad del Auxiliar
jurisdiccional.
En los procesos de conocimiento y abreviado, el superior conferirá traslado
del escrito de apelación por un plazo de diez días.
Al contestar el traslado, la otra parte podrá adherirse al recurso,

fundamentando sus agravios, de los que se conferirá traslado al apelante por
diez días.
Con la absolución de la otra parte o del apelante si hubo adhesión, el proceso

queda expedito para ser resuelto, con la declaración del Juez superior en tal
sentido, señalando día y hora para la vista de la causa.
El desistimiento de la apelación no afecta a la adhesión.
Artículo 374.- Medios probatorios en la apelación de sentencias

Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el
escrito de formulación de la apelación o en el de absolución de agravios,
únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de
hechos relevantes para el derecho o interés discutido, pero
acaecidos después de concluida la etapa de postulación del proceso;
y;
49
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al
inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan podido
conocer y obtener con anterioridad.
Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisibles los

medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijará
fecha para la audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos
antiguo, si el superior es un órgano colegiado.
Artículo 375.- Vista de la causa e informe oral

En los procesos de conocimiento y abreviados, la designación de la fecha
para la vista de la causa se notifica a las partes diez días antes de su
realización.
En los demás procesos, se notifica con anticipación de cinco días.
Solamente procede informe oral cuando la apelación se ha concedido con

efecto suspensivo.
Dentro del tercer día de notificada la fecha de la vista, el Abogado que

desee informar lo comunicará por escrito, indicando si la parte informará
sobre hechos. La comunicación se considera aceptada por el sólo hecho de
su presentación, sin que se requiera citación complementaria. No se admite
aplazamiento.
Las disposiciones de este Artículo se aplican a todos los órganos

jurisdiccionales civiles que cumplen función de segunda instancia.
Artículo 384.- Fines de la casación
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho

objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia.
Artículo 386.- Causales
50
El recurso de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Artículo 387.- Requisitos de admisibilidad

El recurso de casación se interpone:
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2. ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o
ante la Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de
notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
Grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta

deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo
de tres días;
3. dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de

notificada la resolución que se impugna, más el término de la
distancia cuando corresponda;
4. adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3,

la Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una
multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de
Referencia Procesal en caso de que considere que su interposición
tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del
impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales

2 y 4, la Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para
subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de
diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia Procesal si su
51
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanación, se rechazará el
recurso.
Artículo 388.- Requisitos de procedencia

Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
resolución objeto del recurso;
2. describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento del precedente judicial;
3. demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada;
4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese
anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este último, se
indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso
contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado."
Artículo 391.- Trámite del recurso

Recibido el recurso, la Corte Suprema procederá a examinar el cumplimiento
de los requisitos previstos en los artículos 387 y 388 y resolverá declarando
inadmisible, procedente o improcedente el recurso,
según sea el caso.
Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuará de la siguiente

manera:
1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior,

fijará fecha para la vista de la causa.
2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema,
oficiará a la Sala Superior ordenándole que remita el expediente en el
52
plazo de tres días. La Sala Superior pondrá en conocimiento de las
partes su oficio de remisión, a fin de que se apersonen y fijen domicilio
procesal en la sede de la Corte Suprema. Recibido el expediente, la
Sala Suprema fijará fecha para la vista de la causa.
Las partes podrán solicitar informe oral dentro de los tres días
siguientes de la notificación de la resolución que fija fecha para vista
de la causa."
4.2 DOCTRINA
 MEDIOS IMPUGNATORIOS
Procesalista uruguayo Eduardo Couture; sostiene: “Los recursos son,
genéricamente hablando, medios de imputación de los actos procesales.
Realizado el acto, la parte agradecida por él tiene dentro de los límites que la
ley le confiere, poderes de impugnación destinados a promover la revisión
del acto y su eventual modificación. El recurso quiere decir, literalmente,
regreso al de partida. Es un recorrer, correr de nuevo el camino ya hecho,
jurídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente
mediante otra instancia, como el medio de impugnación por virtud del cual se
recorre el proceso.
 NOTIFICACION POR EDICTOS
Edicto lo define COUTURE, como la forma pública de hacer saber, en general

o a persona determinada una resolución del Juez, así como también la
publicación contenida en los periódicos, para difundir una resolución Judicial.
 ACTO PROCESAL
53
COUTURE, sostiene: por acto procesal se entiende el acto jurídico emanado
de las partes de los agentes de la jurisdicción o aun de terceros ligados al
proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.
 MEDIOS PROBATORIOS
Hugo Alsina dice, que en su acepción lógica, probar es demostrar la verdad
de una proposición, pero, en su acepción corriente expresa una operación
mental de composición, pero lo que la Prueba Judicial, es la confrontación de
versión de cada parte con los medios producidos para abonarla.
 OBJETO DE LA PRUEBA
ALCALÁ - ZAMORA, solo requieren prueba los hechos afirmados que sean,
a la vez, discutidos y discutible, el objeto de la prueba es demostrar la verdad
de estos hechos y no otros. Tal demostración no puede ser producida con
pruebas extrañas a esos hechos, no relacionados con ellos es ninguna forma.
 LA CARGA DE LA PRUEBA
COUTURE, la carga procesal es una situación jurídica, instituida en la ley,
consistente en el requerimiento de una conducta de realización facultativa
normalmente establecida en interés del propio sujeto, y cuya omisión trae
aparejada una consecuencia gravosa para él.
 PRUEBA TESTIMONIAL
CHIOVENDA, concibe que la prueba testifical tiene importancia objetiva, la
cual depende de la importancia de los hechos a que se refieren las
observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos, esto es, de
importancia inmediata para la causa; o hechos simples; de las condiciones
en que las observaciones del testigo hayan podido originarse, según las
circunstancias del caso, y de ser esas observaciones inmediatas o mediatas
(testigo o cual), presencial, testigo de oídos o de referencia.
 PRUEBA DOCUMENTAL
54
DIOMEDES ARIAS SCHREIBER, la prueba documental está constituida por
los escritos que preceptúan el recuerdo de los hechos jurídicos. Todos los
hechos cuyo recuerdo interesa conservar, se preceptúan por medios de
escritos. Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos, capaces de
crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene en ellos
 TACHA Y OPOSICION
JESUS JIMENES Y EPIFANIO FERNANDEZ DE GAMBOA, sostienen que

las tachas es aquel acto procesal en virtud del cual uno impugna o ataca al
testigo presentado por otro litigante con la finalidad de desvirtuar su
testimonio, haciendo ver al Juez que en dicho testigo concurre algún requisito
que presupone una parcialidad en el mismo, por lo que su declaración no
debe ser tenido en cuenta o por lo menos estimada como peligrosa,
constituyendo más que un acto de prueba un procedimiento probatorio
incrustado dentro del procedimiento probatorio testifical.
 RECURSO DE APELACION
Hugo Alsina; el recurso de apelación es el medio que permite a los litigantes

llevar ante el Tribunal de segundo grado una resolución estimada injusta,
para que la modifique o la revoque, según sea el caso”.
“La apelación, o alzada, es el recurso concedido a un litigante que ha sufrido
agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella u obtener su
revocación por el Juez Superior”.
 OBJETO DE LA APELACION
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional

examina, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les
parcialmente.
55
La apelación puede ser total o parcial. Cuando una resolución contiene
diversas decisiones que admiten separación entre si la parte puede apelar de
las decisiones contraria a ellas y consentir en las que le son favorables. Y
aun cuando todas las decisiones le sean adversas, la parte puede apelar de
unas y consentir en las otras. Así puede suceder que una sentencia que
manda pagar capital e intereses, sea considerada justa por el demandante
en cuanto a lo primero y no en cuanto a lo segundo. En este caso la parte
apelará del fallo en cuanto dispone el pago de los intereses y consentirá en
la sentencia en lo relativo al pago del capital.
El caso más frecuente de apelaciones parciales es cuando la sentencia

declara fundada en parte la demanda. En estos casos la mayoría de veces el
demandante apela de la parte de la sentencia que no ha accedido a la
demanda; e igualmente el demandado apela de la parte del fallo, que ha
acogido en algo la demanda. (José Rubén Taramona, manual de Derecho
Procesal Civil, A.F.A. Editores importadores S.A. pág., 338)
 ADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA
La apelación se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidió
la resolución impugnada, acompañando el recibo de la tasa respectiva
cuando esta fuera exigible.
El superior también puede declarar inadmisible o improcedente la apelación,

si advierte que no se han cumplido los requisitos para su concesión. En este
caso, además declarará nulo el concesorio.
La apelación o adhesión es el derecho de la otra u otras partes que no

apelaron para apelar a su vez de la resolución ya apelada por alguna de las
partes. Esta adhesión puede hacerse ante el mismo Juez o tribunal o ante el
Superior Jerárquico mientras no sea resuelta la alzada.
Cuando hay varias personas que tienen un interés comun, la apelación o la

adhesión pueden interponerse por cualquiera de los interesados. No se
56
necesita que concurran todos a la apelación pero se notificará ésta a todos
los que no apelaron. (José Rubén Taramona, manual de Derecho
Procesal Civil, A.F.A. Editores importadores S.A. pág., 340)
 CASACION
El recurso de casación es un medio impugnatorio que materializa un acto de
voluntad del litigante, por el que se solicita la revisión de la sentencia dictada
en segunda instancia, amparándose en un error de derecho al juzgar (in
iudicando) o en un error o vicio procesal que naturaliza la validez de la
sentencia emitida (in procedendo). (Augusto Barreto Muga. Manual de
Derecho Civil y Procesal Civil, pág.601).
 EXCEPCION
“La facultad que corresponde al demandado, fundada en un derecho
independiente del alegado por el actor” (Mario Alzamora Valdez. Derecho
Procesal Civil, Lima, 1966, pág. 43)
4.3 JURISPRUDENCIA
“… Las pruebas tiene como finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes al interior del proceso, a fin de crear certeza en el Juez,
pero estas deben ser ofrecidas por las partes en los actos postulatorios
del mismo, salvo disposición distinta, siendo que transcurrida dicha
etapa su ofrecimiento no tendrá ningún valor, al amparo del principio
de preclusión procesal, siendo que su apreciación por el Juez será
conjunta, expresando solo las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisión, lo cual constituirá el
fundamento de su decisión evitando excesos y arbitrariedades,
garantizando el derecho al debido proceso…” (Casación Nro. 1371 -
2012 / Del Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-
12-2015, págs.73052-73054).
57
“… El principio dispositivo, que rige el impulso del proceso civil,
significa que sólo a las partes les incumbe probar sus afirmaciones,
como establece el Artículo 196 del Código Procesal Civil; no obstante
lo cual el Juez de mérito, al aplicar la prueba para construir el juicio de
hecho, utiliza toda la admitida, como prescribe el Articulo 197 del
acotado [C.P.C.]…” (Casación Nro. 1304 - 1997 / Cono Norte,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-01-2001, págs.6842-
6843).
“… El hecho de prescindir de la realización de la Audiencia de Pruebas

constituye una facultad del Juez previsto [sic-léase prevista] en el
Articulo 473 del Código Procesal Civil [sobre juzgamiento anticipado
del proceso]; más aún cuando han sido aportados al proceso
únicamente pruebas documentales…” (Casación Nro. 1302 - 2003 /
La Libertad, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 31-03-
2004, pág. 11650).
“… Los alegatos sólo cumplen una función ilustrativa pero no

determinante en la decisión que pueda tomar el juzgador sobre el
conflicto de intereses, ya que su presentación no constituye un acto
obligatorio impuesto a las partes, por cuanto solo es potestativo como
se tiene de lo dispuesto por el Articulo 212 del citado cuerpo procesal
[C.P.C.]…” (Casación Nro. 2491 - 2001 / Lima, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 01-10-2002, pág. 9278).
“… La facultad de las instancias que tramitan los medios

impugnatorios, para evaluar las condiciones de admisibilidad y
procedencia que estos deben reunir, es propia del procedimiento y su
ejercicio no constituye infracción alguna a la Ley Adjetiva…”
Peruano el 31-08-2001, pág. 7695).
58
“… El objeto de la apelación es resolver la pretensión impugnatoria
formulada contra una resolución, absolviendo los agravios, pudiendo
la apelación tener como propósito la nulidad o revocación…”
Peruano el 30-01-2015, págs.60055-60058).
“… Constituye una obligación del apelante […] explicar con precisión

y exactitud los extremos de su apelación a efectos que el Superior se
pronuncie sobre los agravios que afecten al impugnante [,] más aún si
el Juez se encuentra impedido de sustituir a las partes por las
omisiones en que estas incurran [,] acorde a los previsto en el Articulo
VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil [,] no
correspondiéndole analizar aspectos que no han sido propuestos por
las partes…” (Casación Nro. 308 - 2014 / Ica, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 06-06-2015, págs.63795-63797).
“… En el recurso de casación se realiza un juicio técnico jurídico y de

puro derecho sobre la legalidad de la sentencia (errores in iudicando),
sobre el proceso en su totalidad o en diversas etapas del mismo
(errores in procedendo); de ahí que la casación no puede entenderse
como una instancia adicional, sino como un recurso extraordinario…”
Peruano el 30-01-2015, págs. 60175-60176).
“… Existe infracción normativa cuando la resolución impugnada

padece de anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el
razonamiento judicial decisorio, lógica - jurídica (ratio decidendi), en el
que incurrió el juzgador, perjudicial para la resolución de la
controversia y nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar
mediante las funciones del recurso de casación…” (Casación Nro.
3334 - 2013 / Ayacucho, publicada en el Diario Oficial El Peruano
el 02-03-2015, págs. 60905-60908).
59
“… La infracción normativa procesal implica un error o vicio de derecho
procesal en que incurre el Juzgador en una resolución, y su denuncia
importa el contraste de las supuestas afectaciones procesales
señalados en el recurso [de casación] con lo actuado en el proceso y
el sistema de nulidades establecidos en el Titulo Sexto [sobre nulidad
de los actos procesales] de la Sección Tercera [sobre actividad
procesal] del Código Procesal Civil…” (Casación Nro. 881 - 2011 /
Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30-01-2015,
págs.59869-59871).
“… Es deber procesal del recurrente señalar clara y explícitamente en

que consiste el vicio, haciendo un análisis razonado y crítico de los
motivos de la decisión del Juez, y luego explicar la propuesta que se
hace para corregirlo, fundamentándolo con los debidos argumentos a
fin de hacer ver como todo ello modificará el sentido del fallo…”
(Casación Nro. 2065 - 2002 / Santa, publicada en el Diario Oficial
El Peruano el 31-08-2004, págs.12533-12534).
V. DISCUSION
Que, en el presente caso conforme a la pretensión de la demanda incoada

por los recurrentes SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y ROSA JULIA
TAVERA ALARCON, de fecha 07 de febrero del 2008, contra la
ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN SAN JUAN
MASIAS - SAN BORJA, sobre prescripción adquisitiva de dominio, es
establecer, si los recurrentes vienen poseyendo desde el año 1972, el
inmueble ubicado en la Calle de la Naturaleza, Mz. A, Lote 38 de la referida
asociación, en consecuencia se declare propietarios a los recurrentes
mediante el proceso judicial de Prescripción Adquisitiva de Dominio, por la
razón que vienen conduciendo el dominio del referido bien inmueble de una
manera pública, pacífica y continuada.
60
VI. CONCLUSIONES
Concluyendo con el presente informe sobre el proceso civil sobre la

Prescripción Adquisitiva de Dominio, es fundamental enfatizar, las funciones
desempeñadas por los órganos jurisdiccionales, es decir, se han ceñido a los
principios procesales necesarios, además que, el Órgano Jurisdiccional
postulatoria del presente proceso sobre la Prescripción Adquisitiva de
dominio el 25o JUZGADO CIVIL DE LIMA, mucho más allá de las
valoraciones de los medios probatorios ofrecidos por las partes según
corresponda, llegando a una determinación con razonamiento lógico y
jurídico, emite su fallo conforme al considerando cuarto haciendo mención a
la Asociación emplazada como propietaria, lo que no es cierto, la referida
solo viene cumpliendo la formalización de la propiedad de los asociados que
aportaron el precio de los lotes, en consecuencia el lote materia de Litis
pertenece a todos los asociados por sus aportaciones del precio de terreno
con sus respectivos servicios.
De manera que, es evidente que se incurre en error de hecho que el Juzgado

tome en cuenta solamente los requisitos para amparar la pretensión de los
demandantes, sin tener en cuenta que el susodicho Asociación no es
propietaria del bien inmueble, por lo que los aportaciones y costos
permanentes de los Asociados en todos los trabajos realizados hasta la
61
fecha, es bajo gestión permanente de los asociados, que todas las obras de
habilitación urbana con lo que cuenta actualmente la asociación, que, está
claro que los demandantes jamás participaron ni colaboraron.
Por otro lado, de acuerdo a la instancia que viene en grado se aprecia que la
sentencia de vista, emitida por la PRIMERA SALA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, contenida en la resolución N° 04 de
fecha 11 de abril del 2012, hace una revisión y análisis exhaustivo de los
actuado a fin de establecer el derecho de las partes, sobre el decisión
contenido en la resolución N° 29 de fecha 04 de octubre del 2011,emitida por
el 25o JUZGADO CIVIL DE LIMA, la SALA conforme el Articulo 363 del
Código Procesal Civil a fin de anular, confirmar o revocar la apelada.
Que, en tal sentido, el Colegiado considera que la posesión que sobre el

inmueble alegan los demandantes, no se ha dado en calidad de propietario,
toda vez que aquellos cuentan con un título otorgado por la Asociación
demandada, en su calidad de asociado de ésta; siendo ello así, se advierte
que la pretensión contenida en la demanda interpuesta constituye un
imposible jurídico, toda vez que nuestro ordenamiento jurídico no ha previsto
la adquisición de propiedad por prescripción, para quien no acredite la
posesión del bien en calidad de propietario, por lo que, estando a lo prescrito
por el Articulo 427, inciso 5 del Dispositivo Procesal Civil, REVOCARON LA
SENTENCIA APELADA, declarando infundada la demanda.
Por último, LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPUBLICA, como el órgano supremo interpretativo y
aplicativo del derecho objetivo, al respecto, del recurso interpuesto por los
recurrentes, SIXTO ALEJANDRO DIAZ ARANGO y Otra, contra la
Sentencia de Vista de fecha 11 de abril del 2012; al respecto la Corte
Suprema sobre el referido recurso que la parte recurrente denuncia la
inaplicación de los artículos 950o y 952o del Código Civil, y la sentencia de
vista ha resuelto la Litis aplicando normas de otro índole que no son
pertinentes planteada como es el caso de la Ley Nro.24609;
62
Por lo que, examinando los fundamentos del recurso planteado no se advierte
que la sentencia de vista haya aplicado para la dilucidación del caso concreto
lo dispuesto en la Ley Nro. 24609, más aun, cuando la Sala Superior ha
establecido que la razón para desestimar la demanda es porque la parte
demandante cuenta con un título otorgado por la Asociación demandada en
su calidad de asociado, lo que por lo demás no ha sido desvirtuado por los
recurrentes, encontrándose además pendientes las obras de saneamiento
físico, por lo que el elemento de animus domini no se encontraría configurado
en el presente caso, por l que en aplicación del Artículo 392 o del Código
Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso interpuesto; y
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por SIXTO ALEJANDRO
DIAZ ARANGO y Otra contra la ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA
URBANIZACIÓN SAN JUAN MASIAS SAN BORJA, sobre Prescripción
Adquisitiva de Dominio.
VII. RECOMENDACIONES
En el presente caso es menester puntualizar que el órgano jurisdiccional debió
de hacer un mayor análisis a la demanda, no solamente el debido proceso
formal sino material, el cual determina la coherencia la razonabilidad lógico y
jurídico de la pretensión contenida en la demanda, y de ese modo establecer
si el proceso es pasible de ser incoada o no.
Por otro lado, en cuanto a la duración del proceso abreviado el termino

abarcado de cuatro años, es una situación un poco preocupante, de manera
que esto obedece a muchos factores, la ausencia de jueces es un factor que
genera demoras en la resolución oportuna de los casos en trámite, sin lugar a
dudas, pues sustrae varias horas de desempeño a la resolución de causas.
Creo, sin embargo, que no se trata solamente de esa ausencia hay algo más
y de mayor envergadura. Al lado de jueces entregados a su labor, honestos,
laboriosos, a quienes realmente les afecta la sobrecarga procesal, existen
63
muchos otros que no se comprometen con su tarea, es decir, invitados de
piedra, ajenos a la batalla cotidiana de la justicia por lograr sus objetivos.
En este sector de indiferentes, hay jueces cuya productividad deja mucho que
desear; otros que nunca llegan a la hora de inicio de sus labores; y los que se
retiran temprano; otros que delegan a sus asistentes toda la tarea de su
despacho y, aun así, no se preocupan de revisar prolijamente el trabajo que
ellos realizan.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
HUGO Alsina, Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y

Comercial, Volumen 1, Compañía argentina de editores, Soc. De Resp. ltda.,
1941
MARIO A. Valdez. Derecho Procesal Civil, Lima, 1966, pág. 43
EDUARDO J. Barrios, La demanda en el Proceso Civil y Comercial, Editorial

Juris 1986.
GUILLERMO P. Torres, Nuevo Manual del Código Procesal Civil 1995.
JUAN M. Gálvez, Conceptos Elementales del Proceso, en la Revista

Reflexiones Jurídicas, Lambayeque, 1993, pag. 14.
EDUARDO J. Couture, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Buenos

Aires, Ediciones Depalma, pág. 40.
HUGO Alsina. Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y

Comercial. Buenos Aires: Editorial Ediar, 1961. Segunda Edición.
ALBERTO V. Ríos. Derechos Reales. Lima: Editorial San Marcos, 1996.

Tomo III: págs. 44-45.
ROMERO R. Eleodoro, Derecho Civil. Los Derechos Resales, 2da Edición,

págs. 72-73.
64
JOSÉ R. Taramona. Manual de Derecho Procesal Civil, A.F.A. Editores
Importadores S.A.
SIGUAS R. Julián Prescripción Adquisitiva y Titulo supletorio en sede

Notarial.
ALZAMORA VALDEZ, Mario Derecho Procesal Civil, Lima, 1966, pág. 43.
SAEZ JIMENES, Jesús Y LOPEZ FERNANDEZ DE GAMBOA. Compendio

de Derecho Procesal Civil y Penal. Tomo II, volumen II. Epifanio 1969
Santillana.
NICETO Alcalá - Zamora. Ensayos Derecho Procesal Civil, penal y

Constitucional. Edición de la revista de Jurisprudencia argentina, S.A.
CHIOVENDA José. Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Biblioteca

Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros
65
JURISPRUDENCIAS
Casación Nro.4834-2013 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el

01-06-2015, págs. 63763-63764.
Casación Nro.189-2002 / Cañete, publicada en el Diario Oficial El Peruano el

30-10-2003, pág. 10932.
Casación Nro.4552-2013 / Huaura, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 30-09-2015, págs. 67759-67761.
Casación Nro.1141-2014 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 30-01-2015, págs. 60265-60266.
Casación Nro.1159-2012 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 30-09-2015, págs. 67489-67490.
Casación Nro.1545-2000 / Cusco, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 30-01-2001, pág. 6836.

02-09-2008, pág. 22776.
Casación Nro.3479-2002 / Piura, publicada en el Diario Oficial El Peruano el

31-08-2004, págs. 12677-12678.

07-04-2000, pág. 4975.
Casación Nro.253-2000 / Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 02-01-2001, pág. 6701.
Casación Nro. 1371 - 2012 / Del Santa, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 30-12-2015, págs.73052-73054.
66
Casación Nro. 1304 - 1997 / Cono Norte, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 30-01-2001, págs.6842-6843.
(Casación Nro. 1302 - 2003 / La Libertad, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 31-03-2004, pág. 11650).

el 01-10-2002, pág. 9278.

el 31-08-2001, pág. 7695.

el 30-01-2015, págs.60055-60058.
Casación Nro. 308 - 2014 / Ica, publicada en el Diario Oficial El Peruano el

06-06-2015, págs.63795-63797.

el 30-01-2015, págs. 60175-60176.
Casación Nro. 3334 - 2013 / Ayacucho, publicada en el Diario Oficial El

Peruano el 02-03-2015, págs. 60905-60908.
Casación Nro. 881 - 2011 / Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el

30-01-2015, págs.59869-59871.
Casación Nro. 2065 - 2002 / Santa, publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 31-08-2004, págs.12533-12534.
67
ANEXOS
DNI: 47908084
Informe Sustentatorio:
68
69
70

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS/

EXPEDIENTE : N° 28304 – 2013/ N° 07921 – 2008.

JUZGADO : 8° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OBTENER EL TÍTULO

MIGUEL JONATHAN FERNANDEZ ESQUIVEL

Dr. ANGEL GUSTAVO SEGURA RODRIGUEZ

PROCESO : LABORAL ORDINARIO

MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS

EXPEDIENTE : N° 28304 - 2013

JUZGADO : 8° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERM.

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OBTENER EL TÍTULO

MIGUEL JONATHAN FERNANDEZ ESQUIVEL

Dr. ANGEL GUSTAVO SEGURA RODRIGUEZ

“Ante el tribunal, donde el misterio comienza, la

A mis padres María y Juver, por su infinito amor,

A los catedráticos de la escuela de derecho de mi alma mater,

DERECHO LABORAL “INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR

INCUMPLIMIENTO DE NORMAS LABORALES”

I. IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES……………………...6

1.1 Demanda Julio Jorge Benítez Vásquez………………..………..…6

2.1 Problema principal………………………………….………………..16

VI. RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS……………………….…..32

DERECHO LABORAL “INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

II.I IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES……………………...33

2.1.1 Etapa postulatoria………………………………..……..……...…33

DERECHO LABORAL “INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR

I. IDENTIFICACION DE HECHOS RELEVANTES.

Que, mediante escrito de fecha 12 noviembre del 2013, don BENITES

• El recurrente don BENITES VASQUEZ JULIO JORGE, vino laborando

La presente demanda se ampara en los siguientes dispositivos legales:

• Nueva Ley Procesal Laboral N° 29497

La presente acción se tramitó en la VIA DE PROCESO ORDINARIO de

Loa medios probatorios ofrecidos por el recurrente, son los siguientes:

1. Informe de Evaluación Médica de Incapacidad;

Los siguientes instrumentales fueron anexados a la presente por el recurrente:

1. A.- Copia del D.N.I., del recurrente;

Que, mediante escrito de fecha 29 de abril del 2014, la emplazada la

La presente contestación se sustenta en los siguientes asideros legales:

1. Decreto Supremo N° 42-F de 22 de mayo de 1964. T.P Articulo IV, 45°

A la presente le corresponde vía procedimental PROCESO ORDINARIO.

1.3 CONCORDANCIAS Y CONTRADICCIÓNES ENTRE LOS HECHOS

Que, conforme alega el demandante el señor JULIO JORGE BENITEZS

Por lo que, el recurrente, durante el tiempo de su permanencia en la que prestó

LA EMPLAZADA, al respecto de las afirmaciones del demandante don JULIO

Durante el tiempo que duro la relación laboral, el actor vino desempeñándose

Por lo que, a lo expresado por el demandante no solo deviene en absurdo, en

SIDERPERU, si cumplió con la entrega de equipos de seguridad y

1.4 ORGANOS JURISDICCIONALES

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Mediante Resolución No 04 - Lima, de fecha 19 de setiembre del 2014, el

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Mediante la Resolución DE VISTA de fecha 10 de diciembre del 2015, LA

SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA - CASACION

Mediante Casación Laboral N° 6546 - 2016 de fecha 31 de agosto del 20106,

2.2 PROBLEMA SECUNDARIO

Determinar sobre la procedencia del pago de intereses más las costas y

III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

Artículo 139°.- principios de la función jurisdiccional.

3) la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por

3.1.2. NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO LEY Nº 29497

Artículo III.- Fundamentos del proceso laboral