Está en la página 1de 5

1.- Concepto de Derecho Procesal.

Es el medio mediante el cual se hace posible la realización de la llamada leyes sustantiva o también llamada con acierto leyes
sustanciales, por eso también se lo denomina a las leyes procesales como leyes adjetiva.
2.- Fin del Derecho Procesal.
Es el de realizar el derecho, es decir reintegrar el derecho violado o volver a la situación de equilibrio jurídico imprescindible
para el normal desarrollo de la sociedad y del hombre.
3.- Objeto del Derecho Procesal.
Es el estudio del proceso y de las normas del procedimiento
4.- Porque se dice que el Derecho Procesal como Ciencia Jurídica Pertenece al Derecho Público.
Su objeto siempre tendrá relación con el poder jurisdiccional del estado que tiene una finalidad esencialmente pública que es la
realización del derecho.
5.- Que dice el Art.226 de la constitución sobre las Instituciones y Organizaciones del Estado.
Las personas que actúen en virtud de una potestad estatal ejercerán solamente las competencias y facultades que les sean
atribuidas en la Constitución y la ley. Tendrán el deber de coordinar acciones para el cumplimiento de sus fines y hacer efectivo
el goce y ejercicio de los derechos reconocidos en la Constitución.
6.- Indique Que dice el Art.169 de la Constitución sobre el Sistema Procesal.
Es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad,
eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la
justicia por la sola omisión de formalidades.
7.- Concepto de Derecho Procesal Penal.
Es una rama del derecho público que tiene por objeto el estudio del proceso penal, el procedimiento por el cual este se desarrolló
las leyes que están relacionado con su objeto, y el sector de la realidad social del cual surgió en un tiempo determinado.
8.- Que son las leyes relacionadas al Proceso Penal
Son aquellas leyes no penales que por cualquier motivo y en un momento dado también regula el proceso penal. Estas leyes
relacionadas pueden ser subsidiaria como el COGEP o referida como el código orgánico de la función judicial.
9.- Concepto de Proceso Penal.
Es una institución jurídica única, idéntica, integra y legal dependiendo por objeto una infracción, surge de una relación jurídica
establecido entre el juez y las partes y entre estas entre si conforme a un procedimiento preestablecido legalmente y con la
finalidad de imponer una pena a los agentes de la infracción.
10.- Porque se dice que el Proceso Penal es una Institución Integra.
Porque debe abarcar la universalidad del hecho histórico que constituye la infracción, pero solamente ese hecho o los hechos
conexos, que deben ser tratados en un solo proceso, aunque así no lo consideraban el código de procedimiento penal anterior.
11.- En que Consiste la Conexidad Según el artículo 406 del COIP.
Cuando se concrete infracciones conexas de la misma o distinta gravedad, en un mismo lugar o en diversos lugares habrá un
solo proceso ante la jurisdicción donde se consumó la infracción más grave.
12.- Concepto de Procedimiento.
El procedimiento es el camino previsto por la ley para que se desarrolle un proceso. Las reglas del procedimiento están
especialmente dirigidos al titular del órgano jurisdiccional penal (juez), aunque también pueden estar dirigidos a los particulares,
a las partes procesales y a los sujetos procesales secundarios, pero siempre a través del juez, quien era el destinatario de las leyes
de procedimiento.
13.- Características del Sistema Acusatorio.
La decisión la tiene el titular del órgano jurisdiccional penal competente.
La capacidad de acusación la tenía en un comienzo el ofendido y sus parientes, y luego cualquier persona, dejando a
salvo la diferencia entre delicta privada y delicta publica.
No puede existir proceso penal sin que previamente se hubiere ejercido la acción es decir que rige principios no hay
proceso sin acusación.
Iniciado el proceso penal este puede continuar aun si el acusador desiste de su acusación con la sola intervención del
juez.
El juez no tiene capacidad de investigación ni para seleccionar los actos procesales probatorios, sino que solo puede
valorar lo que las partes procesales introduzcan en el proceso.
El proceso es público, fundamentalmente oral, contradictorio y respetuoso de la igualdad entre las partes procesales,
Respeto absoluto a la libertad personal del acusado, la cual solo debe perderla en el evento de que fuera condenado.
14.- Características del Sistema Inquisitivo.
El titular del órgano jurisdiccional penal es al mismo tiempo acusador y juez.
La actividad del juez cubre todo el desarrollo del proceso quedando la actividad de las partes reducida a muy contados
casos, y siempre después de a etapa de investigación.
Como consecuencia de lo anterior el juez no solo investiga, sino que está invertido del poder de introducir actos
procesales de prueba con preferencia sobre las partes e independientes de ella.
El proceso se desarrolla en secreto, por escrito y con intervención muy limitado de los defensores de los acusados.
La prisión preventiva se puede dictar desde el momento en que se sospeche que una persona está involucrada en la con
visión de un delito.
Procede el tormento, ya como sistema de procedimiento, ya de investigación y ya de pena. se practica la indagación
para provocar la confesión que era el modo de revertir el estado de pecado.
15.- En que Consiste los Principios Generales del Proceso Penal.
Consiste en que tiene su política en la política criminal del estado. Los principios generales son:
Principio de Oficialidad.
Principio de Investigación Integral de la verdad.
Principio de Personalidad de Justiciable (persona investigada).
16.- En que Consiste el Principio de Oficialidad.
Consiste en que el órgano estatal encargado de la investigación pre procesal y procesal penal debe tener la capacidad de orientar
y ordenar la investigación sin necesidad de estímulo alguno.
17.- De acuerdo a lo Prescrito en el Artículo 195 de la CRE Indique las Facultades de la Fiscalía respecto de la Investigación
pre Procesal y Procesal Penal.
La fiscalía dirigirá, de oficio o a petición de parte, la investigación pre procesal y procesal penal; durante el proceso ejercerá la
acción pública con sujeción a los principios de oportunidad y mínima intervención penal, con especial atención al interés público
y a los derechos de las víctimas. De hallar merito acusara a los presuntos infractores ante el juez competente, e impulsara la
acusación en la sustanciación del juicio penal.
18.- En que Consiste el Principio de Investigación Integral de la Verdad.
Consiste en que la obligación del fiscal es llevar al proceso la verdad histórica es decir lo que realmente sucedió en el mundo de
los fenómenos.
19.- Señale que dispone el artículo 509 del COIP respecto a la no liberación de Práctica de Prueba.
Si la persona investigada o procesada, al rendir su versión o testimonio, se declara autora de la infracción, la o el fiscal no
quedará liberado de practicar los actos procesales de prueba tendientes a demostrar la existencia del delito y la responsabilidad
del procesado.
20.- En que Consiste el Principio de Personalidad de Justiciable.
Toda persona que es objeto de investigación pre procesal y procesal penal está amparada por una serie de derecho que el estado
garantiza constitucional o legalmente. Según el artículo 4 del COIP los intervinientes en el proceso penal son titulares de los
derechos humanos reconocidos por la Constitución de la República y los Instrumentos Internacionales.
21.- Indique las Consecuencias del Principio de Personalidad de Justiciable.
Son consecuencias del principio de personalidad de justiciable el estatus de inocencia, el principio de incohercibilidad, y los
limites objetivos y subjetivos de la sentencia.
22.- En que Consiste el Principio el Estatus de Inocencia.- Consiste que Toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia
y debe ser tratada como tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que determine lo contrario.
23.- En que Consiste el Principio de Personalidad de Incohercibilidad.
Consiste en que no se puede obligar al investigado a proporcionar un medio de prueba producido por el mismo y contra sí mismo
24.- Ejemplos en que el Coip recoge el Principio de Personalidad de Incohercibilidad.
La prohibición de autoincriminación establecido en el Art.5 numeral 7. del coip la prohibición de Obligar al procesado
a rendir testimonio en contra de su voluntad
El derecho a guardar silencio del Art. 508
La prohibición de realizar preguntas auto incriminatorias al procesado prevista en el Art. 569.No 4
La prohibición de construir a una persona a proporcionar muestras corporales previstas en el numeral 1 del Art. 459

Art.5 numeral 7. Prohibición de autoincriminación: ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí misma en asuntos
que puedan ocasionar su responsabilidad penal.
Art. 508.- Versión de la persona investigada o procesada.- La persona investigada o procesada deberá rendir su versión de los
hechos, previa comunicación de su derecho a guardar silencio, de conformidad con las siguientes reglas:
En ningún caso se le obligará, mediante coacción o amenaza física, moral o de cualquier otra índole, a que declare sobre
asuntos que puedan ocasionarle responsabilidad penal o inducirla a rendir versión contra su voluntad ni se le hacen
ofertas o promesas para obtener su confesión.
La persona investigada o procesada tendrá derecho a contar con una o un defensor público o privado y a ser asesorada
antes y durante su versión.
La o el fiscal podrá disponer que la versión se amplíe, siempre que lo considere necesario.
Art. 569. - Objeción.- La prohibición Realización de preguntas auto incriminatorias, capciosas, compuestas, impertinentes,
repetitivas, irrespetuosas, vagas o ambiguas, aquellas que están fuera de la esfera de percepción del testigo, sugestivas excepto
en el contrainterrogatorio; opiniones, conclusiones y elucubraciones, salvo en los casos de peritos dentro del área de su
experticia.
Art. 459.- Actuaciones.- Las actuaciones de investigación se sujetarán a las siguientes reglas:
Para la obtención de muestras, exámenes médicos o corporales, se precisa el consentimiento expreso de la persona o la
autorización de la o el juzgador, sin que la persona pueda ser físicamente constreñida. Excepcionalmente por las circunstancias
del caso, cuando la persona no pueda dar su consentimiento, lo podrá otorgar un familiar hasta el segundo grado de
consanguinidad.
25.- En que Consiste los Limites Objetivos y Subjetivos de la Sentencia.
Consiste en que el tribunal de garantía penal no puede entrar a conocer otro hecho que no sea aquel que consta en el Auto
llamamiento a juicio; y el Auto llamamiento a Juicio no puede referirse a otro hecho que no sea el descrito en la Acusación
Fiscal, A la vez la Acusación Fiscal No puede referirse a Otro hecho que no sea el Mencionado en la formulación de Cargo.
26.- Indique como se aplica en el Coip los Limites Objetivos y Subjetivos de la Sentencia en los Art. 603, 608, 619 del Coip.
Art. 603.- La Acusación fiscal.
La acusación solo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formulación de cargos.
Art. 608.- Llamamiento a juicio:
La identificación del o los procesados.
La determinación del o los hechos y el delito acusado por la o el fiscal, así como el grado de participación establecido
en la acusación fiscal, la especificación de las evidencias que sustentan la decisión, la cita y pertinencia de las normas
legales y constitucionales aplicables.
Art. 619.- Decisión.- La decisión judicial deberá contener:
La determinación de la existencia de la infracción y la culpabilidad de la persona procesada. La persona procesada no
podrá ser declarada culpable por hechos que no consten en la acusación.
La individualización de la responsabilidad penal y la pena de cada una de las personas procesadas.
En caso de que se ratifique el estado de inocencia de la persona procesada, el tribunal dispondrá su inmediata libertad,
si está privada de ella, revocará todas las medidas cautelares y de protección impuestas y librará sin dilación las órdenes
correspondientes. La orden de libertad procederá inmediatamente incluso si no se ha ejecutoriado la sentencia o se han
interpuesto recursos.
27.- En que Consiste el Principio de Legalidad.
Consiste en que Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de cometerse, no esté tipificado
en la ley como infracción penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución
o la ley. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada
procedimiento.
28.- En que Consiste el Principio de Favorabilidad.
Consiste en caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho,
se aplica la menos rigurosa aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción
29.- En que Consiste el Principio de Indubio Pro reo dado al Favor del Reo.
Consiste con la valoración de la prueba en que debe estar la o el juzgador convencido de la culpabilidad penal de la persona
procesada, más allá de toda duda razonable
30.- En que Consiste el Principio de Igualdad.
Consiste en la obligación de las y los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la
actuación procesal y proteger especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o mental, se
encuentren en circunstancias de vulnerabilidad.

31.- En que Consiste el Principio de Impugnación Procesal.


Consiste en que toda persona tiene derecho a recurrir del fallo, resolución o auto definitivo en todos los procesos en los que se
decida sobre sus derechos, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República, los instrumentos
internacionales de derechos humanos y este Código.
32.- En que Consiste el Principio de No Reformado IN PEJUS. No reformar los cambios, los decididos en perjuicio del procesado
Al resolver la impugnación de una sanción, no se podrá empeorar la situación de la persona procesada cuando esta es la única
recurrente.
33.- En que Consiste la Prohibición de Auto Incriminación.
Consiste en que Ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí misma en asuntos que puedan ocasionar su
responsabilidad penal.
34.- En que Consiste el Principio de NON BIS IN DEM. (Prohibición de doble juzgamiento)
Ninguna persona podrá ser juzgada ni penada más de una vez por los mismos hechos. Los casos resueltos por la jurisdicción
indígena son considerados para este efecto. La aplicación de sanciones administrativas o civiles derivadas de los mismos
hechos que sean objeto de juzgamiento y sanción penal no constituye vulneración a este principio.
35.- En que Consiste el Principio de Intimidad.
Toda persona tiene derecho a su intimidad personal y familiar. No podrán hacerse registros, allanamientos, incautaciones en su
domicilio, residencia o lugar de trabajo, sino en virtud de orden de la o el juzgador competente, con arreglo a las formalidades
y motivos previamente definidos, salvo los casos de excepción previstos en este Código.
36.- En que Consiste el Principio de Oralidad.
Consiste en que el proceso se desarrollará mediante el sistema oral y las decisiones se tomarán en audiencia; se utilizarán los
medios técnicos disponibles para dejar constancia y registrar las actuaciones procesales; y, los sujetos procesales recurrirán a
medios escritos en los casos previstos en este Código.
37.- Clase de Ejercicio de la Acción Penal y su Sentencia. Art. 415.- Ejercicio privado de la acción penal.- Procede el ejercicio
privado de la acción en los siguientes delitos:
Calumnia
Usurpación
Estupro
Lesiones que generen incapacidad o enfermedad de hasta treinta días, con excepción de los casos de violencia contra
la mujer o miembros del núcleo familiar y delitos de tránsito
38.- Según el Art.411 del Coip en que caso el Fiscal puede abstenerse de Ejercer la Acción Penal.
Art.411.- Titularidad de la acción penal pública.-
La o el fiscal podrá abstenerse de ejercer la acción penal, cuando:
Se pueda aplicar el principio de oportunidad.
Se presente una causal de prejudicialidad, procedibilidad o cuestiones previa.
39.- En que Caso el Fiscal puede abstenerse o Desistir de la Investigación Penal por el Principio de Oportunidad según el Art.
412 del Coip.
Cuando se trate de una infracción sancionada con pena privativa de libertad de hasta cinco años, con excepción de las
infracciones que comprometen gravemente el interés público y no vulneren a los intereses del Estado.
En aquellas infracciones culposas en las que el investigado o procesado sufre un daño físico grave que le imposibilite
llevar una vida normal.

También podría gustarte