SAUL CORTES RIQUELME

VS
MARTHA ESPINOZA HERRERA
JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR
(SOBRE CONVIVENCIAS)
EXPEDIENTE: 2322/2017
SEGUNDA SECRETARIA

H. JUZGADO CUARTO FAMILIAR,

DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOTL,
CON RESIDENCIA EN CHIMALHUACAN,
ESTADO DE MEXICO

MARTHA ESPINOZA HERRERA, promoviendo por mi propio

derecho, a nombre y Representacion de mi hija PAULINA CORTES ESPINOZA;
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos, , aun los de carácter personal, señalando como domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones y documentos, , aun los de carácter personal, la
lista y boletín judicial que se publica en los Estrados de este H. Juzgado; autorizando a
los Licenciados y Pasantes en Derecho JORGE MARTINEZ SANCHEZ,
ROBERTO ORTIZ VAZQUEZ, DANIEL GARCIA CHAVEZ, JAIME
ARROYO AGUILAR, MARCO ANTONIO VELAZCO VELAZQUEZ, LUCIO
MARTINEZ ROJAS, GUADALUPE SALADO AVILA, EVERARDO
ROMERO RANCAÑO, ANGEL ROGELIO TORRES RAMIREZ, LETICIA
DENICIA DIAZ, BRENDA ITZEL GARCIA SERRANO, ERIKA GARCIA
SERRANO, JACQUELINE GARCIA SERRANO, JORGE MALACARA
GARCIA y PEDRO MORALES LIMON CASTILLO , siendo el último de los
nombrados mi Abogado Patrono y quién es portador de la Cédula Profesional número
1565659, expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones; con Registro
número 1456, ante este H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de México,
comparezco para exponer.

Que, por medio del presente escrito, estando dentro del término de
nueve días, que me fue concedido, por auto de fecha Veintiuno de Septiembre del
año en curso; MISMO QUE ME FUE NOTIFICADO EN FECHA
VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO; vengo a dar contestación a
la infundada, improcedente, carente de acción y de derecho Demanda entablada en
mi contra por el Señor SAUL CORTES RIQUELME, en los términos siguientes.

Por cuanto hace a las prestaciones que reclama el Actor Señor SAUL
CORTES RIQUELME, me permito hacer las manifestaciones siguientes y
oponerme a las mismas, en base a:

Por cuanto hace a la prestación UNICA NIEGO LA PROCEDENCIA

DE LA MISMA HASTA EN TANTO EL PADRE DE MI MENOR HIJA, NO
OTORGUE UNA PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DE NUESTRA
MENOR DE NOMBRE PAULINA CORTES ESPINOZA , ya que como se
demostrara dentro de la secuela procesal, el padre de mi menor hija, OMITE
PROPORCIONAR MANUTENCION A FAVOR DE ELLA, mismo a o que se encuentra
obligado, atento a los dispuesto por los artículos 4.126, 4.128, 4.130, del Código Civil,
vigente en esta Entidad federativa.
 En consecuencia, DESDE ESTE MISMO MOMENTO PIDO A ESTE H
JUZGADO, tenga a bien fijar de forma provisional y en su momento
definitiva, una pensión alimenticia a favor de nuestra hija mencionada; así como
una forma de garantizar la misma

Por las causas antes citadas, es por lo que le niego la procedencia de la

prestación que me demanda, lo anterior para todos los efectos de ley a que haya
lugar.

Atento a lo dispuesto por los preceptos legal señalados, SOLICITO A

USTED C JUEZ, tenga a bien determinar la procedencia de TODAS Y CADA UNA DE LAS
MEDIDAS QUE ESTIME PERTINENTES A FIN DE SALVAGUARDAR LA PERSONA, ASI
COMO LOS INTERESES DE MI MENOR HIJA PAULINA CORTES ESPINOZA. Lo
anterior, para los efectos legales a que haya lugar.

Los hechos que expone mi contraria, los contesto, de la siguiente

manera.

El hecho uno es cierto

El acontecimiento dos es cierto

El hecho tres es veraz

El cuarto hecho es totalmente falso, debido a que el padre de mi menor

hija, es por demás IRRESPONSABLE, y omite proporcionar alimentos a nuestra menor
hija, a lo cual está obligado; por tales motivos, el padre de la menor Señor SAUL
CORTES RIQUELME, nos abandonó, dejando a la menor en total estado de
abandono, ya que omite proporcionar manutención para ella.

Es de hacer mención, que el Padre de mi hija, LABORA Y CUENTA CON

INGRESOS, sin embargo los mismos son superiores a los que indica, hecho que debe
de considerarse por este H Juzgado, para el momento de determinar el monto de la
cantidad, que por concepto de alimentos deba de procurar a la niña.

El suceso cinco es totalmente falso, toda vez que el padre de mi hija,

COMO LO SEÑALE LINEAS ANTES, OMITE PROPORCIONAR ALIMENTOS A FAVOR DE MI
HIJA, y se pide a este H Juzgado, TOME MUY EN CUENTA LA FORMA DOLOSA CON QUE
SE CONDUCE Y ARGUMENTA HECHOS TOTALMENTE FALSOS Y DOLOSOS.

Resultaría lógico, que si el padre de mi hija nos llevara, cosas diversas,

como lo aduce, SE LE RECHAZARIAN, Y SE IMPEDIRIA QUE LAS ENTREGARA, ante las
circunstancias económicas que prevalecen esto resulta totalmente ilógico,
DEBIDIENDO DE SER VALORADO POR ESTE JUZGADO, para el momento de emitir la
resolución que proceda conforme a derecho.

En lo concerniente a que supuestamente el Padre de mi hija, tiene lazos

estrechos con mi hija, esto es totalmente falso, toda vez que como lo indique líneas
antes, el hoy actor es una persona totalmente desobligada e irresponsable, que se ha
desatendido totalmente de procurar y atender las necesidades de nuestra hija, por lo
tanto, este hecho resulta ser totalmente falso.

Respecto a los preceptos legales que invoca, esos mismos artículos

ENUNCIAN LA OBLIGACION QUE TIENE EL Señor SAUL CORTES RIQUELME, de
dar manutención a sus descendiente, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE CONVIA O NO
CON LA MENOR, circunstancia que Usted C Juez debe de valorar al momento de emitir
sentencia.
 Por lo que hace a las medidas provisionales que solicita el hoy actor,
QUIEN PROMUEVE MARTHA ESPINOZA HERRERA, a nombre y
Representacion de mi hija PAULINA CORTES ESPINOZA, solicito se tenga a
bien DETERMINAR, COMO MEDIDA PROVISIONAL, UNA PENSION ALIMENTICIA A FAVOR
DE NUESTRA MENOR, ASI COMO GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA MISMA, lo
anterior, para todos los efectos de ley a que haya lugar.

De igual forma, por cuanto hace a que se le autorice al Papa de mi hija,

un régimen de visitas y convivencias, para que vea a la menor, SOLICITO QUE
CONSIDERE LAS NECESIDADES QUE TIENE LA MENOR, Y LA OBLIGACION DE SU PARTE
QUE TIENE DE ATENDERLAS, ajeno a que conviva o no con nuestra hija.

ASI mismo se hace del conocimiento del padre de mi hija que los
alimentos comprenden Comida, ropa, calzado, asistencia médica, alimentos que
señala y establece el numeral 4.135 del Código Sustantivo Civil, mismo que
determina lo siguiente.
Aspectos que comprenden los alimentos

Artículo 4.135.- Los alimentos comprenden todo lo que sea necesario

para el sustento, habitación, vestido,
atención médica y hospitalaria.
Tratándose de menores y tutelados
comprenden, además, los gastos
necesarios para la educación primaria
y secundaria del alimentista, así como descanso y
esparcimiento. Respecto de los descendientes los
alimentos incluyen también proporcionarle algún oficio,
arte o profesión adecuados a sus circunstancias
personales.

Situaciones que pido sean tomadas en consideración para el momento

de emitir la resolución que proceda conforme a derecho.

Por lo tanto y en base a los razonamientos y argumentos anteriores, el

Actor carece DE TODO DERECHO Y TODA ACCION para reclamar LA PRESTACION QUE
SEÑALA, en su escrito de demanda.

LO anterior, sea tomado

pido a Usted C. Juez, EN
CONSIDERACION, EN EL MOMENTO DE EMITIR LA
RESOLUCION QUE PROCEDA CONFORME A DERECHO.

Quien suscribe, MARTHA ESPINOZA HERRERA, OBJETA

TODOS Y CADA UNO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECE EL
ACTOR, DEBIDO A QUE NINGUNO DE LOS MEDIOS DE
PROBANZA OFRECIDOS, CUMPLEN CON EL REQUISITO
QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 5.32 FRACCION I, YA QUE LAS
PRUEBAS QUE SE OFREZCAN DEBEN DE SER
REALACIONADAS CON LOS HECHOS CONTROVERTIDOS, Y
ES CLARO QUE DEL CAPITULO DE OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS, LA ACTORA EN NINGUN PUNTO O MOMENTO
SEÑALA QUE HECHOS PRETENDE DEMOSTRAR CON CADA
UNA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, EN CONSECUENCIA
POR NO ESTAR DEBIDAMENTE OFRECIDAS LAS PRUEBAS
DE PARTE DE LA ACTORA, SOLICITO SE TENGAN POR
DESECHADAS E INADMITIDAS, LO ANTERIOR, PARA
TODOS LOS EFECTOS DE LEY A QUE HAYA LUGAR.

Se niega la aplicación y procedencia de los preceptos legales que invoca

el Actor en su demanda, toda vez que como se señala el Padre de mi Hija actúa falsa
y dolosamente, en los hechos que aduce, y por lo tanto sus prestaciones resultan
totalmente improcedentes.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.116 del Código

Procesal Civil; quién suscribe MARTHA ESPINOZA HERRERA, a nombre y
Representacion de mi hija PAULINA CORTES ESPINOZA opone en contra de la
presente demanda, las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1) LA EXCEPCION DE FALTA DE ACCION Y DE

DERECHO, del Actor, el Señor SAUL CORTES RIQUELME,
para reclamar un régimen de visitas y convivencias con nuestra
menor hija situación que demostrare en el momento procesal
oportuno.

2) LA EXCEPCION DE CUMPLIMIENTO DE ENTREGA DE

DINERO, PARA ALIMENTOS, A FAVOR DE MI HIJA Ya
que tal y como lo he señalado, Y RAZONADO LOGICAMENTE, la
suscrita, a la fecha esto CUBRIENDO LAS NECESIDADES DE MI
MENOR HIJA. Cumpliendo con proporcionarle manutención

3) LAS EXCEPCIONES que se deriven de la presente

contestación de esta demanda y que se obtengan durante la
tramitación del presente juicio, que sirvan para demostrar lo aquí
argumentado.

Toda vez que es el momento procesal oportuno, el suscrito MARTHA

ESPINOZA HERRERA, a nombre y Representación de mi hija PAULINA
CORTES ESPINOZA, en Vía de RECONVENCION, demando del Señor SAUL
CORTES RIQUELME, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.118 del
Código de procedimientos Civiles, para el Estado de México; la siguiente.

El suscrito, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 260 fracción

V, del Código de Procedimientos Civiles; opone en contra de la demanda, las
siguientes:

RECONVENCION

Toda
vez que es el momento procesal oportuno, en Vía de
RECONVENCION, demando del Señor SAUL CORTES RIQUELME, las
siguientes:

Que por medio del presente escrito, en la VIA DE CONTROVERSIA

SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR, SOBRE ALIMENTOS Y GUARDIA Y CUSTODIA (REGIMEN
DE VISITAS Y CONVIVENCIA CON MENOR) vengo a demandar al Señor
SAUL CORTES RIQUELME, quién tiene su domicilio, en donde puede ser
emplazada a juicio, DE LA PRESENTE RECONVENCION en la Calle Norte 32,
manzana 586, lote 7, Colonia Independencia, C P 56617 Municipio Valle de Chalco,
Solidaridad, Estado de México; toda vez que el domicilio del Actor en el Principal y
demandado en la Reconvención Señor SAUL CORTES RIQUELME, se encuentra
fuera de la jurisdicción de este Juzgado de Chimalhuacán, SE SOLICITA DESDE
ESTE MISMO MOMENTO SE GIRE ATENTO EXHORTO AL C JUEZ
COMPETENTE EN EL MUNICIPIO DE VALLE DE CHALCO,
SOLIDARIDAD, para que en auxilio de las labores de este Juzgado, tenga a bien
llevar a cabo LA NOTIFICACION DE LA PRESENTE RECONVENCIO,
pidiendo SE FACULTE AL JUZGADO EXHORTADO, A FIN DE QUE
RECIBA PROMOCIONES, ABILITE DIAS Y HORAS, DETERMINE
MEDIDAS DE APREMIO, Y TODO LO POSIBLE A FIN DE PODER
LLEVAR A CABO LA PRESENTE NOTIFICACION DE LA
RECONVENCION PLANTEADA, lo anterior, para todos los efectos legales
correspondientes; Demandando el cumplimiento de las siguientes:

PRESTACIONES

a) LA ENTREGA DE LA GUARDIA Y CUSTODIA,

provisional y en su momento definitiva de mi
menor hija PAULINA CORTES ESPINOZA A FAVOR
DE QUIEN SUSCRIBE MARTHA ESPINOZA
HERRERA

b) EL PAGO DE UNA PENSION ALIMENTICA A

FAVOR DE NUESTRA MENOR HIJA PAULINA
CORTES ESPINOZA, toda vez que el hoy Actor,
TRABAJA Y PERCIBE INGRESOS
c) EL ASEGURAMIENTO de una pensión alimenticia a favor de mi
menor hija PAULINA CORTES ESPINOZA A cargo de su
Señor padre SAUL CORTES RIQUELME
d) EL PAGO DE LOS GASTOS Y DE LAS COSTAS que se
originen y han originado, con motivo de la tramitación del presente
juicio.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y fundamentos de

derecho.

HECHOS

I.- Como ya lo indico el Padre de mi hija, los suscritos SAUL CORTES

RIQUELME y quién suscribe MARTHA ESPINOZA HERRERA, vivimos
en unión libre.

II.- Como consecuencia de esa relación, engendramos a una menor de

nombre PAULINA CORTES ESPINOZA quiénes nació el día que indica su Señor
Padre en su escrito inicial de demanda. Lo anterior se demuestra con el acta de
nacimiento del niño, que en copia certificada obran en el presente expediente.

III.- Es de hacer mención, que, a pesar de vivir en Unión Libre, NUNCA

establecimos un lugar común para vivir,
 IV.- Es el caso de que hace tiempo, los suscritos, decidimos vivir
separados, en consecuencia, ambas partes tenemos los siguientes domicilios.

 SAUL CORTES RIQUELME, quién tiene su domicilio, en la

calle Feria de la Flores, numero Sesenta y siete, Colonia Benito
Juárez, C P 57000 Municipio de Netzahualcóyotl, Estado de México

 MARTHA ESPINOZA HERRERA calle De las Flores,

numero Veintiuno, Colonia Xochiaca, Municipio de Chimalhuacan,
Estado de México

IV.- Es de hacer mención que dado la forma irresponsable del Padre de

mi hija, y de no proporcionar manutención para ella, es que decidimos vivir
separados, en los domicilios que se señalaron con anticipación; sin embargo el Padre
de la menor, a la fecha omite proporcionar manutencion para nuestra hija, quien lo
necesita dada la edad que a la fecha tiene; además de ser una obligación por parte
de su Padre; por tal motivo es que me veo en la necesidad de interponer la presente
Reconvencion,. A fin de requerir alimentos para mi hija, así como la forma de
garantizarlos.

Por lo cual resulta procedente que le suministre alimentos a mi hija de

nombre PAULINA CORTES ESPINOZA

DERECHO

I.- Son aplicables en cuanto al fondo del asunto los artículos 4.17, 4.19,
4.126, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4.201, 4.202, 4.205, 4.223, fracción II
4.224 y demás relativos y aplicables del Código Civil.

II.- El procedimiento se rige por lo establecido en los numerales 5.1, 5.2,

5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles.

MEDIDAS PROVISIONALES

a) LA ENTREGA DE LA GUARDIA Y CUSTODIA,

provisional y en su momento definitiva de mi
menor hija PAULINA CORTES ESPINOZA A FAVOR
DE QUIEN SUSCRIBE MARTHA ESPINOZA
HERRERA

b) EL PAGO DE UNA PENSION ALIMENTICA A

FAVOR DE NUESTRA MENOR HIJA PAULINA
CORTES ESPINOZA, toda vez que el hoy Actor,
TRABAJA Y PERCIBE INGRESOS
c) EL ASEGURAMIENTO de una pensión alimenticia a favor de mi
menor hija PAULINA CORTES ESPINOZA A cargo de su
Señor padre SAUL CORTES RIQUELME
Lo anterior, para todos los efectos de ley a que haya lugar.
 Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1.265 del Código de
Procedimientos Civiles: quién promueve MARTHA ESPINOZA HERRERA
ofrece los medios de prueba siguientes.

PRUEBAS

a) LA CONFESIONAL, a cargo del Actor en el Principal y

Demandado en esta Reconvención, Señor SAUL CORTES
RIQUELME, persona que deberá de absolver posiciones, de
manera personal y no por conducto de Apoderado; el día y hora que
se tenga a bien señalar; posiciones que serán calificadas
previamente de legales, al tenor del pliego de posiciones que en su
momento se exhibirá. Solicitando se decrete apercibimiento de que
la Demandada sea declarada confesa para el caso de que deje de
comparecer sin justa causa.

Esta prueba se ofrece a fin de demostrar los argumentos vertidos en

contra de las prestaciones de la demanda formulada en mi contra por el
Padre de mi hija Señor SAUL CORTES RIQUELME, de igual forma
para demostrar lo argumentado en contra de los hechos en que la
actora motiva su reclamo; para probar la procedencia de mis
Excepciones y Defensas opuestas a la demanda y para demostrar los
hechos de mi RECONVENCION.
Lo anterior, para todos los efectos de ley a que haya lugar.

a) LA TESTIMONIAL a cargo de LOS SEÑORES FELIX

FERNANDO FUNES FLORES, quien tiene su dirección en
Callejon de los Patos, manzana Uno, lote Ocho, Barrio de
Xochiaca, C P 56350, Municipio de Chimalhuacán, Estado de
Mexico; y ADRIAN TADEO HERNANDEZ, con domicilio en
el Callejon Juan de la Barrera, manzana 3, lote 13, Barrio Herreros,
C P 56334, Municipio de Chimalhuacán, Estado de Mexico;
personas a quienes me obligo y comprometo a presentar ante
este Juzgado, el día y hora que se tenga a bien señalar, a fin de
que rindan su testimonio.

Lo anterior, para todos los efectos de ley a que haya lugar.

C) LA PRESUNCIONAL, en su doble aspecto, tanto LEGAL

como HUMANA, de todo aquello que se obtenga por medio de
los razonamientos lógicos jurídicos, dentro de la tramitación del
presente juicio; y que sirva para probar la procedencia de la
acción que intento. Probanza que se ofrece para demostrar los
hechos de mi demanda y que pido se tengan aquí por
reproducidos, en obvio de repeticiones inútiles.

Por todo lo antes expuesto y fundado.

A USTED C. JUEZ, pido se sirva.

PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos del presente

texto, promoviendo por mi propio derecho a nombre y Representación de mi hija
PAULINA CORTES ESPINOZA; dando contestación en tiempo a la DEMANDA
PLANTEADA en mi contra por el Señor SAUL CORTES RIQUELME, Teniendo por
contestados los hechos de la demanda.
 SEGUNDO. - Tener por expuestos los argumentos que manifiesto en
contra de la demanda, así como los fundamentos en que objeto la misma.

TERCERO. - Tener por opuestas las EXCEPCIONES Y DEFENSAS

planteadas en contra de la demanda SAUL CORTES RIQUELME, así como los
fundamentos legales en que las sustento.

CUARTO. - Tener por ofrecidas las pruebas que ofrezco a fin de

demostrar la procedencia de mis EXCEPCIONES Y DEFENSAS OPUESTAS
EN CONTRA DE LA DEMANDA.

QUINTO. - Tener por INTERPUESTA LA RECONVENCION en contra

del Señor SAUL CORTES RIQUELME, debiendo de correrle traslado con las
copias simples de la misma, a fin de que produzca su contestación en el tiempo que
le sea concedido para tal efecto.

SEXTO. – Dado que el domicilio de mi contraria se encuentra fuera de

la jurisdicción de este Juzgado, autorizar SE GIRE ATENTO EXHORTO AL C
JUEZ COMPETENTE EN EL MUNICIPIO DE VALLE DE CHALCO,
SOLIDARIDAD, para que en auxilio de las labores de este Juzgado, tenga a bien
llevar a cabo LA NOTIFICACION DE LA PRESENTE RECONVENCIO,
pidiendo SE FACULTE AL JUZGADO EXHORTADO, A FIN DE QUE
RECIBA PROMOCIONES, ABILITE DIAS Y HORAS, DETERMINE
MEDIDAS DE APREMIO, Y TODO LO POSIBLE A FIN DE PODER
LLEVAR A CABO LA PRESENTE NOTIFICACION DE LA
RECONVENCION PLANTEADA

SEPTIMO. - Tener por ofrecidas las pruebas que se señalan, a fin de

hacer proceder la RECONVENCION PLATEADA.

OCTAVO. - Tener por señalado domicilio, para oír y recibir notificaciones

y documentos, y por autorizados a los profesionistas que cito, para efectos de ley a
que haya lugar.

NOVENO. - Tramitar en su totalidad este procedimiento y en su

momento emitir la sentencia que en derecho corresponda.

PROTESTO LO NECESARIO

Chimalhuacán, México o6 de Octubre del 2017

ABOGADO PATRONO DEMANDADA EN EL PRINCIPAL

ACTORA EN LA
RECONVENCION

________________________________________ _______________________
LIC. PEDRO MORALES LIMON CASTILLO MARTHA ESPINOZA HERRERA
CED. PROF. 1565659
Registro número 1456, ante este
H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de México