LICENCIATURA EN DERECHO

HECHO, ACTO Y SUJETO DEL DERECHO

UNIDAD 3. SESION 5.

ACTIVIDAD INTEGRADORA

LA JURISPRUDENCIA Y LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS

ES172008424

KATYA BEATRIZ LOPEZ ESPINO

IDENTIFICA LA NORMATIVIDAD Y LOS ARTÍCULOS A LOS QUE SE APEGA EL
CASO.

El caso nos muestra a la joven Esther, hablante de la lengua zapoteca, víctima de la trata.
La cual nos relata como sus padres la vendieron a un hombre, 40 años mayor que ella y
fue victima de violaciones, abusos, golpes y diferentes tipos de violencia. Se desconoce la
edad de la víctima, sin embargo, se menciona que fue robada su niñez, por lo que se
deduce que es menos de edad o inclusive una niña (menor de 12 de años) al momento
del suceso.

 LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS

EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LA PROTECCIÓN Y
ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DE ESTOS DELITOS.

Derechos de la niñez dictados por la UNICEF.

 Todos los niños y niñas tienen los mismos derechos.

 Todos los niños y niñas tienen derecho a la supervivencia y el desarrollo.
 Todos los niños y niñas tienen derecho a la protección.
 Todos los niños y niñas tienen Derecho a la participación.
 Los padres tienen el deber de cuidar y proteger a sus hijos, incluso brindar,
vivienda, alimentos, sustento económico, entre otros.

Los artículos involucrados en este caso son los siguientes de la Constitución de los
Estados Unidos Mexicanos y del Código Civil.

 Articulo 2 de la constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

 Articulo 4 de la constitución de los Estados Unidos Mexicanos.
 Articulo 308 del Código Civil.
 Articulo 323 Bis del Código civil.
 Artículo 1916 del Código civil.

LOCALIZA LA JURISPRUDENCIA O LA TESIS AISLADA QUE SE VINCULE.

TESIS AISLADA.
EL ARTÍCULO 5 DE LA LEY PARA PREVENIR Y SANCIONAR ESE DELITO
ABROGADA, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, EN SU
VERTIENTE DE REGLA DE TRATAMIENTO.

El precepto citado al prever, entre otras cuestiones, que comete el delito

de trata de personas quien promueva, solicite, ofrezca, facilite, consiga, traslade,
entregue o reciba, para sí o para un tercero, a una persona, por medio de la violencia
física o moral, engaño o el abuso de poder para someterla a explotación sexual, trabajos
o servicios forzados, esclavitud o prácticas análogas a la esclavitud, servidumbre, o la
extirpación de un órgano, tejido o sus componentes, y que cuando sea cometido contra
menores de dieciocho años de edad, o contra quien no tenga capacidad para comprender
el significado del hecho o capacidad para resistirlo no se requerirá acreditación de los
medios comisivos, no vulnera el principio de presunción de inocencia, en su vertiente de
regla de tratamiento, pues no hace una equiparación entre el imputado y el culpable ni
supone la anticipación de la pena sino, por el contrario, respeta el derecho a ser tratado
como inocente en tanto no se declare la culpabilidad en una sentencia judicial. Lo anterior
es así, en virtud de que el Ministerio Público tiene en todo momento la carga de probar la
existencia de la conducta que se le imputa al indiciado, sin que pueda presumir su
culpabilidad cuando no se acrediten fehacientemente los elementos del delito. Además, el
hecho de que el artículo 5 de la Ley para Prevenir y Sancionar
la Trata de Personas abrogada, dispense el acreditamiento de los medios comisivos
cuando el delito se cometa contra menores de edad y personas que no tengan la
capacidad para comprender el significado del hecho o la capacidad para resistirlo, se
debe a que éstas no tienen la capacidad de decidir de forma libre y, más aún, que su
resistencia al ataque se ve anulada o disminuida en gran medida, precisamente, por su
minoría de edad o la condición de discapacidad; por ende, debe presumirse que se
ejerció algún tipo de violencia en su contra; por ello, la presunción respecto de los medios
comisivos no implica que al sujeto activo se le esté privando del tratamiento de inocente,
porque la tipificación de la conducta no constituye una medida que suponga la
anticipación del castigo por la comisión del delito; además, el tipo penal no interfiere con
el derecho de ser tratado como inocente, pues en todo momento debe probarse su
existencia y la plena responsabilidad del inculpado para así evitar una imposición
anticipada de las sanciones que conciernen al delito imputado.

PRIMERA SALA
Amparo directo en revisión 5770/2015. 18 de mayo de 2016. Cinco votos de los ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo,
Norma Lucía Piña Hernández y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles.

JURISPRUDENCIA.

TRATA DE PERSONAS. EL ARTÍCULO 42, FRACCIÓN IX, DE LA LEY GENERAL PARA

PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS EN MATERIA DE TRATA DE
PERSONAS Y PARA LA PROTECCIÓN Y ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DE ESTOS
DELITOS, AL PREVER UNA PENALIDAD AGRAVADA DIVERSA A LA ESTABLECIDA
PARA EL TIPO BÁSICO, CUANDO COMPRENDA MÁS DE UNA VÍCTIMA, NO
TRANSGREDE EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.

El precepto constitucional mencionado, al señalar que nadie puede ser juzgado dos veces
por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene, reconoce el
derecho a la seguridad jurídica de los procesados, en el sentido de que prohíbe la
duplicidad o repetición de procesos respecto de los mismos hechos considerados
delictivos, y que el legislador penalice más de una vez una misma conducta o
circunstancia. En estas condiciones, el artículo 42, fracción IX, de la Ley General para
Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la
Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos, al prever una penalidad agravada
diversa a la establecida para el tipo básico, cuando el delito comprenda más de una
víctima, no transgrede el artículo 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, ya que no autoriza la imposición de una doble pena al infractor, es decir, no
debe confundirse la calificativa de la conducta desplegada con la recalificación del delito,
pues mientras la primera es la circunstancia que modifica un tipo básico para agravarlo o
atenuarlo, la segunda consiste en volver a calificar la misma conducta con base en un
diverso ilícito, así como en permitir que los factores objetivos empleados para acreditarlo,
así como sus agravantes, se consideren para incrementar el grado de culpabilidad del
justiciable y, por ende, el quántum de las penas. De manera que, aun cuando el
artículo 10 de la ley referida describe el tipo básico del delito de trata de personas y
determina la penalidad correspondiente, ésta debe entenderse para cuando exista una
sola víctima; en tanto que el artículo 42, fracción IX, indicado precisa la penalidad que
debe imponerse cuando el delito se realice bajo determinadas circunstancias, esto es, que
comprenda más de una víctima.

PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Contradicción de tesis 16/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Séptimo, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 13 de junio de 2017.
Mayoría de siete votos de los Magistrados Carlos Hugo Luna Ramos, Miguel Enrique
Sánchez Frías, Humberto Manuel Román Franco, Olga Estrever Escamilla, Silvia
Carrasco Corona, Lilia Mónica López Benítez y José Pablo Pérez Villalba. Disidentes:
Mario Ariel Acevedo Cedillo, María Elena Leguízamo Ferrer e Irma Rivero Ortiz de
Alcántara. Ponente: Irma Rivero Ortiz de Alcántara. Encargada del engrose: Olga Estrever
Escamilla. Secretaria: Lorena Oliva Becerra.

EN CASO DE SER JURISPRUDENCIA, SEÑALA A QUÉ TIPO CORRESPONDE.

POR UNIFICACIÓN DE CRITERIOS O CONTRADICCIÓN DE TESIS.

Este tipo de jurisprudencia se emite cuando existen dos tesis jurisprudenciales que
preceptúan criterios contradictorios ya que, como la jurisprudencia es de aplicación
obligatoria para los juzgadores, no pueden prevalecer ambos criterios.

¿EN QUÉ SITUACIONES PUEDE INVOCARSE UNA TESIS AISLADA?

Para orientar criterios y en ocasiones, para interrumpir jurisprudencias.

PRESENTA TRES EJEMPLOS DE SITUACIONES EN LOS QUE PUEDE REMITIRSE A

LA COSTUMBRE COMO FUENTE FORMAL DEL DERECHO.

Matrimonio religioso, bautismo, tener hijos.

Bibliografía
CNDH. (19 de 03 de 2014). Obtenido de LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR
LOS DELITOS: http://www.cndh.org.mx/Marco_Normativo_Trata

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (s.f.). Obtenido de Semanario Judicial de la Federación:

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
id=2015488&Clase=DetalleTesisBL

unicef. (s.f.). Obtenido de LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE NIÑAS,:

https://www.unicef.org/mexico/spanish/mx_resources_ley_nacional.pdf

Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos. (s.f.). Obtenido de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf

Codigo Civil Federal. (s.f.). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/C%C3%B3digo%20Civil

%20Federal%20Mexico.pdf