Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tobin
Monetaristas como Lavintong y Pigou, imputaron al dinero una tasa de retorno que variaba
inversamente al tamaño de las tenencias de dinero en relación con las necesidades de transacción
y la riqueza total del tenedor, en cuando a la inversión de capital: “esta proporción “k” depende de
la conveniencia obtenida y el riesgo evitado a través de la posesión de dinero, por la pérdida del
ingreso real a través de diversificar estos recursos que podrían haberse dedicado a la producción
de bienes => k será mayor cuanto menos atractivo sea el uso de producción y más atractivo será el
uso de “dineros rivales””.
Las nuevas herramientas están construyendo un puente entre la teoría general económica y los
monetaristas.
Modelo keynesiano:
Activos:
Bonos, capital y deuda privada son sustitutos perfectos para los inversores. La eficiencia marginal
del capital tiene que ser igual a la tasa de interés.
La tasa de interés se explica por la teoría de la preferencia por la liquidez: los rendimientos de los
bonos sobre el dinero dependen del stock de dinero relativo al volumen de transacciones y de la
riqueza agregada.
Modelo de dos activos (no keynesiano): dinero y capital. No hay activos los cuales el banco central
y el sistema bancario puedan vender o comprar para mover la cantidad de dinero.
A veces es descrito asumiendo una relación directa entre tenedores de dinero y consumidores en
la cuenta ingreso (cuando la gente tiene más dinero del que necesita, lo gasta). La proporción en
que los propietarios de riqueza deseen gastar sus tenencias entre dinero y capital, dependerán del
volumen de transacciones y de la tasa de retorno del capital. El rendimiento del capital no es
constante como lo es en el modelo de Cambridge, depende de la intensidad de capital de la
producción.
La diferencia entre el retorno del capital y el rendimiento de cualquier bono del gobierno es
determinado por la oferta relativa total del gobierno (deudas y capital).
El retiro de la deuda a largo plazo del gobierno a través de los impuestos tiene consecuencias
expansivas o contractivas?
Los keynesianos dirán que es expansionista. La oferta de bonos es menor a la oferta de dinero, la
tasa de interés cae y la inversión es estimulada hasta que la eficiencia marginal del capital caiga
correspondientemente.
Los del modelo no keynesianos dirán que es contractiva: el supuesto de sustitutabilidad de bonos
y dinero mantendrá la tasa de bonos alta. La disminución de la deuda del gobierno en la riqueza
neta significa que los inversores requerirán una mayor tasa de retorno o eficiencia marginal, en
orden de mantener el stock de capital actual.
En síntesis:
En tal perspectiva, la política monetaria falla. La cantidad de dinero puede afectar los términos en
los cuales una comunidad tendrá capital, pero no es la única oferta de activo que puede hacer eso.
La posesión monetaria neta del público es importante, entonces lo es su composición.