Anexo 13 79 001 2020 Estudio de Suelos Parque Amarillo

INFORME DE RESULTADOS
Estudio de Suelos
Proyecto: Parque Amarillo,
Municipalidad de Guatuso
Número de informe
79-001-2020
(RC-50)
 ORIGINAL
RC-50 V.13
Aprobado: 2019-02-01
O. J. M. Consultores de Calidad y Laboratorios S.A
Página 2 de 25
INFORME DE RESULTADOS DE ENSAYO
Número Informe
79-001-2020
San José, 5 de marzo del 2020.
Referencia: Resultados de los ensayos realizados.
Proyectos: Parque Amarillo, Municipalidad de Guatuso
Señores:
Ing. Andrey Mora Cordero
Estimados señores:
Me permito presentar de acuerdo a lo solicitado a los resultados de los ensayos realizados.
Información del cliente

Nombre: Parque Amarillo, Municipalidad de Guatuso
Dirección: Katira, Guatuso, Alajuela
Contacto que solicita el servicio (Nombre,
Tel: 2464-0111 / 2464-0050
correo electrónico y/o número telefónico)
amora@muniguatuso.go.cr
Información de las Muestras

Fecha de recepción de la muestra: 2020-02-27
Identificación de la muestra (RC-59): 60-017-20
Descripción y condición de la muestra: Subrasante
Información sobre el “Muestreo”

El laboratorio realizo el muestreo: Sí No
Fecha de realización del muestreo: 2020-02-21
Lugar de muestreo: Katira, Guatuso, Alajuela.
Condiciones ambientales durante el muestreo: Soleado Nublado Lluvioso Noche
Observaciones: Ninguna.
Descripción del método de ensayo utilizado

Fecha de realización del ensayo: 2020-02-29
Lugar de realización del ensayo: OJM Lab Central y en sitio.
(*) Ensayo Acreditado (**) Ensayo No Acreditado
Granulometría INTE C46/C49 (*)
Límites de atterberg AASHTO T89/T90 (*)
Contenido de Humedad AASHTO T 255
Ensayos realizados: Compresión axial no confinada ASTM D 2166 (**)
SPT ASTM D 1586 (**)
Prueba de infiltración ASTM D 3385 (**)
Clasificación de suelos ASTM D 2487 (**)
Se cumplió con el o los procedimientos: Si No

Desviaciones aplicadas : Si : Detalle_______________ No
Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

Radiológica: OJM Consultores de Calidad y Laboratorios S.A. Tel: (506) 2226-4078
150 m Oeste de esquina noroeste del Parque del Bosque Tel: (506) 2226-6192
San Francisco de Dos Ríos, San José, Costa Rica E-mail: OJM@ojmconsultores.com
DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

DPAH-UASSAH-005-2014-I Alcance: LE-066 disponible en: www.eca.co.or
RC-50 V.13
Página 3 de 25
Número Informe
79-001-2020
San José, 05 de marzo de 2020
Señor
Presente
Estimado Señor:
Con base a la oferta de servicios presentan los resultados de las pruebas de SPT y de infiltración realizados el pasado 21 de
febrero del presente año, con este fin de determinar las condiciones del suelo, las filtraciones del terreno y el diseño de
drenajes para zanjas.
En este informe se describe la investigación efectuada en el campo y en laboratorio, lo que permitió obtener la información
básica para dar las recomendaciones que desde el punto de vista geotécnico, deberán considerarse en los diseños y
construcción de este proyecto.
En espera de continuar colaborando con ustedes en el desarrollo de sus proyectos y quedando a sus órdenes para cualquier
consulta del informe.
Atentamente
Sello
_____________________
Ing. Greivin Mora Araya
Gerente técnico
_________________________
Andrés Haug Salazar
Asistente de gerencia técnica
Cc: Archivo y digital / Informe No. 79-001-2020


RC-50 V.13
Página 4 de 25
Número Informe
79-001-2020
Tabla de Contenido
1. Introducción ......................................................................................................................................................... 5
2. Generalidades del sitio......................................................................................................................................... 5
3. Resumen de resultados de los ensayos realizados y ubicación de las pruebas..................................................... 7
4. Trabajo de campo realizado ................................................................................................................................. 7
5. Detalle de las perforaciones ................................................................................................................................. 9
6. Evaluación de resultados y conclusiones geotécnicas ........................................................................................ 11
7. Suelos colapsables ............................................................................................................................................ 12
8. Trabajos realizados y resultados geotécnicos obtenidos..................................................................................... 13
9. Licuación ........................................................................................................................................................... 15
10. Evaluación de resultados y conclusiones geotécnicas. ....................................................................................... 16
11. Recomendaciones generales para excavaciones: .............................................................................................. 18
12. Profundidad de desplante por perforación .......................................................................................................... 18
13. Recomendaciones para conformar rellenos ........................................................................................................ 19
14. Prueba de Infiltración ......................................................................................................................................... 19
15. Resultados de la prueba .................................................................................................................................... 20
16. Conclusiones y recomendaciones técnicas ........................................................................................................ 21
17. Registro Fotográfico ........................................................................................................................................... 22
18. Bibliografía......................................................................................................................................................... 24


RC-50 V.13
Página 5 de 25
Número Informe
79-001-2020
1. Introducción
a. Alcance del estudio
El informe presenta la clasificación del suelo de una manera descriptiva y visual, teniendo en cuenta el tamaño de las partículas
que lo constituyen, color, contenido de humedad, contenido orgánico, grado de compactación, características de plasticidad
y el manejo del Código de Cimentaciones de Costa Rica, a las muestras del suelo recuperadas, basados en los resultados y
por medio de formulaciones, correlaciones de mecánica de suelos internacionales y de las normativas Código de
Cimentaciones de Costa Rica y el Código Sísmico de Costa Rica, se obtienen los parámetros geotécnicos necesarios para
llevar a cabo la evaluación de la capacidad portante y asentamientos de la cimentación de las estructuras en mención.
b. Objetivos
El objetivo del estudio es definir las características geotécnicas de los suelos existentes del sitio de estudio, con la finalidad
de determinar las propiedades del suelo y el nivel de cimentación para futura edificación. Este informe presenta resultados de
la investigación con el fin de:
 Determinar el tipo de suelo que existe y cuáles son sus capacidades;
 Determinar mediante la prueba de infiltración que tanta absorción tiene el suelo;
 Brindar recomendaciones de la capacidad de soporte del suelo para poder construir alguna edificación.
2. Generalidades del sitio
Datos del terreno: Los sitios de exploración se localizan en Provincia Alajuela, Cantón Guatuso, Distrito Katira. La ubicación
exacta del proyecto se muestra en la tabla 1.
Tabla 1. Coordenadas de las pruebas realizadas
Perforación Coordenadas
Latitud 10.74035302
Perforación 1
Longitud 084.91333536
Latitud 10.74043500
Perforación 2
Longitud 084.91326621


RC-50 V.13
Página 6 de 25
Número Informe
79-001-2020
Figura 1. Ubicación de las perforaciones, Fuente Google Earth
Figura 2. Croquis de donde se realizaron las pruebas.


RC-50 V.13
Página 7 de 25
Número Informe
79-001-2020
3. Resumen de resultados de los ensayos realizados y ubicación de las pruebas
Según lo propuesto en el CCCR Segunda Edición, en el cuadro 2.1 el proyecto se cataloga de magnitud de obra alta y de
complejidad geotécnica baja, por lo que amerita la realización de al menos 2 perforaciones con un espaciamiento máximo
entre los sondeos de 60 m.
Figura 3. Cuadro 2.1 Código de Cimentaciones de Costa Rica, fuente: CCCR.
4. Trabajo de campo realizado
a. Trabajo de perforación
Se realizaron dos sondeos mediante la metodología de SPT (Standard Penetration Test) de acuerdo con la
norma ASTM D-1586. El primer sondeo se realiza a una profundidad de 2,80 m mientras que el segundo
sondeo se realiza con una profundidad de 4,60 m.
Este ensayo se realiza ejerciendo golpes en un tubo muestreador con un mazo de 63.5 kg (140 libras) que cae
a una altura de 76,2 cm. Para realizar el ensayo se requiere el equipo que se presenta en el figura 3.


RC-50 V.13
Página 8 de 25
Número Informe
79-001-2020
Figura 4. Esquema del equipo necesario para realizar el ensayo de SPT, Fuente SDS
b. Prueba de infiltración
Se realizo una prueba de infiltración con la metodología del código de Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias en
Edificaciones en el artículo 7.117. Esta prueba se realiza generando un agujero de 30 cm de diámetro y 60 cm
de profundidad, el cual se llena hasta cierta altura de agua y se toman medidas de cuanto se infiltra el agua en
el suelo comparando con respecto a la primera medida. En la figura 3 se demuestra cómo se infiltra el agua y
como se mide la medida.


RC-50 V.13
Página 9 de 25
Número Informe
79-001-2020
Figura 5. Toma de lectura de la prueba de infiltración, Fuente CFIA
5. Detalle de las perforaciones
Los detalles y memoria de cálculo se encuentran en el informe adjunto, los principales resultados son los siguientes:
 Para las Perforaciones 1:
o El terreno está conformado por un estrato de limos inorgánicos (MH) de 0,00-2,80 m. A la profundidad de
2,80 m es donde durante la perforación se determinó el rebote del mazo. En la tabla 2 se detalla la
descripción estratigráfica de la primera perforación.
Tabla 2. Descripción de estratigráfica de la perforación 1.
Profundidad (m)
N⁰ Descripción
De Hasta
1 0.00 0.55
0,00 - 2,80 Color café oscuro, presenta
2 0.55 1.00
pequeñas
0,00 - 2,80 Caparaices delgadas,
vegetal, poca oscuro,
color café cantidadpresenta
de
3 1.00 1.45 pintas naranjas. Alta plasticidad.
pequeñas raices delgadas, poca cantidad de pintas
4 1.45 1.90
naranjas. Alta plasticidad.
5 1.90 2.35
6 2.35 2.80


RC-50 V.13
Página 10 de 25
Número Informe
79-001-2020
 Para la Perforación 2:
o El terreno está conformado por un estrato de limos inorgánicos (MH) de 0,00-4,60 m. A la profundidad de
4,60 m es donde durante la perforación se determinó el rebote del mazo. En la tabla 3 se detalla la
descripción estratigráfica de la segunda perforación.
Tabla 3. Descripción de estratigráfica de la perforación 2.
Profundidad (m)
N⁰ Descripción
De Hasta
1 0.00 0.55
2 0.55 1.00 0,00 - 1,90 Material color café oscuro, de
3 1.00 1.45 alta plasticidad. Con materia orgánica
4 1.45 1.90
5 1.90 2.35
6 2.35 2.80
7 2.80 3.25 1.90-4.60 Material color naranja oscuro,
8 3.25 3.70 de alta plasticidad
9 3.70 4.15
10 4.15 4.60
o No se encontró nivel freático en la profundidad explorada en ninguna de las 2 perforaciones. Para

aproximar la profundidad se deberá realizar la consulta al Senara brindando la ubicación del
proyecto para que dicha institución realice una triangulación de pozos.


RC-50 V.13
Página 11 de 25
Número Informe
79-001-2020
Para cada perforación se realizaron pesos unitarios secos los cuales se presentan en la tabla 4. Los valores en
rojo son valores asumidos.
Tabla 4. Pesos unitarios secos de los suelos
Peso unitario seco g/cm3 Humedad Ralativa (%)

Humedad Humedad
Distancia P1 P2
Relativa P1 Relativa P2
0 a 0.55 1.04 1.2 47.3 48.7
0.55 a 1 1.1 1.15 43.6 48
1 a 1.45 1.1 1.12 47.8 47.4
1.45 a 1.9 1.07 1.1 39.3 49.1
1.9 a 2.35 1.1 1.09 44 48.9
2.35 a 2.8 RM 1.2 RM 47.1
2.8 a 3.25 - 1.14 - 45.1
3.25 a 3.7 - 1.17 - 46.7
3.7 a 4.15 - 1.2 - 47
4.15 a 4.60 - RM - RM
6. Evaluación de resultados y conclusiones geotécnicas
En este apartado se describen los diferentes análisis realizados tales como: sistema de cimentación, nivel de desplante,
capacidad de soporte admisible, asentamientos y otros asuntos asociados con el diseño y construcción de las obras de
cimentación.
6.1. Clasificación de suelos para obtener el coeficiente sísmico
Para la estimación de la demanda sísmica se deberán seguir el Código Sísmico de Costa Rica (CSCR, 2010).
El sitio de emplazamiento de la estructura se ubica en el distrito Katira, Cantón Guatuso, Provincia Alajuela. Por lo tanto, de
acuerdo en la tabla 2.1 del CSCR (2010), el sitio se ubica en una zona de amenaza sísmica tipo S3. Por lo tanto, se deberá
utilizar para el factor espectral dinámico (FED). El valor de aceleración pico efectiva de diseño para la zona en estudio es
Aef=0.26. En la tabla 4 se presenta un resumen de los resultados obtenidos.


RC-50 V.13
Página 12 de 25
Número Informe
79-001-2020
Tabla 5. Resultados obtenidos del CSCR.
Sitio de Estudio
Zona (tabla 2.1) II

Sitio de cimentación (numeral 2.2) S3
Aceleración efectiva Aef (tabla 2.3) 0,28
7. Suelos colapsables
Los suelos colapsables son materiales que tienden a sufrir cambios en su estructura y estado de esfuerzos que la llevan a
una reducción de volumen sin necesidad de que sea aplicada una carga externa. Estos suelos son, típicamente, limo-yesíferos
o limo-arenosos. El cambio de volumen, normalmente, tiene relación con aumentos de humedad. Este cambio de volumen,
típicamente, se manifiesta en asentamientos de dimensión centimétrica a decimétrica, sin embargo, se han presentado casos
con dimensión métrica.
Los suelos con propensión al colapso son de consistencia suelta, no saturados y baja densidad. Alrededor del mundo el
fenómeno se correlaciona con ciertas mineralogías y condiciones muy secas, sin embargo, esta no es la condición que lo
caracteriza en Costa Rica; en nuestro país es típico en zonas volcánicas donde las cenizas se depositan superficialmente y
se mantienen normalmente consolidados. En el gráfico 1. se muestra los resultados para verificar si el suelo analizado es
colapsable. Es importante resaltar que los resultados graficados son los puntos más críticos obtenidos.
Gráfico 1. Control del colapso de suelo.
De acuerdo al grafico anterior de humedad natural contra el limite liquido de las muestras de suelo de las perforaciones 1 y 2,
se concluye que no presentan comportamiento colapsable


RC-50 V.13
Página 13 de 25
Número Informe
79-001-2020
8. Trabajos realizados y resultados geotécnicos obtenidos
a. Caracterización, propiedades e índices del suelo

De acuerdo a los resultados obtenidos mediante los ensayos realizados y mediante correlaciones utilizadas internacionalmente se estiman los parámetros geotécnicos del
suelo encontrado en sitio
Tabla 6. Perfil Estratigráfico, resultados de ensayos de laboratorio y Clasificación SUCS (Perforación N°1)
RESUMEN DE LA PERFORACIÓN
Proyecto Parque Amarillo Muestra 60-017-2020
Ubicación Guatuso, Alajuela Fecha feb-20
Profundidad 2.8
Perforación T-1 Nivel Freático NO
Perforador No indica Hoja 1 de 1
Resumen de Perforación Clasificación y descripción del material
Metodología
Malla # 200
% Pasando
Simbología
Profundidad (m)
Plasticidad
% Ret. Ac.
Malla # 4
SUCS
Nspt / % Humedad /
N⁰ Descripción ϒ Gs %S e LL LP IP
% Recuperación % RQD
De Hasta
1 0.00 0.55 5 47.3 SPT 94.80 0.00 1.04 3 88 2 57.5 36.5 21 Alta MH
2 0.55 1.00 18 43.6 SPT 90.90 1.00 58.4 37.6 21 Alta MH
0,00 - 0,00
2,80-Capa
2,80 Capa vegetal,
vegetal, colorcolor
cafécafé oscuro,
oscuro, presenta
3 1.00 1.45 8 47.8 SPT presenta pequeñas raices delgadas, poca 90.50 0.00 52.8 32.9 20 Media MH
pequeñas raices delgadas, poca cantidad de pintas
4 1.45 1.90 17 39.3 SPT cantidad de pintas naranjas. Alta 78.10 15.00 50.6 31.7 19 Media MH
naranjas. Alta plasticidad.
5 1.90 2.35 25 44.0 SPT 76.70 16.00 58.9 37.4 22 Alta MH
6 2.35 2.80 0 -- SPT


RC-50 V.13
Página 14 de 25
Número Informe
79-001-2020
Tabla 7. Perfil Estratigráfico, resultados de ensayos de laboratorio y Clasificación SUCS (Perforación N°2)
RESUMEN DE LA PERFORACIÓN
Proyecto Parque Amarillo Muestra 60-017-2020
Ubicación Guatuso, Alajuela Fecha feb-20
Profundidad 4.6
Perforación T-1 Nivel Freático NO
Perforador No indica Hoja 1 de 1
Resumen de Perforación Clasificación y descripción del material
Malla # 200
% Pasando
Profundidad (m)
Plasticidad
% Ret. Ac.
Malla # 4
SUCS
Nspt / % Humedad /
N⁰ Descripción ϒ Gs %S e LL LP IP
% Recuperación % RQD
De Hasta
1 0.00 0.55 4 48.7 95.40 0.00 58.6 34.2 24 Alta MH

2 0.55 1.00 7 48.0 0,00 - 1,90 Material color café oscuro, de 95.40 0.00 50.8 32.4 18 Media MH
3 1.00 1.45 21 47.4 alta plasticidad. Con materia orgánica 94.30 0.00 1.11 3 93 1 50.4 30.1 20 Alta MH
4 1.45 1.90 6 49.1 88.70 6.00 1.11 3 89 1 55.9 31.5 24 Alta MH
5 1.90 2.35 11 48.9 94.20 3.00 61.8 38.2 24 Alta MH
6 2.35 2.80 15 47.1 93.30 2.00 1.19 3 95 1 70.1 39.1 31 Alta MH
7 2.80 3.25 16 45.1 1.90-4.60 Material color naranja oscuro, 89.10 2.00 80.4 36.7 44 Alta MH
8 3.25 3.70 39 46.7 de alta plasticidad 95.00 0.00 63.0 35.7 27 Alta MH
9 3.70 4.15 56 47.0 92.40 0.00 52.9 29.5 23 Alta MH
10 4.15 4.60 0 - - -


RC-50 V.13
Página 15 de 25
Número Informe
79-001-2020
9. Licuación
La licuación se define como la transformación de un material granular de un estado sólido a un estado licuado como
consecuencia del incremento de la presión de agua de poros. La licuación es el daño que más se presenta en estructuras
cuando ocurre un terremoto. Para conocer si los suelos poseen tendencia a licuarse se pueden utilizar sus limites de
plasticidad. En el grafico 2 se analizan los dos puntos críticos, uno de cada penetración realizada. Como los dos puntos no
entran en zona de licuación no sufrirá de este efecto. También no se prevén problemas de este tipo debido a la ausencia de
nivel freático y arenas o gravas finas cercanos a la zona de estudio.
De acuerdo a los valores de plasticidad obtenidos de cada muestra se grafica los resultados más críticos de la carta
de plasticidad para verificar su clasificación. En el Grafico 2. Se muestran los resultados obtenidos.
Gráfico 2. Carta de plasticidad con los resultados obtenidos
Tabla 8. Correlaciones SPT.
Áng. de
Áng. de Cohesión Módulo de
Clasificación Cohesión Fricción
Fricción Corregida Elasticidad
PROF Corregida
Sondeo NSPT Condición del estrato
(m)
Del suelo Cu Φ Cu corr Φcorr. E
SUCS (ton/m²) (Grados) (ton/m²) (Grados) (MPa)
0,00-
N°1 25.0 MH 11.0 41.0 7.33 27.33 20 a 40 Dura
2,80
0,00-
N°2 56.0 MH 25.0 40.0 16.43 26.7 40+ Muy Dura (Prof. 1,45 m)
4.60


RC-50 V.13
Página 16 de 25
Número Informe
79-001-2020
10. Evaluación de resultados y conclusiones geotécnicas.
A continuación, se dan valores de Cohesión, Capacidad Ultima y Capacidad Admisible (FS=3) para las profundidades donde
se tomaron muestras en los ensayos de SPT.
Tabla 9. Determinación de Cohesión .
Cohesión (kg/cm2) Cohesión (kg/cm2)

TRAMO (m)
1 2
0.55 0.2 0.2
1.00 0.79 0.31
1.45 0.4 0.9
1.90 0.7 0.3
2.35 1.1 0.5
2.80 RM 0.7
3.25 - 0.7
3.70 - 1.7
4.15 - 2.5
4.60 - RM
Tabla 10. Capacidad de Soporte Última.
Q ultima (kg/cm2) Q ultima (kg/cm2)

TRAMO (m)
1 2
0.55 0.8 0.7
1.00 4.5 1.8
1.45 2.0 5.3
1.90 4.3 1.5
2.35 6.3 2.8
2.80 RM 3.8
3.25 - 4.0
3.70 - 9.8
4.15 - 14.0
4.60 - RM


RC-50 V.13
Página 17 de 25
Número Informe
79-001-2020
Tabla 11. Capacidad de Soporte Admisible con un FS=3.
Q admisible (kg/cm2) Q admisible (kg/cm2)

TRAMO (m)
1 2
0.55 2.8 0.22
1.00 1.50 0.59
1.45 0.67 1.76
1.90 1.42 0.50
2.35 2.09 0.92
2.80 RM 1.25
3.25 - 1.34
3.70 - 3.26
4.15 - 4.68
4.60 - RM
Gráfico 3. Gráfico de Cohesión, Capacidad de Soporte Ultima y Admisible (FS=3).
3,00 SONDEO 1
Profundidad (m)
2,50
2,00
1,50 Cohesión
1,00 Capacidad de Soporte

Ultima (ton/m²)
Admisible (ton/m²)
0,00
0 10 20 30 40 50 60 70
Valor C, Qult, Qadm


RC-50 V.13
Página 18 de 25
Número Informe
79-001-2020
Gráfico 4. Gráfico de Cohesión, Capacidad de Soporte Ultima y Admisible (FS=3).
5,00 SONDEO 2
4,50
Profundidad (m)
4,00
3,50
3,00
2,50 Cohesión
2,00
Capacidad de Soporte
1,50 Ultima (ton/m²)
0,50 Admisible (ton/m²)
0,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Valor C, Qult, Qadm
11. Recomendaciones generales para excavaciones:
A continuación, se indican algunas recomendaciones generales que indica el Código de Cimentaciones de Costa Rica
CCCR-94, antes y durante la excavación.
Antes de excavar verifique:
 Si el suelo ha sido alterado de alguna manera.

 Equipos de protección del personal, materiales de apuntalamiento, letreros, luces, etc.
Mientras se está excavando:
 Si las condiciones indican algo de oxígeno o gas en la zanja.

 Las Condiciones del apuntalamiento y si es adecuado según avanza la obra.
 La manera de entrar o salir de la excavación.
 Que el material excavado esté a más de 60 cm, de los bordes de la zanja.
 Que los trabajadores conozcan los procedimientos apropiados y seguros y que no se expone pasando por alto
estas verificaciones.
12. Profundidad de desplante por perforación
Según el capitulo 4.1. del Código de Cimentaciones de Costa Rica, el nivel de desplante recomendado es de 50 cm ya que la
estructura será una cimentación superficial (Una carga de 1 ton/m2). Si se desea llegar a una profundidad mayor a esta se
recomienda mejorar el suelo con material de relleno granular para que llegue a soportar mayores cargas. Para cimentaciones
superficiales se recomienda que la relación Df/B (Df= nivel de desplante, B= ancho de cimentación) sea menor o igual a 1.
Para cimentaciones semiprofundas se recomienda que el valor sea entre 1 y 4 y para cimentaciones profundas sea mayor a
4.


RC-50 V.13
Página 19 de 25
Número Informe
79-001-2020
13. Recomendaciones para conformar rellenos
El Código de Cimentaciones de Costa Rica recomienda que una opción para apoyar cimentaciones (aisladas o corridas) a
una mayor profundidad se deberá de utilizar un relleno de un material selecto, que transmita la carga de la estructura sobre
la capa de soporte seleccionada. Un beneficio de mejoramiento con relleno es que las dimensiones de las columnas y paredes
del primer nivel llegan a disminuir. Este sistema se conoce como placas sobre rellenos de sustitución. Normalmente se
restringen profundidades de cimentaciones de 4 o 5 m. Un requisito del relleno es quesea de excelente calidad.
14. Prueba de Infiltración
Se realiza una prueba de infiltración en el sitio según procedimiento que establece el código de Instalaciones Hidráulicas y
Sanitarias en Edificaciones en el artículo 7.117.
Tabla 12. Resumen de las pruebas de infiltración
PRUEBA 1
Tiempo Prof Δ Prof Tasa

(min) (cm) (cm) min/cm
0 0 0 -
10 2 2.0 5.00
20 4 2.0 5.00
30 5 1.0 10.00
40 6 1.0 10.00
50 7 1.0 10.00
60 7 0.0 0.00
90 8 1.0 30.00
150 8 0.0 0.00
Tasa Crítica 30.00
Tasa promedio 8.75
Velocidad de infiltración
21.0
litros/m²/día


RC-50 V.13
Página 20 de 25
Número Informe
79-001-2020
15. Resultados de la prueba
Se determinaron dos sitios de prueba. Los ensayos de las pruebas de infiltración se realizaron según el procedimiento que
establece el Código de Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias en Edificaciones en el artículo 7.117.
Para estos sitios, se determinó una condición aceptable de permeabilidad del suelo, con un valor de infiltración crítico de 30
min/cm, valor que está por encima del límite mínimo permitido de infiltración de 24 min/cm. Con los resultados obtenidos en
campo, se obtuvieron velocidades de infiltración de 21,0 l/m2/ día.
De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede utilizar el sistema de zanjas de absorción para drenaje de aguas negras
en las cercanías del sitio en donde se realizó la prueba de filtración, según lo que estipula el Código de Instalaciones
Hidráulicas y Sanitarias en Edificaciones del CFIA.
Los cálculos para obtener las dimensiones del campo de infiltración se realizan con el valor crítico.
A continuación, se presenta el cálculo de las dimensiones y geometría del campo de infiltración para dicho sitio.
Tabla 13. Diseño de Drenajes para zanjas de absorción, infiltración
DISEÑO DE DRENAJES PARA ZANJAS DE ABSORCION

DATOS
Se obtuvo del manual de diseño y construcción
Número de personas por lote ( N ) 14 pers del AyA y de la página del INEC para un factor
de hacinamiento de 7.2%
Gasto de agua por persona ( G ) 200.00 lts/pers
Gasto de aguas servidas por día ( Q ) 2 800.00 lts /dia N*G
Factor de precipitación ( Fp ) 2.50
Área de lote mínimo 6 459.36 m2
Área de construcción 5 490.46 m2 Se estima un 85% del total del terreno
CALCULO
Área disponible para drenaje 968.90 m2
Tasa de infiltración ( T )** 30.00 min/cm Pruebas realizadas en campo
Velocidad de infiltración ( Vf ) 21.00 lts/m2/dia Vf = 115,00 / V T
Área de infiltración ( Af ) 133.36 m2 Af = Q / Vf
Área verde necesaria sin recubrimiento ( Ac) 333.40 m2 Ac = Af * Fp
GEOMETRIA DE CAMPO
Ancho de zanja ( w ) 60.00 cm
Profundidad de zanja ( h ) 90.00 cm
Perímetro efectivo ( Pe ) ++ 1.30 m ++ Pe = 0.77*( w + 56 + 2 h ) / ( w +116)
Longitud total de zanja 103.0 m Af/Pe
Separación entre zanjas 2.10 m 1,5+ w
Las dimensiones del campo de infiltración, tomando en consideración que los valores críticos son:
 Longitud de zanja 100,30 m

RC-50 V.13
Página 21 de 25
Número Informe
79-001-2020
 Profundidad total de excavación 1,10 m

 Profundidad de grava debajo del tubo drenante: 0,90 m
 Ancho de la zanja: 0,60 m
Figura 9. Detalles de drenaje
16. Conclusiones y recomendaciones técnicas
Se realizaron una prueba de infiltración de acuerdo a la normativa establecida en el Código de Instalaciones Hidráulicas y
Sanitarias, la cual permitió desarrollar este estudio y obtener las siguientes conclusiones.
Se determina una condición aceptable de filtración, obteniendo como resultado crítico una tasa de 30 min/cm,
correspondientes a la prueba ejecutada en campo.
Según este valor obtenido, se determinó la velocidad de filtración en 21,0 litros/m²/día. Obtenido este dato se concluye que
el terreno si es apto para la utilización de sistemas de zanjas de absorción. Este suelo es apto para cualquier tipo de drenaje
esto para poder con cualquier otro sistema reducir la longitud de zanjas de drenaje.
Se determina que la clasificación del suelo son limos inorgánicos de alta plasticidad en ambas perforaciones según los
resultados obtenidos. Es importante resaltar que no van a tener problema de licuación debido a que no existe nivel freático.
De acuerdo a la de humedad natural contra el límite liquido de las muestras de suelo de las perforaciones 1 y 2, se concluye
que no presentan comportamiento colapsable.
El nivel de desplante recomendado es de 50 cm, si se deseara llegar más debajo de esa distancia se deberá de mejorar el
material con material granular para modificar sus propiedades. Además, no se cuenta con problemas de licuación ya que las
plasticidades son altas y según la carta de plasticidad, los suelos con plasticidades altas no padecen de ese fenómeno.
Se recomienda que una opción para apoyar cimentaciones (aisladas o corridas) a una mayor profundidad se deberá de utilizar
un relleno de un material selecto, que transmita la carga de la estructura sobre la capa de soporte seleccionada. El nivel de
profundidad máximo debe de ser de 4 a 5 metros.


RC-50 V.13
Página 22 de 25
Número Informe
79-001-2020
17. Registro Fotográfico

Foto 1. Lugar de estudio
Foto 2. Primera SPT en campo


RC-50 V.13
Página 23 de 25
Número Informe
79-001-2020
Foto 3. Segundo SPT en campo
Foto 4. Preparación de prueba de infiltración


RC-50 V.13
Página 24 de 25
Número Informe
79-001-2020
18. Bibliografía
Braja M, Das. Principles of Foundation Engineering. PWS Publishing Company, Bostosn, 1995.
Kramer, Steven. “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New Jersey, 1996
Whitlow, Roy. “Fundamentos de mecánica de suelos”. Longman Group, UK Limited, Londres, 1994.
Bowles. “Fondazioni Progetto e Analisi Joseph E. Bowles”, Ed. McGraw-Hill. 1991.
Terzaghi K., Peck R. B. “Soil Mechanics Engineering Practice”, J. Wiley & Sons, New York. 1967
Código de Cimentaciones de Costa Rica, Editorial Tecnológica de Costa Rica, Segunda Edición.
Código Sísmico de Costa Rica, Editorial Tecnológica de Costa Rica, 2010.
Código Geotécnico de taludes y laderas de Costa Rica, 2016.
Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. “Código de Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias en

Edificaciones”. Editorial Tecnológica de Costa Rica, 2010.
Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados. “Norma Técnica para Diseño y Construcción

de Sistemas de Abastecimiento de agua potable, de saneamiento y pluvial”. Editorial Acueductos y
Alcantarillados, 2017.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. “Indicador de tenencia, estado y hacinamiento de la

vivienda, según provincia, cantón y distrito”, 2011.


RC-50 V.13
Página 25 de 25
Número Informe
79-001-2020
Notas
Nota 1: El informe presente NO puede ser reproducido en forma parcial, únicamente en forma total y
con la aprobación de OJM Consultores de Calidad y Laboratorios S.A.
Nota 2: Los resultados reportados corresponden únicamente a los ítems ensayados.
Nota 3: La incertidumbre de los resultados se expresa a un 95 % de confianza, es decir con un k=2.
Nota 4: Los resultados de ensayo (s) que han sido subcontratados se encuentran identificados
mediante las siglas ES (Ensayo Subcontratado).
Nota 5: Su opinión nos importa, si tiene quejas o reclamos comuníquese con nosotros o escribanos a
ojmescucha@ojmconsultores.com
Nota 6: La incertidumbre se calcula según lo establecido en el instructivo “Estimación de la

Incertidumbre” (I-02) y se reporta en el formulario “Incertidumbre” (RC-91).
Nota 7: Los ensayos identificados en este documento con un asterisco (*) al lado del nombre del
ensayo, son todos aquellos que estén “Acreditados”, y con dos asteriscos (**) al lado del nombre del
ensayo son todos aquellos que no estén acreditados. El símbolo de acreditación se utilizará en este
registro únicamente si se incluyen resultados de ensayos dentro del alcance de la acreditación de
nuestro laboratorio. Si desea conocer el alcance del laboratorio puede visitar el sitio web del ECA
www.eca.or.cr
Nota 8: El símbolo de acreditación se utilizará en este registro únicamente si se incluyen resultados de

ensayos dentro del alcance de la acreditación de nuestro laboratorio.
Nota 9: Las incertidumbres al 95 % de confianza de los resultados emitidos son custodiadas por el
Laboratorio OJM, en caso de ser necesarias se le podrán solicitar en cualquier momento al Gerente
Técnico.
Nota 10: OJM efectúa los ensayos de acuerdo a cada método de referencia en específico, por lo cual
obtiene el registro y reporte de todo lo establecido, en caso de requerir información adicional, a la
solicitada para este informe, relacionada con las muestras analizadas, por favor comuníquese con
Gerente Técnico.
------------------------------------------Última línea ---------------------------------------------------------



Anexo 13 79 001 2020 Estudio de Suelos Parque Amarillo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 13 79 001 2020 Estudio de Suelos Parque Amarillo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE RESULTADOS

San José, 5 de marzo del 2020.

Referencia: Resultados de los ensayos realizados.

Proyectos: Parque Amarillo, Municipalidad de Guatuso

Me permito presentar de acuerdo a lo solicitado a los resultados de los ensayos realizados.

Información del cliente

Información de las Muestras

Información sobre el “Muestreo”

Descripción del método de ensayo utilizado

Se cumplió con el o los procedimientos: Si No

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

San José, 05 de marzo de 2020

Cc: Archivo y digital / Informe No. 79-001-2020

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

a. Alcance del estudio

2. Generalidades del sitio

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

Figura 1. Ubicación de las perforaciones, Fuente Google Earth

Figura 2. Croquis de donde se realizaron las pruebas.

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

3. Resumen de resultados de los ensayos realizados y ubicación de las pruebas

Figura 3. Cuadro 2.1 Código de Cimentaciones de Costa Rica, fuente: CCCR.

4. Trabajo de campo realizado

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

Figura 5. Toma de lectura de la prueba de infiltración, Fuente CFIA

5. Detalle de las perforaciones

 Para las Perforaciones 1:

Tabla 2. Descripción de estratigráfica de la perforación 1.

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

Tabla 3. Descripción de estratigráfica de la perforación 2.

o No se encontró nivel freático en la profundidad explorada en ninguna de las 2 perforaciones. Para

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

Tabla 4. Pesos unitarios secos de los suelos

Peso unitario seco g/cm3 Humedad Ralativa (%)

6. Evaluación de resultados y conclusiones geotécnicas

6.1. Clasificación de suelos para obtener el coeficiente sísmico

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

Tabla 5. Resultados obtenidos del CSCR.

Zona (tabla 2.1) II

Gráfico 1. Control del colapso de suelo.

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

8. Trabajos realizados y resultados geotécnicos obtenidos

a. Caracterización, propiedades e índices del suelo

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

1 0.00 0.55 4 48.7 95.40 0.00 58.6 34.2 24 Alta MH

Licencia Protección _____________________________________________________________________________________________________________

DPAH-UASSAH-005-2014-T Laboratorio Acreditado: INTE ISO/ IEC 17025:2017

Gráfico 2. Carta de plasticidad con los resultados obtenidos