1

EXPEDIENTE NÚMERO: J/O/71/2020.

TANNIA CALVO RIOS
VS.
INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES
DE CHIAPAS, S.C.
Aclaración de demanda

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS DE LA LOCAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.

TANNIA CALVO RIOS, promoviendo en mi carácter de actora, solicitando se

reconozca personalidad jurídica a los CC. LICS. PABLO GARCIA SURIANO, OSCAR
ENRIQUE RODAS TRUJILLO, FREDI HERNANDEZ MALDONADO y JOSE LUIS
LARRAZABAL MARTINEZ, personalidad que solicito sea acreditada en términos de la
carta poder que de fecha 10 de marzo de 2022, y de conformidad con lo establecido
por el articulo 692 y 693 de la Ley Federal del Trabajo, señalando como nuevo
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en 9ª
AVENIDA NORTE NUMERO 11, ENTRE CENTRAL Y PRIMERA CALLE ORIENTE,
AUN COSTADO DEL GIMNASIO TROYA GYM, COLONIA CENTRO DE ESTA
CIUDAD; ante esta H. Junta respetuosamente, comparezco para exponer:

Primeramente me permito manifestar que mi representado únicamente presto

sus servicios para las empresas INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE
CHIAPAS EN TUXTLA GUTIERREZ, S.C. e INSTITUTO DE ESTUDIOS
SUPERIORES DE CHIAPAS EN TAPACHULA, S.C., y el C. JOSE RICARDO
BURELO MELGAR, quienes pueden ser emplazado a juicio en el domicilio ubicado en
CALLE TREINTA ORIENTE NUMERO 4, COLONIA LAS PALMAS DE ESTA CIUDAD
y con fundamento en el artículo 788 de la ley federal del trabajo, me permito aclarar la
demanda de fecha 28 de enero de 2020, las cuales se les reclamas a las
codemandadas, en los términos siguientes:
PRESTACIONES

a).- se reclama el pago de la cantidad de $23,999.40 pesos en concepto de

tres meses de indemnización constitucional a que tiene derecho el demandante por el
despido injustificado del trabajo de que fue objeto el suscrito, toda vez que esta
prestación no le fue pagada por la demandada al momento de ser despedido del
trabajo y más el pago de los salarios caídos hasta la total terminación del presente
juicio, lo cual se reclama con base al salario diario de $266.66

b).- se reclama el pago de la cantidad de $34,132.48 pesos en concepto de

prima de antigüedad a que tiene derecho el demandante, por los diez años, ocho
 2

meses y ocho días de servicios prestados que se señala en la relación de hechos de

esta demanda, lo cual se reclama de conformidad con el artículo 162 de la ley federal
del trabajo, toda vez que esta prestación no le fue pagada por la demandada al
momento de ser despedido del trabajo.

c).- El pago de la cantidad de $3,999.90 pesos en concepto de 15 días de

aguinaldo a que tiene derecho el demandante correspondiente al periodo del uno de
enero al treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve, toda vez que esta
prestación no le fue pagada por la demandada al momento de despedir al actor del
trabajo, lo que se reclama con base en el salario base indicado.

d).- El pago de la cantidad de $87.66 pesos en concepto de 0.32 días de

aguinaldo a que tiene derecho el demandante correspondiente al periodo
comprendido del 01 al 08 de enero de 2020, toda vez que esta prestación no le fue
pagada por la demandada al momento de despedir al actor del trabajo, lo que se
reclama con base en el salario integrado indicado.

f).- El pago de la cantidad de $4,266.56 pesos en concepto de 16 días de

vacaciones a que tiene derecho por el periodo comprendido del 08 de abril de 2018 al
08 de abril de 2019 para la demandada, y más el pago de la cantidad $1,066.64
pesos, en concepto del 25% de prima vacacional del mismo periodo, toda vez que
esta prestación no le fue pagada por la demandada al momento de despedir al actor
del trabajo, lo que se reclama con base en el salario integrado indicado.

g).- El pago de la cantidad de $2,844.37 pesos, en concepto de 10.66 días de

vacaciones del periodo comprendido del 08 de abril de 2019 al 08 de enero de 2020, y
más el pago de la cantidad $711.09 en concepto del 25% de prima vacacional del
mismo periodo, toda vez que esta prestación no le fue pagada por la demandada al
momento de despedir al actor del trabajo, lo que se reclama con base en el salario
integrado indicado.

h).- El pago de la demandada de las aportaciones obrero patronales ante el

Instituto Mexicano del Seguro Social en base al salario indicado, dejadas de cotizar
por el demandante a partir de la fecha en que fue despedido del trabajo, en virtud de
que la empleadora lo ha privado de sus derechos a la seguridad social.

i).- Se reclama el pago de la cantidad de $111,288.87 pesos en concepto de

1272 horas extras laboradas por el demandante a razón de cuatro horas extras diarias
de lunes a sábado de cada semana en la inteligencia que la jornada legal de trabajo,
es la diurna de ocho horas diarias, misma que quedaba comprendida en el horario de
las 08:00 a las 16:00 horas y el tiempo extraordinario reclamado de las 16:01 a las
20:00 horas, por lo que trabajaba cuatro horas extras diarias, la cual queda
 3

comprendida dentro del período del dieciséis de abril del dos mil nueve al dieciséis de
abril del dos mil diez, sin que estas le fuera cubierta de acuerdo a la ley, lo que se
detalla cómo sigue para efecto de cobro.

HORAS EN PAGO DOBLE= (477) ($66.66)=$31,796.82

HORAS EN PAGO TRIPLE= (795) ($99.99)=$79,492.05
TOTAL=--------------------------------------------------$111,288.87

Se hace notar que conforme a lo dispuesto en el artículo 67 y 68 de la Ley

Federal del Trabajo, que de las horas extras laboradas semanalmente las primeras
nueve se cobran en un pago doble y las restantes en un pago triple, tomando como
base para su cálculo el salario diario la cantidad de $266.66, resultando la hora
sencilla a razón de $33.33; la hora en pago doble de $66.66; y en pago triple de
$99.99, por lo que habiéndolas laborado el demandante y no haberlas cubiertas por
las demandadas en términos de la ley de la materia, estas deben condenarse en el
laudo que se dicte en este negocio.

j).- El pago de la cantidad de $2,133.28 pesos, por concepto de Salarios

devengados y no pagado del periodo comprendido del 1 al 08 de enero de 2020 toda
vez que esta prestación no le fue cubierto al suscrito.

Se aclara y precisa en todas y cada una de sus partes el capítulo de hechos

del escrito inicial de demanda en los siguientes términos:

HECHOS

1.- El 08 de abril de 2009, la suscrita ingreso a Prestar sus servicios personales

y subordinados única y exclusivamente para las empresas INSTITUTO DE
ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIAPAS EN TUXTLA GUTIERREZ, S.C. e
INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIAPAS EN TAPACHULA, S.C.,
ambas conocidas como UNIVERSIDAD SALZAR NARVAEZ; y el C. JOSE RICARDO
BURELO MELGAR con domicilio ubicado CALLE TREINTA ORIENTE NUMERO 4,
COLONIA LAS PALMAS DE ESTA CIUDAD con la categoría de administradora de la
cafetería, labores que prestaba para las mencionadas empresas, que desempeñaba
en el horario de las que desempeñaba en el horario de las 08:00 a las 20:00 horas de
lunes a sábado de cada semana, siendo contratada por el C. JOSE RICARDO
BURELO MELGAR, teniendo dentro de dicha jornada de media hora para descansar
o tomar sus alimentos, gozando como descanso semanal el día domingo de cada
semana, percibiendo como último salario diario la cantidad de $266.66 pesos

2.- En las condiciones señaladas anteriormente es como mi representado venía

prestando sus servicios a la demandada, poniendo siempre todo su empeño y
 4

dedicación en el trabajo para el cual fui contratada. Pero resulta que siendo
aproximadamente las ocho horas del día 08 de enero de 2020, cuando el suscrita
pretendía ingresar a desempeñar sus labores como de costumbre, me abordo el C.
LIC. JORGE VASQUEZ GONZALEZ precisamente en la cafetería de las empresas
antes mencionadas y en ese momento llamamos a la C. STEFHANYA GUADALUPE
CRUZ PEREZ, quien tenía el cargo de GERENTE DE LA CAFETERIA, quien me
informo que efectivamente estaba despedida de la misma junto con la C. ENEYDA
RIOS GRIMALDO, persona que también laboraba en dicha cafetería, mismos hechos
que ocurrieron en la cafetería de las demandadas, la cual se encuentra casi en la
entrada y salida del alumnado de las empresas demandadas que comercialmente se
conocen como UNIVERSIDAD SALAZAR NARVAEZ.

Como lo anterior implica un despido injustificado del trabajo del demandante,

por este escrito y a nombre de mi representado vengo a demandar la inmediata
reinstalación en el trabajo que venía desempeñando, en las condiciones que se
señalan en el capítulo de hechos de la presente demanda, derivado del despido
injustificado de que fue objeto.
DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 1, 4, 5, 17, 18, 20, 21, 26, 33,
48, 50, 51, 60, 74, 87, 162 y demás relativos de la ley federal del trabajo. El
procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos del 865 al 880 y correlativos del
mismo ordenamiento.

Por lo expuesto; a esa H. Junta, atentamente pido:

PRIMERO:- Con la personalidad que ostento, tenerme por presentado el

presente escrito y tener por ampliada la demanda.

SEGUNDO:- Dar entrada a la ampliación de demanda en la vía propuesta,

ordenar el emplazamiento a la parte demandada en el domicilio señalado y fijar fecha
y hora para que tenga verificativo la audiencia de ley, y en caso de no llegar a un
arreglo conciliatorio, continuar con la secuela procesal hasta dictar laudo favorable a
los intereses de nuestro representado.

PROTESTO LO NECESARIO
Tapachula Chiapas, 10 de marzo de 2022.

TANNIA YERIT CALVO RIOS

 5

ASUNTO: CARTA PODER

Tapachula, Chiapas a 10 de marzo
de 2022

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS DE LA LOCAL

DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO
P R E S E N T E.

Por medio de la presente otorgo a los ciudadanos LICS. PABLO GARCIA SURIANO,
OSCAR ENRIQUE RODAS TRUJILLO, FREDY HERNADEZ MALDONADO y JOSE LUIS
LARRAZABAL MARTINEZ, PODER GENERAL CON FACULTADES AMPLÍSIMAS E
ILIMITADAS, para que en mi nombre y representación legal comparezcan de forma separada o
conjunta ante esa autoridad laboral y con tal carácter me representen dentro del juicio laboral
numero J/O/71/2020, y además promuevan todos los actos jurídicos procesales inherentes a dicho
juicio hasta su total conclusión. En consecuencia, quedan facultados para representarme en todas
las etapas del juicio, ofrecer pruebas, objetar las de la contraria, repreguntar y hacer tachas
testigos, absolver posiciones, etc. y para concurrir ante Juzgados de Distrito, Tribunal Colegiado y
H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya sea como promoventes o como terceros en el juicio
de amparo de se trate, desistirse de amparos interpuestos, así como de la demanda y acciones
que ejercite dentro de dicho juicio, también la potestad amplísima y sin limitación alguna para
realizar convenios y/o cobros en mi nombre y representación legal, podrán también en forma
indistinta delegar este poder en forma total o en partes. Este mandato se otorga con todas las
facultades y prerrogativas de los artículos 2528 del Código Civil vigente en el Estado y sus
correlativos del Distrito Federal, y de acuerdo con lo establecido en la fracción I del artículo 692 y
demás relativos de la Ley Federal del Trabajo.

OTORGANTE
TANNIA YERIT CALVO RIOS

ACEPTACIÓN DEL PODER

LIC. PABLO GARCIA SURIANO LIC. OSCAR ENRIQUE RODAS TRUJILLO

LIC. FREDI HERNANDEZ MALDONADO LIC. JOSE LUIS LARRAZABAL MARTINEZ

Testigo Testigo

LUIS ENRIQUE MORALES HIDALGO JOSE LUIS MAGARIÑO LOPEZ