No. de expediente: J/O/________/2015.

Abril Guadalupe Calvo Briones.

Vs
Ángeles Alta Repostería S.A. de C.V. y Otros

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS DE LA LOCAL

DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.

Lic. Porfirio Alfonso Sánchez Salgado, promoviendo en calidad de apoderado legal de la C. Abril
Guadalupe Calvo Briones, en los términos previstos por el artículo 692 fracción I de la Ley Federal del Trabajo
y de conformidad con la carta poder anexa al presente escrito señalando como domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones el ubicado en 4ª Avenida norte, numero 12, altos 6, colonia Centro, Tapachula, Chiapas,
ante esta autoridad con el debido respeto comparezco y expongo:

Que en nombre y representación de la actor-trabajador antes mencionado vengo a demandar

formalmente en la Vía Ordinaria Laboral a la empresa denominada Ángeles Alta Repostería S.A. de C.V. y a
la Fuente de trabajo denominada Ángeles Alta Repostería Café todos y cada uno de ellos con domicilio para
ser emplazados y notificados a juicio en el ubicado en 2ª poniente, numero 14, colonia centro, Tapachula de
Córdova y Ordoñez, Chiapas de quienes se demanda el pago de la indemnización constitucional, así como el
pago y cumplimiento de las prestaciones derivadas de la relación laboral y separación injustificada del empleo
de la que fue objeto.

P R E S T A C I O N E S.

1.- El pago de la cantidad de $10,800.00 (Diez mil ochocientos pesos 00/100 M.N.); tomando como
base del cálculo el salario diario integrado de $120.00 (ciento veinte pesos 00/100 M.N.) diarios que percibía mi
mandante, por concepto de tres meses de indemnización constitucional a que tiene derecho por el despido
injustificado de que fue objeto, lo que se reclama en base al salario promedio indicado, toda vez que esta
prestación no le fue cubierta al momento de la separación injustificada del empleo que venía desempeñando
para las demandadas en el presente juicio.

Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación, Tomo V, Segunda
Parte-1, Enero-Junio de 1990, p. 357, aislada, Laboral. PROPINAS. SON PARTE DEL SALARIO CUANDO
EL TRABAJO SE DESEMPEÑA EN HOTELES, RESTAURANTES, BARES Y OTROS ESTABLECIMIENTOS
ANALOGOS.

De la recta interpretación de los artículos 344 y 346, de la Ley Federal del Trabajo, se advierte
meridianamente que las propinas son parte del salario de todos los trabajadores que prestan sus servicios
en hoteles, casas de asistencia, restaurantes, fondas, cafés, bares y otros establecimientos análogos, de
suerte que si no obstante estas disposiciones legales, la Junta exonera al patrón del pago de ellas a todo
aquél que no sea mesero, vulnera garantías individuales.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1465/90. Elpidia Cuamatzi Serrano y otros. 22 de marzo de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretario: Erubiel Arenas González.

Página
1
 2.- El pago de los salarios caídos que se generen, acumulen y actualicen desde la fecha en que fue
despedido mi representado, cubriendo los incrementos salariales que correspondan al puesto.

3.- El pago de la cantidad que resulte, por concepto de los intereses moratorios al tipo legal o de
acuerdo al interés interbancario que se generen una vez fenecido el termino de las 72 horas que se le conceda a
las partes demandadas para cumplir en forma total y voluntaria el laudo condenatorio que se dicte en el
presente juicio.

4.- El pago de la cantidad de $600.00 (SESICIENTOS PESOS 00/100 M.N.); correspondiente a la prima
de antigüedad de mi representada, a razón de 5 días de prestación de servicios por los cinco meses, que tiene
mi representado, de conformidad con el artículo 162, fracción III, de la ley Federal del Trabajo, tal prestación
calculada a razón de un salario diario de $120.00 (ciento veinte pesos 00/100 M.N.).

5.- El pago de la cantidad de $750.00 (SETECIENTOS CINCUENTA PESOS 80/100 M.N.),

correspondiente al aguinaldo proporcional del año 2015, a razón de 6.25 días, mismo que no fueran pagados a
la fecha del despido del mismo año, a razón de un salario diario de $120.00 (CIENTO VEINTE PESOS 00/100
M.N.).

Décima Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro V, Febrero de 2012,
Tomo 2, p. 779, jurisprudencia, Laboral.
Número de tesis: 2a./J. 31/2011 (10a.)

AGUINALDO. ES UNA PRESTACIÓN LEGAL Y CORRESPONDE AL PATRÓN DEMOSTRAR SU MONTO Y

PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CANTIDAD RECLAMADA.

Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J.

33/2002, de rubro: "SALARIO. EL AGUINALDO. ES PARTE INTEGRANTE DEL MISMO.", determinó que el
aguinaldo es parte integrante del salario; a su vez, la fracción XII del artículo 784 de la Ley Federal del
Trabajo dispone que en caso de controversia, corresponde al patrón demostrar su monto y pago; y en
concordancia con esa obligación, el numeral 804 del ordenamiento citado impone al patrón la obligación
de conservar y exhibir en juicio una serie de documentos, entre los que se encuentran los recibos de pago
de salarios y aguinaldos. Lo anterior es suficiente para concluir que, en caso de controversia, corresponde
al patrón demostrar el monto y pago del aguinaldo, cualquiera que sea la cantidad reclamada, pues no
hay razón para efectuar alguna distinción al respecto, máxime que es una prestación que tiene su origen
en la propia Ley Federal del Trabajo y, por tanto, no puede considerarse extralegal, aun cuando se
demande el pago de un monto mayor al mínimo que establece el artículo 87 de la mencionada ley.

Precedentes: Contradicción de tesis 381/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Tercero y Sexto, ambos en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito. 26 de octubre de 2011. Mayoría de cuatro votos.
Disidente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: María
Enriqueta Fernández Haggar.

Tesis de jurisprudencia 31/2011 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada del nueve de noviembre de dos mil once.

Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 33/2002 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, mayo de 2002, página 269.

6.- El pago de la cantidad de $300.00 (TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.); correspondiente a las
vacaciones proporcionales a razón de 2.5 días, así mismo el pago de $75.00 por concepto del 25% de prima
vacacional cantidades que corresponden al último periodo de labores prestadas a la parte demandada y que se
reclaman pues no le fueron pagadas al momento de haberla despedido de manera injustificada, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 76 y 80 de la Ley Federal del Trabajo.

Página
2
 7.- El pago de la cantidad que resulte por concepto de pago de reparto de utilidades, correspondiente
al ejercicio fiscal 2015, mismo que los demandados y especialmente la comisión del reparto de utilidades
acordaron otorgar a mi representado en el mes de marzo del año que transcurre, toda vez que a la fecha en que
fue despedido mi mandante no lo hicieron, tal como lo dispone el artículo 117 a 131 de la Ley Federal del
Trabajo.

8.- La inscripción del actor ante el instituto mexicano del seguro social por parte del demandado, a
partir de la fecha de ingreso señalada en el capítulo de hechos de la presente demanda en virtud de que el
empleador privo al demandante de los derechos de seguridad social, hasta que sea realizado el cumplimiento al
laudo que se dicte en este conflicto obrero patronal y subsecuentes, lo que se deberá de realizar en base al
salario promedio indicado en la presente demanda, debiéndosele expedir la constancia respectiva que así lo
acredite. Norma a esa autoridad para el efecto de sustentar condena sobre la presente reclamación, la
jurisprudencia bajo el rubro: COMPETENCIA LABORAL. CUANDO EL DEMANDADO ES EL INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL ES DE ORDEN FEDERAL SI SE LE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE UNA
PRESTACION PRINCIPAL, PE2RO ES LOCAL SI SOLO SE LE DEMANDA LA INSCRIPCION DEL TRABAJADOR.
Registro No. 200720 Localización: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta II, Septiembre de 1995 Página: 239 Tesis: 2a./J. 46/95 Jurisprudencia. Materia(s):
laboral, Constitucional.

9.- La aportación del demandado de las cuotas obrero patronales ante el instituto mexicano del
seguro social a favor del demandante, a partir de la fecha de ingreso en virtud de que el empleador privo a el
demandante de los derechos de seguridad social, hasta que se de cumplimiento al laudo que se dicte en este
conflicto obrero patronal y subsecuentes, lo que se deberá de realizar en base al salario promedio indicado en la
presente demanda, debiéndosele expedir la constancia respectiva que así lo acredite. Norma a esa autoridad
para el efecto de sustentar condena sobre la presente reclamación, la jurisprudencia bajo el rubro :
COMPETENCIA LABORAL. CUANDO EL DEMANDADO ES EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
ES DE ORDEN FEDERAL SI SE LE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACION PRINCIPAL, PERO
ES LOCAL SI SOLO SE LE DEMANDA LA INSCRIPCION DEL TRABAJADOR. Registro No. 200720 Localización:
Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II, Septiembre
de 1995 Página: 239 Tesis: 2a./J. 46/95 Jurisprudencia. Materia(s): laboral, Constitucional.

10.- La incorporación del demandado de las aportaciones correspondientes al cinco por ciento mensual
sobre el salario promedio del demandante señalado en la presente demanda, ante las entidades receptoras que
actúan por cuenta y orden del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, para abono a
la subcuenta de vivienda de la cuenta individual del actor, a partir de la fecha de ingreso precisada en el
capítulo de hechos de la presente demanda hasta que se de cumplimiento al laudo que se dicte en el presente
asunto y subsecuentes, en virtud de que el empleador privo de obtener dicho derecho. Norma a esa autoridad
para el efecto de sustentar condena sobre la presente reclamación, así como las diversas reclamadas en este
escrito por analogía, la jurisprudencia bajo el rubro: INFONAVIT. LAS JUNTAS DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE SON COMPETENTES PARA CONOCER DE LA RECLAMACION CONSISTENTE EN LA FALTA DE
PAGO DE APORTACIONES AL. Registro No. 207802 Localización: Octava Época Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación 62, Febrero de 1993 Página: 15 Tesis: 4a./J. 7/93
Jurisprudencia Materia(s): laboral.

Fundo las anteriores reclamaciones al tenor de los siguientes:

H E C H O S.

1.- Con fecha 04 cuatro de mayo del año 2015, dos mil quince, mi mandante la C. Abril Guadalupe
Calvo Briones, ingreso a prestar sus servicios personales subordinados mediante contrato individual de trabajo
por tiempo indeterminado para la empresa denominada Ángeles Alta Repostería S.A. de C.V. y para la
Fuente de trabajo denominada Ángeles Alta Repostería, empresa y fuente dedicada a la venta de pasteles y
cafetería, destinados al público en general, en donde mi representada se desempeñara bajo la categoría de

Página
3
Empleada General, misma empresa que cuenta con domicilio ubicado en 2ª poniente, número 14, Colonia
Centro, Tapachula de Córdova y Ordoñez, Chiapas en donde la C. Abril Guadalupe Calvo Briones, misma que
tuviera el horario comprendido de las 08:00 ocho horas a las 16:00 dieciséis horas de Viernes a Miercoles,
teniendo como día de descanso los días jueves en dicha semana, percibiendo como último salario promedio la
cantidad $1,800.00 (Mil Ochocientos pesos 00/100 M.N); quincenales; mismo emolumentos que se integra por
salario base, propinas y más comisiones. Cabe hacer mención que las demandadas hacían firmar a mi
representada recibos de nómina o comprobante de pagos de salarios por un importe menor al antes
mencionado, dándole la diferencia sin mediar comprobante alguno, esto a conveniencia de la demanda por
cuestiones fiscales, asi mismo se manifiesta que mi representada desde el inicio de la relación laboral no gozo
de seguridad social o servicio alguno similar, sin embargo el salario diario de esta siempre fue por la cantidad de
$120.00 (Ciento veinte pesos 00/100 M.N).

2.- En la prestación de los servicios para la parte demandada la actor-trabajador siempre se

desempeño con eficacia, honradez, y con toda responsabilidad, sin tener queja alguna por parte de sus
superiores jerárquicos, como lo era la C. María de los Ángeles Oceguera Ballinas, propietaria de las
demandadas, teniendo mi mandante las funciones de Cobro de alimentos y atención en la barra de pasteles y
bebidas, y es el caso que siendo aproximadamente las 08:00 horas cuando se encontrara por ingresar a sus
funciones mi representada en la empresa el día 01 de Octubre del año 2015, se encontrara esperando en el área
de la entrada principal la C. María de los Ángeles Oceguera Ballinas, en donde a la hoy actora le comunico
que desde ese momento estaba despedida y que ya no laboraría ahí, en virtud de que ya no era indispensable
para realizar dichas funciones y que en esos momentos dejara el puesto y se retirara de la sucursal, no obstante
de encontrarse mi representada en estado de gravidez y de las necesidades económicas que necesitaría para tal
estado que se encuentra, mismos hechos que ocurrieron en presencia de compañeros de trabajo, personas que
se encontraban transitado por el lugar; lo anterior antes narrado sin causa ni motivo que diera lugar a dicha
acción.

D E R E C H O.

1. Es competencia de esta Junta el presente asunto, de conformidad con lo establecido por el artículo
123 Constitucional.
2. El fondo del asunto se rige por los artículos 1, 4, 10, 20, 47, 50, 67, 70, 80, 84 y demás relativos y
aplicables de la Ley Federal del Trabajo.
3. El procedimiento se encuentra regulado en los artículos que comprenden del 685 al 880 de la Ley
Federal del Trabajo.

Ratificando lo anterior a nombre de mi representado Abril Guadalupe Calvo Briones atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentado con este escrito, el escrito inicial de demanda. Reconocer la
personalidad jurídica con la que acciono a nombre del trabajador, en los términos del artículo 693 de la Ley
Federal del Trabajo.
SEGUNDO: Dar entrada a la misma, señalar fecha y hora para el desahogo de la audiencia de ley y
previa sustanciación del procedimiento dictar laudo favorable a mi representada.

Tapachula de Córdova y Ordóñez, Chiapas a su fecha de presentación.

PROTESTO LO NECESARIO
ABOGADO

Lic. Porfirio Alfonso Sánchez Salgado.

CARTA P O D E R.

Página
4
 Tapachula de Córdova y Ordoñez, Chiapas a 01 de Octubre del año 2015.

LIC. PORFIRIO ALFONSO SÁNCHEZ SALGADO.

Por medio de la presente otorgo a usted Poder general para pleitos y cobranzas, amplio cumplido y
bastante, para que a mi nombre y representación jurídica comparezca ante la Junta Especial Numero dos de la
Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Chiapas a efecto de realizar la defensa legal del suscrito dentro
del expediente que se forme con motivo de la demanda que interpuse en contra de Ángeles Alta Repostería
S.A. de C.V. ,Fuente de trabajo denominada Ángeles Alta Repostería Café y C. María De Los Ángeles
Oceguera Ballinas, en consecuencia le otorgo todas y cada una de las facultades legales para que promueva
en su totalidad los actos jurídicos necesarios dentro del procedimiento, que de manera enunciativa y no
limitativa serán las siguientes: comparecer en audiencias, ratificar, enderezar, ampliar, aclarar la demanda,
desistirse de la demanda, contestar reconvenciones, ampliaciones, aclaraciones, enderezamientos que se
entablen en mi contra, oponer excepciones y defensas dilatorias y perentorias, ofrecer, rendir, desahogar,
objetar toda clase de pruebas, desistirse de las objeciones hechas a las pruebas de las contrarias, reconocer
firmas y contenido de documentos, negar de falsos los que se presenten por la parte contraria, presentar e
interrogar testigos, justificar la ausencias de estos, interrogar testigos de la contraria, tacharlos, articular y
absolver posiciones a mi nombre, interponer, oír, alear asuntos interlocutorios y definitivos, comparecer y
representarme en todas y cada una de las etapas de la audiencia de ley, en las suspensiones de audiencia y su
continuación, formular y presentar alegatos, interponer el recurso de amparo directo e indirecto, desistirse de
los que interponga, deposite fianzas o garantías para la ejecución del acto reclamado, solicitar la aclaración de
las sentencia así como también su ejecución, embargue bienes de la contraria y los remate, nombre peritos y
recuse los de la contraria sean particulares o de oficio, asista almonedas, transe o concilie este juicio, les otorgo
también facultades especiales para desistirse de la acción, de la demanda, de las prestaciones, de la instancias,
de las pruebas, de las objeciones a las pruebas de la contraria en fin para que promueva todos los recursos que
favorezcan a mis derechos y a los de mi representada, así como para que sustituya este poder ratificando desde
hoy todo lo que haga sobre este particular mismo que se otorga con todas las facultades y prerrogativas de los
artículos 2528 del Código Civil vigente en el Estado y correlativos de la legislación Federal así como el numeral
692 de la Ley Federal del Trabajo.

Otorgante.

Abril Guadalupe Calvo Briones.

Aceptamos el poder y representación.

Porfirio Alfonso Sánchez Salgado.

TESTIGOS.

Indalecio Antonio Pérez Luna. Guadalupe López Arroyo.

Página
5