1) ¿Cumple con las características de un debate?

2) ¿El moderador cumple con su rol?

3) ¿Los interlocutores desempeñan su papel con eficientemente?
4) Enlista los argumentos a favor y en contra que se presentan en el debate
5) ¿Cuál es tu postura, argumenta?
6) Enlista 5 temas que te gustarían debatir, investiga y prepárate para debatir

1) Si, cumple con todas las características ya que un debate tiene como función transmitir
conocimientos, intercambiar varios puntos de vistas de diferentes personas, enriquecer la
capacidad crítica de los espectadores. Vemos como los dos participantes intercambian puntos
de vista con un tiempo equitativo.

2) Si, cumple con su rol ya que un moderador básicamente se encarga de que todo este en orden y
que haya esa organización en el debate, ayuda a los participantes en el debate a tener la
oportunidad de opinar y dar sus diferentes puntos de viste en su respectivo tiempo.

3) Si, cumplen con su papel con eficiencia ya que ellos emplean lo que realmente hace un
interlocutor en un debate que es básicamente tener consigo el tema a debatir, los diferentes
puntos de vista que quiera abarcar y respetando las normas que hay que cumplir como el
control del tiempo, como también no faltarles el respeto a los diferentes interlocutores, etc.

4) En contra:

"Dios es imposible, innecesario, indeseable y no hay ninguna evidencia de que existe" , si existen niños
con cáncer, no puede existir un Dios, el mayor logro de la ciencia que han tenido hasta la actualidad es
poder explicar cómo se creó el universo sin la necesidad de un "Dios".

Mas del 90% de los científicos de la jerarquía no creen en Dios, vuelve y repite "Dios es un ser
indeseable" indeseable debido a la cantidad del egoísmo del uso de su nombre, comunidades se han
matado por sus "Dioses".

Un mundo sin la existencia ni creencia de un Dios seria un mundo lleno de paz y justicia, si Dios es
imposible y no hay evidencias, ¿por qué existen en las religiones? existe porque eso crea un sistema
auto sustentado que se nutre de todas las ideologías, las sociedades con religiones tienen ventajas
evolutivas, "La religión es un instrumento de poder de los grupos dominantes"

A favor:

"El ser humano es un animal anti animal" al romper con la animalidad ha roto con el mundo de los
sentido y se ha abierto al mundo de la universalidad, desde ese momento ha perdido el etos en el cual
se afirmaba y necesita un nuevo eto, un nuevo ámbito en el que es posible la vida, ese ámbito es
universal, temas de cosmos, mitos, filosofías, temas de ámbito universal.

Los símbolos fundamentales de la religiones son aquellos que unen lo fracturado, el ser humano es un
ser fracturado, "Los símbolos religiosos sirven para unir las fracturas del ser humano" y necesitan
superar esa fractura y es algo que la ciencia nunca va a poder "La búsqueda de sentido no se puede dar
a través de la ciencia" .

EL tema fundamental es la búsqueda de sentido y eso no lo puede dar la ciencia, existe una confusión
que entienden que explicaciones científicas puedan darle significado a la vida, explicación al origen de la
vida y este es un tema que solo se puede dar a nivel universal, la ciencia no puede.