Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
APERSONAMIENTO. -
Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 162° del Texto Único Ordenado del
Código Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF y demás normas
modificatorias, interpongo solicitud no contenciosa de PRESCRIPCIÓN DE OBLIGACION
TRIBUTARIA; toda vez, que se me viene conminando al pago de la deuda contenida en la
Resolución de Determinación N° 02-552-020672 emitida por concepto de Impuesto de
Alcabala del año 2001, lo cual afecta directamente mis derechos e intereses.
Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2° del Texto Único Ordenado del Código
Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF y demás normas modificatorias, la
obligación tributaria nace cuando se realiza el hecho previsto en la ley, como generador de
dicha obligación. El artículo 3° del mismo código establece que la deuda tributaria es exigible,
cuando deba ser determinada por el deudor tributario, desde el día siguiente al vencimiento del
plazo fijado por ley o reglamento.
Que el artículo 43° del citado código dispone que la acción de la Administración Tributaria para
determinar la deuda tributaria, así como para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe a los
cuatro (4) años y a los seis (6) años para quienes no hayan presentado la declaración
respectiva.
Que el numeral 2) del artículo 44° del citado código agrega que dicho plazo se computará
desde el 1 de enero siguiente a la fecha en que la obligación sea exigible, respecto de tributos
1
que deban ser determinados por el deudor tributario, en los que no se exija la presentación de
una declaración jurada anual.
Que el inciso a), b) y f) del numeral 2) del artículo 45° del anotado código, modificado por
Decreto Legislativo N° 981, señalan que la prescripción se interrumpe por la notificación de la
resolución de determinación o de multa; por la notificación de la orden de pago, hasta por su
monto; por la notificación del requerimiento de pago de la deuda tributaria que se encuentre en
cobranza coactiva así como por cualquier otro acto notificado al deudor dentro del
procedimiento de cobranza coactiva, indicándose en el último párrafo del citado artículo que el
nuevo plazo de prescripción se debe computar desde el día siguiente al acaecimiento del acto
de interrupción.
Que de acuerdo con lo establecido por los artículos 21° y 23° del Texto Único Ordenado de la
Ley de Tributación Municipal, aprobado por Decreto Supremo N° 156-2004-EF, el Impuesto de
Alcabala es de realización inmediata y grava las transferencias de propiedad de bienes
inmuebles urbanos o rústicos a título oneroso o gratuito, cualquiera sea su forma o modalidad,
inclusive las ventas con reserva de dominio, de acuerdo a lo que establezca el reglamento,
siendo sujeto pasivo del impuesto, en calidad de contribuyente, el comprador o adquirente del
inmueble. El artículo 26° de la citada norma, prevé que el pago del Impuesto de Alcabala debe
realizarse hasta el último día hábil del mes calendario siguiente a la fecha de efectuada la
transferencia.
Que teniendo en cuenta que la Ley de Tributación Municipal no exige la presentación de una
declaración jurada determinativa del Impuesto de Alcabala por parte del contribuyente,
corresponde aplicar el término prescriptorio de cuatro (4) años.
Que el inmueble en cuestión se adquirió en el año 2001; en tal sentido, siendo que el
cómputo del plazo de prescripción, se inició el 1 de enero de 2002, y de no producirse
causales de interrupción o suspensión, culminaría el primer día hábil del año 2006.
2
2001; en tal sentido, no se habría configurado ninguna de las causales de interrupción de la
prescripción; en consecuencia, a la fecha de presentación de la solicitud materia de autos, ya
había transcurrido en demasía el plazo de prescripción.
Que, por los fundamentos expuestos en la presente, recurro a fin de hacer valer mis derechos
fundamentales al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, consagrados en el inciso
3) del Artículo 139° de la Constitución Política, ya que resulta totalmente inconstitucional que la
Municipalidad Distrital De El Tambo pretenda exigir la cobranza del Impuesto de Alcabala
que se encuentra prescrita.
POR LO EXPUESTO: