JUZGADO DE PAZ LETRADO (JPL San Luis)

EXPEDIENTE: 00039-2016-0-1821-JP-FC-01
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
ESPECIALISTA : LI QUITO, CHRISTIAN OMAR
DEMANDADO : AMAYA ADRIAZOLA, RENZO DIEGO
DEMANDANTE : MATTA TORRES, JESSICA KEITH

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

San Luis, veintiuno de noviembre del dos mil dieciséis.-

AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO; con el expediente N° 06-

2009 sobre ejecución de acta de conciliación seguido entre las mismas partes, PRIMERO:
Que, conforme lo establecido en el artículo 690-D, “dentro de cinco días de notificado el
mandato ejecutivo el ejecutado puede contradecir la ejecución y proponer excepciones
procesales o defensas previas. ” Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo
690-E del Código Procesal Civil “ Si hay contradicción y/o excepciones procesales o defensas
previas, se concede traslado al ejecutante, quien deberá absolverla dentro de tres días
proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá
mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose
sobre la contradicción propuesta.”
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el tercer párrafo del artículo 690-D antes
mencionado, “La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en: 1.
Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título; 2. Nulidad formal o
falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en forma incompleta,
hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso
observarse la ley de la materia; 3. La extinción de la obligación exigida; Cuando el
mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo podrá formularse
contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extinción
de la obligación, que se acredite con prueba instrumental. La contradicción que se sustente en
otras causales será rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisión apelable sin
efecto suspensivo."
TERCERO: Que, la demandante MATTA TORRES, JESSICA KEITH mediante su escrito de
demanda de fojas 8 a 10, solicita que el ejecutado AMAYA ADRIAZOLA, RENZO DIEGO
cumpla con el pago mensual de la pensión de alimentos a favor de su hija María Andrea
Teresa Amaya Matta ascendente a la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS
SOLES, a partir de marzo del 2006 a febrero del 2016 por estar incumpliendo el acuerdo
conciliatorio y el pago de las pensiones devengadas ascendentes a treinta mil soles.
Y ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, de acuerdo al artículo 688º del Código Procesal Civil, “…sólo se puede
promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según
sea el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes: 1. Las resoluciones judiciales firmes; 2. Los
laudos arbitrales firmes; 3. Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley… "
SEGUNDO: Que, de conformidad con lo prescrito por el artículo 690-Dº del Código Adjetivo,
"…dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la
ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas. En el mismo escrito se
presentarán los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido será declarado
inadmisible. Sólo son admisibles la declaración de parte, los documentos y la pericia La
contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en: 1. Inexigibilidad o iliquidez
de la obligación contenida en el título; 2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando
siendo éste un título valor emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia; 3.
La extinción de la obligación exigida; Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de
naturaleza judicial, sólo podrá formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el
cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba
instrumental. La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente
por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo."
TERCERO: Que, el primer párrafo del artículo 690-Eº del Código Procesal Civil, dispone que
“…si hay contradicción y/o excepciones procesales o defensas previas, se concede traslado al
ejecutante, quien deberá absolverla dentro de tres días proponiendo los medios probatorios
pertinentes. Con la absolución o sin ella, el Juez resolverá mediante un auto, observando las
reglas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la contradicción propuesta”.
CUARTO: Que, de fojas 04 a 05 obra el acta de conciliación extrajudicial, en la cual, las
partes acuerdan que el demandado AMAYA ADRIAZOLA, RENZO DIEGO acudirá con una
pensión de alimentos para su menor hija MARIA TERESA ANDREA AMAYA MATTA, ascendente
a doscientos cincuenta nuevos soles mensuales .
QUINTO: Que, en tal sentido, la pretensión demandada y relación jurídico procesal entre las
partes se encuentra debidamente sustentada con el mérito de la citada Acta de Conciliación
Extrajudicial obrante en autos de fojas 04 a 05.
SEXTO: Que, dictado el mandato ejecutivo, el ejecutado formula contradicción en los
términos precisados en su escrito de fojas 32 a 35, sustentada en la inexigibilidad de la
obligación fundamentándola en que en el expediente N° 06-2009 seguido ante este juzgado
sobre ejecución del acta de conciliación la demandante en su escrito de fecha 27 de marzo del
2013 señala que se desiste del segumiento del expediente “ por haber completado el
demandado Renzo Diego Amaya Adriazola por haber completado la cantidad a deber hasta el
presente año 2013 poniéndose al día en todos los pagos restantes y faltantes” desistimiento
que fue aceptado por resolución quince, es decir todas las obligaciones desde el año 2006
marzo del año 2013 fueron canceladas. Refiere que debido a que la accionante ha entregado
a su menor hija a su madre doña TERESA TORRES CHIRRE y como la accionante no le ha
proporcionado un número de cuenta donde realizar los depósitos de la pensión se vio obligado
a realizarlo mediante telegiro a nombre de la abuela de la menor doña TERESA TORRES
CHIRRE.
SETIMO: Que, de la revisión del expediente N° 06-2009 sobre ejecución de acta de
conciliación seguido entre las mismas partes, se advierte que a fojas 2 obra el acta de
conciliación N° 003-06- CCG San Miguel, la misma que también es materia del presente
proceso, asimismo a fojas 109 del mismo expediente obra el escrito de fecha 27 de marzo del
2013, presentado por la parte accionante Jessica Keith Matta Torres mediante el cual se
desiste del seguimiento del mencionado proceso por haber completado el demandado Renzo
Diego Amaya Adriazola la cantidad a deber hasta el año 2013, poniéndose al día en todos los
pagos restantes, asimismo a fojas 115 obra la legalización de firma de la mencionada
accionante por el mencionado desistimiento. De lo expuesto se concluye que se encuentra
acreditado que en el mencionado proceso el demandado cumplió con la obligación de pago de
la pensión de alimentos contenida en el acta de conciliación que es materia del presente
proceso, hasta el mes de marzo del 2013.
OCTAVO: Que, de fojas 21 a 27 obra copia legalizada de los voucher o constancia de telegiro
en moneda nacional a favor de Teresa Torres Chirre de las sumas de 250 soles el 54 de abril y
el 26 de abril del 2013, 350 soles en junio del 2013, 300 el 31 de julio, 31 de agosto, 29 de
octubre, 02 de diciembre, 24 de diciembre del 2013, 31 de enero del 2014, y el 28 de febrero
del 2014, 200 soles el 25 de marzo del 2014, 300 soles el cuatro de abril, 2 de mayo, y 4 de
agosto del 2014.
NOVENO: Que, la accionante al absolver el traslado de la contradicción el 12 de mayo del
2016que los depósitos realizados a favor de su madre doña Teresa Torres Chirre deben
ser descontados de la liquidación que se practique. No habiendo negado los pagos que refiere
haber efectuado el emplazado, siendo ello así la demanda debe ser amparada en parte
Por estos fundamentos, y en aplicación del párrafo final del artículo 690-Eº del Código
Procesal Civil, y artículos 1219º y 1229º del Código Civil, el Segundo Juzgado de Paz Letrado
de Jesús María, FUNDADA en parte la contradicción de fojas 32 a 35, formulada por el
ejecutado, y ORDENA: Llevar adelante la ejecución hasta que don AMAYA
ADRIAZOLA, RENZO DIEGO cumpla con pagar la pensión de alimentos para su menor hija
MARIA TERESA ANDREA AMAYA MATTA, ascendente a DOSCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES MENSUALES, debiendo cumplir con entregar dicho monto a la accionante
en la forma acordada en el acta de conciliación N° 003-06- CCG San Miguel, que es materia
de ejecución esto es, mediante el depósito en la cuenta de ahorros de la accionante, quien
debe proporcionar su número de cuenta bajo responsabilidad. Infundada en el extremo que
solicita el pago de la suma de treinta mil soles por pensiones devengadas, debiendo
efectuarse la liquidación en la etapa correspondiente consentida que sea la presente, con la
deducción de los pagos a cuenta realizados por el emplazado mencionados en la presente
resolución, más costos y costas del proceso. Avocándose a conocimiento la señora Juez que
suscribe por disposición superior. –