FUNDADORES

Anne Robert Jacques Turgot

François Quesnay
Pierre Samuel du Pont de Nemours

La escuela fisiocrática

se define como aquella de pensamiento económico en donde se

afirma la existencia de una ley natural que rige y gobierna el buen
orden y correcto desarrollo de todo sin necesidad de que el
gobierno tenga que entrometerse, es decir, que todo tiene un
orden natural. Relación: SER HUMANO – NATURALEZA.
Aspectos o ideas principales

* Una modificación en algún componente de la economía tendrá

efectos en los otros componentes con el pasar del tiempo.
* El valor es únicamente creado por la tierra.
* La agricultura era la actividad económica más importante y la
que más producía riquezas.
* Quesnay ilustró el flujo de la renta (capitales, dinero)
* El comercio y la industria solo agregan valor a lo producido en la
agricultura, mas no quiere decir que crean valor.

Contribuciones a la economía de la
fisiocracia
 Dar importancia al desarrollo económico y ver la agricultura como
importante para la formación de capital.

Pero también Considerar como única actividad productiva la

agricultura. (El comercio y la industria son también productivos e
importantes para la economía.)

 Fueron la primera escuela económica en analizar el capital y su

formación.
 Aplicaron métodos científicos a la economía.
4º.- El modelo macroeconómico.

• 4.1) El excedente y las clases sociales.

• 4.2) El modelo del Tableau économique.

• 4.3) Dos consecuencias para la política económica

variables sobre el dinero

Tierra, comercio, moneda
1 EL LAISSEZ FAIRE, O EL LIBERALISMO ECONÓMICO
Las reformas económicas preconizadas por los fisiócratas exigían la abolición de toda la normativa
heredada del pasado y que constreñía al sistema económico. Por eso, antes que regular algo en
contra del orden natural, cuyas leyes eran las más ventajosas para la humanidad, era preferible no
hacer nada, dejar que el mundo de la economía marchara por sí solo: Laissez faire, laissez passer,
le monde va de lui même (Dejad hacer, dejad pasar, el mundo va por sí mismo.

2 EL IMPUESTO ÚNICO

La compleja estructura del sistema tributario francés exigía una racionalización y, sobre todo, una
gran simplificación en aras de la eficacia recaudatoria y productiva. La solución de los fisiócratas
fue la de gravar con un impuesto único y directo el producto neto. Éste era el único rendimiento
que podía soportar la tributación por no estar vinculado a ningún coste de producción. Todos los
demás gravámenes, en cualquier rama de actividad económica, serían trasladados vía costes hasta
el producto neto de las explotaciones territoriales

3 LA RIQUEZA Y LA PRODUCTIVIDAD EXCLUSIVA DE LA AGRICULTURA: EL PRODUCTO NETO

El excedente agrario sobre los costes de producción es un don que gratuitamente brota de la
naturaleza; ésta origina la creación de bienes cuyo producto neto es la base que sustenta a toda la
sociedad. De suerte que «la tierra es la única fuente de riquezas, y que es la agricultura la que las
multiplica», según asegura Quesnay en su Máxima III.

TURGOT: LOS RENDIMIENTOS DECRECIENTES

Los dos aspectos más sobresalientes de la formulación de Turgot son (según Schumpeter, 1954, p.
305-306):

1º.- Los rendimientos decrecientes no se manifiestan desde el principio; sólo a partir de un

momento, el que determina la mejor combinación posible entre los factores variables y fijos.

2º.- Los rendimientos decrecientes se expresan en términos de productividad marginal (cociente

de incrementos) y no de productividad media (cociente de cantidades, o sea, producción por
unidad de capital)
D) TEORÍA DEL INTERÉS

Turgot (Ep. LXXIII) criticó la condena que los escolásticos habían hecho del interés (o sea, de la
usura) y se esforzó en demostrar la necesidad y la legitimidad del cobro del interés por el
préstamo de dinero: éste es esencialmente un contrato recíproco y libre por las dos partes y
ambas obtienen de él un provecho. Además, el prestamista tiene derecho a exigir un interés,
fundamentalmente porque el dinero es suyo, “es un derecho inseparable de la propiedad”, del
mismo modo que un panadero cobra por vender su pan y no puede exigírsele que lo regale (Ep.
LXXIV).

TEORÍA DEL DINERO

Para explicar la naturaleza del dinero, Turgot nos deja perplejos pues parte de una posición
metalista para llegar, a través de una consideración eminentemente nominalista, a una
concepción metalista nentemente nominalista, a una concepción metalista. Según sus
explicaciones, en su origen, cuando el intercambio se realizaba por medio del trueque, cualquier
mercancía era representativa de un poder adquisitivo general sobre todas las demás (Ep. XXXIV) y
podía servir de patrón de medida común para comparar con ella el valor de todas las otras.

TEORÍA DEL CAPITAL

Sobre la idea de Quesnay y Cantillon de que se necesitan unos "avances", o adelantos,

constituidos por una cantidad de dinero (o riqueza mobiliaria) que debe disponerse antes de
empezar cualquier proceso productivo, Turgot elabora una teoría del capital considerándolo como
un factor de la producción; es decir, el capital es un fondo de riquezas mobiliarias previamente
acumulado que permite vivir (proveer de subsistencias) y producir (aportar materias primas y
herramientas) durante el período de la producción (Ep. LII y LIX).

3.4. La agricultura en Colombia y las ideas fisiócratas

Dada su dotación de suelos ideales para el cultivo, Colombia es un país con

vocación agropecuaria, siendo este el sector que sostiene otras industrias dentro
de la misma economía. Esto supone un ambiente ideal en el funcionamiento
económico del país y distribución de la renta, aunque en su buen funcionamiento
intervengan factores como el conflicto armado y disputas entre agricultores y
gobernantes. En el transcurso de este escrito se marcarán aspectos de la
agricultura en Colombia que están relacionados con las teorías del fundador de la
escuela fisiócrata, François Quesnay y el funcionamiento de la economía según su
Tablero económico.