REPORTE DE LECTURA DE UN ARTÍCULO1 30%

Curso: Bioestadística II Semestre 2020-2

Profesor: Difariney González

Estudiante: Carolina Morales Ariza

Julio Cesar Bernal Prada

Considérese el artículo: “El intento de suicidio en Ibagué: El silencio de una voz de auxilio”. Con
base en la información estadística que allí se refiere, responda los interrogantes siguientes:

1. (Valor: 1,25. Acierto en cada numeral vale 0,25). Tome como referencia la variable
Estado vital (Adolescencia-Adulto) de la tabla 1. Interprete los dos intervalos de
confianza de ambas categorías, bajo el siguiente esquema:

 ¿Cuál es la naturaleza de la variable de interés?

La variable de interés se denomina Etapa del Ciclo Vital, en esencia esta variable es de tipo
Cualitativo y su Naturaleza es Politomica ya que tiene Varias Categorías, Sin embargo, en el
estudio sus categorías fueron reducidas a dos Opciones (Adolescencia y Adulto) debido a que
estas son las únicas dos categorías en las que su población objeto se encontraba, por tal razón su
naturaleza cambia a la de Dicotómica.

 ¿Cuál parámetro se estima para cada categoría?

Para cada categoría (Adolescencia o Adultez) de esta variable (Etapa del Ciclo Vital) los autores
estiman el parámetro Proporción, porcentaje de la categoría dentro de la muestra.

 Interprete ambos intervalos de confianza

Para la categoría “Adolescencia” de la variable Cualitativa Dicotómica de Interés “Etapa del Ciclo
Vital” el intervalo de confianza Calculado fue de 36,9-47.4, con una Proporción del 42,1%:

o Interpretación: Con un 95% de confianza, la Proporción de adolescentes con

intento de suicidio en el municipio de Ibagué entre los años 2013-2014,
participantes en el estudio “El intento de suicidio en Ibagué: el silencio de una
voz de auxilio” estuvo entre el 36,9% y el 47,4%.

Para la categoría “Adulto” de la variable Cualitativa Dicotómica de Interés “Etapa del Ciclo Vital”
el intervalo de confianza Calculado fue de 52,6-63,1, con un Peso Porcentual del 57.9%:

o Interpretación: Con un 95% de confianza, la Proporción de Adultos con intento de

suicidio en el municipio de Ibagué entre los años 2013-2014, participantes en el
estudio “El intento de suicidio en Ibagué: el silencio de una voz de auxilio” estuvo
entre el 52,6% y el 63,1%.
  Tomando como referencia la tabla 1, identifique las variables de naturaleza cualitativa
Politomica.

Las variables de naturaleza cualitativa Politomica identificadas en la Tabla 1 son las Siguientes:

NOMBRE DE LA DESCRIPCIÓN CODIFICACIÓN NATURALEZA NIVEL DE

VARIABLE MEDICION
ESTADO CIVIL Situación de las personas 0=Soltero Cualitativa Politomica Nominal
físicas determinada por sus 1=Casado/UL
relaciones de familia 2=Separado/Viudo
AFILIACIÓN AL SGSSS Régimen de Afiliación 0=Subsidiado Cualitativa Politomica Nominal
1=Contributivo
2=Otro
TIPO DE FAMILIA Clasificación acorde al tipo 0=Extensa Cualitativa Politomica Nominal
de los integrantes 1=Monoparental
2=Nuclear
3= Otro

 Escriba una conclusión para los resultados de la variable tipo de familia (tabla 1). Incluya
el intervalo de confianza.

En el estudio “El intento de suicidio en Ibagué: el silencio de una voz de auxilio”, podemos
observar que la distribución de las personas con intento de suicidio en el municipio de Ibagué
entre los años 2013-2014 según la Tipología Familiar se presentó de la siguiente manera; en
primer lugar el tipo de familia más frecuente fue Nuclear con el 62.6% de la muestra equivalente a
77 participantes, Con un 95% de confianza su peso porcentual estuvo entre 53.6% y el 71,6%, en
Segundo lugar encontramos las familias Extensas con el 25,2% de la muestra equivalente a 31
participantes, Con un 95% de confianza su peso porcentual estuvo entre 17.1% y el 33.3%, por el
contrario, los otros tipos de Familia fueron lo menos frecuentes con el 2.4% de la muestra
equivalente a 3 participantes, Con un 95% de confianza su peso porcentual estuvo entre 0.5% y el
6.9%.

2. (Valor: 1,25. Acierto en cada numeral vale 0,25).Tome como referencia la variable
disfuncionalidad con la pareja según el año en que fue reportado el intento de suicidio
(2013-2014) de la Tabla 2. Interprete el intervalo de confianza y la prueba de hipótesis
que allí se presenta, bajo el siguiente esquema:

 ¿Cuál o cuáles son las variables que se analizan, con su respectiva naturaleza?

La variable que se analiza en la Tabla número 2 es “Eventos Vitales Estresantes”, esta es de tipo
Cualitativa su Naturaleza es Politomica (porque contiene más de dos categorías “Disfunción con
los padres, defunción con la pareja y enfermedad mental”) y su nivel de medición es Nominal, sin
embargo, los autores manejan cada una de estas categorías como una variable Independiente de
tipo Cualitativa, de naturaleza Dicotómica (solo admite dos categorías “SI/NO”) con nivel de
medición Nominal.

NOMBRE DE LA DESCRIPCIÓN CODIFICACIÓN NATURALEZA NIVEL DE

VARIABLE MEDICION
EVENTOS VITALES Factores que generan estrés 0=Disfunción con los Cualitativa Nominal
ESTRESANTES en las Personas Padres Politomica
1= Disfunción con la Pareja
2=Enfermedad Mental
DISFUNCIÓN CON Alteración de la dinámica 0=Si Cualitativa Nominal
LOS PADRES familiar con los progenitores 1=No Dicotómica
DISFUNCIÓN CON LA Alteración de la dinámica 0=Si Cualitativa Nominal
PAREJA familiar con la Pareja 1=No Dicotómica
ENFERMEDAD Presencia de alteraciones de 0=Si Cualitativa Nominal
MENTAL la función neurológica 1=No Dicotómica

 ¿Cuál parámetro se estima para las variables que definió en el literal anterior?

Para cada categoría (Si/No) de las variables Cualitativas Dicotómicas contempladas en la Tabla 2
(Disfunción con los padres, defunción con la pareja y enfermedad mental) los autores estimaron
el parámetro Diferencia de Proporciones, la variación de la proporción de una categoría de una
variable en dos años diferentes.

 Interprete el intervalo de confianza respectivo indicando claramente, ¿si hay diferencias

y en caso de haberlas su magnitud y a favor de quién?

Disfunción Con Los Padres: Con un 95% de confianza, la diferencia de Proporciones de las
personas con intento de suicidio en el municipio de Ibagué, a los cuales se les identificaron como
evento vital estresante una Disfunción Con Los Padres, tuvieron una variabilidad entre el 4.4% y el
34,1%, para el años 2013 con respeto al 2014, si Existe diferencia estadística significativa debido a
que los valores del IC no contienen al cero (IC no cruza el cero), adicionalmente el valor P calculado
fue de 0.0164 menor a 0.05, la variabilidad fue a favor del año 2013 (por ser un valor Positivo)
significa que la proporción de las personas que presentaron este evento vital estresante fue mayor
en el 2013 que en el 2014.

Disfunción Con La Pareja Con un 95% de confianza, la diferencia de Proporciones de las personas
con intento de suicidio en el municipio de Ibagué, a los cuales se les identificaron como evento
vital estresante una Disfunción Con La Pareja, tuvieron una variabilidad entre el 9,4% y el 37.4%,
para el años 2013 con respeto al 2014, si Existe diferencia estadística significativa debido a que los
valores del IC no contienen al cero (IC no cruza el cero), adicionalmente el valor P calculado fue de
0.0023 menor a 0.05, la variabilidad fue a favor del año 2014 (por ser un valor Negativo) significa
que la proporción de las personas que presentaron este evento vital estresante fue mayor en el
2014 que en el 2013.

Enfermedad Mental: Con un 95% de confianza, la diferencia de Proporciones de las personas con
intento de suicidio en el municipio de Ibagué, a los cuales se les identificaron como evento vital
estresante una Enfermedad Mental, tuvieron una variabilidad entre el 2.9% y el 35.3%, para el
años 2013 con respeto al 2014, si Existe diferencia estadística significativa debido a que los valores
del IC no contienen al cero (IC no cruza el cero), adicionalmente el valor P calculado fue de 0.0081
menor a 0.05, la variabilidad fue a favor del año 2013 (por ser un valor Positivo) significa que la
proporción de las personas que presentaron este evento vital estresante fue mayor en el 2013 que
en el 2014.

 Plantee la hipótesis nula y la hipótesis alternativa para las variables en cuestión y la

direccionalidad de la prueba.

Paso 1: Planteamiento de las Hipótesis

DISFUNCIÓN CON LOS PADRES

o Ho: La proporción de los Intentos de Suicidio en la ciudad de Ibagué que

presentaron Disfunción con los Padres en el año 2013 es igual proporción de los
presentados en el año 2014.
o Ha: La proporción de los Intentos de Suicidio en la ciudad de Ibagué que
presentaron Disfunción con los Padres en el año 2013 es Diferente proporción de
los presentados en el año 2014.

DISFUNCIÓN CON LA PAREJA

o Ho: La proporción de los Intentos de Suicidio en la ciudad de Ibagué que

presentaron Disfunción con la Pareja en el año 2013 es igual proporción de los
presentados en el año 2014.
o Ha: La proporción de los Intentos de Suicidio en la ciudad de Ibagué que
presentaron Disfunción con la Pareja en el año 2013 es Diferente proporción de
los presentados en el año 2014.

ENFERMEDAD MENTAL

o Ho: La proporción de los Intentos de Suicidio en la ciudad de Ibagué que

presentaron Enfermedad Mental en el año 2013 es igual proporción de los
presentados en el año 2014.
o Ha: La proporción de los Intentos de Suicidio en la ciudad de Ibagué que
presentaron Enfermedad Mental en el año 2013 es Diferente proporción de los
presentados en el año 2014.

 TOME LA DECISIÓN CON BASE EN EL VALOR DE P.

Como la totalidad de los valores P fueron Inferiores a 0.05 (0.0164, 0.0023 y 0.0081
Respectivamente) significa que las Ho, Se rechazan, así pues, las proporciones de los Intentos de
suicidio que presentaron los Diferentes Eventos vitales estresantes analizados (Disfunción Con Los
Padres, Disfunción Con La Pareja, Enfermedad Mental) son diferentes entre los años 2013 y 2014,
por tal razón, es necesario alternar el enfoque preventivo de este evento, debido a que sus causas
detonantes no se presentan de manera regular a través del tiempo.

3. (Valor: 1,25. Acierto en cada numeral vale 0,25). Tome como referencia las variables
edad del presunto suicida, en años, en función de la disfuncionalidad con la pareja (Si-
No) de la Tabla 3.

 ¿Cuál o cuáles son las variables que se analizan, con su respectiva naturaleza?

Las variables que se analizan en la tabla número 3, son las contempladas en el numeral número 2
(Tabla2) pero adicionalmente cada una de sus categorías se cruzan o analizan conjuntamente con
con la variable edad, la descripción de estas es la siguiente:

NOMBRE DE LA DESCRIPCIÓN CODIFICACIÓN NATURALEZA NIVEL DE

VARIABLE MEDICION
EDAD Edad en Años Cumplidos Años Cuantitativa Razón
Continua
DISFUNCIÓN CON Alteración de la dinámica 0=Si Cualitativa Nominal
LOS PADRES familiar con los progenitores 1=No Dicotómica
DISFUNCIÓN CON LA Alteración de la dinámica 0=Si Cualitativa Nominal
PAREJA familiar con la Pareja 1=No Dicotómica
ENFERMEDAD Presencia de alteraciones de 0=Si Cualitativa Nominal
MENTAL la función neurológica 1=No Dicotómica

 ¿Cuál parámetro se estima para las variables que definió en el literal anterior?

Para cada categoría (Si/No) de las variables Cualitativas Dicotómicas contempladas en la Tabla 3
(Disfunción con los padres, defunción con la pareja y enfermedad mental) los autores estimaron
los parámetros:

o Media
o Desviación Estándar
o Mediana
o Rango Intercuartilico
o Valor P de la Prueba Shapiro Wilk
o Valor P de la Prueba t de Student
o Valor P de la Prueba U de Mann Whitney

Cada uno de estos parámetros lo realizan en función de la Edad

 Plantee la hipótesis nula y alternativa, que se deriva de los resultados expuestos en la

penúltima columna.

La penúltima Columna hace referencia al cálculo del Valor P para la Prueba de Shapiro Wilk, este
estadístico se realiza para hacer la prueba de Normalidad a las Variables Cualitativas Continuas,
por tal razón las resultaos expuestos en esta columna hacen referencia a la Variable Edad en cada
una de las categorías de las variables Cualitativas Dicotómicas (Disfunción Con Los Padres,
Disfunción Con La Pareja, Enfermedad Mental).

Paso 1: Planteamiento de las Hipótesis

DISFUNCIÓN CON LOS PADRES

o Ho: La datos que Corresponden a la Variable Edad en la Categorías (SI/NO) de la

variable Disfunción Con Los Padres Provienen de una Distribución Normal.
o Ha: La datos que Corresponden a la Variable Edad en las Categorías (SI/NO) de la
variable Disfunción Con Los Padres No Provienen de una Distribución Normal.

DISFUNCIÓN CON LA PAREJA

o Ho: La datos que Corresponden a la Variable Edad en la Categorías (SI/NO) de la

variable Disfunción Con La Pareja Provienen de una Distribución Normal.
o Ha: La datos que Corresponden a la Variable Edad en las Categorías (SI/NO) de la
variable Disfunción Con La Pareja No Provienen de una Distribución Normal.

ENFERMEDAD MENTAL

o Ho: La datos que Corresponden a la Variable Edad en la Categorías (SI/NO) de la

variable Enfermedad Mental Provienen de una Distribución Normal.
o Ha: La datos que Corresponden a la Variable Edad en las Categorías (SI/NO) de la
variable Enfermedad Mental No Provienen de una Distribución Normal.

 Exponga la decisión de acuerdo con los resultados que aparecen en la penúltima

columna.

Como la totalidad de los valores P calculados en la Prueba de Shapiro Wilk fueron Inferiores a
0.05 (0.00-0,00, 0.00-0,00 y 0.009-0.00 Respectivamente) significa que las Ho Se rechazan, así
pues, los Valores que Proviene de la variable Edad en cada una de las Categorías (Si/No) de las
Variables Cualitativas (Disfunción Con Los Padres, Disfunción Con La Pareja, Enfermedad
Mental) No Provienen de una Distribución Normal.

 Exponga la decisión con base en el valor que aparece en la última columna.

La última Columna hace referencia al cálculo del Valor P para las Pruebas t de Student y U de
Mann Whitney, estos estadísticos se realiza para determinar la Igualdad o Diferencia de las
Medidas y más Medianas Respectivamente de una Variable Cuantitativa Continua (Edad) en
las categorías (S/NO) de Una variable Cualitativa Dicotómica (Disfunción Con Los Padres,
Disfunción Con La Pareja, Enfermedad Mental).

Como se pudo observar en la Penúltima Columna, la prueba de normalidad evidencio que en

ninguna de las categorías de las variables Cualitativas se presentó una Distribución Normal
 (Valores P de la Prueba de Shapiro Wilk Menores a 0.05), el cálculo del estadístico de prueba
que conjuga estas dos variables (1 cuantitativa continua y 1 cualitativa dicotómica) será la U
de Mann Whitney.

Decisión:

DISFUNCIÓN CON LOS PADRES

Como el valor P calculado en la Prueba U de Mann Whitney fue (0.188) Superior a 0.05
significa que la Ho No Se rechaza, así pues, la mediada de la Variable Edad en las personas con
Intentos de Suicidio de la ciudad de Ibagué que Si presentaron Disfunción Con Los Padres, es
Igual a la media de las persones con Intento de suicidio que no presentaron este tipo de
Disfunción.

DISFUNCIÓN CON LA PAREJA

Como el valor P calculado en la Prueba U de Mann Whitney fue (0.000) Inferior a 0.05 significa
que la Ho Se rechaza, así pues, la mediada de la Variable Edad en las personas con Intentos de
Suicidio de la ciudad de Ibagué que Si presentaron Disfunción Con La Pareja, es Diferente a la
media de las persones con Intento de suicidio que no presentaron este tipo de Disfunción.

ENFERMEDAD MENTAL

Como el valor P calculado en la Prueba U de Mann Whitney fue (0.004) Inferior a 0.05 significa
que la Ho Se rechaza, así pues, la mediada de la Variable Edad en las personas con Intentos de
Suicidio de la ciudad de Ibagué que Si presentaron Enfermedad Mental, es Diferente a la
media de las persones con Intento de suicidio que no presentaron este tipo de Disfunción.

4. (Valor: 1,25.) Tome como referencia la variable pareja disfuncional (Si-No) y Sexo
(Mujer-Hombre) de la Tabla 4.

 ¿Cuál o cuáles son las variables que se analizan, con su respectiva naturaleza?

Las variables que se analizan en la tabla número 4, son las contempladas en el numeral número 2
(Tabla2) pero adicionalmente cada una de sus categorías se cruzan o analizan conjuntamente con
la variable Sexo, la descripción de estas es la siguiente:

NOMBRE DE LA DESCRIPCIÓN CODIFICACIÓN NATURALEZA NIVEL DE

VARIABLE MEDICION
SEXO Condición orgánica que distingue 0=Mujer Cualitativa Nominal
a los machos de las hembras. 1=Hombre Dicotómica
DISFUNCIÓN CON Alteración de la dinámica familiar 0=Si Cualitativa Nominal
LOS PADRES con los progenitores 1=No Dicotómica
DISFUNCIÓN CON LA Alteración de la dinámica familiar 0=Si Cualitativa Nominal
PAREJA con la Pareja 1=No Dicotómica
ENFERMEDAD Presencia de alteraciones de la 0=Si Cualitativa Nominal
MENTAL función neurológica 1=No Dicotómica
  Plantee la hipótesis nula y alternativa, de acuerdo con la prueba que se presenta en la
tabla 4. Exponga la decisión de acuerdo con el resultado del valor de p

Como las variables contempladas en la tabla Numero 4 son de tipo Cualitativas de naturaleza
Dicotómica y nivel de medición nominal, el estadístico de prueba de elección para este tipo de
conjugación de variables es la prueba Chi Cuadrado de Asociación, por tal razón el planteamiento
de la hipótesis se realizara en torno a esta, de la siguiente manera:

Paso 1: Planteamiento de las Hipótesis

DISFUNCIÓN CON LOS PADRES

o Ho: La Variable DISFUNCIÓN CON LOS PADRES Es Independiente de la Variable

SEXO
o Ha: La Variable DISFUNCIÓN CON LOS PADRES tiene un grado de asociación con
la Variable SEXO

Paso 2: Estadístico de Prueba

o Chi Cuadrado

Paso 3: Conclusión

Como el valor p calculado fue de 0.152 mayor de 0.05, No se rechaza la Ho, así pues, se puede
concluir que La Variable DISFUNCIÓN CON LOS PADRES Es Independiente de la Variable SEXO

DISFUNCIÓN CON LA PAREJA

o Ho: La Variable DISFUNCIÓN CON LA PAREJA Es Independiente de la Variable

SEXO
o Ha: La Variable DISFUNCIÓN CON LA PAREJA tiene un grado de asociación con la
Variable SEXO

Paso 2: Estadístico de Prueba

o Chi Cuadrado

Paso 3: Conclusión

 Como el valor p calculado fue de 0.524 mayor de 0.05, No se rechaza la Ho, así pues, se
puede concluir que La Variable DISFUNCIÓN CON LA PAREJA Es Independiente de la
Variable SEXO

ENFERMEDAD MENTAL
 o Ho: La Variable ENFERMEDAD MENTAL Es Independiente de la Variable SEXO
o Ha: La Variable ENFERMEDAD MENTAL tiene un grado de asociación con la
Variable SEXO

Paso 2: Estadístico de Prueba

o Chi Cuadrado

Paso 3: Conclusión

 Como el valor p calculado fue de 0.0302 menor de 0.05, se rechaza la Ho, así pues, se
puede concluir que La Variable ENFERMEDAD MENTAL tiene un grado de asociación con la
Variable SEXO

Conclusión General: Estadísticamente se ha logrado determinar que el comportamiento de las

Variables Disfunción con los padres y Disfunción con la Pareja es Independiente de la variable
Sexo, por el contrario el comportamiento de la Variable Enfermedad mental si presenta una
asociación con la variable Sexo, por tal razón la intervención en una de estas impactara
proporcionalmente en el comportamiento de la otra.

 Interprete la medida de la asociación en la física del problema y concluya si es

significativa o no.

La medida de asociación utilizada en la Tabla número 4 es el OR (0DS RATIO), el cálculo de esta

medida de asociación se realizara únicamente entre las variables Enfermedad Mental y Sexo,
debido a que según el punto 3.5 (conclusión general) son las únicas que presentan algún grado de
asociación significativa (Valor p calculado de la prueba Chi Cuadrado de 0.0302).

En este sentido se puede concluir que dentro de las personas que presentaron un intento de
suicidio en la Ciudad de Ibagué entre los años 2013 y 2014, con un 95% de confianza, la
Oportunidad de presentar enfermedad mental en mujeres es de 0.44 veces la oportunidad de
presentar enfermedad mental en Hombres, con un rango entre 0.19 y 0.99, como el valor del OR
es inferior a 1 (OR=0.44), significa que esta variable se comporta como un factor protector, es
decir, ser mujer reduce la posibilidad de tener enfermedad mental en las personas que
presentaron intento de suicidio.