Actividad 4.

3 (Comparación de cuatro marcas de llantas)

Una compañía de mensajería está interesada en determinar cuál marca de llantas tiene
mayor duración en términos del desgaste. Para ello se planea un experimento en cuadro
latino, en el que se comparan las cuatro marcas de llantas sometiéndolas a una prueba de 32
000 km de recorrido, utilizando cuatro diferentes tipos de autos y las cuatro posiciones
posibles de las llantas de auto. Así el factor de interés es el tipo de llanta o marca, y se
controlan dos factores de bloque: la posición de la llanta en el automóvil y el tipo de
automóvil. Estos factores de bloques se controlan ya que, por experiencia, se sabe que
tienen efecto en el desgaste de la misma.
Las pruebas se hacen al mismo tiempo con choferes, a quienes se les instruye para que
manejen, de manera similar, sobre el mismo terreno para los cuatro automóviles. Al hacer
las pruebas de los cuatro autos al mismo tiempo se evita el efecto del ambiente en el
desgaste; asimismo, el conductor y el tipo de terreno podrían influir, pero se consideran
suficiente mantenerlos lo más homogéneos posible durante el experimento. Se mide la
diferencia máxima entre el grosor de la llanta nueva y el grosor de la llanta después de
haber recorrido los 32 000 km. Obviamente a mayor diferencia en grosor mayor desgaste.
Las unidades de medición son milésimas de pulgada. El diseño y los datos observados se
muestran en la siguiente tabla:
Posición de la Tipo de automóvil
llanta 1 2 3 4
1 C = 12 D = 11 A =13 B=8
2 B = 14 C = 12 D =11 A =13
3 A = 17 B = 14 C = 10 D=9
4 D = 13 A = 14 B = 13 C=9

a) ¿La marca de la llanta afecta el desgaste de las llantas? Considera un nivel de

significancia del 5%.
1) Hipótesis:

2) Estadístico de prueba:
3) Regla de decisión para un nivel de significancia α:
Rechazar H 0 si Valor− p ≤α
4) Evaluación del estadístico de prueba:
MINITAB
Análisis de Varianza
Valor
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. F Valor p

  TRATAMIENTOS 3 30.687 10.2292 11.42 0.007

  3 6.188 2.0625 2.30 0.177
POSICIÓN_LLANTAS
  TIPO_AUTOMÓVIL 3 38.688 12.8958 14.40 0.004
Error 6 5.375 0.8958    
Total 15 80.938      

STATGRAPHICS

5) Decisión: SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA

 6) Conclusión: LA MARCA DE LA LLANTA SÍ AFECTA EL DESGASTE DE LAS
LLANTAS.
b) ¿El factor de bloque (posición de la llanta en el automóvil) afecta el desgaste de las
llantas? ¿El factor perturbador (tipo de automóvil) afecta el desgaste de las llantas?
Considera un nivel de significancia del 5%.
1) Hipótesis:

2) Estadístico de prueba:

3) Regla de decisión para un nivel de significancia α:

Rechazar H 0 si Valor− p ≤α
4) Evaluación del estadístico de prueba:
MINITAB
Análisis de Varianza
Valor
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. F Valor p

  TRATAMIENTOS 3 30.687 10.2292 11.42 0.007

  3 6.188 2.0625 2.30 0.177
POSICIÓN_LLANTAS
  TIPO_AUTOMÓVIL 3 38.688 12.8958 14.40 0.004
Error 6 5.375 0.8958    
Total 15 80.938      
 STATGRAPHICS

5) Decisión: NO SE RECHAZA LA HIPÓTESIS NULA EN EL FACTOR BLOQUE

SE RECHAZA HIPOTESIS NULA EN FACTOR PERTURBADOR.
6) Conclusión: LA POSICIÓN DE LA LLANTA NO AFECTA EL DESGASTE DE
LAS LLANTAS.
EL TIPO DE AUTOMÓVIL SI AFECTA AL DESGASTE DE LAS LLANTAS.
c) Prueba todos los pares de medias del factor marca de las llantas empleando el método
de Fisher, con un nivel de significancia del 5%. Determina qué diferencias son
estadísticamente diferentes.
MINITAB
 ICs individuales de 95% de Fisher
Diferencias de las medias para DESGASTE

B-A

C-A
TRATAMIENTOS

D-A

C-B

D-B

D-C

-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una

confianza de 95%
TRATAMIENTO
S N Media Agrupación

A 4 14.25 A  
B 4 12.25   B
D 4 11.00   B
C 4 10.75   B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

STATGRAPHICS
d) Calcula los valores predichos mediante el modelo de efectos.
^y ijl = ^μ + τ^ i + ^γ j+ δ^ l= ý … + ( ý i ..− ý ... ) + ( ý . j .− ý... ) + ( ý .. l− ý ... ) = ý i ..+ ý . j . + ý ..l −2 ý ...

MINITAB
Ajustes y diagnósticos para todas las observaciones
Ob Resid
s DESGASTE Ajuste Resid est.

1 12.000 11.625 0.375 0.65

2 14.000 14.625 -0.625 -1.08
3 17.000 16.625 0.375 0.65
4 13.000 13.125 -0.125 -0.22
5 11.000 10.625 0.375 0.65
6 12.000 11.875 0.125 0.22
7 14.000 13.375 0.625 1.08
8 14.000 15.125 -1.125 -1.94
9 13.000 12.875 0.125 0.22
10 11.000 11.125 -0.125 -0.22
11 10.000 10.875 -0.875 -1.51
12 13.000 12.125 0.875 1.51
13 8.000 8.875 -0.875 -1.51
14 13.000 12.375 0.625 1.08
15 9.000 9.125 -0.125 -0.22
16 9.000 8.625 0.375 0.65

STATGRAPHICS
e) ¿Qué marca de llanta es la que proporciona el menor desgaste de las llantas (mayor
duración de las llantas)?
SEGÚN LAS AGRUPACIONES SE DICE QUE LAS MARCAS C, D Y B
PROPORCIONAN EL MENOR DESGASTE DE LAS LLANTAS.
f) Analiza los residuales de este experimento.
MINITAB
 Gráficas de residuos para DESGASTE
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99 1.0

90 0.5
Porcentaje

Residuo
0.0
50
-0.5
10
-1.0
1
-1 0 1 10 12 14 16
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

4 1.0

0.5
3
Frecuencia

Residuo
0.0
2
-0.5
1
-1.0
0
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Residuo Orden de observación

1. NORMALIDAD SE SATISFACE
2. HOMOSEDASTICIDAD SE SATISFACE
3. INDEPENDENCIA SE SATISFACE
STATGRAPHICS

Gráfico de Residuos para DESGASTE

1.2

0.8

0.4
residuos

-0.4

-0.8

-1.2
8 10 12 14 16 18
predichos

1. HOMOSEDASTICIDAD SE SATISFACE
 Gráfico de Residuos para DESGASTE

1.2

0.8

residuos 0.4

-0.4

-0.8

-1.2
0 4 8 12 16
número de fila

2. INDEPENDENCIA SE SATISFACE

Actividad 4.4 (Tiempo de reacción de diferentes catalizadores)

Se quiere estudiar el efecto de cinco diferentes catalizadores (A, B, C, D y E) sobre el
tiempo de reacción de un proceso químico. Cada lote de material sólo permite cinco
corridas y cada corrida requiere aproximadamente 1.5 horas, por lo que solo se pueden
realizar cinco corridas. El experimentador decide correr los experimentos con un diseño en
cuadro latino para controlar activamente a los lotes y días. Los datos obtenidos son los
siguientes:
Día
Lotes
1 2 3 4 5
1 A=8 B=7 D=1 C=7 E=3
2 C = 11 E=2 A=7 D=3 B=8
3 B=4 A=9 C = 10 E=1 D=5
4 D=6 C=8 E=6 B=6 A = 10
5 E=4 D=2 B=3 A=8 C=8

a) ¿El catalizador influye de manera significativa sobre el tiempo de reacción del proceso
químico? Considera un nivel de significancia del 5%.
1) Hipótesis:

2) Estadístico de prueba:
3) Regla de decisión para un nivel de significancia α:
Rechazar H 0 si Valor− p ≤α
4) Evaluación del estadístico de prueba:
MINITAB
Análisis de Varianza
SC Valor
Fuente GL Ajust. MC Ajust. F Valor p

  4 141.44 35.360 11.31 0.000

CATALIZADORES
  LOTE 4 15.44 3.860 1.23 0.348
  DÍA 4 12.24 3.060 0.98 0.455
Error 12 37.52 3.127    
Total 24 206.64      

STATGRAPHICS

5) Decisión: SE RECHAZA LA HIPÓTESIS NULA

 6) Conclusión: LOS CATELIZADORES AFECTAN DE MANERA
SIGNIFICATIVA SOBRE EL TIEMPO DE REACCIÓN DEL PROCESO
QUÍMICO.
b) ¿Qué factor bloque influye sobre el tiempo de reacción del proceso químico?
Considera un nivel de significancia del 5%.
1) Hipótesis:

2) Estadístico de prueba:

3) Regla de decisión para un nivel de significancia α:

Rechazar H 0 si Valor− p ≤α
4) Evaluación del estadístico de prueba:
MINITAB
Análisis de Varianza
SC Valor
Fuente GL Ajust. MC Ajust. F Valor p

  4 141.44 35.360 11.31 0.000

CATALIZADORES
  LOTE 4 15.44 3.860 1.23 0.348
  DÍA 4 12.24 3.060 0.98 0.455
Error 12 37.52 3.127    
Total 24 206.64      
 STATGRAPHICS

5) Decisión: NO SE RECHAZA LA HIPÓTESIS NULA

6) Conclusión: TANTO EL FACTOR BLOQUE: LOTE COMO DÍA, NINGUNO DE
LOS DOS AFECTA AL TIEMPO DE REACCIÓN DEL PROCEDIMIENTO
QUÍMICO.
c) Prueba todos los pares de medias del factor catalizador empleando el método de Fisher,
con un nivel de significancia del 5%. Determina qué diferencias son estadísticamente
diferentes.
MINITAB

ICs individuales de 95% de Fisher

Diferencias de las medias para TIEMPO_REACCIÓN

B-A

C-A

D-A
CATALIZADORES

E-A

C-B

D-B

E-B

D-C

E-C

E -D

-7.5 -5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente

diferentes.

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una

confianza de 95%
 CATALIZADORE
S N Media Agrupación

C 5 8.8 A  
A 5 8.4 A  
B 5 5.6   B
D 5 3.4   B
E 5 3.2   B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

STATGRAPHICS

d) Calcula los valores predichos mediante el modelo de efectos.

MINITAB
Ajustes y diagnósticos para todas las observaciones
Ob Resid
s TIEMPO_REACCIÓN Ajuste Resid est.

1 8.00 8.44 -0.44 -0.36

2 11.00 9.84 1.16 0.95
3 4.00 6.24 -2.24 -1.83
4 6.00 5.44 0.56 0.46
5 4.00 3.04 0.96 0.78
6 7.00 4.64 2.36 1.93
7 2.00 3.24 -1.24 -1.01
8 9.00 8.04 0.96 0.78
9 8.00 9.84 -1.84 -1.50
10 2.00 2.24 -0.24 -0.20
11 1.00 2.24 -1.24 -1.01
12 7.00 8.24 -1.24 -1.01
13 10.00 8.24 1.76 1.44
 14 6.00 4.04 1.96 1.60
15 3.00 4.24 -1.24 -1.01
16 7.00 7.24 -0.24 -0.20
17 3.00 2.84 0.16 0.13
18 1.00 2.24 -1.24 -1.01
19 6.00 6.04 -0.04 -0.03
20 8.00 6.64 1.36 1.11
21 3.00 3.44 -0.44 -0.36
22 8.00 6.84 1.16 0.95
23 5.00 4.24 0.76 0.62
24 10.00 10.64 -0.64 -0.52
25 8.00 8.84 -0.84 -0.69

STATGRAPHICS

e) Analiza los residuales de este experimento.

MINITAB
 Gráficas de residuos para TIEMPO_REACCIÓN
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
2
90
1
Porcentaje

Residuo
50 0

-1
10
-2
1
-3.0 -1.5 0.0 1.5 3.0 2 4 6 8 10
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

6.0
2
4.5 1
Frecuencia

Residuo
3.0 0

-1
1.5
-2
0.0
-2 -1 0 1 2 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Residuo Orden de observación

1. NORMALIDAD SE SATISFACE
2. HOMOSEDASTICIDAD NO SE SATISFACE
3. INDEPENDENCIA SE SATISFACE

STATGRAPHICS

Gráfico de Residuos para Tiempo_reacción

2.5

1.5

0.5
residuos

-0.5

-1.5

-2.5
0 2 4 6 8 10 12
predichos

HOMOSEDASTICIDAD NO SE SATISFACE
 Gráfico de Residuos para Tiempo_reacción

2.5

1.5

0.5
residuos
-0.5

-1.5

-2.5
0 5 10 15 20 25
número de fila

INDEPENDENCIA SE SATISFACE