EXPEDIENTE: 00596-2022-0-1903-JR-FC-02.

JUEZ: VARELA GONZALES ROSITA AURORA.

ESPECIALISTA: VALLES FERNANDEZ MELISSA.
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL.
DEMANDADO: MINAYA BERNAL, JAIME SANTIAGO.
DEMANDANTE: VELA ALIAGA, GLADYS.

SUMILLA: ABSUELVE MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORANEOS.

SEÑOR JUEZ DEL 2°JUZGADO DE FAMILIA – SEDE CENTRAL

JAIME SANTIAGO MINAYA BERNAL, identificado con DNI N°.05365077, con

domicilio rea en la Av. Mariscal Cáceres N° 1819, Distrito te Iquitos, Provincia de
Maynas, Departamento Loreto; Debidamente representado por el letrado ABOG.
CARLOS ALBERTO LEON BLAS, identificado con Reg. CAL 1319, con domicilio
Legal y Procesal en la Av. Abelardo Quiñones N° 837, Distrito de Belén, Provincia
de Maynas, Región Loreto, con Casilla Electrónica SINOE N° 18801, Casilla
Postal N° 49 de la C. S. de J. de Loreto, con Correo Electrónico
kaleon@outlook.com, con teléf. Cel. 982 905437con domicilio Procesal, en la Av.
Abelardo Quiñonez N° 837, Distrito de Belén, Provincia de Maynas, Departamento
de Loreto; En los seguidos por GLADYS VELA ALIAGA, sobre DIVORCIO POR
CAUSAL DE VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLOGÍCA Y DEMAS PRETENSION
ACCESORIA; Ante Usted respetuosamente me presento y digo:
I.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo concedido por su Juzgado, mediante Resolución Número
Ocho, de fecha Iquitos diecisiete de mayo del dos mil veintidós, y estando dentro
del plazo otorgado por su Judicatura; Cumplo con absolver, el traslado de LOS
MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORANEOS OFRECIDOS POR LA PARTE
DEMANDANTE, los mismos que deberán ser desestimados de plano, conforme a
las siguientes consideraciones:

II.- FUNDAMENTOS ABSOLUTORIOS:

1.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3 - A.- establecido por el OFICIO N°

436-2022-SUBCOMGEN-PNP-IV MACREPOL-LORETO – DIVOPUS – CIN
FAMILIA “C” MED PR, de fecha 19 de abril de 2022, dirigido a la Sra. Juez del
Juzgado de Familia Transitorio, remitiendo INFORME 386-2022, elaborado por el
SS.PNP JAVIER CHAVEZ OCHAVANO, informando sobre las medidas de
protección, CON LA FINALIDAD DE PROBAR QUE EL DEMANDADO NO CESA
EN SU CONDUCTA GROSERA.

1
Que, ESTA PARTE, IMPUGNA, RECHAZA ESTE MEDIO PROBATORIO, en el
sentido que se quiere sorprender a su Juzgado que, el conyugue JAIME
SANTIAGO MINAYA BERNAL, NO CESA EN SU CONDUCTA GROSERA;
Situación que la negamos contundentemente, cuando mediante este
acontecimiento SOLO SE QUERIA DIALOGAR CON SU ESPOSA, PARA QUE
NO SE TERMINE EL MATRIMONIO, DE LA FORMA PREMEDITADA QUE SE
ESTA REALIZANDO, CUANDO SE INTENTA BUSCAR UNA CAUSAL, siendo lo
real que a lo largo de estos 20 años NO SE PUEDE DESTRUIR UNA FAMILIA
BIEN CONSTITUIDA, CON UN JOVEN HIJO, PRODUCTO DE TANTOS AÑOS
DE CONVIVENCIA. Por lo que su Juzgado deberá merituar nuestra posición, que
el demandado no es ningún agresor, no tiene conductas violentas, y mi
conyugue en su afán desmedido de querer el divorcio, trata de que este sea
por una causal, cuando ella se aprovecha de la Ley de Protección a la
Mujer y a la familia a fin de envolverme en una serie de actos, que son
inventados maliciosa y malévolamente por mi conyugue y de una tercera
persona que se ha inmiscuido en nuestra relación, fabricando pruebas y
elaborando eventos que me indujeron a ser denunciado por maltratos
claramente manipulados y anticipadamente preparados; es así que mi
esposa y la tercera persona han elaborado una causal, mediante una teoría de
daño físico y psicológico, mediante una serie de patrañas para aprovecharse
de la Ley.

2.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- B.- establecido por EL PARTE S/N
– 2022 – SUBCOMGEN PNP-IV MACREPOL-LORETO-DIVOPUS-COM.FAM “C”
informando sobre los hechos de violencia suscitados el día 29 de marzo de 2022,
en su domicilio de la calle Brasil N° 1225, impidiendo el demandado que salga a la
calle, cerrando la puerta de mi casa y colocando fuertemente su mano en la puerta
y amenazando con agredirme y a la otra persona donde me encuentre, CON LA
FINALIDAD DE PROBAR QUE, EL DEMANDADO PERSISTE EN SU
CONDUCTA AGRESORA.

Que, ESTA PARTE RECHAZA EL ARGUMENTO ESGRIMIDO DE ESTE MEDIO

PROBATORIO ANEXO 3-B, por no ser veraz con la realidad, pues los hechos no
sucedieron como mi conyugue lo manifiesta en este medio probatorio, pues con
honor a la verdad mi persona, como conyugue que soy de la Sra. GLADYS VELA
ALIAGA, NUNCA HE PENSADO DIVOCIARME DE MI CONYUGUE, MUCHO
MENOS DE ESTA FORMA, MEDIANTE UNA CAUSAL; Es por esta razón que en
fecha 29 de marzo del 2022, mi único propósito es querer salvar nuestro
matrimonio, en tal sentido, le ha solicitado a mi conyugue que debemos conversar,
para tratar de resolver estos desacuerdos conyugales, situación que ella en un
principio no quiso, pero al insistirle comenzamos a conversar y sin pensar que ella
manipulada por una tercera persona, nuevamente se fue a interponer la denuncia
2
que me hace ver como un agresor, situación que la niego por cuanto todo esto es
un plan en busca de la Causal para el Divorcio.

Que, esto se suscita desde el 01 Diciembre del 2021, en donde mi esposa

falsamente indica que yo le empuje y le amenace realizando con ello una
denuncia ante la Comisaria de Mujeres de Morona Cocha, y en ese entonces
se aprecia en dicho acto Policial la presencia del SR. ABOGADO – FISCAL
ADMINISTRATIVO DEL MINISTERIO PUBLICO ANIBAL RAFAEL MEZA
CARRIZALES, el cual se Presume ser el Amante de mi Esposa Gladys Vela
Aliaga, a quien arguyo el asesoramiento a mi esposa a fin de Lograr el
Divorcio por Causal, constituyendo todo esto en Malas Prácticas Profesionales,
ya que busca un interés Personal y perverso de querer que mi esposa se
separe de mi persona, PERMITIENDO LA RUPTURA DE UN HOGAR BIEN
CONSTITUIDO. Situación que en su debido momento se deberá denunciar al
supuesto mal funcionario del Ministerio Público de Loreto. Por lo expuesto este
medio probatorio deberá ser desvirtuado y que su Honorable Juzgado, MEDIANTE
UN JUZGADOR IMPARCIAL, DEBERA RESOLVER.

3.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- C.- establecido por EL ACTA DE

ENTREVISTA A BENEFICIARIA DE MEDIDA DE PROTECCION, de fecha 29 de
marzo del 2022, CON LA FINALIDAD DE PROBAR QUE EL DEMANDADO NO
CUMPLE LAS MEDIDAS DE PROTECCION Y HA CONTINUADO AGREDIENDO
A LA DEMANDANTE.

Que, ESTA PARTE CONTRADICE LA FINALIDAD DE ESTE MEDIO

PROBATORIO, en la razón que en la fecha establecida 29 de marzo del 2022, mi
persona NO TENIA LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS DE NO PODER LLEGAR A
MI DOMICILO, siendo que ese día, era la fecha en que EL EQUIPO PERUANO
JUGABA CON SU SIMILAR DE PARAGUAY, en tal sentido con mi hijo NALDO
MINAYA VELA, nos juntamos para ver el partido, mirando a mi conyugue que esta
se encontraba bien arreglada y bien perfumada para salir a la calle, es ahí donde
le solicito que conversáramos, recibiendo una negativa, situación que le insisto
proponiéndolo ir con el párroco de la Iglesia San Martin de Porras, para que nos
de unos concejos de familia, para intentar salvar nuestro matrimonio, pero más ha
podido el plan maca velico, en el que se me denuncio nuevamente por intentar
salvar mi matrimonio. El demandado nunca tuvo actitudes Agresoras como
pretende hacer ver mi aun esposa y prueba de esto es que no cuento con
antecedentes de violencia, siempre he sido un buen vecino y buena persona,
no he tenido problemas con la justicia ni denuncias policiales de malos
comportamientos sociales. En mis diferentes centros de trabajo no he tenido
quejas y siempre he tratado de ser solidario con todas las personas que
me conocen, por lo que Solicito que este Medio Probatorio sea desvirtuado por
las razones expuestas, que solo trato de salvar mi matrimonio.
3
4.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- D.- establecido por LA FICHA DE
VALORACION DE RIESGO EN MUJERES VICTIMA DE VIOLENCIA DE
PAREJA, Anexo 1 de fecha 03 de abril del 2022, CON LA FINALIDAD DE QUE SE
HA CALIFICADO COMO RIESGO SEVERO 2.

Que, ESTA PARTE IMPUGNA ESTE MEDIO PROBATORIO, respecto a que

EXISTEN PUNTOS CONTROVERTIDOS PARA LA VALORACIÓN DEL RIESGO
DE MUJERES VICTIMA DE VIOLENCIA FAMILIA, cuando su HONORABLE
JUZGADO FRENTE A LO ESTABLECIDO EN LA FICHA DE VALORACION,
TIENE AMPLIAS FACULTADES PARA SU APRECIACION, POR LO QUE
SOLICITO LA INOBSERVANCIA DE ESTE MEDIO PROBATORIO, CUANDO
TODO ESTOS ACTOS TIENEN UN FIN DE ACABAR CON MI MATRIMONIO.

5.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- E.- establecido por EL

CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 003926-VFL. De fecha 03 de abril de 2022,
CON LA FINALIDAD DE PROBAR QUE LA DEMANDANTE HA SIDO VICTIMA
DE VIOLENCIA FISICA, POR PARTE DEL DEMANDADO, DICHO CERTIFICADO
CONCLUYE QUE LA AGRAVIADA PRESENTA LESIONES CORPORALES
TRAUMATICAS RECIENTES, POR LO QUE LA CAUSAL INVOCADA POR EL
DIVORCIO, ESTA FEHACIENTEMENTE ACREDITADA.

Que, ESTA PARTE IMPUGNA ESTE MEDIO PROBATORIO DE CERTIFICADO

MEDICO, por la razón que todos estos sucesos acontecidos NO CONFIGURA
MALTRATO FISICO Y PSICOLOGIGO, POR LA RAZON QUE ES EL
PRODUCTO DE UN ARREBATO MOMENTANEO, ANTE UNA EMOCION
VIOLENTA, QUE TIENE SU ORIGEN EN LA CONVIVENCIA CON MI
CONYUGUE, PROVOCADO POR ELLA, DONDE SE ESTABLECE LOS
SUCESOS DE ESE MOMENTO, AL ENCONTRA A MI ESPOSA EN LA CASA
DEL SUPUESTO AMANTE FUNCIONARIO DEL MINISTERIO PUBLICO, FISCAL
EN LO CIVIL ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, A HORAS DE LA MEDIA
NOCHE.

Que, en el CERTIFICADO MEDICO EN CUESTION, EXPRESAMOS CON

MUCHO RESPETO QUE, COMO JUEZ, FRENTE A ESTA DOCUMENTAL,
TIENE AMPLIAS FACULTADES PARA SU APRECIACION Y QUE LAS
CONCLUSIONES QUE TIENEN LA FINALIDAD DE LAS CONLUSIONES,
SIENDO ILUSTRATIVO POR LA CALIDAD DE ABOGADO QUE SOMOS,
EXISTIENDO QUE NO OBLIGAN A SU PERSONA COMO JUEZ; QUIEN PODRA
SEPARARSE, APARTARSE DE LO ESTABLECIDO EN EL CERTIFICADO
MEDICO, SIEMPRE QUE TENGA LA CONVICCION CONTRARIA,
MANIFESTANDO QUE TODO ESTOS ACTOS SON POR DESACUERDOS

4
CONYUGALES, PIDIENDO NO TERMINAR CON LA DESTRUCCION DE UNA
FAMILIA, MEDIANTE UN DIVORCIO POR CAUSAL.

6.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- F.- establecido por LA

DECLARACION DEL AGRESOR JAIME SANTIAGO MINAYA BERNAL, para
acreditar la serie de mentiras que dice el declarante, reconociendo que solo lo
agredió físicamente al SR. ANIBAL MEZA CARRIZALES, lo cual es falso para la
agresión fue también a su esposa la demandante, tal como lo revela el Certificado
Médico Legal y se Corrobora con el CD que adjunto, así mismo al contestar la
pregunta 10 miente al afirmar que no tiene arma de fuego, y dice “DE TENERLA
LO HUBIERA LLEVADO CONMIGO”, sin embargo su esposa asegura que el
demandado tiene revolver y que siempre ha tenido arma de fuego, desde que ha
salido de la PNP lo cual incrementa el riesgo, porque viene haciendo seguimiento
y reglaje a la demandante, y dice si tendría arma lo llevaría conmigo, LO CUAL
REPRESENTA UN GRAVE PELIGRO PARA LA VIDA DE LA DEMANDANTE Y
PARA CUALQUIER PERSONA QUE SE ENCONTRARIA ACOMPAÑANDOLA.

Que, ESTA PARTE NIEGA CATEGORICAMENTE EN TODO SUS EXTREMOS

LO MANIFESTADO POR LA DEMANDANTE, cuando mi esposa seguramente
manipulada por el presunto causante del Divorcio, Abogado ANÍBAL RAFAEL
MEZA CARRIZALES, aduciendo que mi persona cuenta con un arma de
fuego y en el supuesto mil veces negado , lo usaría contra la integridad de
ella, LO CUAL LO NIEGO ROTUNDAMENTE EN TODO SUS EXTREMOS,
QUE NO TENGO ARMA DE FUEGO - REVOLVER Y QUE NO CUENTO CON
LICENCIA PARA PORTAR ARMA DE FUEGO, afirmando que solo tuve
armamento que el estado me afectó cuando trabaje para la Policía Nacional
del Perú (12 años de Servicio en la Policía Nacional), el mismo que interne
cuando pase a la Situación de Retiro a mi Solicitud. POR LO QUE ESTE
MEDIO PROBATORIO DEBERÁ SER DESVIRTUADO POR LA RAZÓN
EXPUESTA.
7.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3 - G.- Establecido por EL
CERTIFICADO DE SALUD MENTAL PARA POSESION Y USO DE ARMA DE
FUEGO DE USO CIVIL N° V0502013, de fecha 27 de febrero de 2018, presentado
por el demandado, al contestar la demanda, CON LA FINALIDAD DE PROBAR
QUE DICHA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA PASO PARA RENOVAR LA
LICENCIA PARA PORTAR ARMAS.
Que, ESTA PARTE NIEGA TERMINANTEMENTE, LO MANIFESTADO POR LA
PARTE DEMANDANTE; manifestando con Honor a la verdad que, sí intenté
sacar Licencia para Portar Armamento, por el grado de inseguridad que vive
el país y los negocios así sean pequeños están expuestos a estos peligros,
y pasé la 1ra fase de la prueba del examen en donde me pedían un
examen Psicológico para esa etapa, pero en la 2da etapa se me exigía un
armamento, pero por lo oneroso que es un armamento en estos tiempos
5
desistí de continuar con el trámite. Por lo que DECLARO BAJO JURAMENTO,
DE NO CONTAR CON ARMAMENTO ALGUNO.
Que, mi persona reconoce lo peligroso que es contar con un armamento. En
cuanto lo que argumenta mi esposa de renovar la licencia, debo indicar en este
extremo, que ese es el formato que usa el Psicólogo en su Certificado ya que ni
años anteriores busque contar con Licencia para portar armamento, POR LO
QUE ESTE MEDIO PROBATORIO DEBERA SER DESVIRTUADO POR LO
RAZON EXPUESTA.
8.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- H.- establecido por el ACTA DE
REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO,
audiencia realizado en el 5° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, el
04 de abril de 2022, Expediente 00717 – 2022-0-1903-JR-PE-05, en el cual se
aprueba el acuerdo de Terminación Anticipada, y SE CONDENA AL
PROCESADO COMO AUTOR DEL DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA
SALUD, en la modalidad de agresiones EN CONTRA DE LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR Y SE LE CONDENA A DIEZ MESES DE LA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, CONVIRTIENDOLA POR PENA
LIMITATIVA DE DERECHOS EN RAZÓN DE 42 JORNADAS DE SERVICIOS A
LA COMUNIDAD, ADEMAS SE IMPUSO UNA REPARACION CIVIL DE S/.
700.00 SOLES, A FAVOR DE LA AGRAVIADA GLADYS VELA ALIAGA,
SENTENCIA QUE HA QUEDADO CONSENTIDA.
Que, ESTA PARTE NO COMPARTE CON LO DISPUESTO MEDIANTE
SENTENCIA, EN EL EXREMO DE HABER SIDO SENTENCIADO POR UNA
SUPUESTO DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, DEBIENDO
SER QUE ESTOS PROBLEMAS SE SUSCITARON ANTE UNA EMOCION
VIOLENTA, MEDIANTE UN ARREBATO MOMENTANEO QUE SUFRIO MI
PERSONA, ANTE LO INMINENTE QUE PODIA OBSERVAR, QUE MI
CONYUGUE SALIA DE MI HOGAR PARA ENCONTRARSE EN EL DOMICILIO
DEL SUPUESTO HOMBRE ANIBAL MEZA CARRIZALES, CON QUIEN
POSIBLEMENTE MANTIENE RELACIONES AMOROSAS, HASTA LATAS
HORAS DE LA NOCHE A SABIENDAS QUE MI CONYUQUE ES CASADA.
Que, manifiesto Sra. Juez este dolor tan grande de estar a punto de perder a mi
familia, cuando los hechos suscitados el día 02 Abril del 2022, no puedo
negarlo, sufrí UNA EMOCION VIOLENTA, A TAL EXTREMO QUE ME
ARREBATE contra el presunto causante de esta infidelidad, esto fue a causa de
comprobar que mi esposa GLADYS VELA ALIAGA, se encontraba en el
domicilio del Presunto amante en la persona de ANIBAL RAFAEL MEZA
CARRIZALES, toda vez que ellos en reiteradas oportunidades desde el año
2021 se encierran dentro del domicilio citado con el Block L2 de la
Urbanización Virgen de Loreto, y no lo afirmo yo solamente también se
tomara en cuenta más adelante por su despacho lo manifestado por la Sra.
MELINA LUZ MELENDEZ GUERRA, quien se desempeña como albacea de la
Loza Deportiva de la Urbanización quien conoce a las Dos (02) personas
6
antes indicadas y puede afirmar que constantemente eran vistos entrando a
la casa del Sr. ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, lo cual lo hacían y
cerraban la puerta quedándose ambos por más de tres (03) horas en cada
oportunidad, preguntándome ¿Que pueden estar haciendo 2 personal adultas
de diferente sexo en la casa de una persona Divorciada, el cual vive solo.?
Y cuando me indicaron que mi esposa ese día 02/04/2022 ya se encontraba
dentro del domicilio del Sr ANIBAL MEZA CARRIZALES, espere desde las
09.32 p.m. hasta las 12.26 a.m. que recién salieron y al verlos tuve una
Reacción Violenta, al ver que mi esposa me engañaba con un amigo que
conocemos mutuamente desde hace treinta años, que tiraba al tacho cerca
de 37 años que nos conocemos ( 7 de enamorados y 30 de casados ) y sobre
todo corroborar que ambos armaron toda esta patraña, este tinglado de
argucias legales con el malévolo propósito de lograr su enfermizo propósito
de divorciarse por Causal.
Que, el Pecado que yo he cometido es el de Pensar que el Matrimonio es
para toda la Vida; NO IMPORTÁNDOLES EN NADA LAS CONSECUENCIA
DE ESTOS ACTOS, YA QUE EL SUSCRITO SUFRIÓ 48 HORAS DE
DETENCIÓN EN AL CALABOZO DE MORONA COCHA, 24 HORAS
DETENIDO EN LA CARCELETA DEL PODER JUDICIAL, HABER SIDO
SANCIONADO CON EL ALEJAMIENTO DE MI CASA EN LA CALLE
BRASIL 1225, PASAR EVALUACIÓN Y EXÁMENES PSICOLOGICOS POR
MAS DE 5 MESES Y TENER QUE CUMPLIR LABORES SOCIALES EN
UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, mientras que la otra parte solo se reirá y
gestará otros planes malévolos (como inventar que la están siguiendo o que
puedo atentar contra su integridad mediante una inexistente arma de fuego),
para lograr su desmedido propósito de Divorcio por Causal.
9.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- I.- establecido por el establecido
por EL OFICIO N° 030-2022, de fecha 04 de abril de 2022, con LA FINALIDAD DE
PROBAR QUE EL CENTRO DE EMERGENCIA MUJER DE IQUITOS, SOLICITO
A ESSALUD, CON CARACTER DE URGENTE, EN MI CONDICION DE
AGRAVIADA ATENCION Y/O SOPORTE PSICOLOGICO ESPECIALIZADO,
TODA VEZ QUE PRESENTO ESTADO DE DEPRESION Y ANSIEDAD.
Que, ESTA PARTE ESTABLECE CLARAMENTE QUE MI CONYUGUE, SUFRE
DE ESTADOS DE DEPRESION Y ANSIEDAD, PERO NO POR CULPA
NUESTRA, SINO POR SU MISMO ESTADO, DONDE OPTA POR TOMAR
MEDICAMENTOS CONSTANTEMENTE, POR LO CUAL ESTE MEDIO
PROBATORIO QUEDA ABSUELTO, POR NO SER RESPONSABLES DEL DAÑO
PSICOLOGICO QUE PUEDA PRESENTAR MI CONYUGUE, PIDIENDO SU
JUZGADO INTERPRETAR LOS DAÑOS PSICOLOGICOS, POR LA REACCION
ANSIOSA QUE PUDIERA PADECER LA AGRAVIADA, SIENDO LA REALIDAD
QUE EL VALOR DE LOS INFORMES PERICIALES NO DEBEN SER NUNCA
DECISIVO PARA EL JUZGADOR, POR LO QUE SOLICITO TENER POR
ABSUELTA ESTE MEDIO PROBATORIO.

7
10.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- J.- establecido por el
EVALUACION PSICOLOGICA POR VIOLENCIA FAMILIAR N° 003935-2022-VF,
de fecha 04 de abril de 2022, practicado a MINAYA BERNAL, JAIME SANTIAGO,
CON LA FINALIDAD DE PROBAR QUE EN LA PAG. 3 PERSONALIDAD, LA
EVALUACION REVELA LO SIGUIENTE: “EL DEMANDADO ACTUA CON
CONDUCTA DE VIOLENCIA HACIA LAS NECESIDADES SENTIMENTALES, SIN
EMBARGO, FRENTE A LA FRUSTRACION ES INMADURO, COGNITIVAMENTE
HACE JUICIOS, SIN EMBARGOTIENDE A SER IMPULSIVO COGNITIVO, QUE
CONDICIONA ESTADOS DE ANSIEDAD Y VIGILANCIA DE SU ENTORNO”
CONCLUYENDO QUE EL PERITADO PRESENTA RASGOS DE
PERSONALIDAD INMADURO – COMPULSIVO. ELLO AFIRMA TODA LA
VIOLENCIA QUE VIENE SUFRIENDO LA DEMANDANTE, INCLUIDO EL
REGLAJE O VIGILANCIA A LA QUE LE TIENE SOMETIDA EL DEMANDADO,
QUE EL MISMO RECONOCE EXPRESAMENTE EN LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA.
Que, ESTA PARTE ESTABLECE OBJETIVAMENTE QUE ANTE LO EXPUESTO
EN LA PERICIA PSICOLOGICA A MI PATROCINADO, ESTA PARTE OBJETA
LAS CONCLUCIONES A LA QUE SE ARRIBA, TODA VEZ QUE SE NECESITA
DE POR LO MENOS 06 SESIONES DE EVALUACIONES MENSUALES, PARA
PODER ESTABLECER CREDIBILIDAD EN LA OPINIONES DEL PERITO
PSICOLOGO, SINO TODO SERA PURA ESPECULACION, CUANDO A LO
LARGO DE TODOS ESTOS 30 AÑOS NUNCA HUBO ALTERACION
EMOCIONAL, INMADURES DE PARTE DEL DEMANDADO.
Que, ES PRECISO EXPONER QUE TODOS ESTOS ACONTECIMIENTOS
TIENEN UN NACIMIENTO, DONDE CLARAMENTE SE ENCUENTRA
ESTABLECIDO LOS CONFLICTOS Y DESACUERDOS CONYUGALES, POR
PARTE DE LOS ESPOSOS MINAYA – VELA, POR LO QUE QUEDA ABUELTO
EL PRESENTE MEDIO PROBATORIO, PIDIENDO A SU JUZGADO REALICE UN
JUICIO IMPARCIAL.
11.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3- K.- establecido por la
RESOLUCION NUMERO CINCO, DE FECHA 20 DE ABRIL DEL 2022. EN EL
PROCESO SOBRE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR – EXP. 04906-2021-0-1903—JR-FT-03, CON LA
FINALIDAD DE PROBAR QUE, DEBIDO A LOS NUEVOS HECHOS DE
VIOLENCIA POR PARTE DEL DEMANDADO EN AGRAVIO DE SU ESPOSA, SE
HA PROGRAMADO AUDIENCIA COMPLEMENTARIA, PARA EL 20 DE MAYO
DEL 2022, A HORAS 9.00 A. M.
Que, ESTA PARTE ESTABLECE VERAZMENTE, QUE CON FECHA
PROGRAMADA SE LLEVO A CABO LA AUDIENCIA, DONDE SE NOS ACUSA
DE NUEVOS HECHOS DE VIOLENCIA, SITUACION QUE HEMOS ABSUELTO
LAS PREGUNTAS DE LA MAGISTRADA, PARA QUE EN SU DEBIDO
MEMENTO SE EMITIRA LA RESOLUCION QUE CORRESPONDE, CON LO
QUEDA ABUELTO ESTE MEDIO PROBATORIO.
8
12.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3 - L.- establecido por EL CD, CON
EL QUE ACREDITA EL NIVEL DE VIOLENCIA, CON QUE ACTUO EL
DEMANDADO EL DIA 03 DE ABRIL DEL 2022, DESPUES DE PRESENTADA LA
DEMANDA DE DIVORCIO, EN LA QUE SE ESCUCHA A SU VECINO AUE
SALIO EN DEFENSA DE LA AGRAVIADA, DICIENDOLE AL AGRESOR “NO LO
PEGUES, NO LO PEGUES, NO LO PEGUES, NO LO PEGUES”, SIN EMBARGO
EN SU DECLARACION MINTIO AL NEGAR QUE AGREDIO A SU ESPOSA,
PERO FRENTE A LA CONTUNDENCIA DEL VIDEO, EL JUEZ PENAL LO
CONDENO.
EN OTRO VIDEO EL AGRESOR INSULTA A SU ESPOSA, DESDE LA CALLE
DICIENDOLE “PUTA DE MIERDA”, “PUTA MIL VECES”, “PUTA MALDECIDA”
POR TANTO LA CAUSAL DE DIVORCIO POR VIOLENCIA FISICA Y
PSICOLOGICA ESTA PLENAMENTE PROBADA.
Que, ESTA PARTE ESTABLECE OBJETIVAMENTE, QUE NO CONTAMOS A LA
VISTA CON ESTE MEDIO PROBATORIO, POR NO HABERNOS CORRIDO
TRASLADO CON DICHA PRUEBA, MANIFESTANDO LA IMPOSIBILIDAD DE
QUE EL DEMANDADO HAYA REALIZADO DICHOS ACTOS, POR LO CUAL
NEGAMOS TODA ACTO CALUMNIOSO CONTRA EL DEMANDADO, NEGANDO
TALES EXPRESIONES VERTIDAS EN EL MEDIO PROBATORIO 3-L.
13.- Que, EL MEDIO PROBATORIO ANEXO 3 - M.- establecido por el ACTA DE
ENTREVISTA A MI PATROCINADA GLADYS VELA ALIAGA, de fecha 19 de abril
de 2022, EN LA CUAL DENUNCIO EL REGLAJE A MI PERSONA DE PARTE
DEL DEMANDADO, mediante dos jóvenes que me siguen y vigilan, tal como
sucedió el 16 de abril de 2022, en circunstancias que me dirigía a la Iglesia Matriz,
me senté en una banca de la Plaza de Armas, percatándome que los mismos
jóvenes que estuvieron presentes gravando la agresión del demandado a mi
persona, que fue subido a las redes sociales, conforme al CD que adjunto, esos
mismos jóvenes me miraban constantemente de manera sospechosa, por lo que
opte por caminar, notando que me seguían, por lo que he solicitado medios de
protección mas efectiva, dado a que soy víctima de reglaje, pues el punto 3.19 de
la contestación, de la demanda, el demandado dice que se ha puesto en vigilancia
y lo reitera en otros puntos de la demanda, AUNADO A QUE EL DEMANDADO
POSEE UN ARMA DE FUEGO Y NO CESA EN SUS AMENAZAS, LA
SITUACION SE PONE MUY PELIGROSA, ESTE HECHO ESTA PROBADO POR
LA PROPIA DECLARACION.
Que, ESTA PARTE NIEGA CONTUNDENTEMENTE TODO LO EXPUESTO EN
ESTE MEDIO PROBATORIO 3-M, POR CARECER DE VERACIDAD,
LEGALIDAD, siendo falso que el demandado realiza reglaje a mi aun SRA.
ESPOSA GLADYS VELA ALIAGA, lo niego rotundamente y menos aún que
contrato terceras personas para que le hagan un seguimiento esta es otra
falsedad y parte de la patraña que arma mi aun cónyuge con el único afán
malsano de conseguir una causal para divorciarse, perjudicando moralmente a
nuestro hijo, no pensar en el daño a la familia, aprovechando y valiéndose de la
9
Ley y de los actores de justicia , seguramente manipulada por su presunto
amante ANIBAL RAFAEL MEZA CARRIZALES, quien es divorciado y tiene
experiencia en estos tipos de tramites ; además ser Abogado y pertenecer al
Ministerio Publico de Iquitos , y pienso que mi esposa sufre de Delirios de
Persecución, ya que su conciencia hace ver que está siendo acechada, no
siendo cierto lo que pretende acusar y enlodar más mi situación con
pruebas fabricadas. Es más la Policía de la Comisaria de Mujeres me citó
para hacer de mi conocimiento y advertir que de comprobarse este hecho
con la ayuda de cámaras de la Plaza de Armas indicó que iba hacer una
exhaustiva investigación y de probarse esto me harían caer el peso de la
Ley , pero hasta la fecha no hay un pronunciamiento presumiendo que no
hay tal reglaje y vuelvo a indicar que tal vez mi aun esposa tiene Delirio de
Persecución, Por ultimo sigo pensando que la enfermedad del COVID 19
le ha alterado emocional y neurológicamente, ya que con el demandado no
quiere bajo ninguna forma llegar a un entendimiento y menos a
dialogar, que es donde se solucionan los conflictos.

QUE, TODO ESTO SE TRATA DE EXPRESIONES GENERADAS

DENTRO DE LA DINÁMICA DE UN MATRIMONIO EN EL QUE SE HAN
SUSCITADO LAMENTABLES DISENSIONES QUE PERJUDICAN A
AMBAS PARTES, LO QUE SI BIEN PUEDE CAUSAR PROBLEMAS
PSICOLÓGICOS, ELLOS NO SON RESULTANTES DE HECHOS DE
VIOLENCIA SINO DE DESACUERDOS CONYUGALES.

QUE, ESTABLECEMOS QUE LA LEY DE VIOLENCIA FAMILIAR 30634

ES NORMA DE PROTECCIÓN CONTRA LOS ABUSOS QUE SE PUEDEN
PERPETRAR EN EL SENO DE LA FAMILIA, PERO NO DEBE SER
UTILIZADA PARA SOLUCIONAR TODOS LOS PROBLEMAS AL
INTERIOR DEL MATRIMONIO, EN TANTO ELLO SIGNIFICARÍA QUE EL
ESTADO SE ENTROMETA EN ASUNTOS PROPIOS DE LA VIDA
PRIVADA QUE NO LE CORRESPONDE SOLUCIONAR.

QUE, ANTE TODO LO EXPUESTO, DONDE SE ENCUENTRA DEMOSTRADO

LA FALTA DE AMOR CARIÑO HACIA LA FAMILIA, POR PARTE DE MI
CONYUGUE, PARA TRATAR DE REHACER NUESTRA FAMILIA, CON MAS DE
30 AÑOS, DE CONVIVENCIA, SOLICITO A SU HONORABLE JUZGADO
CONCLUIR CON UN DIVORCIO POR MUTUO DISENSO, PERO NUNCA POR
UNA CAUSAL FABRICADA.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:

10
QUE, AL AMPARO DEL PRINCIPIO DE ADQUISICION DE PRUEBAS LOS
ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCION NUMERO OCHO – MEDIOS
PROBATORIOS EXTEMPORANEOS.

IV.- ANEXOS:

1.L.- Las Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. SEÑORA JUEZ, SOLICITO TENER POR
ABSUELTO LOS MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORANEOS, OFRECIDOS
POR LA PARTE DEMANDANTE.

Iquitos, 23 de mayo del 2022.

…...............................................................
JAIME SANTIAGO, MINAYA BERNAL.
DNI N° 05365077.

11