Informe Técnico #2 ACOMPAÑAMIENTO Y SEGUIMIENTO EN LA MEDICIÓN DE

PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS Y MUESTRAS ALGALES DE LOS PUNTOS

SELECCIONADOS PREVIAMENTE, EN EL RÍO SURATA Y TONA.

Proyecto: Remoción de sabor asociado a las algas perifíticas en la plata Bosconia

del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga.
Elaborado por: Paola Reyes, Ingeniera Ambiental

Fecha: 05 de Octubre del 2017

Orden de servicio: Orden de prestación de servicios número 0056 del 28 de julio del
año 2017 suscrita entre el amb S.A E.S.P y Paola Andrea Reyes Zambrano

Objetivo: Realizar actividades de apoyo en campo y laboratorio incluidas en el

proyecto POIR 17.1 Implementación de proyectos para remover sabor del agua en
la planta Bosconia, participar en acciones definidas por el biólogo y los
coinvestigadores de la Universidad Pontificia Bolivariana y los profesionales del
amb, enfocados en el muestreo del ecosistema acuático, ensayos y elaboración
de protocolos para optimizar los procesos de potabilización en la planta.

RESUMEN

Para dar continuidad al desarrollo del proyecto de investigación “Remoción de sabor

asociado a las algas perifíticas en la planta Bosconia del acueducto metropolitano de
Bucaramanga”, se da inicio a la segunda fase: Medición de parámetros fisicoquímicos y
toma de muestras algales, en los puntos seleccionados en la primera fase (Bocatoma,
Estación Majadas, Confluencia Surata, Confluencia Tona y Rebosadero), con el objeto
de identificar las posibles microalgas generadoras de mal sabor al agua y los parámetros
fisicoquímicos (enfoque del presente informe) asociados a su presencia. Las variables
contempladas para el análisis fueron: pH, temperatura, oxígeno disuelto, caudal,
alcalinidad, turbiedad, color, conductividad, dureza, solidos totales, suspendidos,
disueltos y volátiles, DBO5, DQO, fosforo total, nitritos, nitratos, nitrógeno amoniacal,
carbono orgánico total, coliformes totales y fecales y UV254. La toma de muestras y los
análisis fueron realizados de acuerdo a las metodologías del Estándar Métodos (APHA,
AWWA, & WPCF, 1985), exceptuando, UV254 realizado de acuerdo al método 10054 del
Espectrofotómetro HACH – DR5000. Con los resultados se calculó el Índice general de
calidad del agua (ICA), Índice de contaminación del agua (ICO) e Índice de absorbancia
especifica ultravioleta (SUVA). Concluyendo que los puntos: Estación Majadas,
Confluencia Tona y Rebosadero tiene buena calidad de agua, mientras que, la
Bocatoma y Confluencia Surata, presentan calidad media de agua. Sin embargo, se
determinó que en un sentido ecológico, los puntos: Confluencia Tona y Rebosadero,
registra grado medio y alto de contaminación por mineralización, respectivamente. El
índice SUVA, indico que el tipo de materia orgánica natural presente en los puntos:
Estación Majadas, Confluencia Surata, Confluencia Tona y Rebosadero, está
compuesta por una mezcla de materia húmica y no húmica, mientras que la MON
presente en la Bocatoma, se caracteriza por ser no húmica e hidrófila.
 1. CONTEXTUALIZACIÓN

1.1 Índice general de calidad de agua (ICA) por la NSF (National Sanitation
Foundation)

El objetivo del ICA es estimar un número que defina el grado de calidad de un cuerpo
hídrico determinado. Tiene una escala de 100 puntos que resume los resultados de un
total de nueve mediciones diferentes. A continuación en la tabla 1 se reporta los
factores que se tiene en cuenta y su grado de importancia (Brian, s.f.).

Tabla 1. Factores para el cálculo de ICA y grado de importancia (peso)

Factor Peso
Saturación de Oxígeno disuelto (%) 0.17
Coliformes Fecales 0.16
pH 0.11
DBO 0.11
Temperatura 0.10
Fosforo Total 0.10
Nitrato 0.10
Turbiedad 0.08
Solidos Totales 0.07
Fuente: (Brian, s.f.).

El rango de calidad de aguas de acuerdo con el Índice General de calidad, se registra

en la tabla 2.

Tabla 2. Rangos de Índice de calidad de agua

CALIDAD RANGO
Excelente 91-100
Buena 51-70
Regular 26-50
Pésima 0-25
Fuente: (Brian, s.f.).

1.2 Índice de contaminación del agua (ICO)

El ICO está formado por cinco índices de contaminación, los cuales califican diferentes
cualidades de las aguas y, por lo tanto, complementan y profundizan, en un sentido
ecológico al índice general de calidad hídrica (ICA). Los mismos han sido propuestos a
partir de la experiencia acumulada en programas de monitoreo hidrobiológicos,
implementados por la industria petrolera en Colombia por más de seis años y en los
resultados arrojados por estadísticas multivariadas. Los índices se desarrollaron con
base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las
distintas variables y los usos potenciales de las aguas (Ramírez, Restrepo, & Viña,
1997). Dichos índices de contaminación (ICO) son:
 Índice de contaminación por mineralización (ICOMI): se expresa en numerosas
variables, de las cuales solo se eligen, para términos de cálculo: conductividad como
reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge los cationes calcio
y magnesio, y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y
bicarbonatos.
 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO): se expresa en diferentes
variables fisicoquímicas de las cuales se seleccionan, demanda bioquímica de
oxígeno (DBO5 ), coliformes totales y porcentaje de saturación del oxígeno, las
 cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica, tal
como lo demuestra la ausencia de correlaciones entre ellas.
 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS): se determina tan solo
con sólidos suspendidos. Aunque esta variable observa alguna correlación de
importancia con la demanda de oxígeno (DBO y DQO) y con el amonio, se
desagrega de las anteriores por cuanto estas últimas corresponden con claridad a
procesos de contaminación orgánica, mientras que los sólidos suspendidos bajo
muchas circunstancias, podrían perfectamente hacer referencia tan sólo a
compuestos inorgánicos.
 Índice de contaminación trófico (ICOTRO): se fundamenta en la concentración del
fósforo total, está por sí misma define una categoría: Oligotrófico, Mesotrófico,
Eutrófico e Hipereutrófico.
 Índice de contaminación por pH (ICOpH): De acuerdo a las estimaciones realizadas
un pH entre 6 y 8 es una condición perfectamente natural de las aguas.

Los ICOs, reflejan nula o baja contaminación cuando son próximos a cero y alta polución
en la medida que se aproximan a uno, sus rangos están asociados a los valores
consignados en la tabla 3.

Tabla 3. Rangos del índice de contaminación de gua

ICO CONTAMINACIÓN ESCALA DE COLOR
0– 0.2 Ninguna Azul
>0.2 – 0.4 Baja Verde
>0.4 – 0.6 Media Amarillo
>0.6 – 0.8 Alta Naranja
>0.8 - 1 Muy Alta Rojo
Fuente: (Ramírez, Restrepo, & Viña, 1997)

1.3 Índice de absorbancia ultravioleta específica (SUVA)

El índice de absorbancia ultravioleta específica (SUVA), es el parámetro sustitutivo más
utilizado para la caracterización de la Materia Orgánica Natural (MON) (Guanghui,
David, & Ibrahim, 2015). Entendido como la relación de la medición de UV254 y COT o
COD (en los casos donde existan diferencias significativas entre estas dos variables).
La interpretación de este índice se da por los siguientes rangos (tabla4):

Tabla 4. Rangos del Índice de absorbancia ultravioleta especifica

Rango Tipo de MON
< 2 L / mg.m No húmico, hidrofilica con baja absorbancia de UV y peso molecular
2 – 4 L / mg.m Mezcla de materia húmica y no húmica con absorbancia de UV y
peso molecular medio
>4 L / mg.m Aromática, hidrófoba y de naturaleza húmica (es decir, alta
proporción de Ácidos hidrofóbicos - HOAs)
Fuente: (Department of Environment and Conservation, 2011)

El índice SUVA, da un indicativo del tipo de tratamiento de potabilización a realizar

según la clase de MON que se registre. (Tapia, Reyes, & Garcia, 2011) reportan que
usando altas dosis de coagulante se logran altas remociones de la fracción hidrofóbica
o húmica en el agua. En el caso de la fracción hidrofílica o no húmica, la coagulación
con sulfato de aluminio no es suficiente tratamiento para reducir su contenido, por lo que
es necesario buscar otras alternativas de tratamiento. Una posible opción, es el uso de
ayudantes de coagulantes naturales para disminuir la dosis de coagulante y evitar el
impacto de aluminio al ambiente.
 1. METODOLOGIA

La toma de muestras se realizó el día 4 de septiembre del 2017, de 8:30 am a 3:00 pm,
aproximadamente, en los puntos: Bocatoma, Estación Majadas, Confluencia Surata,
Confluencia Tona y Rebosadero (Imagen 1). Los parámetros fisicoquímicos para los
cuales se tomaron las muestras, se encuentran registrados en la tabla 5, al igual que los
métodos empleados para su determinación. Adicionalmente se tomaron muestras
algales.

Imagen 1. Puntos de Muestreo

Fuente: Puntos y Trakcs del autor. Foto aérea del autor fecha 21 de agosto 2017. Foto satelital
Google Earth 2017, fecha imagen 6 marzo 2016

Tabla 5. Variables muestreadas, método y unidades correspondientes

Variable Método Unidades

Alcalinidad total SM 2320 B mg CaCO3/L
Dureza Total SM 2340 C mg CaCO3/L
pH y Temperatura SM 4500 H+ B / SM 2550 B Unidades de pH / °C
Oxígeno Disuelto Electrometría MgO2 / l
Turbiedad Electrometría UNT
Color Espectrometría Pt-Co
Conductividad Electrometría µs/cm
Sólidos suspendidos SM 2540 D mg SST/L
Totales
Sólidos Totales SM 2540 B mg ST/L
Solidos Disueltos SM 2540 C mg SD/L
Solidos Volátiles SM 2540 E mg SV/L
UV254 Method 10054 - DR5000- cm-1
Spectrophotometer
Caudal Vadeo L/s
DBO5 SM 5210 B - ASTM D888-12 mg O2/L
Método C – Rango Bajo
DQO SM 5220 C – Rango Bajo mg O2/L
Fosforo Total SM 4500-P B, E mg PO4/L
Nitratos SM 4500-NO3 B mg NO3/L
Nitritos SM 4500-NO2 B mg NO2/L
 Variable Método Unidades
Nitrógeno Amoniacal SM 4500-NH3 B, C mg NH3/L
Coliformes Totales SM 9223 B MNP100/L
E. coli SM 9223 B MNP100/L
COT SM 5310 B Mg C/l
Fuente: Autora

1.1 Índice general de calidad de la agua (ICA)

El índice general de la calidad del agua se calculó on line, en la página web oficial
“WATER RESEARCH CENTER” en la sección “Monitoring the Quality of Surface
Waters” (Brian, s.f.). La calculadora genera un informe personalizado con los resultados.

1.2 Índice de contaminación del agua (ICO)

Los ICOs, fueron calculados empleando las ecuaciones y parámetros que se registran
a continuación en su respectiva tabla:

 Índice de Contaminación por Mineralización (ICOMI)

Tabla 6. Ecuaciones para cálculo de índice de contaminación por mineralización

ECUACIÓN GENERAL: 𝐼𝐶𝑂𝑀𝐼 = 1⁄3 (𝐼𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 + 𝐼𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 + 𝐼𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 )
Conductividad Dureza Alcalinidad
𝐿𝑜𝑔10 (𝐼𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡. ) 𝐿𝑜𝑔10 (𝐼𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎. ) 𝐼𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙.
= −3.26 + 1.34𝐿𝑜𝑔10 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 (µ𝑆⁄𝑐𝑚) = −9.09 + 4.40𝐿𝑜𝑔10 𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 (𝑔⁄𝑚−3) = −0.25 + 0.005 . 𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙 (𝑔⁄𝑚−3)
Conductividades > 270 µS/cm, tiene un índice Dureza > 110 𝑔⁄𝑚−3, 𝐼𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎. = 1 Alcal. > 250 𝑔⁄𝑚−3, 𝐼𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙. = 1
de conductividad = 1 Dureza < 30 𝑔⁄𝑚−3 , 𝐼𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎. = 0 Alcal. < 50 𝑔⁄𝑚−3, 𝐼𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙. = 0
Fuente: Autora

 Índice de Contaminación por Materia Orgánica

Tabla 7. Ecuaciones para cálculo de índice de contaminación por Materia Orgánica

ECUACIÓN GENERAL:
DBO
𝐼𝐷𝐵𝑂 = −0.05 + 0.70𝐿𝑜𝑔10 𝐷𝐵𝑂 (𝑔⁄𝑚−3)
DBO > 30 𝑔⁄𝑚−3, 𝐼𝐷𝐵𝑂 = 1
DBO < 2 𝑔⁄𝑚−3, 𝐼𝐷𝐵𝑂 = 0
𝐼𝐶𝑂𝑀𝑂 = 1⁄3 (𝐼𝐷𝐵𝑂 + 𝐼𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 + 𝐼𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜 % )
Coliformes Fecales Oxigeno
𝐼𝐶𝑜𝑙 𝑇𝑜𝑡. 𝐼𝑂𝑥𝑖𝑑 %
= −1.44 + 0.56𝐿𝑜𝑔10 𝐶𝑜𝑙. 𝑡𝑜𝑡 (𝑁𝑀𝑃. 100𝑐𝑚−3) = 1 − 0.01 . 𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜 (%)
Col. Totales > 20.000 𝑁𝑀𝑃. 100𝑐𝑚−3 𝐼𝐶𝑜𝑙.𝑇𝑜𝑡.. = 1
Col. Totales < 500 𝑁𝑀𝑃. 100𝑐𝑚−3 𝐼𝐶𝑜𝑙.𝑇𝑜𝑡.. = 0 Oxigeno > 100 % 𝐼%𝑂𝑥𝑖𝑔. = 0
Fuente: Autora

 Índice de Contaminación por Solidos Suspendidos

Tabla 8. Ecuaciones para cálculo de índice de contaminación por Sol. Suspendidos

−3
ECUACIÓN GENERAL: 𝐼𝐶𝑂𝑆𝑈𝑆 = −0.02 + 0.003 𝑆ó𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠 (𝑔⁄𝑚 )
−3
Sólidos suspendidos > 340 (𝑔⁄𝑚 ), ICOSUS = 1
Sólidos suspendidos < 10 (𝑔⁄𝑚−3), ICOSUS = 0
Fuente: Autora

 Índice de Contaminación trófico

Tabla 9. Ecuaciones para cálculo de índice de contaminación trófico

ICOTRO
Estado Rango Definición
Oligotrófico <0.01 (𝒈⁄𝒎−𝟑 ) Baja productividad primaria, bajo
contenido de nutrientes
 Estado Rango Definición
Mesotrófico 0.01-0.02 (𝒈⁄𝒎−𝟑 ) Nivel intermedio de productividad,
nivel medio de nutrientes
Eutrófico 0.02-1 (𝒈⁄𝒎−𝟑 ) Enriquecimiento en nutrientes
Hipereutrófico >1 (𝒈⁄𝒎−𝟑 ) Aumento excesivo de nutrientes
Fuente: Autora

 Índice de Contaminación por pH

𝑒 −31.08+3.45𝑝𝐻
𝐼𝐶𝑂𝑝𝐻 =
1 + 𝑒 −31.08+3.45𝑝𝐻
Nota: Si el pH es menor a 7 el pH=14-pH

1.3 Índice absorbancia ultravioleta específica (SUVA)

La determinación del SUVA, se da por la siguiente expresión:

𝑈𝑉 (𝑐𝑚−1 )
𝑆𝑈𝑉𝐴 = ∗ 100
𝐶𝑂𝑇 (𝑚𝑔 𝐶 ⁄𝑙 )

1.3.1 UV254

La medición de esta variable, se realizó en un espectrómetro HACH DR5000, de

acuerdo a la metodología 10054 (Hach, 2005). A continuación se registra la secuencia
de la metodología empleada.

Elementos y equipos

 Espectrofotómetro HACH DR5000

 Celda de cuarzo de 1 cm
 Filtros de vidrio de 0.45-µm
 Agua libre de compuestos orgánicos – Agua destilada

Procedimiento

2. Pre-lavado: él filtro fue lavado con aproximadamente 50 ml de agua destilada

2. Preparación de muestra: Se filtró 50 ml de la muestra. La muestra se recolecto en
recipientes de vidrio ámbar, evitando posibles interferencias, en el muestreo.
3. Preparación de blanco: Se enjuago varias veces la celda con agua destilada, para
ser medido posteriormente
4. Se programó el equipo para medición de la absorbancia a 254 UV visible.
5. Se insertó la celda, para medición del blanco, pulsando cero.
(El calentamiento de la lámpara tardo de 2 a 3 minutos)
6. Se desechó el contenido de la celda, preparándose las muestras para el análisis
correspondiente. El proceso de purga se realizó muy cuidadosamente con el agua
de muestra.
7. Se insertó la celda con las muestras para su medición. Los resultados se dan en
absorbancia por centímetro (cm-1)
 Limpieza de celda

Las celdas nuevas o sucias deben remojarse con la solución de limpieza de ácido
crómico para eliminar la contaminación orgánica, durante la noche o hasta 12 horas.

3. RESULTADOS

Los resultados generales de los análisis, se registran en la tabla 10.

Tabla 10. Resultados parciales de análisis físico-químicos

PUNTOS DE MUESTREO
VARIABLES UNIDADES
Bocatom a Majadas Confluencia Surata Confluencia Tona Rebosadero
N07°09.327" N07°09,513" N07°09,473" N07°09,473" N07°09,410"
Cordenadas Grados - Minutos W073°06,661" W073°05,910" W073°05,679" W073°05,679" W073°05,615"
Alcalinidad mg CaCO3/L 59,85 68,655 57,71 95,52 89,55
Ph Ph 7,51 8,02 7,99 8,29 8,48
T° Agua °C 21 22 26,2 24,7 24,9
T° Ambiente °C 29 28 31 31 29
OD mg O2/l 8,03 8,04 7,52 7,55 7,65
OD % 100,9 101,1 99,3 99,7 101,5
Turbiedad UNT 33,2 22,2 19 1,38 1,52
Color Pt-Co 29 30 26 4 8
Conductividad µs/cm 148,6 166,4 184,3 204,9 198,1
Caudal L/s 5,33 * 4,26 1,07 *
Dureza mg CaCO3/L 85,22 79,27 83,24 95,13 110,98
Solidos Totales mg SST/L 168 197 139,13 144 137
Solidos Suspendidos mg ST/L 12 6 9 2 4
Solidos Disueltos mg SD/L 156 191 130,13 142 133
Solidos Volatiles mg SV/L 39 43 25 29 40

UV254 cm-1 0,043 0,054 0,043 0,06 0,063

DBO5 mg O2/L 0,7 0,7 0,4 0,1 1,3
DQO mg O2/L 7,62 7,55 3,2 5,31 8,51
Fosforo Total mg PO4/L <0.26 <0,26 <0,26 <0,26 <0,26
Nitritos mg NO3/L 0,25 <0,02 0,022 <0,02 <0,02
Nitratos mg NO2/L 0,16 0,74 0,85 0,89 0,62
Nitrogeno Amoniacal mg NH3/L 4,2 2,8 4,2 2,8 4,2
COT mg C/L 13,3 1,47 1,43 2 2,29
Coliformes Totales NMP/100 ml 14000 11000 92000 9200 16000
Coliformes Fecales NMP/100 ml 3300 780 1400 4,5 <1,8
Fuente: Autora – Lab. De Estudios Ambientales – Lab. amb
Nota: Los parámetros de DBO5 (<11), DQO <23.8), Nitratos (<1.05) y Nitrógeno amoniacal (<8.06), se reportaron
por debajo del límite de detección.

2.1 Índice de calidad del agua (ICA)

El resultado de ICA, para cada punto de muestreo se registra en la tabla .
 Tabla 11. Resultados del índice de calidad de agua
Punto Muestreo ICA Calidad
Bocatoma 70 Media
Estación Majadas 71 Buena
Confluencia Surata 70 Media
Confluencia Tona 82 Buena
Rebosadero 82 Buena
Fuente: Autora
De acuerdo a los resultados cuantitativos del ICA se observa una diferencia marcada
entre la calidad del rio Surata y el rio Tona, evidenciándose mejor calidad o buena
calidad, en este último (ICA =82), mientras que en el rio Surata se encuentra en el límite
de calidad media y buena. Concluyéndose que para el uso asignado de estos cuerpos
hídrico, el agua tiene buena aceptabilidad.

2.2 Índice de contaminación de agua – ICO

2.2.1 Índice de contaminación por Mineralización (ICOMI)

Los datos empleados en la determinación del ICOMI, se registran y grafican en la
gráfica 1.
Grafica 1. Datos registrados de alcalinidad, dureza y conductividad

MINERALIZACION
Alcalinidad Dureza Conductividad
204,90

198,10
184,30
166,40
148,60

110,98
95,52
95,13

89,55
85,22

83,24
79,27
68,66
59,85

57,71

BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIA CONFLUENCIA REBOSADERO

SURATA TONA

Fuente: Autora

De acuerdo a los resultados del ICOMI (Tabla ), el río Surata tiene bajo grado de
contaminación por mineralización, mientas que el rio Tona, cuenta con grados de
contaminación media y alta, en la confluencia Tona y rebosadero, respectivamente. Los
resultados del ICOMI en el rio Tona, se deben al aporte hídrico del embalse Tona.
Tabla 12. Resultados de índice de contaminación por mineralización
Bocatom a Majadas Confluencia Surata Confluencia Tona Rebosadero
Índice Alcalinidad 0,05 0,09 0,04 0,23 0,20
Índice Dureza 0,25 0,18 0,23 0,41 1,00
Índice Conductividad 0,45 0,52 0,60 0,69 0,66
ICOMI 0,25 0,27 0,29 0,44 0,62
Grado de Contam inación Baja Baja Baja Media Alta

Fuente: Autora

Aunque el ICOMI, da unas estimaciones del grado de contaminación en sentido

ecológico (relación de los diferentes seres vivos entre sí y con su entorno), en cuanto a
las clasificaciones generales del agua, los dos ríos cuentan con dureza media y
excelente conductividad, lo que demuestra mayor productividad primaria y
descomposición de materia orgánica, en razón a las diferentes concentraciones. En
cuando a la alcalinidad, el agua del rio Surata es moderadamente amortiguadora y la
del rio Tona es muy amortiguadora, esta variación aporta al rio Tona mayor capacidad
de mantener los procesos biológicos y una excelente productividad sostenida y
duradera. Características propias de cuerpos hídricos afectados por aportes de
embalses.

2.2.2 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)

Los datos empleados en la determinación del ICOMO, se registran y grafican en la
gráfica 2.

Grafica 2. Datos registrados de (a) OD, (b) Coliformes y ( c) BDO5

OXIGENO DISUELTO COLIFORMES

% de Saturación de O2 mg/l de O2 Coliformes Totales (NMP/100ml) Coliformes Fecales (NMP/100ml)
101,5
101,1
100,9

99,7
99,3

1400,00

92000
8,03

8,04

7,65
7,55
7,52

3300,00 1,80
780,00
4,50
14000 11000 9200 16000
BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIA CONFLUENCIA REBOSADERO BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIA CONFLUENCIA REBOSADERO
SURATA TONA SURATA TONA

DBO5 (MG O2 / L)
1,30
0,70

0,70

0,40

0,10

BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIA CONFLUENCIA REBOSADERO

SURATA TONA

Fuente: Autora
Los dos cuerpos hidricos, cuentan con una pendiente pronunciada, proporcionando
una excelente aireacion, como se evidencia en los resultados de Oxigeno Disuelto.
El ligero aumento de esta variable en el rio Surata se debe a su morfologia y aunque
existe aportes de agua residual domestica (ARD), el porcentaje de dilucion es muy
alto, en comparacion con el del rio Tona, el cual se ve ligeramente mas afectado por
el aporte del embalse Tona. Es importante señalar, que de manera general en los
sistemas lóticos porcentajes de saturacion mayores a 100% son ventajosos o
indicativos de una muy buena capacidad de reaireacion de los cursos hídricos.
Las concentracions de coliformes en terminos generales se encuentran dentro del
rango aceptable, exectuando el punto correspondiente a la confluencia Surata,
debido posiblemente a un fenomeno puntual y eventual.
 El indicativo de la DBO5, señala las buenas condiciones de lo dos cuerpos
hidricos,sin embargo, el ligero aumento registrado en la vertiente del rebosadero del
embalse Tona, indica una mayor estimación de las materias oxidables presentes,
cualquiera que sea su origen orgánico o mineral.
Compilando estos resultados en el ICOMO (tabla 13), los dos causes evaluados
tienen bajo grado de contaminación por materia organica.
TABLA 13. Resultados de indice de caontamiancion por materia organica
Bocatom a Majadas Confluencia Surata Confluencia Tona Rebosadero
DBO5 (m g O2 / L) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Coliform es Totales (NMP/100m l) 0,88 0,82 1,00 0,78 0,91
Porcentaje de Saturación de O2 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00
ICOMO 0,29 0,27 0,34 0,26 0,30
Grado de Contaminación Baja Baja Baja Baja Baja

Fuente: Autora

2.2.3 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)

Los datos de los sólidos que se determinaron se registran en la gráfica 3, donde
aparecerán no solo las concentraciones de solidos suspendidos, sino también, solidos
totales, disueltos y volátiles.

Grafica 3. Concentración de solidos Totales, suspendidos, disueltos y

volátiles
SOLIDOS
Solidos Totales mg/l Solidos Suspendidos
Solidos Disueltos Solidos Volatiles mg/l
191,00
168,00

156,00

144,00

142,00
139,13

137,00

133,00
130,13
43,00

40,00
39,00

29,00
25,00
12

9
6

4
2

BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIA CONFLUENCIA REBOSADERO

SURATA TONA

Fuente: Autores
Los resultados del índice ICOSUS (tabla 14), dio como resultado ningún grado de
contaminación.
Tabla 14. Resultados de índice de contaminación por sol. Suspendidos
Bocatoma Majadas Confluencia Surata Confluencia Tona Rebosadero
ICOSUS 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00

Grado de Contaminación Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna

Fuente: Autora

2.2.4 Índice de contaminación trófico (ICOTRO)

Los datos de las concentraciones de fósforo se registran en todos los punto de
muestreo por debajo del límite detectable <0.26, motivo por el cual no se puede
 conocer el estado trófico exacto de cada punto, sin embargo, se estima por la
evidencia de la productividad primaria que tengan un estado eutrófico, en menor
grado sobre el rio Surata y en mayor sobre el rio Tona.

2.2.5 Índice de contaminación por Ph (ICOpH)

Los datos obtenidos de la variable pH se registran en la grafica 5.

Grafica 5. Datos de pH en cada punto de muestreo

PH

8,48
8,29
8,02

7,99
7,51

BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIA CONFLUENCIA REBOSADERO

SURATA TONA

Fuente: Autora
De acuerdo a los resultados del ICOpH, los dos causes evaluados cuentan con
ningun grado de contaminacion por pH.
Tabla 15. Resultado de Indice de contaminación por pH

Bocatoma Majadas Confluencia Surata

Confluencia TonaRebosadero
ICOTRO 0,00 0,02 0,02 0,06 0,11

Grado de Contaminación Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna

Fuente: Autores

2.2.6 índice de contaminación de agua

Tabla 16. Resultados generales del índice de contaminación de aguas

Bocatoma Est. Majadas Confluencia Surata Confluencia Tona Rebosadero

ICOMI Baja Baja Baja Media Alta
ICOMO Baja Baja Baja Baja Baja
ICOSUS Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
ICOTRO - - - - -
ICOpH Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Fuente: Autora

Los resultados generales del Índice de Contaminación del agua, denotan que el río
Surata tiene baja y ninguna contaminación, por el contrario el rio Tona muestra cierto
grado de contaminación elevada por mineralización. Estos índices dan una
estimación de los problemas ambientales específicos presentes en los cuerpos
hídricos, en un sentido ecológico, por consiguiente, puede ser que para el uso
(consumo humano) que se está dando al agua, estos resultados no representan
afectación directa, sin embargo, es una alarma específica sobre la calidad del agua
que se está tratando.
2.3 Índice absorbancia ultravioleta específica (SUVA)
Los resultados del índice SUVA, así como, de las variables por independientes se
registran en la gráfica 6.

Grafica 6. Relación SUVA, UV254 / COT

UV254 CM-1 COT MG C/L

13,3
0,063
0,06
0,054
0,046

0,046

2,29
1,47

1,43

2
BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIACONFLUENCIA REBOSADERO BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIA CONFLUENCIA REBOSADERO
SURATA TONA SURATA TONA

SUVA
3,67

3,22

3,00

2,75
0,35

BOCATOMA MAJADAS CONFLUENCIA CONFLUENCIA REBOSADERO

SURATA TONA

Fuente: Autora
Los resultados del SUVA reflejan condiciones similares en los puntos: Estación majadas,
confluencia Surata, Confluencia Tona y Rebosadero (2<SUVA<4L/mg.m), indicando
que la Materia Orgánica Natural (MON), está compuesta por una mezcla de materia
húmica y no húmica, con absorbancia de UV y peso molecular medio, mientras que la
MON presente en la Bocatoma (SUVA < 2 L/mg.m), se caracteriza por ser no húmica,
hidrófila, con absorbancia de UV y peso molecular bajo (Department of Environment and
Conservation, 2011).
La materia orgánica natural, se divide en compuestos autóctonos y alóctonos. Los
compuestos autóctonos presentaron un carácter más hidrófilo en comparación con los
compuestos alóctonos (Imai, Fukushima, Matsushige, & Kim, 2001). De acuerdo a los
resultados los puntos: Estación majadas, Confluencia Surata, Confluencia Tona y
Rebosadero, se componen de material autóctono y alóctono, mientras, que la MON
presente en la Bocatoma es autóctona, dentro de la que se destaca la Materia Orgánica
Algal (MOA), dividida en, materia orgánica extracelular (MOE) producido por las células
vivas y la materia orgánica intracelular (MOI) producido por la autolisis celular generada
durante el crecimiento y la disminución de la población (Nguyen, Westerhoff, Baker, Hu
Q, & Sommerfeld, 2005). Esta MOA está constituida principalmente de polisacáridos,
proteínas (30% a 55% de la biomasa de algas secas (Gonz´alez-L´opez, y otros, 2010)),
péptidos, aminoácidos y otros ácidos orgánicos como los ácidos grasos (Cardozo, y
otros, 2007), dándole un carácter altamente hidrófilo. Esta fracción hidrofílica (HPI) se
puede encontrar, entre un 57 a 71% del total de la MOA (Her, Amy, Park, & Song, 2004;
Nguyen, Westerhoff, Baker, Hu Q, & Sommerfeld, 2005; Henderson, Baker, Parsons, &
Jefferson, 2008; Zhang, y otros, 2011; Li, Gao, Deng, Yao, & Zhang, 2012).
Se estima que la alta concentración de COT reportada en el punto la Bocatoma (en el
remanso), se debe a la acumulación de compuestos orgánicos, debido, al
enriquecimiento de MOA, durante eventos de eutrofización. Las proliferaciones
estacionales del fitoplancton (algas y cianobacterias) dan lugar a interrupciones del
funcionamiento del ecosistema con modificaciones de las redes alimenticias (Oliver &
Ganf, 2000), en la liberación de material orgánico responsable del color, sabor y olor
(Dokulil & Teubner, 2000) y en la producción de toxinas peligrosas de cianobacterias.
Importantes cantidades de materia orgánica se liberan, durante las reacciones
metabólicas y después en la eventual desaparición y decadencia algal, pero no son
totalmente consumidas por las bacterias heterotróficas (Leloup, Nicolau, Pallier,
Y´epr´emian, & Feuillade-Cathalifaud, 2013), ocasionando con el tiempo acumulación
de esta MON, en zonas morfológicamente adecuadas para su estancamiento, como es
el caso de los remansos formados en la zona de la Bocatoma (imagen 2).
Imagen 2. Bocatoma, polígono demarcado en área de influencia de aforamiento de algas

Fuente: Puntos y Trakcs del autor. Foto aérea del autor fecha 21 de agosto 2017. Foto satelital
Google Earth 2017, fecha imagen 6 marzo 2016

2.4 Discusión Puntual de parámetros relevantes

El parámetro nitrito arrojo un resultado sobresaliente en el punto de muestreo de la
Bocatoma (0.25 mg NO3/L), como consecuencia de la oxidación del nitrógeno amoniacal
o como resultado de la reducción microbiana de los nitratos, estos resultados son
característicos de alteraciones puntuales, que para este caso, es atribuido a la
acumulación del material orgánico natural particular de este punto, generando
desequilibrio en el proceso de nitrificación, sin embargo, se hace la aclaración de que
estas características normalmente son eventuales.
 4. CONCLUSIONES

 El índice general de calidad del agua (ICA) arroja: buena calidad para los puntos:
Estación Majadas, Confluencia Tona y Rebosadero y calidad media para los
puntos: Bocatoma y Confluencia Surata.

 En un sentido ecológico, el índice de Contaminación del agua (ICO), reporta:

bajo y ninguna grado de contaminación en los puntos: Bocatoma, Estación
Majadas y Confluencia Surata, mientras que en la Confluencia Tona y
Rebosadero, se reporta un índice de contaminación por mineralización, medio y
alto respectivamente, indicando alteraciones ambientales a causa del agua
proveniente del embalse Tona.

 Variables como el pH, alcalinidad, conductividad, oxígeno disuelto y dureza,

demuestran, que existen las condiciones adecuadas para mantener procesos
biológicos, en este caso producción primaria, cuando las condiciones climáticas
sean favorables para el crecimiento de fitoplancton.

 El índice SUVA, indica que el tipo de materia orgánica natural presente en los
puntos: Estación majadas, Confluencia Surata, Confluencia Tona y Rebosadero,
está compuesta por una mezcla de materia húmica y no húmica, con
absorbancia de UV y peso molecular medio, mientras que la MON presente en
la Bocatoma, se caracteriza por ser no húmica, hidrófila, con absorbancia de UV
y peso molecular bajo.

 La alta concentración de COT reportada en el punto la Bocatoma, se debe a la

acumulación de compuestos orgánicos, debido, al enriquecimiento de materia
orgánica algal, durante las proliferaciones estacionales del fitoplancton.

5. RECOMENDACIONES

 Evaluar cómo los recursos hídricos pueden ser enriquecidos en materia orgánica
durante y después del fenómeno de floración para comprender mejor los
cambios en las propiedades de la Materia Orgánica Natural y adaptar los
procesos de tratamiento de agua o evitar el enriquecimiento de este material.

 Realizar remoción del material orgánico acumulado hasta en el momento en los

remansos ubicados en el punto la Bocatoma.

 Realizar análisis de Carbono Orgánico Disuelto (COD) en diferentes puntos, que

abarquen desde la compuerta de la bocatoma hasta inmediaciones del puente
ESSA, para evaluar la distribución espacial de la materia orgánica natural
(aproximadamente 10 puntos).

 Realizar nuevamente los análisis de Coliformes totales y fecales, sobre el rio

Surata, evaluando dos puntos más, aguas arriba de la confluencia Surata
(Balneario Bahondo y Puente Bahondo).
 BIBLIOGRAFIA

APHA, AWWA, & WPCF. (1985). Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater. Washington: 16 Ed.
Brian, O. (s.f.). WATER RESEARCH CENTER. Obtenido de Monitoring the Quality of
Surface Waters: http://www.water-research.net/index.php/water-
treatment/water-monitoring/monitoring-the-quality-of-surfacewaters
Cardozo, K. H., Guaratin, T., Barros, M. P., Falc˜ao, V. R., Tonon, A. P., & Lopes, N. P.
(2007). Metabolitesfromalgaewitheconomical impact. Comparative Biochemistry
and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology, 146(1-2): 60–78.
Department of Environment and Conservation, W. M. (2011).
Newfoundland and Labrador,
Study on Characteristics and Removal of Natural Organic Matter in Drinking W
ater Systems in . Newfoundland Labrador.
Dokulil, M. T., & Teubner, K. (2000). Cyanobacterial dominance in lakes. Hydrobiologia,
438(1-3): 1–12.
Faña, B. J. (2002). Evaluación Rápida de la contaminacion Hidríca. Republica
Dominicana: Grupo Hidro-ecológico Nacional, Inc. (G H e N).
Gonz´alez-L´opez, C. V., Garc´ıa M del C, C., Fern´andez, F. G., Bustos, C. S., Chisti,
Y., & Sevilla, J. M. (2010). Protein measurements of microalgal and
cyanobacterial biomass. Bioresource Technology, 101(19): 7587–7591.
Guanghui, H., David, A. R., & Ibrahim, A. (2015). Correlation between SUVA and DBP
formation during chlorination and chloramination of NOM fractions from different
sources. Chemosphere, (130) 82-89.
Hach, C. (2005). Procedures Manual, DR5000 Spectrohotometer. Germany: Printed in
Germany.
Henderson, R. K., Baker, A., Parsons, S. A., & Jefferson, B. (2008).
Characterisationofalgogenicorganicmatterextractedfromcyanobacteria, green
algae and diatoms. Water Research, 42(13): 3435–3445.
Her, N., Amy, G., Park, H. R., & Song, M. (2004). Characterizing algogenic organic
matter (AOM) and evaluating associated NF membrane fouling. Water Research,
38(6): 1427–1438.
Imai, A., Fukushima, T., Matsushige, K., & Kim, Y. H. (2001). Fractionation and
characterization of dissolved organic matter in a shallow eutrophic lake, its
inflowing rivers, and other organic matter sources. Water Research, 35(17):
4019–4028.
Leloup, M., Nicolau, R., Pallier, V., Y´epr´emian, C., & Feuillade-Cathalifaud, G. (2013).
Organic matter produced by algae and cyanobacteria: Quantitative and
qualitative characterization. Environmental Sciences, 25(6) 1089–1097.
Li, L., Gao, N. Y., Deng, Y., Yao, J. J., & Zhang, K. J. ( 2012). Characterization of
intracellular & extracellular algae organic matters (AOM) of Microcystic
aeruginosa and formation of AOM-associated disinfection byproducts and odor
& taste compounds. Water Research, 46(4): 1233–1240.
Nguyen, M. L., Westerhoff, P., Baker, L., Hu Q, E.-S. M., & Sommerfeld, M. (2005).
Characteristics and reactivity of algaeproduced dissolved organic carbon.
Journal of Environmental Engineering, 131(11): 1574–1582.
Oliver, R. L., & Ganf, G. G. (2000). Freshwater blooms. In: The Ecology of Cyanobacteria
(Whitton B A, Potts M, eds.). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Ramírez, A., Restrepo, R., & Viña, G. (1997). CUATRO ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN
PARA CARACTERIZACIÓN DE AGUAS CONTINENTALES.
FORMULACIONES Y APLICACIÓN. CT&F - Ciencia, Tecnología y Futuro, (1) 3:
135 - 153.
Roldán, G. P. (1992). Fundamentos de Limnología Neotropical. Medellín, Colombia:
Editorial Universidad de Antioquia.
Tapia, A. K., Reyes, A., & Garcia, I. (2011). Estudio de la fracción de materia orgánica
de mayor remoción en el proceso de coagulación-floculación usando agua
superficial. Nexo, 24 (1), 72-80.
Zhang, Y., Tian, J. Y., Nan, J., Gao, S. S., Liang, H., Wang, M. L., & et, a. (2011). Effect
of PAC addition on immersed ultrafiltration for the treatment of algal-rich water.
Journal of Hazardous Materials, 186(2-3): 1415–1424.

ANEXO

Cronograma
Tabla 6. Cronograma de actividades
Descripción de Actividades Ago Sep Oct Nov Dic Ene Fecha
Acompañamiento y seguimiento en el diagnóstico y geo-
referencia de la zona susceptible de afloramientos de  18/08/2017
algas.
Acompañamiento y seguimiento de la medición de
parámetros Fisicoquímicos y muestras algales de los  05/10/2017
puntos seleccionados.
Acompañamiento y seguimiento en el montaje de /10/2017
biorreactores a escala de laboratorio para la bio -
aumentación
Realización de ensayos preliminares de: tratabilidad, /11/2017
parámetros fisicoquímicos y organolépticos del agua
Realización de la curva de relación entre la cantidad de /12/2017
algas, medida a través de clorofila vs la formación de
Geosmina y 2-Metilisoborneol – MIB
 Realización de ensayos de tratabilidad para la /01/2018
optimización de procesos en eventos de mal sabor
en el agua tratada.
 Evaluación de una técnica no convencional
reportada en la literatura para tratamiento del mal
sabor en el agua
 Realización de protocolos de control y tratamiento
para la estandarización de los procesos
Fuente: Autora