Método de costeo Variable

Existen distintos tipos de procesos y clasificación de costos que debemos comprender. Parra,
Mondragón y Peña (2014) plantean que es necesario tener en cuenta que calcular el costo a
través de procesos diferentes, como el método directo o variable, o el método total o por
absorción, supone para la empresa la realización de distintos procesos de análisis para la toma
de decisiones estratégicas.

“En el costeo variable o directo solo se consideran como costos del producto aquellos que
varían junto con el nivel de producción” (Parra, Mondragón y Peña, 2014)

Comparación de los Costeos Variables con el Costeo Absorbente

Horgren C., Datar S. y Rajan M., nos explican que el estado de resultados presentado con el
método absorbente se prepara desde un criterio únicamente funcional, agrupando los costos
de acuerdo a la importancia en las operaciones de la empresa a diferencia del método variable
que toma en cuenta los costos del periodo y no considera los costos fijos de fabricación (CIFF).

Observemos el siguiente cuadro comparativo.

Efectos comparativos en los ingresos con el costeo variable y con el costeo absorbente.

Nota. El cuadro muestra las diferencias entre costo variable y absorbente. Tomado de
Contabilidad de Costos (p. 309). Un enfoque Gerencial. Horgren C., Datar S. y Rajan M. (2012).
Respecto a la comparación del cuadro mostrado, con un costeo variable, no hay manera de
aumentar la utilidad en la operación al “producir para el inventario”. Porque, se considera solo
las cantidades de unidades vendidas para el resultado de la utilidad operativa. Horngren, C.,
Datar S. y Rajan M. (2012) Contabilidad de Costos. Un enfoque Gerencial. (14°. Ed.). Pearson
Educación.

Cabe resaltar que ello quiere decir que la utilidad operacional se reflejara según la cantidad de
unidades vendidas dentro de un periodo de los productos.

Mencionan que este método, además de considerarse como una herramienta, “Es útil para la
planeación y control de los costos, facilita los procedimientos contables, los inventarios
quedan subvalorizados, la utilidad va en la misma dirección que el volumen de ventas y
suministra información para el análisis de la relación costo-volumen-utilidad” (Albán A. et al.,
2018)

Para el costeo completo o absorbente, los costos fijos forman parte del costo de los productos
terminados o en proceso, pero para el método de costeo variable, los costos fijos son costos
del período, no costos de los productos. (Yardin, 2002)

Podemos entender de lo mencionado, que el método de costeo variable no toma en cuenta los
costos fijos de fabricación en la elaboración de los estados de resultados, por lo tanto,
diferimos que este método es recomendable para presentar proyecciones que son efectivos
para la toma de decisiones internos en la empresa mas no para una presentación externa.

Para entender de manera sencilla mostramos el siguiente ejemplo:

En ejemplo mostrado, tenemos el dato de costo fijo de producción, este dato no lo usamos en
este método de costeo, pero si se considera en el método de costeo absorbente como lo dice
su nombre absorbente en el cálculo para el Costo de ventas, este considera el número de
unidades producidas por el costo de producción que son(Costo fijo de producción por el costo
variable de producción), ambos se toman en cuenta, por ello la utilidad operativa saldría por
un importe mayor a diferencia del resultado de un cálculo por método de costeo variable, ya
que no se consideran los costos fijos de producción.
Bibliografía

Amaro, Y. (2002). UNA REVISIÓN A LA TEORÍA GENERAL DEL COSTO. Revista Contabilidad &
Finanzas – USP. 71-80. https://www.scielo.br/j/rcf/a/cFbM5tD3N4YKgMqrpdVy8wy/?
format=pdf&lang=es

Alban A., et al. (2017). LA EFECTIVIDAD DEL MÉTODO DE COSTEO VARIABLE. Revista Científica
Multidisciplinaria, p. 55-60. https://core.ac.uk/download/pdf/235988556.pdf

Horgren C., Datar S. y Rajan M. (2012). Contabilidad de costos. Un enfoque gerencial. Mexico:
PEARSON EDUCACIÓN. file:///C:/Users/anghi/Downloads/Contabilidad%20de
%20Costos-Charles-T.-Horngren%20(1).pdf

Parra F., Mondragon S. y Peña C. (214). Costeo variable vs. Costeo por absorción. Universidad
Santo Tomás, Facultad de Contaduría Pública,
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/54606970/2790-8416-1-PB-with-cover-page-
v2.pdf?
Expires=1661046430&Signature=DDDyxBcw421msZgLhT2qDi7pdizHCPmX0fH4CqQrFk
NkxZYpw40vizP~bv1s8AM-eswWCpSH9y25ZZnPRf4vJ3gBwekFj8~6WuLDWwfWXS2QK-
PBy9-JxOQBhliZ~7zZQMeGYMbKsgrc1Vujo2vR01zXPUAs9GtTqVpjteVoIJPqm-
NsMrYireviJBVmuZ0IR5Cp4SgmyyvWJw0aktuIeysfzWCX5hcmhK--
Fg40Z4ajwPsLYCLohru26-
lW1T2L6yrLQbj61ZKsW7rb0UfdAN2EfiLv8F48g7I3qSKsqTXVRwmGVMkpH~QUF1sW7P
7uNTXgasUnGh4VBNfVDN9tnA__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA