Ley personal para regir estado y capacidad de las personas

Ley del Organismo La ley personal para regir estado y capacidad de las personas es regulada, en
Judicial Guatemala, a través del artículo 24 de la Ley del Organismo Judicial. Este
determina que “El estado y capacidad de las personas y las relaciones
de familia, se rigen por las leyes de su domicilio”.

Doctrina Según el Diccionario Panhispánico del Español Jurídico, llamamos estatuto

personal al “conjunto de cuestiones jurídicas referidas directamente a la
persona y a su situación jurídica dentro de la comunidad, de carácter
extraterritorial”.

La situación de cada individuo, según su posición, dentro del sistema

jurídico está determinada, en primer lugar, por el reconocimiento que éste
hace de su personalidad. Debido a la personalidad jurídica una persona
puede ser titular de derechos y obligaciones. El complemento necesario de
ésta para lograr la individualización requerida, es el estatuto personal, el cual
tiene efectos sobre la capacidad de ejercicio, además de que concreta para el
individuo derechos y obligaciones atendiendo a su especial situación.

El estado personal alude a la posición de la persona en el sistema normativo;

se determina en virtud de ciertas cualidades jurídicas que el derecho toma en
consideración para estos efectos; de manera que éste deriva implícitamente
del reconocimiento de la personalidad jurídica.

El principio de la autonomía de la voluntad queda excluido en lo referente a

la capacidad, ya que éste está sometido a la ley personal de las partes y
capacidad de las personas; puesto que ésta por la aplicación del principio
locus regit actum no depende de la voluntad de las partes;

Es importante destacar como aspecto doctrinario, que la escuela italiana

moderna sostiene que las leyes son personales, y por consiguiente siguen y
acompañan a la persona; la ley aplicable en caso de conflicto es la ley
personal que se considera ser la de la nacionalidad y rige la capacidad, el
estado, los bienes pertenecientes a dichas personas y los actos jurídicos de las
mismas. Convienen en que algunas excepciones sufren el principio de la
nacionalidad.

La ley personal para regir estado y capacidad de las personas hace referencia
a un principio del Derecho Internacional Privado que determina la manera
en que, cuando se trata de los derechos y deberes que devienen del Estado y
capacidad civil de las personas, estos deberán ser resueltos conforme a la ley
personal, la cual puede ser:
1. La ley de domicilio: generalmente es utilizado por países del
common law. Hace referencia al hecho que cuando una persona
nace, sin importar su nacionalidad, recibe un domicilio de origen
que subsiste en relación a un distrito legal y no a un Estado. Este se
otorga basandose en el domicilio del padre, o el de la madre cuando
el hijo no sea reconocido por el padre o este haya premuerto. La
persona puede cambiar de domicilio (domicile of choice) si tiene la
intención de vivir en otro lugar permanentemente; sin embargo el
domicilio de origen subsiste si la persona abandona su domicile of
choice. Este criterio fue adoptado por varias organizaciones
internacionales y diferentes convenciones, tal como la Convención
de Montevideo sobre el domicilio de la persona física.
2. La ley de la nacionalidad: generalmente es utilizado por países del
civil law, algunos de los cuales han excluido las capacidades
especiales del estatuto personal y, por lo tanto, del ámbito de
aplicación de la lex patriae, sometiéndolo a la ley del lugar donde
ocurrió el acto que da nacimiento a un derecho (Lex loci actus). Es
un criterio que se aplica de forma supletoria hoy en día.
3. La ley aplicable a una comunidad religiosa: atribuye relevancia a
la relación entre la persona y la comunidad religiosa a la que
pertenece antes que a la que existe entre la persona y el Estado. Sin
embargo, Usualmente se aplica en África y la India.
4. La ley donde reside habitualmente: existen países que han
adoptado el criterio subsidiario de la nacionalidad y otros que han
introducido el criterio de la voluntad. Esta posición es utilizada por
el Convenio de la Haya.

Los Estados del common law tan sólo incluyen en el estatuto personal la
capacidad jurídica y el nombre de la persona, mientras que los del civil law
incluyen tanto la capacidad general, como los institutos de protección del
incapaz, el nombre y algunas relaciones de familia (y, entre estas, el régimen
patrimonial y personal entre los cónyuges), la adopción, las sucesiones y las
donaciones.

Hay doctrinarios para quienes la noción del estatuto personal, útil en un

determinado tiempo, resulta actualmente inoperante y rebasada. Uno de
ellos es Niyobet, quien establece que “en el
 Derecho antiguo, todas las escuelas admitieron, aunque por motivos
diferentes, que el estado y la capacidad de las personas
formaban parte de lo que se había convenido en llamar el estatuto personal”.
Hoy podemos llegar a la conclusión de que tal estatuto personal continúa
subsistiendo como concepto, con una discutida pero cierta y propia
entidad. Pese a la subsistencia del concepto, de lo que no cabe duda es de
que, actualmente, el estatuto personal está atravesando una honda crisis que
lo pone en trance de reforma.

Escenarios Prácticos 1. El matrimonio en Irlanda se distingue por el hecho que es una corte
irlandesa la que debe determinar si un matrimonio polígamo o
monógamo es válido en ese país. Esto es realizado por dicha
autoridad, la cual analiza y atiende el domicilio de las personas que
desean contraer matrimonio; si en dado caso no es capaz de acuerdo
a su estatuto personal, tampoco es capaz en Irlanda de contraer
matrimonio.
2. En Francia la capacidad de un inglés domiciliado en Suiza se
encuentra regulada por el derecho suizo en virtud del reenvío que el
ordenamiento inglés efectúa al suizo y que este último acepta.
3. El caso de un hijo de padres españoles nacido en un país extranjero
que por ius soli (derecho de suelo) se le atribuye su nacionalidad. Es
una doble nacionalidad por error, es un caso de patología de la
nacionalidad.

Jurisprudencia Expediente 3239-2017- Corte de Constitucionalidad de Guatemala

● Tipo de expediente: Inconstitucionalidad de Carácter General
● Normativa denunciada como vulnerada: Artículos 4, 28, 47, 175
● Disposiciones Impugnadas: 4, 10, 43 y 79 de la Ley de Nacionalidad
(Decreto 1613 del Congreso de la República)
● Argumentación principal:
○ Al omitir la inclusión de la frase citada, se obstaculiza que
los hombres ciudadanos guatemaltecos domiciliados en
Guatemala tengan la oportunidad de alcanzar el
reconocimiento de su naturalización en otro país, esto sin
una causa justificable, dejándolos en una posición de
desigualdad respecto de la mujer, quien sí lo puede hacer en
virtud del matrimonio. Por lo anterior, se vulnera el derecho
a la igualdad entre los hombres y mujeres.
○ La norma impugnada viola el derecho de protección a la
familia consagrado en la norma constitucional, dado que el
 Estado le confiere distintos derechos al hombre y a la mujer
como cónyuges dentro de la familia. Esto genera dos tipos
de familias con diferentes derechos que existen dentro de un
mismo Estado; una integrada por una cónyuge mujer de
nacionalidad guatemalteca, a la que se le reconocerá la
nacionalidad de su esposo extranjero y, a otra, en la que el
cónyuge guatemalteco sea hombre y no se le reconozca su
naturalización.
○ La norma impugnada permite la distinción injustificada
entre los derechos del hombre y de la mujer, puesto que la
parte conducente de dicha norma se refiere exclusivamente
al género femenino, excluyendo, por omisión, los derechos
del hombre. De esta forma, se les da un tratamiento distinto
a los derechos de la mujer, no obstante que el hombre y la
mujer están en situaciones iguales, se descartó declarar
expresamente la posibilidad del hombre de realizar tales
peticiones a la Administración Pública. De esta cuenta, se
viola el derecho a la libertad e igualdad.
● Sentido de la sentencia: Declarada SIN LUGAR la
INCONSTITUCIONALIDAD por falta de análisis confrontativo.

Referencias Bibliográficas:
● https://dpej.rae.es/lema/estatuto-personal
● http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_9084.pdf
● https://www.corteidh.or.cr/tablas/30824.pdf
● https://app.vlex.com/#vid/214831
● https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/19858/1/ADI_I_1974_03.pdf
● https://www.derecho.unam.mx/seminarios/descargas/internacional/TriguerosGaisman.PDF
● https://summa.upsa.es/high.raw?id=0000029599&name=00000001.original.pdf