SENTENCIA INTERLOCUTORIA.

- JUZGADO PRIMERO DE LO
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TAPACHULA.
Tapachula de Córdova y Ordóñez, Chiapas; a 4 cuatro de Julio de
2019 dos mil diecinueve.

----- V I S T O para resolver los autos originales que integran el

cuadernillo incidental número 932/2012, relativo al INCIDENTE
DE EJECUCION DE CONVENIO, promovido por ***** *****
*****, en contra de ******* **** *****, deducido del Juicio
de Divorcio por Mutuo Consentimiento.

RESULTANDO

----- 1.- Que mediante escrito recibido el 8 ocho de Abril de 2019

dos mil diecinueve, compareció ante el despacho de éste Juzgado,
***** ***** *****, demandando Incidente de Ejecución de
convenio, en contra de ******* **** *****. Fundando su
demanda incidental en hechos y consideraciones de derecho que a
sus intereses convino, los cuales en obvio de mayores repeticiones
y por economía procesal, se tienen aquí por reproducidos como si
a la letra se insertaran.

----- 2.- Por auto de 11 once de Abril de 2019 dos mil diecinueve,
se le dio entrada a la demanda incidental en la vía y forma
propuesta, ordenándose su trámite por cuerda separada, asimismo
se ordenó correr traslado y emplazar al demandado para que
dentro del término de ley contestara la demanda incidental en su
contra.

----- 3.- Con fecha 2 dos de Mayo de 2019 dos mil diecinueve,
tuvo verificativo la diligencia de emplazamiento al deudor
alimentario, con el resultado que obra en la misma.

----- 4.- En proveído de 20 veinte de Mayo del presente año, por

cuanto que el deudor alimentario no dio contestación a la vista
ordenada en el término legal concedido, se le hizo efectivo el
apercibimiento y se le tuvo por precluido el derecho para contestar
el mismo.
----- 5.- Finalmente, en auto de 26 veintiséis de Junio del año en
curso, se ordenó turnar el incidente a la vista del juzgador para
dictar la sentencia interlocutoria correspondiente.

CONSIDERANDO

----- I.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del

presente incidente, en virtud de conocer del Juicio principal de
conformidad con el artículo 158 fracción IV, del Código de
Procedimientos Civiles Vigente en el Estado.

----- II.- En protección a los derechos de las menores de edad

involucradas en este asunto, a la intimidad personal, a la
privacidad y resguardo de sus datos personales, con fundamento
en el numeral 19 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, 16 de la Convención sobre los Derechos de los niños y
el Protocolo de actuación para quienes imparten justicia en casos
de que afecten a niñas, niños y adolescentes, 76 y 83 fracción XIII
de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes,
así como el artículo Vigésimo Sexto de los Lineamientos en
materia de Equidad y Género y Derechos Humanos del Poder
Judicial del Estado de Chiapas, en esta resolución se tienen por
suprimidos los nombre de las referidas menores, poniéndose
únicamente sus iníciales *****. y *****.

----- En la especie compareció a este órgano jurisdiccional *****

***** *****, en representación de sus menores hijos de iníciales
*******., *****. y *****., demandando Incidente de Ejecución
de convenio, en contra de ******* **** *****, de quien reclama
como única prestación: “El pago de la actualización de las
pensiones que adeuda hasta el día de la presentación de la
demanda incidental, a razón de $170,666.68 (ciento setenta mil
seiscientos sesenta y seis pesos 68/100 moneda nacional)”;
argumentando esencialmente, “….Que con fecha 26 veintiséis de
Febrero de 2013 dos mil trece, se dictó sentencia definitiva en el
expediente principal, en la cual se aprobó el convenio de divorcio,
celebrado con ******* **** *****, en el cual se pactó en la
cláusula SEGUNDA, que se comprometía a pagar por concepto de
pensión alimenticia a favor de su cónyuge y de sus tres menores
hijos, la cantidad de $4,000.00 (cuatro mil pesos 00/100 moneda
nacional), a partir del mes de Noviembre de 2012 dos mil doce, el
cual sería entregado de forma personal, previo recibo que otorgará
la suscrita; con fecha 19 diecinueve de Marzo de 2013 dos mil
trece, se declaró que la sentencia causó ejecutoria; ahora bien,
tomando en consideración que el demandado proporcionó una
garantía de seis meses de la pensión alimenticia, comprendidas del
mes de Noviembre de 2012 dos mil doce, al mes de Abril de 2013
dos mil trece, lo cual ha incumplido con el pago de la pensión
alimenticia a que se comprometió, ya que a partir del mes de
Mayo de 2013 dos mil trece, dejo de pasar la pensión alimenticia a
favor de sus tres menores hijos, pero en virtud de que su hijo
**** ******* **** *****, actualmente ya es mayor de edad,
como se advierte de su atestado de nacimiento que obra en el
principal, la suscrita reclama la pensión alimenticia de sus tres
hijos, de los meses de Mayo, Junio y Julio de 2013 dos mil trece,
ya que hasta el mes de Julio, su hijo mayor aún era adolescente,
por lo que de esos tres meses el demandado adeuda la cantidad
de $12,000.00 (doce mil pesos 00/100 moneda nacional).

----- Respecto a los meses de Agosto, Septiembre, Octubre,

Noviembre y Diciembre de 2013 dos mil trece, reclama la pensión
alimenticia a favor de sus dos hijas adolescentes, por lo que
restándole la cantidad de $1,333.33 (un mil trescientos treinta y
tres pesos 33/100 moneda nacional), que le correspondía a su hijo
mayor de edad, el demandado debió depositar la cantidad de
$2,666.67 (dos mil seiscientos sesenta y seis pesos 67/100
moneda nacional), por lo que al no cumplir el demandado le
adeuda de los cinco meses antes citados, la cantidad de
$13,333.35 (trece mil trescientos treinta y tres pesos 35/100
moneda nacional).

----- En lo que respecta al año 2014 dos mil catorce, el

demandado ******* **** *****, no cumplió con depositar la
pensión alimenticia que le correspondía a sus dos hijas
adolescentes, por lo que multiplicado por los doce meses del año,
por la cantidad de $2,666.67 dos mil seiscientos sesenta y seis
pesos 67/100 moneda nacional), que le corresponden le adeuda la
cantidad de $32,000.04 (treinta y dos mil pesos 04/100 moneda
nacional).

------ En lo que respecta al año 2015 dos mil quince, de igual

manera no cumplió con su obligación alimentaria el demandado,
por lo que le adeuda de enero a diciembre, por lo que multiplicado
por los doce meses, debe un líquido de $32,000.04 (treinta y dos
mil pesos 04/100 moneda nacional).

----- En lo que respecta a los meses de Enero a Diciembre de 2016

dos mil dieciséis, se generó un adeudo por la cantidad de
$32,000.04 (treinta y dos mil pesos 04/100 moneda nacional).

------ En los meses de Enero a Diciembre de 2017 dos mil

diecisiete y 2018 dos mil dieciocho, tampoco cumplió con la
pensión alimenticia, por lo que le adeuda de los meses de enero a
diciembre de los dos años, la cantidad de $64,000.00 (sesenta y
cuatro mil pesos 00/100 moneda nacional).

----- Por lo que respecta a los meses de Enero, Febrero, Marzo y

Abril del año en curso, el demandado le adeuda la cantidad de
$10,666.68 (diez mil seiscientos sesenta y seis pesos 68/100
moneda nacional).

----- Por lo que, al sumarse los totales de lo adeudado de los años

antes citados, arroja una deuda de $170,666.68 (ciento setenta
mil seiscientos sesenta y seis pesos 68/100 moneda nacional),
pero tomando en consideración que el demandado le entregó
diversas cantidades en diferentes años, sin recordar las fechas
exactas, por lo que sumando las cantidades que le dio hacen un
total de $8,000.00 (ocho mil pesos 00/100 moneda nacional), por
lo que le resta la cantidad de $162,666.68 (ciento sesenta y dos
mil seiscientos sesenta y seis pesos 68/100 moneda nacional), por
lo que solicita se condene al demandado al pago de las pensiones
vencidas y no pagadas, además de que es de gran importancia
para que pueda pagar las deudas que ha contraído para la
manutención de sus dos hijas adolescentes, quienes se encuentran
estudiando su educación preparatoria”.

----- Por su parte el demandado, no obstante de estar legalmente

notificado, no dio contestación a la vista ordenada en el término
legal concedido, por lo que se le hizo efectivo el apercibimiento
ordenado y se le tuvo por precluido su derecho.

----- Analizadas las constancias que integran el expediente

principal, así como las constancias que integran el cuadernillo que
nos ocupa, las cuales se les concede valor probatorio, en términos
del artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el
Estado, por tratarse de actuaciones judiciales, se llega a establecer
que resulta parcialmente procedente.

----- Antes de proceder al análisis del presente asunto, se hace

necesario precisar que la manifestación hecha valer por la actora,
consistente en que existe fijada pensión alimenticia en la que el
deudor alimentario se obligó a pagar la cantidad de $4,000.00
(cuatro mil pesos 00/100 moneda nacional) en forma mensual, a
favor de sus hijos de nombres con iníciales *******., *****. y
*****., toda vez que, la misma fue establecida mediante convenio
aprobado en sentencia definitiva de 26 veintiséis de Febrero de
2013 dos mil trece, dentro del expediente número 932/2012, del
índice de éste propio juzgado, la cual causó ejecutoria en proveído
de 19 diecinueve de Marzo de esa misma anualidad; sin embargo,
no obsta para que el juzgador analice que respecto al
representado por la accionante **** ******* **** *****,
adquirió la mayoría de edad el 24 veinticuatro de Junio de 2013
dos mil trece, lo que se corrobora de su atestado de nacimiento
que obra inmerso en autos del expediente principal; por
consiguiente, su progenitora dejó de ostentar la representatividad
que ejercía sobre él, a partir del mes de Julio de esa misma
anualidad, al encontrarse en aptitud de disponer libremente de su
persona, sus bienes y ejercer plenamente sus derechos por cuenta
propia, lo anterior con fundamento en el artículo 438 fracción III,
636 y 637 del Código Civil para la Entidad; por consiguiente,
resulta procedente el período reclamado por la actora en su
planilla de liquidación.

----- En consecuencia, el suscrito Juez con la facultad que le

confieren los artículos 981 y 982 del Código de Procedimientos
Civiles vigente, que determinan que todos los problemas
inherentes a la familia se consideran de orden público por
constituir aquélla la base de la integración de la sociedad; por
tanto, la autoridad que conozca del juicio donde intervienen
menores de edad está facultada para intervenir de oficio en los
asuntos que afecten a la familia, especialmente tratándose de
alimentos en tal virtud, en esta materia los jueces y tribunales
están obligados a suplir la deficiencia de los planteamientos de
derecho de las partes; luego entonces, se debe suplir los
planteamientos que la madre alega en su representatividad, al
igual que la deficiencia de la queja, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 27 de la Convención sobre los Derechos
del Niño y 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

------ Resulta aplicable además por analogía la Jurisprudencia

1ª/J.191/2005, del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, consultable en la página 167 ciento sesenta y siete, con
número de registro 175053, del Tomo XXIII, Mayo de 2006 dos mil
seis, que literalmente refiere: “MENORES DE EDAD O
INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN
TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE
LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL
PROMOVENTE. La suplencia de la queja es una institución cuya
observancia deben respetar los Jueces y Magistrados
Federales; suplencia que debe ser total, es decir, no se limita a
una sola instancia, ni a conceptos de violación y agravios, pues el
alcance de la misma comprende desde el escrito inicial de
demanda de garantías, hasta el periodo de ejecución de la
sentencia en caso de concederse el amparo.
Dicha suplencia opera invariablemente cuando esté de por medio,
directa o indirectamente, la afectación de la esfera jurídica de un
menor de edad o de un incapaz, sin que para ello sea
determinante la naturaleza de los derechos familiares que estén en
controversia o el carácter de quien o quiénes promuevan el juicio
de amparo o, en su caso, el recurso de revisión, ello atendiendo a
la circunstancia de que el interés jurídico en las controversias
susceptibles de afectar a la familia y en especial
a menores e incapaces, no corresponde exclusivamente a los
padres, sino a la sociedad, quien tiene interés en que la situación
de los hijos quede definida para asegurar la protección del interés
superior del menor de edad o del incapaz. Se afirma lo anterior,
considerando la teleología de las normas referidas a
la suplencia de la queja, a los criterios emitidos por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, así como a los compromisos
internacionales suscritos por el Estado mexicano, que buscan
proteger en toda su amplitud los intereses
de menores de edad e incapaces, aplicando siempre en su
beneficio la suplencia de la deficiencia de la queja, la que debe
operar desde la demanda (el escrito) hasta la ejecución de
sentencia, incluyendo omisiones en la demanda, insuficiencia de
conceptos de violación y de agravios, recabación oficiosa de
pruebas, esto es, en todos los actos que integran el desarrollo del
juicio, para con ello lograr el bienestar del menor de edad o del
incapaz.

------ Entonces, se procede a realizar el ajuste de la liquidación de

pensiones alimenticias correspondientes, tomando como base las
consideraciones que se detallan a continuación:

----- Es de precisarse que la medida definitiva acordada por las

partes, fue la cantidad de $4,000.00 (cuatro mil pesos 00/100
moneda nacional) de manera mensual, importe este que
multiplicado por los meses de Mayo, Junio y Julio de 2013 dos mil
trece, el deudor alimentario debió cubrir la cantidad de
$12,000.00 (doce mil pesos 00/100 moneda nacional).

----- A partir del mes de agosto de 2013 dos mil trece, como se
advierte de la planilla de liquidación exhibida por la actora,
reclama el pago de las pensiones alimenticias adeudadas, que le
corresponde a sus representadas de iníciales *****. y *****., en
base a la cantidad de $2,666.66 (dos mil seiscientos sesenta y seis
pesos 66/100 moneda nacional), lo cual se obtiene al realizar la
división entre los tres acreedores de la cantidad fijada por
alimentos que se obligó a pagar el deudor alimentario, por la
cantidad de $4,000.00 (cuatro mil pesos 00/100 moneda nacional)
en forma mensual, correspondiéndole a cada acreedora
alimentaria $1,333.33 (un mil trescientos treinta y tres pesos
33/100 moneda nacional).

----- Así las cosas, tenemos que a partir del mes de Agosto a
Diciembre de 2013 dos mil trece, el deudor alimentario debió
cubrir la cantidad de $13,333.35 (trece mil trescientos treinta
y tres pesos 35/100 moneda nacional), al multiplicarse los
cinco meses reclamados por la cantidad de $2,666.66 (dos mil
seiscientos sesenta y seis pesos 66/100 moneda nacional, que le
corresponde en forma mensual por alimentos a favor de las
menores de iníciales *****. y *****.

----- De igual manera, reclama el pago de las pensiones

adeudadas a partir del mes de Enero a Diciembre de los años 2014
dos mil catorce, 2015 dos mil quince, 2016 dos mil dieciséis, 2017
dos mil diecisiete y 2018 dos mil dieciocho, a razón de la cantidad
de $2,666.66 (dos mil seiscientos sesenta y seis pesos 66/100
moneda nacional), que multiplicados por los sesenta meses
reclamados, da un total de $160,000.20 (ciento sesenta mil
pesos 20/100 moneda nacional), por concepto de pensiones
alimenticias que el deudor alimentario debió cubrir, tomando en
cuenta que cada año es conformado por doce meses.

------ En lo que corresponde al año 2019 dos mil diecinueve, la

actora reclama el pago de Enero al mes de Abril, por lo que
multiplicada la cantidad de $2,666.66 (dos mil seiscientos sesenta
y seis pesos 66/100 moneda nacional), por los cuatro meses
reclamados, el demandado debió cubrir la cantidad de
$10,666.64 (diez mil seiscientos sesenta y seis pesos
64/100 moneda nacional).
----- Por lo que, al sumarse las anteriores cantidades dan un total
de $196,000.19 (ciento noventa y seis mil pesos 19/100 moneda
nacional), que al restarse la cantidad de $8,000.00 (ocho mil
pesos 00/100 moneda nacional), que la actora reconoció que el
demandado le ha entregado en diversas cantidades y en diversos
años, sin recordar las fechas exactas, confesión que tiene pleno
valor probatorio, en términos de lo dispuesto por los artículos 391
y 393 del Código de Procedimientos Civiles vigente.

----- Luego entonces, se concluye que el deudor alimentario

adeuda la cantidad de $188,000.19 (ciento ochenta y ocho mil
pesos 19/100 moneda nacional), salvo error aritmético, por
concepto de pensiones vencidas y no pagadas, a partir de mes de
Mayo de 2013 dos mil trece al mes de Abril de 2019 dos mil
diecinueve, monto que deberá cubrir a favor de la parte actora
***** ***** *****, en representación de sus menores hijas de
iníciales *****. y *****.

----- En este orden y atendiendo a que ha quedado debidamente

acreditado que el demandado incidental incumplió con su
obligación en los términos en que esta estaba ya señalada el modo
y forma de hacerlo, puesto que existió acuerdo de voluntades,
mismo que fue aprobado y declarado firme, el cual no puede
incumplirse, toda vez que las pensiones no pagadas son derechos
adquiridos por la parte actora; más aún que en el presente caso es
de ORDEN PUBLICO, es decir, es el interés que tiene el Estado a
fin de preservar el bienestar social, mediante la observación y
cumplimiento de un ordenamiento jurídico adecuado y en
tratándose de materia familiar opera la suplencia, además el
Estado, interviene a través de las instituciones respectivas en el
establecimiento y protección de la familia, mediante una
regulación jurídica adecuada, en estricto respeto a los derechos
fundamentales de los miembros que la conforman, salvo las
excepciones que contempla la ley.

----- Encuentra sustento jurídico al respecto, la Jurisprudencia

1ª./J.125/2005, Instancia Primera Sala, Novena Época, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXII,
Octubre de 2005 dos mil cinco, del rubro siguiente: ALIMENTOS.
LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL
JUICIO, PUEDE RECLAMAR SU EJECUCION Y EL PAGO DE
LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS,
DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AÑOS, SIN QUE LA DEMORA
EN DICHA SOLICITUD, IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR
ALIMENTARIO, NO LOS NECESITO.- (LEGISLACION DEL
DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES).
Los artículos 529 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal y 428 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Aguascalientes, establecen que la acción para solicitar
la ejecución de una sentencia durará diez años, contados desde el
día en que venció el término judicial para su cumplimiento
voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institución de los
alimentos es de orden público, porque responde al interés de la
sociedad, en que se respete la vida y dignidad humanas, debe
tomarse en cuenta, que si el reclamo de los alimentos fue objeto
de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció
el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del
deudor alimentista, habiendo quedado determinados el monto y la
periodicidad de la obligación, ya no está a discusión ni puede ser
materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el
acreedor alimentario pudo subsistir sin la pensión alimenticia,
durante el tiempo en que demoró en solicitar la ejecución de la
sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecución de
una sentencia definitiva, no se admite más excepción que la
de pago, salvo las modalidades a que aluden los artículos 531 y
429 de los Códigos de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente. En
consecuencia, el acreedor alimentario, por sí o a través de su
representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado,
la ejecución de la sentencia que condenó a otorgarlos, con el
consiguiente reclamó de las pensiones no cobradas.

---- En consecuencia, se condena a ******* **** *****, a pagar

por concepto de pensiones atrasadas y no pagadas la cantidad de
$188,000.19 (ciento ochenta y ocho mil pesos 19/100
moneda nacional), salvo error aritmético, por concepto de
pensiones vencidas y no pagadas, a partir de mes de Mayo de
2013 dos mil trece al mes de Abril de 2019 dos mil diecinueve,
monto que deberá cubrir a favor de la parte actora ***** *****
*****, en representación de sus menores hijas de iníciales *****.
y *****.

----- Se otorga el plazo de 5 cinco días, a partir de que quede

firme la presente resolución para que realice dicho pago, de
conformidad con el artículo 486 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado; por lo que, deberá de requerirse por
conducto del actuario judicial acompañado de la accionante, para
que en el momento de la diligencia haga pago de lo reclamado,
con el apercibimiento que de no hacerlo, se proceda al embargo de
bienes suficientes que basten a garantizar tal adeudo.

----- Por lo anteriormente expuesto y fundado, éste juzgado

debiendo de resolver:

RESUELVE

----- PRIMERO: Se ha tramitado legalmente el INCIDENTE DE

EJECUCION DE CONVENIO, promovido por ***** ***** *****,
en contra de ******* **** *****, deducido del Juicio de
Divorcio por Mutuo Consentimiento, en la que la parte actora
incidentista acreditó parcialmente su acción y el deudor
alimentario no compareció a juicio.

----- SEGUNDO: En términos del considerando II segundo de esta

resolución, se condena a ******* **** *****, a pagar por
concepto de pensiones atrasadas y no pagadas la cantidad de
$188,000.19 (ciento ochenta y ocho mil pesos 19/100
moneda nacional), salvo error aritmético, por concepto de
pensiones vencidas y no pagadas, a partir de mes de Mayo de
2013 dos mil trece al mes de Abril de 2019 dos mil diecinueve,
monto que deberá cubrir a favor de la parte actora ***** *****
*****, en representación de sus menores hijas de iníciales *****.
y *****.
----- TERCERO.- Se otorga el plazo de 5 cinco días, a partir de que
quede firme la presente resolución para que realice dicho pago, de
conformidad con el artículo 486 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado; por lo que, deberá de requerirse por
conducto del actuario judicial acompañado de la accionante, para
que en el momento de la diligencia haga pago de lo reclamado,
con el apercibimiento que de no hacerlo, se proceda al embargo de
bienes suficientes que basten a garantizar tal adeudo.

----- CUARTO: NOTIFIQUESE PERSONALMENTE Y CUMPLASE.

------ ASI INTERLOCUTORIAMENTE lo resolvió y firma el Licenciado

ARTEMIO FREDY ALFARO ALFARO, Juez Primero de lo Familiar, de
este Distrito Judicial, ante la Licenciada RUTH OFELIA MECINAS
CISNEROS, Segunda Secretaria de Acuerdos, con quien actúa y da
fe.

ELIMINADO: 35 elementos. FUNDAMENTO LEGAL: Artículo 6, apartado A, fracción II y 16

párrafo segundo de la constitución política de los Estado Unidos Mexicanos; 3 de la
Constitución Política del estado libre y Soberano de Chiapas; 100, 106 fracción III, 107 y
116 de la ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 6 de la ley
General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados; 123, 128, y
129 de la ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chiapas; 4
fracción II, 12 y 13 de la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados del Estado de Chiapas; Séptimo fracción III y Trigésimo Octavo fracciones I y
II de los lineamientos Generales en materia de clasificación y desclasificación de la
información, así como para la elaboración de versiones públicas. MOTIVO: se trata de
información confidencial concerniente a datos personales identificativos.