Universidad Nacional Autónoma De Nicaragua, Managua

Recinto Universitario Rubén Darío

Facultad de Humanidades y Ciencias Jurídicas
Departamento de Derecho

Caso Practico II

Derecho Penal

Integrantes:

Fátima del Carmen Urbina Martínez.

José David Padilla Granados.

Gennesis Cristina Velásquez.

Docente:
Licdo. Reynaldo Escalante Zepeda.

Managua, Nicaragua
Junio, 2022
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua UNAN-MANAGUA

Caso Practico II

En la ciudad de León el día 20 de marzo del 2021 los señores Carlos Sacasa, Francisco
rojas y Marcos Somarriba deciden realizar un contrato de compra venta de una propiedad,
el primer de ellos es el dueño u propietario de la finca conocida la esperanza que tiene una
extensión territorial de 100manzana acta para el cultivo de ajonjolí y trigo entre otras
variedades este mismo señor concreta venderla a los otros dos la propiedad en la cantidad
de 100,000$ a un plazo de 6 meses contado a partir de la firma del contrato que se
suscribirá ante el notario público Carlos Bendaña.
El segundo de los comparecientes Francisco rojas le solicita al propietario del bien los
documentos de la propiedad para verificar si está en orden todos hasta en registro de la
propiedad inmueble de León, dueño de la finca en buena fe, decide entregarle los
documentos originales al señor Francisco rojas para que los verifique ante el registro de
propiedad inmueble de León.
Rojas recibe los documentos originales de la propiedad y se comunica de forma telefónica
con el tercer compareciente Marcos Somarriba ambos concretan reunirse en el registro de la
propiedad para verificar la autenticidad de los documentos de la finca, una vez que
verifican que nos documentos están en regla, recurren ante el notario público Xavier López
muy conocido en la ciudad de León por las trampas legales que está acostumbrado hacer y
le solicita que falsifiqué la firma del señor Carlos Sacasa simulando que este les vendió la
propiedad en una cantidad de 100000$ en una solo pago el notario público accede a realizar
la escritura y entrega el documento notarial a los dos comparecientes donde indica que son
los nuevos dueños y ellos van al ministerio de la propiedad a inscribir la escritura por el
doctor Javier López ante el registro de la propiedad de Managua.
El registro de la propiedad de Managua acepta la inscripción y les otorga el certificado de
propiedad a favor de Francisco López y Marcos Somarriba como nuevos propietarios de la
Finca la Esperanza.
Al tener noticias El señor Sacasa de lo ocurrido recurre ante la policía de León a presentar
su denuncia contra del señor Francisco Rojas y Marcos Somarriba
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua UNAN-MANAGUA

Objetivo general

Analizar y responder conforme a los tipos penales el caso presentado, haciéndola debidas
prescripciones de los siguientes delitos patrimoniales:

1. ¿Qué tipos penales se consideran cometidos por los señores Francisco Rojas y
Marcos Somarriba?
Dados los hechos mencionados se puede deducir que el tipo penal cometido por los señores
Francisco Rojas y Marcos Somarriba, es el contemplado en el artículo 235 del código
penal:
Fraude por simulación ya que incide en el inciso A "con simulación contrate elabore
escritos o realice actos en perjuicio de otro"
Y Para obtener cualquier beneficio indebido asimismo el tipo penal del artículo 230 de esta
agravada literal B "cuando se cometa con abuso de las relaciones personales existente entre
la víctima y el estafador o este aproveche su credibilidad empresarial o profesional"
Falsificación de documentos: en este caso los señores y son coautores de los delitos de:
Falsedad material Art. 284 del código penal:
Según nuestro código penal se considera delito elaborar en todo o parte un documento falso
o alterar uno verdadero, (en este caso un falso)
Falsedad ideológica Art. 285 del código penal:
La Falsedad ideológica penaliza a quien inserte o haga insertar (ellos hicieron insertar un
documento falso autorizado por un Notario “autor directo”) en un documento o instrumento
público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar.

2. ¿Qué grado de responsabilidad penal tienen los involucrados?

El grado de responsabilidad penal que poseen los involucrados es dolo, ya que el hecho
típico fue realizado sabiendo que es ilícito.
Los autores se reconocen con base a la teoría del dominio del hecho, soma autores los que
tienen el dominio del hecho, ejecutan el verbo rector de la acción típica y les implica un
deber especial. Art. 42
La coautoría es la realización conjunta de los delitos por varias personas colaboran
consiente y voluntariamente en el caso planteado los señores Rojas y Somarriba actuaron
con dolo junto con el notario para aprovecharse y alterar un documento.
El notario es autor directo de los delitos de falsificación material e ideológica.
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua UNAN-MANAGUA

Los señores Rojas y Somarriba son coautores de los mismos delitos.

3. Identifica la autoría y participación de cada uno de ellos

Francisco Rojas es considerado como el autor del hecho típico, ya que fue quien planeo el
acto; Marcos Somarriba es el partícipe, ya que, si no fuese por autor, el no estaría enterado
de los hechos; Xavier López el notario sería el mediato del hecho, ya que tue quien facilito
la simulación del fraude con el escrito.
Según el Artículo 41 del Código Penal señala que los autores pueden ser directos,
intelectuales, mediatos o coautores. En los delitos que requieran una cualidad específica en
el autor que suponga un deber especial

4. Según el tipo penal que lo señores hayan cometido ¿cuál es la sanción penal a
imponer?
De acuerdos a los delitos derivados en la estafa, esta pena tiene sanción de tres a seis años y
trescientos a quinientos días de multas. Esto lo podemos encontrar en el artículo 230 del
código penal.
A como también, la falsificación de documentos ideológica según el artículo 285 de nuestro
código penal según el artículo 285, será sancionado con prisión de uno a cuatro años, si se
trata de un documento o instrumento público, y con prisión de seis meses a dos años si se
trata de un documento privado.

5. Identifique en el caso hipotético en lugar de modo que se comete el delito de

falsificación

 El lugar donde se desarrolló el hecho fue en la ciudad de León donde se encuentra la

finca sin embargo la estafa fue ejecutada e inscrita en la ciudad de Managua.
 El modo realizando un contrato con la falsificación de la firma del propietario de la
finca y cambiando uno de los presupuestos del contrato original en el plazo en que
se tiene o debía pagar la compra de la finca.

6. ¿Qué tipo penal cometió el notario público al falsificar la escritura del señor
Sacasa la propuesta de los señores?
Según el Código Penal en el Art. 235 el delito que comete el señor Xavier López es fraude
por simulación "Con simulación contrate, elabore escritos o realice actos en perjuicio de
otro y para obtener cualquier beneficio indebido"
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua UNAN-MANAGUA

7. ¿Qué grado de responsabilidad penal comete el notario público en los delitos

encontrados?
Al ser una parte que aportó en el delito, siendo este el que falsificó la firma, el notario tiene
la responsabilidad penal en calidad de coautor, conforme al Art. 44 del código penal.
Y a los otros autores se les impondrá lo estipulado en el Art. 229. Ya que ellos querían
obtener la propiedad de forma ilícita mediante engaño, en este caso, falsificación de firma,
y por estafa se les impondría la pena de 1 a 4 años de prisión.

8.Habiendo identificado el grado de responsabilidad penal de notarios cuáles son las

sanciones que se deben imponer.
Art. 229. Estafa Quien, con el propósito de obtener un provecho ilícito, para sí o para un
tercero, mediante ardid o engaño, induzca o mantenga en error a otra persona para que
realice una disposición total o parcial sobre el patrimonio propio o ajeno, siempre que el
valor del perjuicio patrimonial exceda la suma equivalente a dos salarios mínimos
mensuales del sector industrial, será penado con prisión de uno a cuatro años y noventa a
trescientos días multa.
La misma pena se impondrá a quien con el propósito de obtener un provecho ilícito,
consiga la transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de
tercero, mediante la manipulación de registros informáticos o programas de computación o
el uso de otro artificio semejante. Art. 235. Fraude por simulación Se impondrá la misma
pena del delito de estafa: A quien con simulación contrate, elabore escritos o realice actos
en perjuicio de otro y para obtener cualquier beneficio indebido. Será penado con prisión de
uno a cuatro años y noventa a trescientos días multa. Art. 284. Falsificación material Quien
haga en todo o en parte un documento falso o altere uno verdadero, será sancionada con
prisión de uno a cuatro años, si se trata de un documento o instrumento público, y con
prisión de seis meses a dos años si se trata de un documento privado.

9. ¿Cometió alguna infracción penal el señor Sacasa al haber facilitado los

documentos de la propiedad a los señores Francisco Rojas y Marcos Somarriba?
Explique
El señor no cometió ninguna infracción penal puesto que únicamente actuó de buena fe al
momento de entregar los documentos originales para la verificación de estos mismos, sin
tener en consideración lo que podría haber ocurrido posteriormente a lo ocurrido así que no
cometió ninguna infracción legal.
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, Managua UNAN-MANAGUA

10. ¿Se puede aplicar en estos casos hipotéticos leyes análogas o interpretaciones
extensivas en derecho patrimonial por parte de la autoridad judicial que va a
investigar tratándose de delitos contra el patrimonio y el orden económico?
No pueden aplicarse puesto que en el artículo 10 dice lo siguiente: Se prohíbe en materia
penal la interpretación extensiva y la aplicación analógica Para:
a) Crear delitos, faltas, circunstancias agravantes de la responsabilidad, Sanciones o
medidas de seguridad y consecuencias accesorias no Previstas en la ley;
b) Ampliar los límites de las condiciones legales que permitan la aplicación de Una
sanción, medida de seguridad y consecuencia accesoria;
c) Ampliar los límites de las sanciones, medidas de seguridad y Consecuencias accesorias
previstas legalmente. Por el contrario, podrán aplicarse analógicamente los preceptos
que Favorezcan al reo.