FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

Curso:
DERECHO PROCESAL CIVIL II
Semana 8

Ciclo: VII
Periodo: 2021-II

Docente: Mg. Carlos Bulnes Tarazona

Actividades de Página del docente en la cual podrán tener acceso
investigación a más de 350 videos sobre los diferentes institutos
sugeridas procesales así como también de diferentes procesos
https://bulnescarlosnuevo.blogspot.com/
TEMA : Etapa impugnatoria
 Resolución pone fin al proceso con
ALEGATOS INFORME ORAL pronunciamiento sobre el derecho
(antes de la sentencia SENTENCIA invocado o reclamado por las partes.
(luego de la etapa de pruebas)
(Arts. 210 y 212 C.P.C.) (Arts. 155 de la L.O.P.J.) Está contenido en la parte resolutiva..

FALLO
DE MÉRITO.
INHIBITORIO.
Pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión controvertida.
Sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto
Fundada o infundada la demanda. controvertido; cuando el juez advierte un
defecto o vicio en la relación procesal.
Esta decisión dependerá de la prueba que se obtenga o recoja
durante el curso del proceso. Improcedente la demanda. El juez se inhibe, se
sustrae, se aparta del fondo del asunto.
(Arts. 196 y 200).

NOTA: Además de la sentencia, existe formas especiales de conclusión del proceso como la conciliación,
la transacción, el allanamiento o reconocimiento y el desistimiento de la pretensión (Art. 322 C.P.C.).
EL JUEZ, PARA EMITIR LA
SENTENCIA ¿QUÉ HACE?
APLICA EL DERECHO MATERIAL
SIGUE UN PROCEDIMIENTO (CC)
(CPC)
MERITUA HECHOS Y MEDIOS PROBATORIOS
Si comete vicios, es un error in procedendo, conlleva a la NULIDAD. El iudicius rescidens .
Sí comete error in iudicando, conlleva a su REVOCACIÓN. el iudicium rescissorium,

Error in iudicando
Error in Judicando y error Error in procedendo (Vicios del juicio del tribunal)
In procedendo (Vicios de la actividad)
El juez puede incurrir en error Sobre el Fondo
en dos aspectos de su labor
Sobre los hechos
NULIDAD Sobre y valoración de
el Derecho
pruebas
Artículo 355.- Medios impugnatorios: Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que
se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error.

Artículo 356.- Clases de medios impugnatorios: Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesales
no contenidos en resoluciones, dentro de tercer día de conocido el agravio, salvo disposición legal distinta. Los recursos pueden formularse
por quien se considere agraviado con una resolución o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error
alegado.

Artículo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios: se interponen ante el órgano jurisdiccional que cometió el vicio o
error, salvo disposición en contrario. También se atenderá a la formalidad y plazos previstos en este Código para cada uno.
Artículo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios: El impugnante fundamentará su pedido en el acto procesal en que
lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que
impugna.
Artículo 359.- Incumplimiento de los requisitos: El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la declaración de inadmisibilidad o
de improcedencia.
 EN LA APELACION
Se Re-examina:

Error in procedendo Error in iudicando

LO FACTICO El derecho
Violaciones al procedimiento (Error de Juicio)
(Hechos y/o Valoración de Pruebas)
(Vicios de Actividad)

Revisa el Fondo
Nulidad
Confirma o Revoca
 EFECTOS DE LA APELACIÓN

NO suspende la
Con efecto suspensivo Sin efecto ejecución de la
suspensivo sentencia o resolución

suspende la ejecución
de la sentencia hasta S/E/S/C/D
que sea resuelto Se resuelve conjuntamente con la apelación de la sentencia
* Si no se indica nada, la Apelación es
sin efecto suspensivo (Art. 372 C.P.C.)
 APELACIÓN

CON EFECTO SUSPENSIVO SIN EFECTO SUSPENSIVO

Contra las sentencias y autos que pongan fin
al proceso o impidan su continuación.
(Art. 371 C.P.C.).
Se suspende la competencia y el expediente
será elevado al superior en grado.
(No se suspende la jurisdicción).
Sin la calidad de diferida.
Se tramita de inmediato
formando un cuaderno con
copias certificadas que se
eleva al superior.
El principal sigue su curso
hasta la sentencia.
(Art. 377 C.P.C.).
Con la calidad de diferida.
Esta apelación se posterga,
se reserva, hasta que se
presente otra apelación y se
conceda con efecto
suspensivo.
(Art. 369 C.P.C.).

NOTA: Según el Art. 382 del C.P.C. toda apelación contiene

tácitamente un recurso de nulidad, en cuanto se refiere a las
formalidades y requisitos (Art. 122) de la resolución impugnada.
Demanda

Juez califica Juez resuelve Saneamiento Sentencia

Excepción perentoria
Improcedente
Nulo y concluido Nulo y concluido Apelación
Apelación
el proceso el proceso C/E/S
C/E/S
Apelación Apelación
C/E/S C/E/S
 Sin efecto suspensivo y con calidad de diferida

EN LOS PROCESOS ABREVIADOS,

EN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN
el Art. 494 del CPC establece que
EN LOS PROCESOS (Art. 691 parte in fine), en todos los
sólo es apelable con efecto
SUMARÍSIMOS (Art. 556) donde casos de apelación de autos
suspensivo el (auto) que declara
todos los autos son apelables concedidos sin efecto suspensivo
improcedente la demanda in limine,
en forma diferida, a excepción tendrán la calidad de diferida, a
el que declara fundada una
del que declara improcedente la excepción del auto que resuelve la
excepción y el que declara la validez
demanda y el que declara fundada contradicción poniendo fin al
de la relación procesal con carácter
una excepción que se conceden proceso que conceden C/E/S.
insubsanable, siendo los demás
C/E/S.
apelables S/E/S y C/C/D.
 Saneamiento
Demanda F/P/C S/P

Juez califica Demandado Infundada Juez ordena

Propone RJPV Sentencia
la tacha Audiencia o no
Tacha
Auto
admisorio
Apelación Apelación Apelación
S/E/S y c/c/d S/E/S y c/c/d C/E/S
 PREVENCION EN SEGUNDA INSTANCIA
Art. 31, Segunda Parte.
Contestación.
Auto de
Demanda.
Saneamiento.
Se apela de este auto y se
concede sin efecto suspensivo y
sin la calidad de diferida.
El cuaderno de apelación se
eleva a la Primera Sala Civil
que estaba de turno al
momento de conceder esta
apelación, la cual confirma el
auto apelado.
Audiencia Sentencia.
De Pruebas.
Si Juez ordena Se apela de la sentencia y al
Audiencia o no momento de concederla se
encuentra de turno la
Tercera Sala Civil.
Apelación Por la prevención, el
S/E/S y c/c/d expediente formado será
elevado a la misma Sala que
conoció y resolvió la
apelación anterior; o sea a la
Primera Sala Civil, porque ya
conoció del proceso.
 SENTENCIA DE VISTA

CONFIRMANDO REVOCANDO
Ratifica, confirma la resolución del juez inferior. O sea, En este caso, el superior modifica, cambia, varia el sentido de la decisión;
corrobora la decisión del juez de primera instancia, por los con fundamentos propios y distintos a los del juez inferior.
mismos fundamentos contenidos en la parte considerativa de Ejemplos:
la sentencia.
Ejemplos: Fundada la demanda Infundada

Fundada Infundada Improcedente

Fundada
la demanda

Infundada Infundada Cuando revoca el fallo, la sala debe reformarlo

en el sentido correspondiente
 Sala Civil
2da. Instancia
1er. Paso 2do. Paso

Verifican el Verifican el fondo (hechos,

procedimiento seguido pruebas y derecho)
1ra. Instancia
Dda. S Apelación
Nulidad Confirma Revoca
Procedimiento
Hechos y Derecho
Pruebas Sala da el 2do. Paso si el 1ro. está OK

Mg. Carlos Bulnes Tarazona

EL RECURSO DE CASACIÓN:
 Recurso extraordinario  Objeto anular una sentencia judicial REQUISITOS DE LA ADMISIBILIDAD
Y PROCEDENCIA DEL RECURSO DE
tiene como causales: Se sustente en
CASACION
 Infracción normativa que incida directamente sobre la decisión Requisito de forma
contenida en la resolución impugnada (Admisibilidad)
 O en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Su fallo le REQUISITOS
corresponde a la Corte Suprema. Requisito de fondo
FINES: (Procedencia)
 La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
Debe identificar específicamente el vicio o error con las
 Uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema posibilidades legales (canales o motivos) por las que se puede
intentar el recurso.

Art. 387 C.P.C Requisitos de Forma

Art. 388 C.C.P. Requisitos de Fondo
Que resolución de 1ra. Instancia
no haya sido consentida, si la
Sala la confirma
Describir con claridad y precisión
la infracción normativa o el apartamiento
del precedente judicial
APELACIÓN
 se puede revisar el Derecho y los
hechos y valoración de pruebas
 constitutiva de instancia
 recurso judicial ordinario
se reduce a los intereses de las partes
los fallos en apelación no suelen formar
jurisprudencia
CASACION
Requisitos de Procedencia
Indicar si se solicita la
anulación total o parcial o
Demostrar la incidencia la revocatoria
directa de la infracción.
La casación NO ES UNA INSTANCIA, pues
ésta se caracteriza por dar al tribunal
CASACION superior la aptitud jurídica para
 sólo se refiere al derecho revisar todas las cuestiones de hecho
y de derecho del juicio.
 no constituye instancia. En cambio la casación, debe LIMITARSE
 Recurso extraordinario a establecer si a los hechos se les
aplicó o no correctamente el derecho y
Puede incluso declararse de oficio (interés
a verificar si hay o no vicios de
público) procedimiento.
Los fallos forman jurisprudencia
obligatoria cuando así lo señala la sentencia.
 ERRORES IN IUDICANDO
CAUSALES
DE HECHO
IN FACTUM
Percepción incorrecta del juzgador sobre una
ocurrencia (calificación del medio probatorio)
La infracción a las formas, el error in procedendo provoca:
LA NULIDAD, la invalidación, lleva al iudicius
rescidens .-
Conduce a la anulación del acto viciado (el cual debe ser
renovado –Art.177 CPC-), ya sea porque No se aplicó la
norma de derecho procesal que correspondía, o porque se
aplicó indebidamente una norma de derecho procesal. Su
efecto secundario es que el proceso se retrotrae hasta el
momento en que se cometió la infracción.
DERECHO
IN IURE
Percepción equivocada al calificar
jurídicamente los hechos materia de la
controvesia
El vicio de fondo o error in iudicando provoca:
La revocación el iudicium rescissorium, o sea la corrección
directa del error, revocando la decisión que provoca el agravio y
colocando otra en su lugar. Lo que abre la vía impugnativa en
este caso es la injusticia de la decisión.
El error in cogitando:
Falta o defectuosa motivación de la resolución emitida
(aparente, insuficiente, defectuosa en sentido estricto).
18
 Sentencia fundada y efectos del recurso

Infrac
Infrac Norma
Norma
Procesal
Material

Afecta al Nula
Dº Tº Jº resol.
REVOCA Nulo lo
Deb. Proc. Apelada
REVOCA actuado e
Imprcedent
Dda.
Total Nula Nula
Total Nula Parcial Resol.
Parcial Total Apelada
Parcial
NO SE PRODUCE REENVÍO Reinicio Nueva.
Nueva del acto Resol
Resolución Viciado del Juez
de Sala en Sala 1º Intanst.

SE PRODUCE REENVÍO
Docente: Mg. Carlos Bulnes Tarazona
 DIFERENCIA ENTRE PLENO
JURISDICCIONAL Y PLENO
CASATORIO CIVIL
PLENO JURISDICCIONAL ART. 116° LOPJ PLENO CASATORIO ART. 400° CPC
•(figura menos estudiada) tienen una función legal •REUNIÓN DE JUECES SUPREMOS
(concordar la jurisprudencia), pueden ser: •LA DECISIÓN CONSTITUYE PRECEDENTE VINCULANTE
DISTRITALES
REGIONALES
NACIONALES
El Pleno Jurisdiccional Nacional debe primar sobre una
• ACUERDOS DE JUECES sentencia casatoria ordinaria porque ésta no es vinculante.
• VINCULAN RELATIVAMENTE (Art. 22° LOPJ)
 Página del docente en la cual podrán tener acceso
a más de 350 videos sobre los diferentes institutos
procesales así como también de diferentes procesos
https://bulnescarlosnuevo.blogspot.com/

Gracias
MG. BULNES TARAZONA, CARLOS