CÁTEDRA DE DERECHO

PENAL GENERAL
Docente: Gerardo Barbosa Castillo
Correo: gerardo.barbosa@uexternado.edu.co

Contenido

1 Fase introductoria (hasta semana sasnta): Teoria del delito, teoria general
del derecho, tipicidad.

Anomia: Senzación de que la norma no opera. Por ejemplo cuando alguien se pasa
el semaforo en rojo y cree que no pasa nada.

Dogmatica penal: Estudio cientifico del derecho penal, a traves del derecho positivo.

Nota: Tenemos un derecho fuertemente arraigado al derecho aleman, el cual paso

por España para ser traducido y ser lijeramente cambiado y adaptado a su contexto.
Por lo cual se puede decir que nuestro derecho influencia del derecho aleman y
españorl.

Autores

Clau Rucksin: Principalmente kantiano, en terminos de que para él el individuo es lo

más importante, por lo que se orienta hacia el mayor respeto posible por la libertad
de las personas.

Bitaya Hobbs:Pensamiento comunitarista. Se orienta mayormente por el orden y la

seguridad social.

Tarea
Consultar el concepto objetivo, subjetivo y científico de derecho penal .

Solución

Concepto Subjetivo Concepto Objetivo Concepto Científico

Ius punendi (poder de castigar) Ius poenal Dogmática jurídica penal
- La función, facultad o -Derecho penal como norma, - Se refiere al estudio
potestad punitiva que es decir, al conjunto de leyes científico, mediante el
 tiene el Estado, es decir, la
función del estado de aplicar
penas o medidas de
seguridad a quienes
incurren en la conducta
establecida como prohibida.
- El Estado esta en la faculta
de exigir el cumplimiento
de determinados
presupuestos normativos,
mismo que conforman el
derecho objetivo.
- Contrato social, nosotros le
sedemos una parte de
nuestra libertad al Estado
(renunciando al uso de la
fuerza) para que el Estado
disponga de ella en aras de
que exista una convivencia
pacifica – Hobbes.
jurídicas encargadas de
regular la materia penal.
-En esta visión la ley se
entiende en sentido formal,
es decir, solamente aquella
que ha sido estrictamente
realizada por el Congreso.
Dado que el Congreso es
aquel órgano que representa al
pueblo.
- Es objetivo por que se centra
en la idea de que el derecho
es una ciencia, y el Derecho
Penal al ser una de sus ramas,
también es una ciencia. Por lo
cual como cualquier otra
ciencia tiene un método y un
objeto de estudio. Siendo así
su objeto de estudio las leyes
que regulan la materia penal.
método dogmático, de la
materia del derecho penal.
-El método obedece a una
serie de procesos, tales
como la identificación de
leyes, sistematización,
interpretación y critica.
Esto en aras de desdeñar
el sentido de las leyes
mediante un método
científico.
-Le corresponde definir y
describir las normas del
ordenamiento jurídico
- Orientar al juez en el
perfeccionamiento de la
aplicación del derecho y al
legislador en el
perfeccionamiento del
derecho.
Fecha: Jueves 27 de enero de 2022

1. Subjetivismo

Arcaísmo. En el siglo 19 se tenia la idea equivocada de que la facultad de determina,

asignar una pena y perseguirla. Los derechos o el derecho subjetivo recae en un titular que
dispone libremente de el, el derecho subjetivo recae unicamente en la persona y no en el
Estado, no como derecho subjetivo del estado sino como ejercicio de soberania y de
imperio.

(ejercicio de poder represivo)

Ius puniendi como expresión o manifestación del imperio mediante la asignación de penas,
ejercicio del poder del estado de e definir comportamientos perseguirles penalmente
/catalogo de comportamientos prohibidos, asignarle una pena a las conductas reprochables
y perseguir aquellos que realizan las conductas reprochables.

Se creí mal en el siglo 19 que el Estado podía ser titular de derechos subjetivos, tal como la
facultad de hacer.

Cuales son los limites del ius punendi? Hasta que punto el estado puede ejercer el ius
puniendi o debemos limitarlo?

La respuesta se debe dar desde la teoria del estado: En el Estado social democrático, la
facultad ius ponendi del Estado seria bastante reducida pues a mas derecho penal menor
libertad y más orden.

2. Concepto Subjetivo

Ius Poenal: Por que el Estado esta concebido para protegernos, es decir, garantizar a su
pueblo la dignidad, seguridad, etc. Es imposible pensar Estado sin derecho penal, por que
todo seria desorden y caos, todos harían lo que se les diera la gana. Pues una forma de
garantizar a los ciudadanos la vida, horra y tenencia de los bienes.

Penas no son otra cosa que Menoscabo de derechos fundamentales pero racionalizadas

Nota: Lo que tenemos es múltiples sociedades coexistiendo en un espacio reducido, lo que

provoca caos, lo que a su vez impide que podamos ejercer o disfrutar plenamente los
derechos consagrados en la Constitución.

1. Uso simbólico del derecho penal: Hace creer que legisla para resolver problemas graves
de la sociedad. Eje: Ley de cadena perpetua. El Estado lo hizo para proyectar la imagen de
que estaba tratando de resolver un problema social grave. La corte constitucional no la
acepto por que era un abuso del ius punendi.

- 97% de los casos de abuso de sexual infantil que se denuncian quedan en impunidad. Asi
mismo, del total de casos de abuso sexual infantil el 1% es denunciado, lo que refleja la
desconfianza y falta de credibilidad en la instituciones.

En abstracto hay dos formas de prevenir que se incurra en algun delito: EL establecer la
conducta como delito, el mieno a la pena por incurrir en el delito y una vez incurrido el delito
el deseo de no repetir la pena.

CONCEPTO OBJETIVO DEL DERECHO PENAL – Ius poenale

Son el conjunto de normas (texto sometido a interpretacion, lleno de sentido a traves de la
interpretacion)de derecho positivo o e conjunto normativo de determinado pais.

Parte general, catalogo de delitos y procesal penal ---- todas las normas que regulan la
materia penal
EL objeto de estudio del derecho penal son esas normas. Lo que no esta en la ley penas
hace parte de la clausula general de libertad del ciudadano. Lo que no esta escrito como
prohibido, como delito, entonces esta permitido.

- Siglos 18 Y 19 se entendia que las leyes son lo mismo que normas, que disposicion, que
regulacion
- Siglos 19 y 20 se comenzo a realizar una diferenciacion entre ley y norma interpretacion o
contenido que se atribuye a una determinada pauta o enunciado normativo. EL que mate a
otro incurre en pricion de 12 a 15 años (texto -art del cod penal). La norma es la
interpretacion que se deriva de ese texto o articulo.

Ej:

Los juristas nazis le dijeron a hitler como se puede interpretar el texto. Diciendo que esta
prohibido matar al otro (pero el otro se entiende como otro aleman libre) por lo tanto esta
permitido matar a judios y otras personas que no son alemans. Las normas se construyen
en la aplicación del derecho y la ley se produce en el congreso.

Cuando alguien esta en coma hay homicidio? No pq se esta desconectando no ha una vida
autosustentable

El Estado ejerce una actividad monopolistico del arbitrio polistico es decir

DOGMATICA PENAL O CONCEPTO CIENTIFICO DEL DERECHO PENAL

finalizando el siglo 18 Kant diferencia el ambito de las ciencias naturales del ambito de las
ciencias del espiritu.

Ciencias naturales (mundo del der): Comprender, explicar y tratar de dominar los
fenomenos naturales, mediante el instrumento metodologico de la causalidad. Los fisicos,
quimicos, etc — deberian comprender los fenomenos natruales mediante la practica de la
causalidad, es decir, identificacion de la relacion entre antecedente y concecuente. Si A,
luego necesariamente B ------- Si se cualeta un marcador luego necesariamente y siempre
el marcador se cae — establecer la ley natural que permite que si pasa A, luego
necesariamente B.

Ciencias del espitiru (mundo del deber ser): pretenden comprender los fenomenos sociales
y humanos, no los fenomenos naturales. Lo que opera es la imputacion, pues permite que
en el mundo del deber ser establescamos la logica de las relaciones entre un antencedente
y un concecuentes. En este caso no hay relaciones necesarias, sino CONTINGENTES ( de
be depende de que A, luego B – depende de los valores que rigen en la socieda).

Si A mata B ---- debe ser declarado penalmente responsable, pero si mata en defensa
propia no hay responsabilidad. Esto indica que no siempre que A mata a B va a pasar lo
mismo.
Valores son lo que la sociedad considera como valioso en un determinado periodo histórico.

Ej:
Hombre le pega en la cola a mujer en la calle – Acto sexual sin consentimiento. La corte dijo
que era injuria por via de hecho, lo que indica que es necesario que se presente denuncia.
Como la señora no denuncio al señor lo dejaron libre y hasta lo indemnizaron. Le dio a la
sociedad la imagen de que ese tipo de cosas se podian hacer, por que no tuvo
consecuencia juridica. Posteriormente se cambio la valoracion por que se dio un alza en el
numero de casos de tocamiento.

Conductos profesional en estado de embriagues mata a personas.

1 instancia Homicidio culposo (se recupera la libertad facilmente)
2 instancia: Homicidio con dolo eventual (prolonga el tiempo de la pena privativa de la
libertad)

Gracias a esa segunda instancia se creo una consciencia de los peligros y riegos de de
conducir en estado de embriaguez.

Metodo dogmatico del derecho penal: Parte del dogma de que el delito tiene una serie de
elementos que lo componen. Delito es acción típica antijuridica y culpable.
EN un caso se debe presentar una solucion que siga un metodo
1. Identificar las leyes o disposiciones normativos de derecho positivo penal aplicables para
el caso especifico o concreto. N1, N2, N3, N4
2. Sistematizar: Darle coherencia entre las normas para identificar la funcion que
desempeñan dentro del sistema jurídico penal.
3. Interpretar: Cojer el grupo de enunciados, artículos o leyes. Llenarlos de interpretación ,
de un sentido. Se llega a la conclusion.
4. Critica: Evaluar o valorar de forma critica si los objetivos del derecho penal

secuencia de pasos logicos

Uxoricidio: Homicidios por cuestiones de honor.

Tarea: Teoria de la pena. En que consiste? como se puede aplicar? Tesis retributivas y
atributivas. Lecciones de derecho penal.

1. Aporto con la construccion de una alemania que no repitiera lo que paso con hittler
2. Identifico que el método deductivode ( lo general de lo abstracto) empleado en el
pensamiento penal del momentos, funcionaba pero era deficiente. Vio que

TEORIA ABSOLUTA (explican las penas por si mismas no las vinculan con nada, son
simples expresiones de justicia)
Absoluto - absorver es desvincular alguien de algo. La pena no tiene que servir para nada,
se explica por si mismo, no pretende vincular la pena con nada, se reconoce que existe.

TEORIA RELATIVA ( relacionan o vinculan la pena con un funcion social dentro de la logica
del estado social de derecho) ---- Roxyn estaba más deacuerdo con esta teoria
Relaciona con - Vincula la pena con alguna función social. En un Estado social de Derecho
las penas deben ser vinculadas con una funcion social de lo contrario serian perversas.
TALIÓN
Hacian tablillas donde registraban lo ocurrido. Ellos reaccionaban a los casos con una
proporcionalidad (ojo por ojo, diente por diente). Esta ley era retributiba, el que mata será
matado. Retribuir un mal con otro mal llamdo pena.
Nota: El derecho penal es consustancial a la sociedad

Siglo XVIII
KANT (liberalismo): Construye derecho filosofia estableciendo como nucleo u eje al ser
humana. El no permite que el ser humano se instrumentalizado. El hombre es un fin por si
mismo. EL individuo es lo más importante y el fin para si mismo.Privilegiando la libertad
sobre el orden colectivo

Imperativo categorico: Cada vez que una persona va a tomar la desicion o tiene duda moral,
debera preguntarce si esta dispuesto por aceptar como regla universal lo que se encuentra
detras de su desicion.

Ej: Esta lloviendo y quiere llegar a concierto, pasar por encima de las personas. Esta
deacuerdo que todos hagan eso? Esta dispuesto a aceptar que eso le pase a su abuelita?

Ningun ser racional aceptaria delitos sin penas. La pena es un impertaivo categorico por
que ningun ser racional estaria dispuesto a aceptar delitos sin pena.

Siglo XIX
HEGUEL (comunitarismo) : Empleaba el metodo dialectico .Lo mas importante no es el
individuo, sino del colectivo. Heguel decia que kant saco al individuo del colectivo, pero se le
olvido devolverlo. Privilegia el orden colectivo sobre la libertad individual. No es posible
consevir una sociedad sin pena, en la que no predomine el derecho.

Nota:
Cuando se dieron las troturas en guantanamo Bush dice que la tortura esta prohibida a
menos que sea en nombre del bien colectivo.
Nota: Hay una gran diferencia entre mirar la pena desde la visión individualista y desde la
colectiva.
Nota: Roxyn se va mayormente por la ideologia libera y Jacobs se inclina por el
comunitarismo.

Hegel utiliza la dialectica para comprender la pena. Establece que no es posible la

convivencia social sin penas, pues seria caotico e inseguira. Por lo cual el derecho es
necesario para regular la sociedad. El delito es la negacion del derecho y la pena es la
negación del delito (reafirmación del derecho). No puede existir sociedad donde los delitos
no tengan pena, por que la pena es la reafirmacion del derecho.

CLAUS ROXYN

La mayoria de la doctrina rechaza las tesis absolutas y se inclinan por la tesis relativa, esto
gracias a los postulados de Roxyn que establece que en un estado social de derecho hay
dos componentes que deben equilibrarse los derechos y libertades de las personas y la
convivencia pacifica de la sociedad. EL estado esta al servicio de las personas y de la
convivencia.

Roxyn estable que la pena debe ser util (servir para aquello que se emplea) , necesaria y
proporcionada. Esto posteriormente se convertiria en el pricipio de proporcionalidad y
efectividad de robert Alexy.

Ej: Hombre borracho mata a esposa e hijos en un accidennte automovilistico. En el cod

penal

Para roxyn la pena deberia servir para prevenir la comision de delitos, de dos formas:

Especial: evitar que una persona que ya ha cometido delitos lo vuelva hacer. Con la pena la
persona va a evitar reincidir. La mala experiencia que se tuvo de la pena.

Prvencion general positiva: Transmitiendo los valores que estan vigentes en un momento
determinado. La conducta o el acto esta prohibido gustele o no, por esa razaon no debe
hacerlo.
Prevencion general negativa: Intimidacion o miedo a la pena. Alguien se abstiene de hacerlo
algo por medio o temor a la pena.

UNA PENA SERIA ÚTIL SI SIRVE PARA PREVENIR LA REINCIDENCIA Y QUE

COMETAN DELITOS LA PERSONA QUE NO LOS HA COMETIDO (HAY ALGUNOS
CASOS DONDE NO SE APLICA) – NECESIDAD (EL ESTADO PODRIA PREVENIR LA
REINCIDENCIA CON ALTERNATIVAS MENOS GRABES? ¿HAY FORMAS MENOS
GRAVOSAS DE LLEGAR A LA PENA?) PROPORCIONAL (BENEFICIO SOCIAL
DERIVADO DE LA PENA VS LA AFECTACIÓN QUE SE LE CAUSA A LA PERSONA – NO
SE JUSTIFICA CUANDO LA AFECTACIÓN ES MAYOR QUE EL BENEFICIO SOCIAL)

Tares: Revisar como opera la prevencion general positiva en la obra de Jakobs.

Fecha: Jueves 3 de febrero de 2021

Hacia la segunda mitad del siglo 20 las teorias relativas que conectan la pena con una
funcion social. y en los 60s aparecen una serie de ajutes en el derecho penal aleman,
reforma en el sistema penal aleman despues de la derrota nazi, el planteamiento pensaba
que las penas deberian sguir la logica o coneccion entre el derecho penal y la constitucion
siguiendo la logica de un estado social de derecho, por tanto se deberia excluir las penas
que no cumplieran con los propositos del estado socieal de derecho. Rxyn proporne que
esa funcion de la pena de carácter preventivo

Prevencion especial: La pena que se lae aplica al que comete un delito debe servir para que
reincida o vuelva a cometer delitos.

Prevencion general: Dirijidas a los habitantes del territorio del país en general (tanto
ciudadanos, como extranjeros). Prevenir que las personas cometan delitos por medio de:

- Prevencion positiva: Transmitir o compartir los valores (que esta permitido y que esta
prohibido e determinado en un momento historico especifico y dentro de una sociedad en
concreto).
-Prevencion negativa: Intimidacion o miedo a la pena. Alguien se abstiene de hacerlo algo
por medio o temor a la pena.

Nota: En algunos casos se comprueba que a traves de la pena si se previene la comision de

delitos y otra veces no se evidencia esto.

Ej: Conductor profesional borracho mata a unas personas en un accidente de carro. Llega a
la corte, estableció que era un delito culposo (no tenia la intension de hacerlo, pero mato a
alguien por descuido) por cuanto iba a tener de 20 a 25 años de prision. EL mensaje de
esto fue tan fuente que las tasas de accidentes de transito con personas en estado de
embriagues disminuyeron radicalmente. Asi msmo aparecieron las aseguradoras, los
restaurantes brindaban el servicio de conductor designado ---- EL derecho penal tuvo la
capacidad de prevenir de forma general negativa la comision del delito de conducir borracho
y positivo en la medida en que se realizo un cambio de costumbre del nuevo parametro
valorativo que decia que esta conducta si tiene concecuencia, por tanto se genera una
adhesion o aceptación social.

La prevencion especial: Se aplica al sujeto que ha cometido un delito no reincida. No vuelva

a cometer o el mismo delitos u otro tipo de delitos diferentes.

Ej: Una forma de prevención especial es a través de la Inhocuizacion (aislando el sujeto de

su contexto social - impedir que la perosona, que ya ha cometido delitos, dentro de un lapso
de tiempo cometa delitos) por ejemplo en materia de delitos contra el patrimonio durante la
ejecucion de la pena la persona no puede cometer delitos por que esta en prisión. En delitos
sexuales se encuentra la castracion quimica para impedir que se repita la vionación.

Segunda forma de prevencion espacial: Re socialización. El sujeto comete un delito por que
no presenta adhesión a los valores o normas establecidos mediante la resocialización que
establece que la persona estudiar, trabajar, realizar actividades resocializadoras
1. Necesita infraestructura
2. Necesita que la persona voluntariamente quiera resocializarce
3. Realizacion de las actividades
Nota: Lo que muestra la realidad es que mucho de los delicuentes menores, terminan
convirtiendoce en delincuentes profesionales

TEORIA DE LA UNIÓN O UNIFICACIÓN

Roxyn sostienen que la pena puede cumplir si no todas varias de estas formas de
prevencion, dependiendo del momento o del escenario.

1. Promulgación de la tipificacion de la pena: Cuando se tippifica una nueva conducta como

delito sirve como prevencion general positiva (se transmite o comparte el valor que la
sociedad ha desidico estabece, en este caso la coducta prohibida, ya sabe que esta
prohibida) y negativa (Miedo a cometer el delito, por la pena que esto trae)
2. Persiguiendo el delito: Prev general negativa y especial (respecto a la person
3. Ejecución de la pena: inocuizacione, re - socialización (reflexionar sobre la capacidad de
ajustar su comportamiento a las pautas sociales al no volver a cometir actos delictivos) y
JAKOB ( AÑOS 70S)

Modelo de construcciond ederecho penal diferente al desarrollado en los años 60s, Jakobs
propone construir el derecho a partir del colectivo. Mientras Roxyn estabece que mediante
la prevension (general positiva y especifico) del delito se protejen los bienes juridicos
relevantes (como la vida, orden publico, etc). Jakobs dice que el derecho penal no proteje
bienes juridicos, sino que proteje el bien juridico que en si mismo es el derecho, lo que le
preocupa al dere penal no es la proteccion de la vida, la fe public, etc sino la proteccin de la
norma que se cumplan, que tengan vigenci, preservar el respeto por las normas (objeto del
dere penal), con la pena se busca que los ciudadanos adhieran su comportamiento a las
normas, logrando sociedad. Pena no cumple una funcion ni de prevencion especial, ni
general negativa busca reafirmar la vigencia de la norma, la conficbilidad de la norma, el
habla unicamente de la prevencion genera positiva. Modelo de derecho penal inclinado al
orden, donde el unico fin del derecho penal garanteia de la conficavilidad e la vigencia de la
norma y garantizar el respeto de la norma.

Recuplicarismo: No es lo mismo al partido estadounidense. Construcción colectivista, pero

sin dejar de lado a los individuos, respetando garantías inalienables ni por el estado y ni por
las demás personas. Rechazando la tradición y cultura como arraigo del sistema social. Una
sociedad contemporánea comparte valores que constantemente van cambiando y
ajustándose al mundo contemporáneo.

Comunitarismo: Construccion que sigue los parametros de hegue, que entiende que lo mas
importante es el colectivo y no el individuo. Los derechos del individuo se desprende de la
vida en colectivo. Libertad, igualda y dignidad proviene del grupo social, sin esto el ser
humano seria una animal más. A traves del lenguaje se ha podido construir las normas,
pautas morales, eticas, etc. SI el individuo no existiera en una comuidad que le permita
expresar sus ideas, valore, etc, el hombre seria una animal mas. Un elemente que explica la
cohesion social es la tradicion y cultura de una sociedad que es parte de la identidad de ese
sistema social y que a la vez se transmite a cada uno de esos individuos, esta parte es
criticada por ser conservadurista en materia de tradicion y cultura, al presentar resistencia
para superar las tradiciones que son negativas. Ej: La esclavitud dentro de la sociedad
romana era un elemento tradicional. Pretende mantener las tradiciones como un arraigo de
la sociedad y que a su vez la identifica. Hegel y Jakobs establecen que lo mas importante
es lo colectivo y sumado al establecimiento de normas que permitan la convivencia.

JAKOBS

Sigue a tres autores o los autores que apoyan su pensamiento:

- Heguel
- Hans Kelsen: Teoría pura del derecho, pq el derecho es pura teoria. El destinatario de la
norma no es el ciudadano, sino del Estado pues es una manifestación de voluntad del
estado dirigida a si misma, en la medida en que se pon a su nombre obligaciones. Si
alguien mata el Estado a través de sus jueces impone sancion Desde la perspectiva
imperativa le dice al ciudadano que esta prohibido que mat, mientras que la otra dice si
quiere maté pero si lo hace el estado lo va a castigar en virtud de la confiabilidad de las
normas (multan a alguien por exceso de velocidad, yo no lo hgo por esa percepción de
vigencia de la norma de que esta prhibido realizar esa conducta. Sin la pena se da el efecto
manada, todo el mundo lo va hacer por que no hay un castigo) al imponerle una sanción.
- Luhman : Sociologo funcionlista que intento ralizar una teoria sociologica que sea
unicomprensiba, que sea capz de explicar cualquie sistema social. Estanlece que la
sociedad no es un sistema materia, no es tangible, sino que es un consepto o una idea. La
sociedad es un cumulo de intituciones creadas por la misma sociedad, es decir,
autopoyetica, compuesta por ideas, conceptos, instituciones creadas para autodefinirses, es
decir, autoreferencia, que se sostiene asi mismo. Las personas no hacen parte del sistema
social, por que es una idea y las personas son tangibles, si bien las personas interactuan
con el sistema social, pero no hacen parte de él. Jakobs incluye a los individuos, pero domo
sujetos que como regla general acojen las normas que rijen o reulan el sistema social y las
perosnas que no lo hacen, que rechazan las normas se llaman enemigos.

La funcion de la pena respecto a las personas tiene el carácter de prevension general

positiva pq permite reafirmar la vigencia de las normas o transmite el mensaje simbolico de
que las normas esta vigentes – personas dispuesttas a adherir sus comportamientos a la
norma . En cambio con los enemigos (que siguen siendo seres humanos) se le impone la
pena no es para convencerlo de volverse personas, sino para proteger al sistema social del
sujeto que no admite las normas que la regulan. Para ambos es la misma pena, con
diferente función. No puede haber delito sin pena, pero hay casos donde la pena no sirve y
lo unico que causa es dolor, perversidad y el Estado no debera permitir eso.

Nota: Entre más recurrente sea un delito más desconfianza de la norma hay. Y si por el
contrario entre menos recurrente sea un delito más confiabilidad simbólica hay en la
vigencia de la norma.

Fecha: Martes 8 de febrero de 2022

Nota: La capacidad preventiva del derecho penal esta en duda

Prevención especial (individuo que ya cometió un delito)

Prevención general

Prevención general positiva: Expresar que conductas (catalogo de condu estan prohibidas
para que los ciudadanos se abstengan de hacerlo. EL codigo y la ley establecen que esta
prohibido para regular el comportamiento.

Prevención general negativa: Transmitir miedo, al conocer la amencaza de la pena por

incurr

Siglo 20 y 21

La pena opera con las tres funciones

Expide la norma ----- Prevencion general y positiva

Cando alguien incurre en el comportamiento establecido en la ley como prohibida:

Inocuisacion, resocializacion y eperiencia aparga de la pena

Roxyn: La funcion de la pena se debe advertir en distintos momentos y en sistintas

circuntancia, y operan juntas.

Jakobs: Hgel, kelsen y luman) el derecho penal es un sistema dentro de la sociedad y le

corresponde sosteneter el elemento escencil para la sociedad, la pens. Sin pena no hay
derecho y sin derecho no hay sociedad. Lo que busca es resguardar la vigencia y confinza
de la norma. SU teoría se enfoca en la prevención general positiva (en enviar el mensaje
simbólico de la norma si esta vigente y operando ----- alguien se pasa el semáforo en rojo y
no lo castigan se piensa que la ley no opera, con la imposición de pena o sanción se hace
que se estabilice la confianza en la norma, no se busca intimidar, ni convencer un cambio
en comportamiento individual. Se busca el mensaje para la colectividad).

En el Código Penal Colombiano: La pena tiene la función

Retribución justa y proporcionada (se le devuelve al que incurrió en delito, un daño

semejante al que causo a la persona y la sociedad).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Código Penal
Artículo 4o. Funciones de la pena

La pena cumplirá las funciones de prevención general, retribución justa, prevención

especial, re inserción social y protección al condenado.

La prevención especial y la re inserción social operan en el momento de la ejecución de la

pena de prisión.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La postura radical de Roxyn puede hoy en día repensare. Roxyn decía que la pena debe
servir para algo y si no sirve para nada el estado no puede permitir que exista. SI la pena
existe y se imparte debe tener una funcionalidad. En el caso del padre que en accidente de
auto mata a hijo, no hay necesidad de la pena por que ya que su hijo muera es suficiente
pena o castigo. Siempre que un estado sociela de derecho debe aplicar una pena es con
una función.

Kant

- Racionalmente moral
- NO debe haber delitos sin pena -------- Filosofia del lenguje responde a este postulado (en
los 40s Jhon Austin en gran bretaña que con las palabras no solo se hacen afirmacion que
pueden ser verdaderas o flasas, tambien se puede hacer cosas. Por ejemplo cuando se
dice los declaro marido y mujer, lo que antes eran dos personas solteras, se convierten en
una pareja casada. Tambien sostenia que la palabra hacia cosas o generan conccecuencias
en el mundo, en muy pocas ocasiones). Otro autor John Searle recoge la teoria de Austin
diciendo que con el lenguaje se causa consecuencias, pero establece que siempre que se
utilizan palabras se genera algo, una consecuencia. La teoria de la accion se explica desde
la teoría del lenguaje, el lenguaje explica todas las acciones que hace la persona. Todos las
acciones encajan en las 5 hipótesis de habla de Jhon Searle, tambien decia que Un acto de
habla se determina Intensiones del hablante se materializa en lo que los otros pueden
entender.

Jurden hardemar – Teoría de la acción comunicativa

Entran los conceptos y los contenidos colectivos, o consensos participativos dentro de los
actos de habla

- Imperativo categórico (siempre que haya delito debe haber pena por que nadie racional
podrá soportar que tras el delito no exista pena)

Los contratos, las penas, etc se podrían establecer como actos del habla.

Quinjoisa y Mangalish

Han desarrollado la teoría de los actos del habla dentro de la lógica del derecho penal,
estableciendo que una pena es un acto de habla expresivo (acto del habla expresivo de
reproche). Siempre que hay delito debe haber reproche (diferente a siempre que hay delito
debe haber pena). Pena como expresión de reproche.

Thomas Vives Anton

Retoman el argumento de Kant en cuanto a que no puede haber delito sin reproche.

Existe también una postura frente a la pena en lo transitorio

Las penas ordinarias: Se le aplica al ladrón, al estafador, etc.

Las penas especiales: Se aplican a quienes han cometido delitos de lesa humanidad,
masacres y todos aquellos contemplados en el estatuto de roma.

Por que alguien que roba tiene 20 años de cárcel ya alguien que comete una masacre tiene
5 años

No confundan la pena con la forma en que se expresa, la pena es el reproche a un

comportamiento contrario a los valores juridicidad, lo que no significa una retribución del
daño. No puede haber delito sin reproche, ya depende del contexto en la medida que se
aplica ese reproche

Heguel ----- (no puede existir el delito sin pena por que si la pena no existe el derecho
tampoco y la sociedad se volverá caótica)

Nota: EL 98% de la doctrina penal se adhiere al modelo de clausin ( reconociendo que

existen tres funciones de la pena, la función preventiva general positiva y negativa y
prevención especial)

Nota: Posteriormente tendremos de analizar la forma en que calcularemos l pena y

argumentar por que dicha pena es necesaria.

Modelo antiguo: Ley del talión

Modelo moderno: Kant, Jacobs, Roxyn
Modelo actual: Filosofía del lenguajes

Tarea: Buscar los principios que rigen en el derecho penal contemporáneo.

Fecha: Jueves 10 de febrero de 2022

Abandonamiento axial ------ Una famili abandonaba a uno de sus integrantes si sus acciones
perjudicaban a los demas, es decir, lo abandoaban a quien cometio el comportaamiento
indevido a sus victimas. Esta form evitaba que la venganza o ley de talion afectara a toda la
familia. Le entregaban el miembro de la familia, a la familia de la vistima.

La logica detras esta en el instinto de venganza, con el transcurso del tiempo se ha ido
modulando y controlando.

Ley de talion el daño causado debe devolverce de forma proporcionada.

Siglo 19

Kant

Heguel

Posturas absolutas: Aquellas que no se vinculan con una funcion de la pena no como para
que, sino que por si misma la pena es exprecion de justicia.

Pasada la segunta mitad del siglo 20

Roxyn cuestiona las posturas absolutas de la pena, producto de las circunstancias de la

pena y el Estado Social de Derecho. Él estaba interesado en contruir un estado socal de
derecho tambien desde el derecho penal. Roxyn plantea la reaccion tan fuerte a las tesis
absolutas y retributivas de final del siglo 19.

El derecho penal retribucionista calma o canalisa la sed de venganza, de forma racional en

virtud de que el Estado lo hace por que de lo contrario la persona se excediria. R
Racionaliza la neesidad de reaccionar a los comportamentos inadecuados, atañe la
necesidad de justicia.

Kant y Heguel racionalizaron la ley del talión por que la gente esta buscando una retribucion
racional para quien se ha comportado inadecuadamente. Retribucion en terminos
linguisticos de reproche y no en terminos de venganza material. Ese resporche se puede
expresar con pena, sancion, pena de muerte.
Hoy en dia todos dependemos de una mutacion en el africa central entre el 18000 y 1200.
Los investigadores identificaron que hemos ido desarrollandonos en la medida de que
hemos limitado nuestros instintos y hemos sustuido por razón. Joseph Raps trabaja la
nomra como un motivo excluyente para reaccionar, dada nuestra naturaleza los seres
humanos tenemos instintos primarios, para reaccionar, la norma impide que esos instintos
primarios se cumplan, el instinto se somete a la razón. Establece que las personas
racionales dejan que muchas de las indicaciones instintivas se excluyan por la norma. No
obstante, no todas las personas han tenido el mismo grado de evolución o desarrollo. Quien
comete una conducta reprochable tiene que tener una sanción para que las demás
personas o hagan lo mismo y asi no se pierda el orden social.

La teoría existe en aras de no volver al pasado y tomar excesivamente la venganza.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Roxin 60s ---- Lidera la tendencia del derecho penal continental, latinoameriacono,
europeo, parte del oriente, parte de africa- Reducir el derecho penal a su maxima expresion,
contenerlo para que no se vuelva un instrumento de buso por parte de quie lo detenta.
Limites y contenciones para el derecho penal que trasgreda el limite de lo indispensable, el
principal limite yace en el concepto de BIEN JURIDICO. En las constituciones de los
estados sociales de derecho se establecen los bienes jurídicos detrás de los derechos
fundamentales de distintas categorias, por lo cual al derecho penal le corresponde o
compete es proteger los bienes juridicos mediante la prevension de conductas que pueden
poner en peligro o vulnerar esos bienes juridicos que permiten la convivencia pacifico. Todo
lo que exceda la proteccion de los bienes juridicos mas importantes, debe rechazarce.

Jacobs ------- No hay bienes juridicos. Hay un solo bien juridico, el cual es la norma. Lo que
le compete al derecho penal es proteger la norma y garantizar la vigencia y confianza de la
norma. Pues garantizando la confianza en la norma indirectamente se termina protegiendo
la vida, libertad, igualdad, etc. SI la gente respeta la norma o hace unicamente lo que ella
establece se impediria que cuasen daño a las demas.

Grupos argumentantivos

Luhmman – La sociedad no es algo material sino es un concepto conformado por

intrituciones que el sistema social ha creado. El sistema social esta hecho por instituciones
y no personas, pues ellas son personas de carne y hueso por tal no pueden conformar algo
abstracto.

Jackobs dijo que los sujetos se podian incorporar al sistema no como individuos de carne y
hueso, sino como sujetos que aceptan cada una de las normas y atribuyen funciones
especificas a cada uno. Sin embargo aquellos que rechazan , por lo cual estan afuera del
sistema social, son denominadas coomo enemigos. La pena esta hecha para reafirar la
vigencia de la norma y estabilizar la confianza social en ella, en aras de que el sistema
social funciona. Definia el delito como defraudación de expectativas sociales con relevancia
jurídica. Desde el punto de los enemigos, la pena sirve para proteger a la sociedad y no con
el objetivo de que cambie o se vuelva bueno.
Solo se exige que se comporte como su rol lo determina, si es taxista, como taxista, si es
abogado, como abogado.
Si el enemigo se vuelve persona, se impondría una pena simbólica y no material. No
obstante, es un caso extremadamente difícil y a típica y Jakobs no aceptaría que guíen que
era enemigo se convierta en persona.

Concurso = Número plural

Nota: La función de la pena y la concepción detrás de ella hace que cambie mucho la forma
en que se aplica.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

- Principio de humanidad
- Principio de control social de la persona
- Principio ultima ratio
- Principio de mínima inculpabilidad
- Principio garantista
- Principio de pena humanitaria
- Principio de lesividad
- Principio de proporcionalidad
- Principio de derecho a conocer la imputación
- Principio de relatividad y racionalidad
- Principio de irretroactividad (favorabilidad)
- Principio de tipicidad
- Principio de culpabilidad
- Principio de igualdad
- Principio de exclusión de la analogía
- Principio de legalidad

¿Qué es un principio?

- Es un concepto que se puede explicar de diferentes formas, desde diferentes

posturas.

Noción tradicional de principio: NO surge del derechoo surge de las ciencias sociale.
UN principio en cualquie contruccion teoricade las ciencias sociales, es el punto de
partidoa o soporte de toda contruccion.

- Un principio en la constu teorica de las ciencias sociales es a un edicio los

cimienos solidos, sin elllos el ediciio se caeria — Los principios es lo que soporta a
la construccion teoria.

Los principios surge del rigor teorico de quien trabaja en una area de las ciencias
sociales. UN principio con excepciones deja de ser principio, por lo cual los
principios deben ser absolutos, solidos y rigides por que son los pilares de la
contruccion teorica.
Nota: Profesor Juan Fernandez Carrasquilla ----- En estricto sentido los principios no
son obligatorios pe son producto de las ciencias sociales, se vuelven obligatorias
cuando se insertan en el derecho positivo a través de normas rectoras. Por este
motivo en la legislacion penal se comenzaron a insertar principios.

Otra postura:

Con la const de 91, la asamblea constituyente se baso en Manuel Aragón, quien

trajo de la doctrina alemana una nocion de principios diferente, estableciendo que el
sistema juridico se conforma de valores pricnipios y reglas de derecho que se
pueden diferenciar cuantitativamente dependiendo del nivel de abstraccion o
contreccion. Por ejemplo, los valores tiene un nivel altisimo de abstracion y nivel
bajo de concrecion. Los principios tiene nivel medio de concrecion y abatracion y
las reglas de derecho tienen un menor nivel de abtracio y un mayor nivel o
grado,de concreción. Los principios se elaboran de valores y las reglas de derecho
se fundamentan en principios. Por lo anterio, en la constitucion encontramos valores
y principios. Los valores, principios y reglas de derecho hacen parte del mundo de lo
normativo pero para exitir no hay necesidad que esten de forma positiva por que
facilmente se pueden identificar.

Nota: Generalmente se emplean reglas de derecho para resolver problemas.

Eventualmente, ante casos de lagunas por la ausencia de norma especifica para el
casos y ante conflicto entre normas, se emplean los principios. Por el contrario, no
se puede valorar un caso a punta de valores.

Profesor Robert Alexy

Los principios son mandatos de optimización. Es como un ideal que se debe hacer
en la mayor medida de lo posible. En muchos casos se van a presentar conflictos o
colisión y van a tener excepciones por que para resolver la colisión se prevalece a
uno sobre otro. Los principios no son sólidos, ni absolutos, se van llenando de
contenido gradualmente.

Texto ----- Principio y normas lectoras del derecho pena, Textos de filosofía del
derecho.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Ha venido reduciendose a un aforismo dicho por primera vez por Feverbach:

“Nullum crimwn, nulla poena, sine lege” – No ha delito, no hay pena, sin una ley
previa

EL principio surge a finales del siglo 18 por parte de muchos autores que querian
poner limites a los monarcas absolutistas en Europa y algunos sectores de Estados
Unidos. NO hay un solo autor, no hay una sola persona a la cual se le pueda atribuir
la construcción de este principio, pues es una construcción en conjunto.

Es un limite a lo abusos y a la arbitrariedad.

Principio de reserva legal

EN derecho penal solo la ley en sentido formal puede ser un referente, que ademas
necesariamente debe provenir de un congreso o asamblea de elección u origen
popular. Ley en sentido formal es la que proviene del congreso.

Famosa teoría de la tridivision del poder ------ Poder legislativo, ejecutivo y judicial.
EL principio establece que la ley en sentido estricto solo puede ser la que proviene
de la rama legislativa. En esta teoría existía la fuerte diferenciación de las funciones
o campo de acción de los poderes, diferente a lo de hoy que existen puntos de
intersección entre funciones de los poderes.

Principio de legislación contemporaneidad

Legislador la crea, ejecutivo termina detalles, pero quien lo aplica es el juez

Especulación: Jugar con los precios de los productos de primera necesidad.

Acaparamiento: Comprar todos los productos o bienes de primera necesidad y
revenderlos a mayor precio.

- El estado establece cuales son los productos de primera necsidad. Existe un

espacio en blanco pues al final es el ejecutiva quien fia o establece la norma, el que
termina legislando.

- Se ha adaptado el principio de legalidad del siglo 18 ha las concepciones actuales.

Mandatos de regulación y que se expresa de forma de regulación el mundo jurídico
de hoy.

Fecha: Martes 15 de febrero de 2021

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

1.1 Principio de reserva legal: Progresivamente en los Estados de derecho se

empezaron a acercar en el ejercicio de sus funciones al punto de crearse
intersecciones entre los poderes (colaboracion armonica de las distintas ramas del
poder público)

Las leyes penales deben ser expedidas unicamente por el Congreso, pues es un
organo de representacion popular que permite el principio democratico para que el
pueblo decida cuales son las conductas prohibidas y cuales van a ser sus
consecuencias cuando se realicen. En términos formales las leyes deben venir del
órgano legislativo del órgano público.

1.2 Principio de tipicidad estricta

Materializa los conceptos decantados por los principios decantados por la doctrina.
Si el principio de legalidad dice “nullum crime, nullum pena, sine lege” se le adiciona
“cierta, stricta, scripta” (No hay crimen sin ley previa, pero esa ley debe ser CIERTA,
comprensible, clara, ESTRICTA (Debe regular una conducta concreta) y ESCRITA.
El supuesto de hecho (tipicidad – el que mate a otro, el que robe, el que infiera
lesiones en otra persona- descripción escrita, cierta y comprensible en un texto
proveniente del organo legislativo con origen popular). No hay pena sin ley CIERTA,
ESTRICTA Y ESCRITA que la regule, de lo contrario no se puede

Principio de legalidad: Surge en el siglo 18, buscaba poner limite a la arbitrariedad

de los monarcas absolutistas. Estableciendo para castigar una conducta debe existir
una ley que establezca que la conducta esta prohibida y la pena determinada para
los que realizan la acción.

1.3 Prohibición de analogía

Por ser cierta y escrita la ley sobre supuestos de hechos que resiviran pena, no se
puede aplicar la analogia. Buscaba evitar que el organo judicial so pretexto de
interpretar invadiera las funciones del organo legilativo. Que los jueces no castigen o
impongan penas de foprma arbitraria so pretexto de interpretar. Forma de ratificar la
tridivision de poderes y evistar que los jueces castigaran arbitrariamente y entraran
en la esfera de poder del organo lesgislativo. Este principio se mantiene pero bajo
algunos cambios. No se puede aplicar penas teniendo en cuenta casos iguales o
semejantes.

Analogia in malam partem para hacer más gravosa la pena, cuando no lo

contempla. Hace más extensivo los casos a aquellos casos que son eqiparabbles.
Este tipo de analogia esta prohibida en vistud de que solo limita la libertad de las
personas aquello que esta explicitamente esta contenidoen la ley.

Fecha: Jueves 17 de febrero de 2022

Esta pohibida es equiparación por qe lo que no esta escrito no puede ser

reprochado, esto en virtud de la garantia de la libertad.

Si esta permitida la analogia in bonam partem, aquella que más favorece al. REO,
sus derechos y libertades.. Si el juez no ve causales favorables para el REO el juez
las crea por asimilación. Es una forma de llenar vacios cuando hipotesis no estan
contempladas. Ej: Cuando una mujer es la unica que responde por sus hijos

1.4 Principio de favorabilidad de la ley

Los hechos se rigen por la ley vigentes al momento de su ocurrencia, es decir, tepus
retim actum, el tiempo se rige por la ley. Nunca se presenta la hipotesis de que el
acto se rig por una ley anterior a su ocurrencia. Lo que si puede pasar es que ciertas
leyes sean más o menos favorables a la hora de imponer una ley. Entre las leyes
que rigsn a partir de la ocurrencia del hecho, se aplicara aquella que sea mñas
favorable al REO y a sus intereces vigente a partir de la ocurrencia del REO. Esto
supone que puede haber una ley que excluya la responsabilidad por ese delito.

La jurisprudencia vasta que haya sido vigente por un intante para tener efector
retrativos, en medida de que una ley fue vigente pero al mes la declararon
inexequible. Hay otros autores que dicen que lo que hay no es retroactividad , sino
ultratividad, la ley aplicable es diferente a la ley anterior, lo que dice es que si la ley
vigente es mñas gravosa. se aplica la ley vigente al momento dela ocurrencia del
hecho, hace referencia a la ley vigente al momento del hecho o al momento de la
desición qha sido sucedido por otra ley. El profesor dice que lo que hay, en su
opinion, es la oplicación de la regla general, en la medida de que se aplica la ley
vigente en el momento de los hechos, salvo cuando una ley posterior sea más
favorable para el REO, no se aplica para leyes previas a la

Favorabilidas: Sucesion de leyes en el tiempo, la posterior deroga a la anterior.

Entre todas las leyes se debe escoger la más favorable para el REO, siempre y
cuando las leyes sean expedidas despues o posteriormente de el suceso de los
hechos o a partir de los sucesos de los hechos en adelante. Esto se aplica tanto al
derecho penal sustancial como para el procesal.

Lex tercia Integración de dos o más leyes creando una tercera ley, en principio esta
deberia prohibirce era lo que decian los autores del siglo 18, por que resulta siendo
una invacion de las competencias de la rama del poder publico, pues cuando el juez
crea una tercera ley, esta interviniendo en el campo legislativo al crear una tercera
ley a partir de otras dos. La Corte de Surema Justicia dice que cuando hay dos
leyes que traten el mismo tempa se podria establecer que cuando las leyes son
multitematicas se pueden fraccionar los temas individuales que más favorables al
Reo, esta posición ha sido muy controvertida y poco pacifica hay sentencias que
reconocen esta postura y hay otras no.

Ej: Una persona comete dos delito la ley vigente establece que el delito 1 tiene
menos pena y el delito 2 tienene mas, otra ley posterior dice que la el delito 1
tienene más y el delito 2 tienen menos. Para e delito 1 la lay 1 y para el delito 2 la
ley 2.
Favor rey:Forma de interpretar la ley de la manera más favorable para el REO.

Norma: Es la interpretacion respecto al contenido que se le da al texto o enunciado

normativo. Son las interpretaciones más favorables las que deben aplicarce sobre
las más gravosas. Ya el principio de favorabilidad en el siglo 19 no era solo del
enunciado sino tambien de la interpretación.

Que pasa cuando la persona ya esta condenada y sale una ley?

REVISIÓN permite revocar una sentencia en firme, es decir, la desicion de
responsabilidad penal en virtud de la ley más favorableposterior.

Prohibición del derecho consetudianario - Surge en alemana y no tiene sentido que

la pongamos por que somo un derecho de caracter positivo, todo escrito y
explicitamente manifestado, de forma escrita y clara.

Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma)

La gravedad de los comportamientos y el objetivo de primar la armonia, dice que no
hay lugar del principio de favorabilidad en matreria penal internacional. Antes de la
existencia de esta se entendia que el derecho penal era consetudinario.

Para los casos respectivos al conflicto se decidio crear una jurisdiccion especial
conformado por el Estatuto de roma y el codigo penal, responasibilidad de mando
art 28 del estatuto de roma que establecia que los jefes de los grupos tenian la
responsabilidad de lo que hacian sus subalternos bien sea por que lo sabian o por
que lo sabian o no lo sabian, en su momento se dijo que esta regla se podria aplicar
de una forma especial en colombia.

El pricipio de legalidad: Ees un punto de quiebre en el modelo absolutista yes un

hito del paso a la moderndada, pues es el reconocimiento de la persona como seres
dignos y libres, partiendo de la idea de que no hay libertades absolutas, pues la
libertad se debe ejercer dentro de un campo que fije muros para qu eno trangreda
las libertades de otras personas y convivencia sana. Asi mismo, el principio de
legalida, sigue en desarrollo y en construcción.

2. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

1. Siglo 18 — Insrumeno para justificar la imposicion de las penas por parte de

los reyes absolutos y que eran aplicadas de forma arbitraria, este principio
fue establecido como forma de limitacion del poder de imposicion de penas
de forma racional. El siglo 18(momento de transito del mundo antiguo al
mundo actual) se dedibujaron muchos mitos, tales como el mito del poder de
los reyes que provenia por mandato de Dios, esta creencia era en gran parte
 debido a los altos niveles de analfabetismo. Tambien esta idea era afianzada
por el mito de la descendencia de Jesus en virtud de que fueron escogidos
por Dios y hacen parte los reyes de la edescendencia de Cristo (El enigma
sagrado — Jesus tuvo hijos con Maria Magdalena y que la descendencia de
Jesús fueron los originarios de las grandes dinastias del mundo). En la
segunda mitad del siglo 18 aparecen grandes pensadores producto de que
más personas comenzaron a leer, entonces ellos no creian mucho en esos
mitos y pensamiento del poder divino de los reyes, por lo que establecieron
que hay que entender el poder de los reyes a partir de argumentos diferentes,
la realidad y la razón, pues el rey no puede matar a alguien por que se le da
la gana, no, sino que debe haber una razon valida que argumente. EL
principio de clpabilidad le exige a quien imponga la pena la argumentacion y
justificacion de la pena.

2. Para ese entonces ya existia el derecho civil y administrativo y se empezaron

a dudar si en el derecho civil el que rompe paga por que en el ederecho penal
el que rompe se mata. Entonces, como se justifica el uso de penas, la
respuesta que le dieron fue a traves del pricnipio de culpabilidad.

Principios de finales 18 —-Debe haber una razon para queen el derecho penal se
justifique el uso de penas, mas aya de la responsabilidad objetiva. Se prohibe la
responsabilidad objetiva para justificar el uso de penas.

Ese algo mas podria ser una responsabilidad moral, etc.

Siglo 19 —-Se crea la categoria dogmatica de culpabilidad, sosteniendo que una

conducta tipica y antijuridica merece pena si es culpable.No basta la ticipidad y la
antijuricidad. Solo se justifica el uso de penas si hay algo más de responsabilidad
onbjetiva.

Siglo 20 —---- Lo algo más qe la responsabilidad objetiva, es la responsabilidad por

culpabilida. Fran forlist propone que sea un reproche a la culpabilidad en virtud del
dolo (de tener la intencion de causar el daño) o culpa (por no evitar algo previsible)
aluz de utilizar mal su comportamiento.

Categoria dogmatica de culpabilidad:Manera de materializar el principio de

culpabilidad.

Principio de culpabilidad: Exigencia de un argumento justificatorio y legitimador para

ejercer el poder sancionatorio o el uso de las penas por parte quien detenta el
poder. El principio de culpabilidad —- Argumento justificatorio para el uso de las
penas por parte del Estado. Existen muchas formas de verce el principio de
culpabilidad, por lo mque hay principios de culpbilidad. Asi mismo, no es un principio
rigido pero hay una forma general de entenderlo.

Se le exige al derecho penal argumentos racionales el uso de l pena para castigar el

uso de la pena

Culpa como sinonimo de negligencia, que es diferente al principio de culpabilidad.

Jakobs —---- Postura comunitarista. Lo mas impostante es la sociedad y el

colectivo, lo mas importe es la tradición.

Roxyn —- Postura liberal y republicana. Lo más importante es el individuo, lo que se

busca es una armonia entre concepcion liberal y republicana.

Nota: Cuando se analisa la pena desde una perspectiva individualista o comunista,

se llegan a conclusiones totalmente diferentes, dependiendo de la postura. La Corte
hay veces donde se va por una o por otra postura.

1. No es lo mismo principios de culpabilidad que concepto dogmatico de

culpabilidad.
2. Hay muchas formas de concebir el principio de culpabilidad.
3. Categria de culpabilidad se estructura de formas distintas de acuerdo al pais.

3. PRINCIPIO DE LECIVIDAD

El derecho penal deberia contestar a comportamientos o coductas, qeue el derecho

establece como negativas por que que procude resultados nocivos. No se castiga o
persigue a alguien ppr ser como es o por pensar como piensa, sino por que su
conducta genero una serie i un consecuencia nociva para la sociedad. No DEBE
HABER PERSECUcIóN PENAL POR LA FORMA DE HAACER, O POR LA FORMA
DE SE DE LAS PERSONAS, SINO EN VIRTUD DE LA LESIION TANGIBLE,
EVIDENTE U OBJETIVA DE LOS BIENES QUE PROTEGE EL DERECHO.
.
Derecho penal de acto: Dirige a medir la lecividad o consecuencias de lo que se
hace.
Derecho de autor: Se dirige al pensamiento, forma de ser de la persona.

Fecha: Jueves 24 de febrero de 2022

Principio de legalidad

Manera como debe estar previsto en la ley, tanto en delito como la pena. NO hay
delito, no hay pena sin ley previa con la características de legalidad y tipicidad
estricta, de forma cierta, clara, estricta y escrita, características para que se cumpla .
Tipicidad estricta: La ley previa debe ser ley en sentido formal, es deci, expedida
por el Congreso como un órgano elegido democráticamente, esto para que sea una
expresión de autorregulación de la sociedad, mediante un órgano de representación
popular, de acuerdo a los valores que la sociedad considera que se deben regular.

Reserva legal: S. 18 y 19, pretende separar las facultades del legislativo para hacer
la ley, de las facultades del juez de aplicarlo unicamente lo establecido en la ley y no
interpretar y hacer valoraciones o juicios en contra de la ley so pretexto de
interpretar.

Prohibición de analogia y derecho constitucinario: El texto de la ley deberá

entenderse en su sentido más normal, es decir, que ciertas hipótesis que no están
expresamente reguladas no se puede por analogía incorporarla a aquellas que si
están reguladas. Busca reducir los margenes de interpretación. Se parte de que en
principio se debe respetar el sentido natural de las normas, lo cual permitiria
identificar los casos o prohibiciones analogas que no se podrian hacer, de esta
forma no se estaria mirando este aspecto en blanco o negro, sino desde perpesctiva
más prctica.

Ej: Metaverso que contempla hechos parecidos a los establecidos como delitos en
la ley, no se puede aquí aplicar la ley de la misma forma en aras de la analogía, en
este caso seria in malam partem (en contra de los derechos de la persona
detenida), pues todo lo que no esta expresamente prohibido esta permitido, a través
de la analogía no se puede extender la prohibición.

Favorabilidad: No obstante, por el contrario esto no aplica cuando en materia se

busca favorecer los derechos del detenido. Se le aplicar al REO la ley que más lo
favorezca en sus derechos y garantias a partir de la ocurrencia de los hechos, bien
sea la vigente en el momento de los hechos o las posteriores.

Ej:

Hechos Sentencia
1998 --------------------------------------------------- 2020
Ley 1 Ley 4
Han salido 3 leyes

De todas esas leyes a partir de 1998, el juez deberá escoger aquella que favorezca
más su situación.

Ultractividad: A pesar de que la ley de 1998 ya no esta vigente sigue teniendo

efectos.
- Retroactividad: La ley que se aplica es posterior a la ocurrencia del hecho, en
este caso la ley de 2020

- Ley vigente sera la que exista al momento de la sentencia, si resulta más

favorable.

- SI se aplica alguna ley intermedia en la medida de que es ultractiva al hecho y

retroactiva a la sentencia.

- Lex tertia: Se pueden mezclar leyes, en la meddida de que en una ley hay una
parte mas favorable y en otra ley tiene otra parte favorable, lo que se hace a partir
de ellos se crea una tercera ley en la medida de que se toma una ley de un tema
completa y se junta con otra ley de otra ley con otro tema, se cree una tercero.

EJ:

El que …………….. incurrirá en prisión de X a Y, y multa de $cantidad

Pena privativa de la libertad de la ley 1

La multa de la ley 3

Nota: Lo que no se puede es utilizar diferentes elementos de distintas leyes solo para la
parte de pena privativa, por que se comenzaría a legislar.

Nota: También existe la interpretación extensiva, que es mayormente rechazada por

la doctrina. Aplicar o interpreta la ley de la forma más favorable para el REO es
entendido como Favor Rey, diferente a la favorabilidad que es el fenomeno de
selección de leyes en el tiempo en función de favorecer al REO bien sea en la
conducta o la pena.

Principio de culpabilidad
Los pensadores a partir del siglo 18 y 19 los grandes pensadores se empezaron a
cuestionar los mitos, que era la forma en que se explicaban muchas cosas de la
realidad, como e que el poder del rey provenía de Dios. Se replante el poder de los
monarca de castigar y establecer la penas pues su poder era divino, por lo cual era
indiscutible, ante ese mito los pensadores dijeron que eso era una creencia, pero el
Estado para castigar a alguien tiene la exigencia de algo mas de responsabilidad
para castigar, es decir, un ejercicio del poder justificado y legitimado. Exigencia de
racionalizar la justificacion del poder de imponer la pena, exige algo más que la
responsabilidad objetiva para aplicar la pena, eso algo más es la responsabilidad
culpabilistica.

Responsaibilidad culpabilistica
Siglo 18 — Se prohíbe la responsabilidad objetiva.
El que rompe no mata, pero el que rompe con culpabilidad (elemento adicional que
justifica la pena, exigencia) si paga.

Siglo 20 — Elemento de responsabilidad subjetividad e individual

Siglo 21 ------ Responsabilidad normativa

Una cosa es el principio de culpabilidad (Argumento justificatorio para el uso de

penas) y otra cosa es la categoría dogmática (Categoria que materializa el principio
de culpabilidad) de culpabilidad, muchas veces n concuerdan

El principio de culpabilidad cambia o varia o se construye desde distintas

perspectivas político filosóficas que tenga el respectivo pais, no existe una unica
visión del principio de culpabilidad (argumento que legitima o justidfica para un
Estado el uso de las penas)

Lesividad

Derecho Penal de acto — se castiga lo que se hace. No se puede juzgar o perseguir

a la personalidad o fuero interno de la persona, solo se pueden castigar los actos
que lesionan los bienes jurídicamente tutelados.
Derecho penal del autor — se castiga la personalidad o el fuero interno de la
persona.

Prohibición de doble incriminación o “Non bis in idem” (lo que ya se juzgo o

investico, en cual quier sentido, no puede volverse analizar o juszgar, aunque a
denominacion juridica o nombre haya cambiado)

EL Estado ene ejeercicio del ius punen di tiene el derecho de perseguir a las
personas que cometen delitos solaemente por una vez, no puede juzgar dos veces
por el mismo hecho u actuacion o caso. Ensto en virtud de la seguridad juridica.
Instrumento fundamentl de grantias para limitar el ejercicio del ius punendia del
estado para que no se caihga en un absolutarimo o en un totalitarismo.

CARACTERÍSTICAS O CARACTERES DEL DERECHO PENAL

Rasgoz distintivos o identificatorios de como deberia ser un Estado social de derecho

Caracter público: EL derecho penal tienene que ser un ejercicio de ius punendi del
la facultad o poder statal, que lo hubica dentro de la dicision, dentro de la esfera del
poder publico. Algunos autores hablan de que solo afecta intereses del particular
afectado como los derechos de autor, en este caso existe la querella de parte, en la
medida de que el estado de ofisio por iniciativa no podria impulsar la persecucion
penal, sino es obligacion del particular de realizar la iniciativa. Y es ciertas
ocasiones el Estado delega en algunos sentidos la capacidad de juzagar, esto
demuestra que ese carácter público se comienza a desdibujar.

Carácter Judicial: Solo se aplica por el Estado a traves de su rama del poder
judicial, no se puede aplicar por medio de la rama ejecutivo por que es totalmente
contrario a la esencia de esa rama, lo que iria en contra de la objetividad o
imparcialidad de la aplicación del derecho.

Carácter Fragmentario: De todos los bienes juridicos, un bien juridico es cualquier

derecho, libertad, etc el derecho penal deside encargarce que aquellos que son
dignos de protección del estado. Lo que hace el derecho penal es seleccionar
aquellos bienes jurídicos más significativos y delicados para ocuparse de ellos.
Ultima racio – el derecho penal es lo ultimo que se deberia pensar para resolver los
conflictos del estado, primero optar por otras soluciones. Es la ultima herramienta
que se hecha mano para resolver los conflictos.

Binario: Existencia de respuestas diferentes para casos diferentes, respuestas

iguales para situaciones o casos iguales. Si bien en principio todos somos iguales,
existen razonas por las cuales las personas no son iguales como el factor de
imputabilidad, un inimputable no puede ser taratado como un imputable.

Imputable (aquel que esta en capacidad de compreder de la ilicitud de l acto y

capacidad de autodeterminarse conforme a esa comprencions--------------------------
Pena
Inmputable (los que no tiene capacidad de comprender o de autodeterminarse)
------------------------------ Medida de seguridad (proteccion para la sociedad y para la
sociedad & prevención)

Normativo – valorativo del derecho penal