0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas2 páginas
Este documento presenta las pruebas recolectadas en un caso legal sobre la propiedad de una parcela de tierra. Las pruebas incluyen documentos públicos y privados que demuestran que Luis Carlos Anzaldo Velázquez ha poseído la tierra durante más de 30 años y ha demandado a Arturo Velázquez Gradilla por invadirla. También incluye testimonios que apoyan la reclamación de propiedad de Luis Carlos.
Este documento presenta las pruebas recolectadas en un caso legal sobre la propiedad de una parcela de tierra. Las pruebas incluyen documentos públicos y privados que demuestran que Luis Carlos Anzaldo Velázquez ha poseído la tierra durante más de 30 años y ha demandado a Arturo Velázquez Gradilla por invadirla. También incluye testimonios que apoyan la reclamación de propiedad de Luis Carlos.
Este documento presenta las pruebas recolectadas en un caso legal sobre la propiedad de una parcela de tierra. Las pruebas incluyen documentos públicos y privados que demuestran que Luis Carlos Anzaldo Velázquez ha poseído la tierra durante más de 30 años y ha demandado a Arturo Velázquez Gradilla por invadirla. También incluye testimonios que apoyan la reclamación de propiedad de Luis Carlos.
1. Documental publica.- consistente en copia certificada de auto de fecha 14 de mayo de
2018, emitido por el Tribunal Agrario Distrito 56 dentro del expediente 793/2018, correspondiente a medida cautelar concedida al imputado. 2. Documental privada.- consistente en copia simple del escrito inicial de demanda agraria promovida por el imputado ante el Tribunal Agrario Distrito 56 en la ciudad de Tepic Nayarit, a la cual se le asignó número de expediente 793/2018, cuyo original obra en poder del Agente del ministerio Publico de Compostela dentro del expediente numero NAY/COPM-III/RH-4754/2019, el cual contiene denuncia penal interpuesta por el hoy imputado contra Arturo Velázquez Gradilla. 3. Documental privada. - consistente en copia certificada de escrito de fecha 18 e3 febrero de 2018, el cual consiste en constancia de hechos firmada por 53 ejidatarios y vecinos de la localidad de Felipe Carrillo Puerto, municipio de Compostela, en al cual manifiestan que les costa que el C. Luis Carlos Anzaldo Velázquez es posesionario desde hace mas de treinta años de la parcela conocida como la cañada en ese lugar. 4. Documental Publica.- consistente en copia certificada de constancia de fecha 29 de junio de 2017, firmada por el C. Desiderio de Anda Camacho vecino de la población de Felipe Carrillo Puerto, quien manifiesta que, el C. Arturo Velázquez Gradilla, lo envió con el C. Luis Carlos Anzaldo Velázquez para que fuera este último quien le vendiera las pasturas de la parcela conocida como la cañada por ser este el muevo propietario después de Cándido Velázquez Aguirre. 5. Documental Privada.- consistente en copia certificada de escrito de fecha 29 de junio de 2017, por el que se hace constar que el C. Luis Guzmán Mendoza, manifestó que Luis Ocegueda Mendoza reforzo el lienzo que divide la parcela de Marcos Ocegueda Guzmán y el Señor Cándido Velázquez Aguirre, acción sugerida por el profesor Ramón Ocegueda González, hijo de señor Marcos Ocegueda, ya que Ramon fue informado por Arturo Velázquez Gradilla que, el predio del señor Cándido ya pertenecía a Luis Carlos Anzaldo Velázquez, al morir Cándido, razón por la cual Luis Carlos pagó los trabajos de la reforzada. 6. Prueba testimonial a cargo de los C.C. a. Rogelio Rosales Gutiérrez.- quien tiene su domicilio en b. Rosa María Carlos Hernández, con domicilio en calle Esteban Baca Calderón numero 37, del poblado de Felipe Carrillo Puerto, Municipio de Compostela Nayarit. c. José Ramón Hernández, con domicilio en 7. Documental publica.- consistente en copia certificada de auto de fecha 24 de octubre de 2018, emitido por el Tribunal Agrario Distrito 56 dentro del expediente 793/2018, correspondiente a auto de radicación de demanda agraria promovida por el C. Luis Carlos Anzaldo Velázquez, y CEDULA DE EMPLAZAMIENTO por la cual le notifican dicha demanda al C. Arturo Velázquez Gradilla con fecha 8 de enero de 2019, en al cual se hace constar que, el C. Arturo Velázquez Gradilla se identifica plenamente pero niega a firmar la cedula. 8. Documental Pública.- Copia certificada de constancias del expediente 793/2018 del Tribunal Agrario Distrito 56 que contiene 10 fojas, consistentes en: a. Escrito del mes de septiembre de 2018 por el cual el C. Luis Carlos Anzaldo Velázquez avisa al Tribunal de que el C. Arturo Velázquez Gradilla no respeta la medida cautelar de fecha 14 de mayo de 2019. (foja 1) b. Auto de fecha 9 de julio de 2019 por el cual el Tribual Agrario ordena se notifique al el C. Arturo Velázquez Gradilla la medida cautelar de fecha 14 de mayo de 2019 para su cumplimiento. (foja 2) c. Auto de fecha 6 de agosto de 2019 por el cual el Tribual Agrario acuerda entre potras cosas se requiera al C. Arturo Velázquez Gradilla informe el cumplimiento de la medida cautelar de fecha 14 de mayo de 2019. (foja 3) d. Cedula de notificación por instructivo de fecha 15 de agosto de 2019, le notifican acuerdo de fecha 6 de agosto Auto de fecha 9 de julio de 2019 por el cual el Tribual Agrario ordena se notifique al C. Arturo Velázquez Gradilla. (foja 4) e. Escrito de fecha 20 de agosto de 2019, por el cual informa el C. Arturo Velázquez Gradilla al Tribunal Agrario que en relación a la notificación de fecha 15 de agosto de 2019, el celebro contrato de renta de la parcela en conflicto por dos años con el C. Jaime Méndez Rea. (fojas 5 y 6) 9. Documental publica.- consistente en copia certificada de Constancia de fecha 12 de septiembre de 2019, expedida por el C. Profesor Miguel Salazar Torres, con funciones de Juez Auxiliar del Ayuntamiento de Compostela Nayarit, manifiesta en relación a lo que el consta del contrato de renta que suscribió el C. Jaime Méndez Rea y el C. Arturo Velázquez Gradilla, en el cual el fue requerido como testigo de dicho acto, que dicho contrato se lo dieron a firmar el día 30 de julio de 2019, y que el espacio correspondiente a la fecha de firma de dicho contrato estaba en blanco, por lo cual, hoy que me entero que lo llenaron poniéndole la fecha de 1 de febrero de 2019, manifiesto que ese dato es falso, ya que la fecha en la cual el suscrito firme como testigo fue el 30 de julio de 2019.