ISABEL LOPEZ PEREA

VS
IVAN MARQUEZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXP. 900/2021

C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL POR AUDIENCIAS

P R E S E N T E.-
Art.248. (la parte demandada deberá contestar la demanda dentro del
plazo fijado en el auto de radicación).

Art.249. (el escrito se formulara sujetándose los dispuesto en el art. 241 y 242).
IVAN MARQUEZ, mexicano, soltero, mayor de edad, señalando domicilio para oír
notificaciones y recibir toda clase de documentos el ubicado en la Calle Franz Liszt
numero 3411 Fraccionamiento Herradura la Salle, de esta Ciudad de Chihuahua (Nombre,
denominación o razón social y su domicilio), autorizando a los LICS. CARLOS
BUSTILLOS NAJERA Y/O ITZAMAR CHAVEZ CABALLERO en los términos del
artículo 64 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, respetuosamente comparezco
para exponer.

Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la demanda que fue
instaurada en mi contra en los siguientes términos:

En cuanto a las prestaciones que reclama la parte actora no existe controversia al respecto,
ya que efectivamente opera en favor de la demandante la prescripción positiva por reunir
los requisitos que la Ley establece para que opere dicha figura jurídica. (Prestación o
prestaciones contestadas).

En cuanto a los HECHOS:

El hecho No. 1 es cierto ya que efectivamente adquirí el inmueble mediante contrato de

compra venta celebrada con el H. Ayuntamiento de Chihuahua, inmueble que
posteriormente vendí al C. Mario Alejandro Cárdenas Torres, quien posteriormente lo
enajeno a la hoy actora.

El hecho No. 2 es cierto ya que efectivamente a partir de la fecha en que la actora adquirió
el inmueble entro en posesión del mismo haciendo las mejoras necesarias pues es cierto que
celebro contrato de compraventa con el C. Mario Alejandro Cárdenas Torres en el mes y
año que refiere, sin que por parte de mía se haya interrumpido de alguna forma la posesión
que detenta la demandante.

El hecho No. 3 resulta cierto que Iván Márquez aparece como propietario en el título que
fue otorgado a su nombre por las dependencias señaladas en la contestación al hecho No. 1,
respecto del inmueble materia del presente juicio y por lo tanto el inmueble obra inscrito a
nombre de mis representados en la Oficina del Registro Público de la Propiedad de este
Distrito Judicial Morelos por lo que resulta procedente la acción intentada por la actora.

La prescripción se cumplen cabalmente, toda vez que en ningún momento a sido perturbada
en la posesión que ostenta sobre el inmueble por lo que en consecuencia esta a sido en
concepto de dueña, en forma pacifica, continúa, pública y de buena fe, tan es así que
incluso le fue entregado el título de propiedad que originalmente les fue otorgado a mis
representados por las dependencias antes referidas, siendo cierto que por diversas
cuestiones personales no me fue posible acudir a la Notaria para formalizar la compra venta
por lo que no existe oposición de mi parte para que se declaren procedentes las prestaciones
que reclama la demandante, esto es que se me tenga ALLANANDOME A TODOS Y
CADA UNO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA POR NO EXISTIR
CONTROVERSIA AL RESPECTO. (Hechos)

Art.252 (Se tendrá a la parte demandada por conforme todos los hechos donde no
se haya suscitado controversia en razón de no haberlos negado).

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A USTED C. JUEZ,

ATENTAMENTE SOLICITO:

UNICO. - Se me tenga en tiempo y forma dando contestación a la demanda.

PROTESTO LO NECESARIO

CHIHUAHUA, CHIH. A LA FECHA DE SU PRESENTACION

IVAN MARQUEZ
(Firma de la parte demandada o de su representante).