EXPEDIENTE NUN.

1078/2016

C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA.

ORIZABA VERACRUZ.
P R E S E N T E:

El suscrito Lic. JORGE ARTURO TORRES SERRANO, con la

personalidad debidamente reconocida en los autos del Civil
al rubro indicado, ante usted y con el debido respeto
comparezco y expongo lo siguiente;

Que vengo por medio del presente libelo a realizar

el DESAHOGO DE VISTA de mérito con fundamento en el artículo
217 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Veracruz vigente, en base al escrito de contestación de
demanda del C. Felipe Javier Brenis Hernández , mismo que
realizo bajo los siguientes apartados:

OBJECIÓN A LAS EXCEPCIONES

Objeto de manera general todas las excepciones que

pretende hacer el demandado, toda vez que simplemente las
menciona pero nunca funda ni motiva, lo cual hace notar su
total estado de improcedencia y son meras elucubraciones.

DE LA CONTESTACIÓN A LOS HECHOS

I. Respecto al hecho enunciado como I, me permito

manifestar a usted, su Señoría el demandado se
declara por confeso, toda vez que manifiesta
que es CIERTO el hecho I de la demanda,
fundamento esto con el Art. 219 del Código de
Procedimientos Civiles en Vigor en el Estado de
Veracruz.

II. Por cuanto hace al hecho enunciado como II, me

permito manifestar a usted, señoría que dicho
Hecho es una mentira del demandado, toda vez que
si conoce a la C. Adriana Quetzalma Vera Trejo
y es de su total conocimiento que es familiar de
la suscrita.
 III. Respecto del hecho enunciado como III me permito
a manifestar a usted, señoría que hace
aproximadamente tres años, la suscrita en una
discusión con el C. Felipe Javier Brenis
Hernández, el me saco del domicilio familiar
“ubicado en calle Morelos No. 22 Interior 2 de
Nogales Veracruz en donde cohabitábamos, sacando
todas mis pertenencias a la calle, a lo que tuve
la necesidad de irme a vivir a la casa de mis
padres.

IV. Por cuanto hace al hecho enunciado como IV, me

permito manifestar a usted, señoría solicito que sea
desestimado ya que el demandado tiene total conocimiento de
la existencia de la C. Adriana Quetzalma Vera Trejo, la cual
es familiar de la suscrita y que en tiempos de que ella
procreo a su hija y al verse en la necesidad de mantener los
gastos de la menor y ella al no poder absorberlos, la
suscrita y el demandado reconocieron a la menor como hija
del matrimonio para ayudarla en la manutención de la menor,
el cual ahora manifiesto que no es mi deseo seguir unida en
filiación con la menor, esto en razón de desconocer a dicha
menor y en consecuencia demostrar que la C. . Adriana
Quetzalma Vera Trejo prima de la suscrita resulte ser madre
de la menor.

OBJECIÓN AL CAPÍTULO DE PRUEBAS

Me permito manifestar que objeto de manera general todas las

pruebas que la parte demandada ofrece a efecto de acreditar
su dicho, esto por cuanto hace al alcance y valor probatorio
que pretende darles en su escrito de contestación de demanda.
Sin embargo de igual forma me permito objetar de manera
particular las siguientes:

I.      “1. LA CONFESIONAL”, objeto de manera

particular la probanza que está señalada como he
hecho mención, toda vez que dicha probanza
contraviene a lo establecido por el artículo 236 del
Código de Procedimientos Civiles, que a la parte
conducente refiere lo siguiente: 

“…Las pruebas que no se relacionen en la forma

prescrita serán desechadas por el juez, quedando
además, abolida la práctica de relacionar todas las
pruebas con todos los hechos de la demanda o
contestación…”
Ya que como ha quedado establecido en la parte conducente del
escrito de contestación del demando el C. Felipe Javier
Brenis Hernández, refiere en el ofrecimiento de dicha
probanza lo siguiente: “1. LA CONFESIONAL.- Misma que ha de
correr a cargo de actor C. Reyna Iveth Trejo Reyes , y que
deberá ser citada para que comparezca al desahogo de la
presente probanza en el domicilio ubicado en Privada de norte
5 A numero 2 Fraccionamiento Alameda Orizaba Veracruz,., o
en el que señale posteriormente para dichos efectos, previa
calificación de legal que se haga del mismo, sobre los hechos
que sabe y le constan y que tienen relación con el presente
juicio, previa toma de sus generales y protesta de ley, el
cual deberá presentarse el día y hora que señale para el
desahogo de la Prueba en mención. Prueba que se relaciona con
los hechos del 1, 2, 3, 4, 5, del presente ocurso.” Lo cual
acredita de manera indubitable que dicha probanza no ha sido
ofrecida conforme a lo que estipula el artículo anteriormente
mencionado, y por ende debe ser desechada.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a V. H.

SEÑORÍA atentamente pido.
 
PRIMERO. Tenerme por presentado dentro del término
procesal que me ha sido otorgado, el escrito de desahogo
de vista;
 
SEGUNDO. Proveer de conformidad a lo solicitado por
ser acorde a Derecho.
 
ATENTAMENTE.
“PROTESTO LO NECESARIO”
Orizaba, Veracruz a 19 de Mayo del año 2017.

Lic. JORGE ARTURO TORRES SERRANO.