UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACION Y DE LA

COMUNICACION

CARRERA PROFESIONAL DE ARQUEOLOGÍA

Tema:
Resumen del texto “Problemas con la definición de sitio arqueológico”

Curso:
Métodos y Técnicas de Investigación II

Docente:

Vidal Espinoza Efraín

Presentado por:

María del Carmen Pineda Mejía.

Código:

191.3402.024

ÁNCASH – HUARAZ - 2022

 PROBLEMAS CON LA DEFINICIÓN DE SITIO
ARQUEOLÓGICO
Hay muchos textos que reconocen la importancia del sitio arqueológico, pero son pocos los textos que consideran
propiamente una definición exacta del concepto sitio arqueológico. La gran parte de definiciones de “sitio” aluden a
enunciados que no especifican ninguna operación por la cual se pueda proceder a su contrastación objetiva.
tación objetiv a
especifica n ninguna operació n por l a cua l se pueda proceder a s u contra s
DEFINICIÓN DE WILLEY Y DEFINICIONES DEFINICIONES OCUPACIONES HUMANAS UNA DEFINICIÓN
PHILLIPS DESCRIPTIVAS tación objetiv a
OPERACIONALES Y OCUPACIONES FÓSILES OPERACIONAL

Esta es la definición de “sitio
arqueológico” que mayor
difusión ha tenido. Hay 3 puntos
que discuten esas definiciones:
-Unidades analíticas y intentos parecen no haber sido
unidades observacionales. La
división espacial equivalente no
se halla relacionada al concepto
sitio arqueológico, debido a que
es una categoría del nivel
analítico/descriptivo. Mas bien
la idea de sitio arqueológico
opera en un nivel científico,
debido a ser observable y
diferenciado.
-Bidimensionalidad
Tridimensionalidad. Se basa
principalmente en que un sitio
arqueológico se denomina así
por estar cubierto de restos, pero
este concepto es muy limitado y
plano.
-Vaguedad y precisión. La
definición no es operacional.
Es algo difícil definir un sitio
arqueológico. Haciendo una
compilación de las
definiciones mas recurrentes
tendríamos que un sitio es un
lugar donde hay uno o varios
depósitos de concentración
espacialmente limitada de
evidencia material de
actividad humana.
Algunas definiciones detallan
que la definición de sitio es el
resultado de la actividad
humana realizada en el pasado
y otras no. Pero, estas
definiciones son descriptivas,
y “locus
por lo que no hay una
intención de operacionalizar el
concepto de sitio.
En la década pasada se intentó
operacionalizar el concepto de
sitio en función de criterios
arbitrarios. Sin embargo, estos
demasiado exitosos.
Hay aspectos interesantes en esta
definición. Como, por ejemplo,
la idea de límites espaciales en
función de cambios relativos en
la densidad de los artefactos.
Pero con el tiempo lo que se
considera como “locus
potencialmente no interpretable”
puede cambiar y convertirse en
potencialmente sí
interpretable”.
El tamaño y la forma de los
El concepto que establece el autor
materiales culturales son tan
sobre "sitio arqueológico" es el
variables como las actividades
siguiente: “lugar que contiene
humanas específicas que les
restos de una o más ocupaciones
dieron origen. Pero no hay
humanas observables en un plano
manera de que el tamaño pueda
de exposición cualquiera y cuyo
ser incluido en la definición de
contorno se define en función del
un sitio abstracto, para recalcar la
concepto de suelo estéril”.
falta de una escala precisa.
Además, aclaran que la pobreza o
Un dato importante es de
riqueza relativa de elementos
mencionar que, si bien toda
arqueológicos no puede ser un
ocupación humana produce un
criterio para definir un lugar como
efecto material sobre el espacio
"sitio".
ocupado, no toda ocupación deja
restos susceptibles de observar Una definición operacional se
por un arqueólogo. Las post puede comprobar por lo que el
ocupaciones suelen borrar resultado es más confiable y
evidencia cultural. objetiva, por lo que no depende de
la persona que realiza la
Una definición operacional de
contrastación.
sitio arqueológico es que los
restos de ocupación pueden no
estar visibles, pero sí
observables. Además, los sitios
son entidades discretas, tienen
límites verticales y horizontales.