Está en la página 1de 3

Nathalie Celemín – Aplicación del Diamante de Porter

COMPONENTES DE COMPETITIVIDAD DEL DIAMANTE DE PORTER


EN LA RELACIÓN COMERCIAL ESTADOS UNIDOS – CHINA

Está claro que el dólar estadounidense es la moneda dominante en el


comercio internacional y es, con mucho, la predilecta por los bancos centrales
para mantener en reservas debido a que el dólar es un refugio seguro y
diversificador. La toma de posesión de la administración Trump (diciembre de
2016) marcó el comienzo de un nuevo orden mundial que tiene propósitos
deliberados de frenar el acelerado progreso económico de China. Sin embargo,
economistas, historiadores y académicos advierten, que la gran estrategia de
Estados Unidos es contraproducente.

El gobierno de Estados Unidos y su mentalidad de potencia, pueden


mostrar persistentemente razones absurdas para retrasar el curso natural de la
evolución del dinero (criptomonedas), pero ningún poder en este mundo puede
realmente detenerlo por completo. Las guerras comerciales, el abuso de las
sanciones, el Gran Bloqueo subsiguiente debido a la COVID-19 parecen haber
quedado cortos para las esperanzas que tenía Trump de mantener la
hegemonía del dólar y rejuvenecer el decreciente poderío estadounidense.

Hoy en día, el problema al que se enfrenta Estados Unidos no es si las


criptodivisas son dinero o "aire", es la rápida aceleración de China para
convertirse en un cambio de juego en el orden mundial que Estados Unidos ha
dominado durante más de un siglo. La guerra contra las criptomonedas no
impedirá que las invenciones (Bitcoin) sigan adelante, a pesar de los esfuerzos
persistentes de los escépticos, los pesimistas, los incrédulos y los políticos con
los ojos vendados que están tan ansiosos por poner otro clavo en el ataúd.

Las historias han contado repetidamente que los Estados Unidos de


América son la tierra de las oportunidades para los valientes emprendedores e
inventores que confían en sus visiones y creen que asumir riesgos conducirá a
grandes ganancias, esta es la verdadera forma americana no la forma del
presidente Trump de intimidar a los gobiernos de las naciones soberanas para
obtener lo que quiere o cree que es bueno para América. Uno se pregunta
cuánto más de los escasos recursos del mundo explotará Estados Unidos y
cuántas vidas más perecerán solo para que Estados Unidos pueda seguir
disfrutando del "privilegio exorbitante" del dólar.

La conclusión de esta guerra comercial, es que el problema al que se


enfrenta Estados Unidos hoy en día no son las criptodivisas, es la rápida
aceleración de China para convertirse en un factor de cambio en el orden
mundial. Al referirse a las dos economías más grandes del mundo, cualquier
conato comercial se transforma en problema aún antes que las medidas se
apliquen porque ello interrumpe suministros esperados en las cadenas de
valor, afecta planes de inversión y genera desviación de comercio. También
porque influye en las bolsas y con ello en la rentabilidad de los activos.

La pérdida de atractivo del dólar estadounidense también afectará


negativamente a numerosos estados y territorios soberanos que dependen del
dólar como moneda oficial. Dado que el dólar estadounidense domina tanto los
mercados de divisas como el comercio internacional, la disminución del valor
del poderoso dólar tendrá sin duda repercusiones en las 185 divisas del mundo
que se encuentran en un estrecho rango de negociación con el dólar.

Figura 1. Guerra Comercial China – Estados Unidos, obtenido de


https://bit.ly/3jw927p Copyright 2019 Oo-99.Com
References

Taskinsoy, J. (2020). Diminishing American Power: The US-China Trade War,


Sanctions, and Coronavirus. Sanctions, and Coronavirus (August 20, 2020).

Wang, L. (Lucas), & Gao, Y. (2020). Competition network as a source of


competitive advantage: The dynamic capability perspective and evidence from
China. Long Range Planning, 102052. doi:10.1016/j.lrp.2020.102052

Wu, X. (2020). Technology, power, and uncontrolled great power strategic


competition between China and the United States. China International Strategy
Review, 2(1), 99-119.

También podría gustarte