RUIZ AMADOR JULIO CESAR GRUPO: 406

REPORTE DE LECTURA #3: SEMÁNTICA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Dado lo leído en la lectura, se puede captar una clara lluvia de ideas de los 4
conceptos de los cuales hablaremos a continuación; derechos naturales,
derechos subjetivos, derechos fundamentales y el concepto más importante en
este tema, los derechos humanos. Si bien es cierto y lo hemos comentado en
lecturas pasadas, el término de los derechos humanos se empezó a utilizar en el
mundo jurídico desde el siglo XVIII, se empezó a utilizar, más allá de conseguir un
bien común o buscar la justicia, fue para limitar la acción del Estado frente a sus
gobernados. Pero como nos dice la lectura al principio y que ese es el meollo del
asunto, si el objetivo hoy en dia de los derechos humanos es la de proteger estos
mismos, ¿por qué detenernos a estudiar el concepto de los derechos humanos y no
mejor investigar los mecanismos que traten de justificar y proteger el concepto?, la
respuesta lógicamente sería que sí, pero para tratar de buscar ciertos mecanismos,
debemos investigar primero realmente que son los derechos humanos y que es lo
que lo rodea. Los derechos naturales es con la primera “habitación” al que vamos a
entrar, ahí nos encontraremos Javier Herveda, explicando que el derecho natural
no proviene de la voluntad del hombre, o que no es algo sujeto al Estado, que no se
requiere una declaración en escrito o físico, pues ya es algo que proviene de la
naturaleza misma del ser humano, cabe recalcar que por naturaleza no nos estamos
refiriendo a las plantas o a los animales, sino, que nos referimos a algo existente
que siempre a estado ahi mas no lo podemos ver, en pocas palabras, el derecho
natural es inherente al ser humano. El Estado no puede interferir en los derechos
naturales de las personas, pero sí es su obligación proteger estos en casos de que
sean violentados de cualquier manera. Entramos a la segunda “habitación” y lo que
veremos son los derechos subjetivos, al que vemos al autor Humberto Nogueira
Alcala. En este concepto ya podemos mirar una relación entre el individuo y el
Estado, ya que el Estado mismo es el que reconoce los derechos subjetivos a los
individuos como un ordenamiento jurídico para el bien común y este mismo cumple
y acata las exigencias mutuas entre los individuos, como ya se dijo, lo que pretende
el derecho subjetivo es la armonía de la comunidad, declarando y reconociendo los
derechos de estos mismos. Si bien, ya aclarando los conceptos pasados, es
importante pasar a la tercera “habitación” llamada derechos fundamentales. En esta
“habitación” nos encontraremos al autor Antonio E. Perez Nuño, aclarando que de
RUIZ AMADOR JULIO CESAR GRUPO: 406

igual manera como los derechos subjetivos, estos se encuentran relacionados con
el Estado y la Constitución, ya que estos para su suma importancia, requieren una
declaración para que sean reconocidos. No estamos hablando que de que si son
declarados o no, estos no son más importantes o menos importantes, pero lo que
pretende el autor es aclarar que el principal objetivo de los derechos fundamentales,
es estar dentro del texto constitucional para que haya alguna forma de justificar
algún derecho en específico y que si llega a ser vulnerado, el Estado sea el mismo
de arreglar la situación. A la cuarta y última “habitación” a la que entraremos es al
de los derechos humanos, aquí veremos al autor Efrain Gonzalez Luna, recalca el
autor que el objetivo de los derechos humanos es reconocer su propio núcleo y su
propia naturaleza y que cualquier error en el proceso se podría llevar al fracaso, ya
que la diferencia de ésta y de los derechos subjetivos y fundamentales es que de
igual manera como los derechos naturales, esta tiene su propia naturaleza, pero una
sola diferencia entre estos dos últimos conceptos es que, en los derechos humanos,
los individuos se basan en los derechos naturales para exigirle al Estado que les
den lo que le pertenecen por el simple hecho de ser un humano y este mismo no se
puede negar ya que como se dijo al principio, se puede llevar al fracaso, por que los
derecho humanos de eso se sostienen, de ser reconocidos por su naturaleza, que
sean exigidos, ya que siempre han estado ahí, más sin embargo, no siempre han
sido respetados, aquí si podemos encontrar un relación con el Estado, ya que este
se garantiza de que se respeten y no se violenten hacia algún individuo. Mi opinión
de la lectura es que me parece agradable de que no se mezclen los cuatro
conceptos mencionados, ya que como lo vimos, no tienen casi el mismo significado,
ni mucho menos, tienen el mismo objetivo, unos están sujetos con el Estado, otros
no, pero el Estado se garantiza de proteger estos. Aun así, el Estado no puede
interferir de manera negativa dentro de estos conceptos, porque entonces estaría
violentando el derecho humano de cualquier individuo si llegase a atacar alguno de
los cuatro conceptos, me parece justo que así sea y que así se maneje el sistema
jurídico nacional e internacional, lamentablemente no en todos los países se vive la
misma situación, hay países como Corea del Norte por poner un ejemplo, que no se
les reconoce a los individuos el derecho a la libre expresión, pareciera que en ese
país vivieran en otro siglo, como cuando en Europa, todos los individuos tenían que
seguir la religión de su rey. Me parecio muy importante la lectura por que nos
alimenta sobre la materia, el justificar la idea de los derechos humanos y que nos
RUIZ AMADOR JULIO CESAR GRUPO: 406

demos cuenta que ahí siempre han estado y que es una facultad que absolutamente
todos tenemos por el simple hecho de ser seres humanos y que de ninguna manera,
nadie nos puede separar de ellos, como ya se dijo, estos son inherentes al ser
humano.