Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

12220/2018

ARCE, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Mendoza

Y VISTOS:
Los presentes autos Nº FMZ 12220/2018/CA1, caratulados: “ARCE, JUAN
JOSE c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS”, venidos a esta Sala “A” para resolver el
planteo de caducidad de segunda instancia efectuado por la parte actora;
Y CONSIDERANDO:
1. Que la Dra. Gloria María Sosa plantea la caducidad de la segunda
instancia, con fundamento en que el recurrente no ha cumplido con la carga procesal
prevista por el art. 251 del C.P.C.C.N. Concretamente indica que, desde la
interposición del recurso de apelación -de fecha 28.08.2020- hasta el momento de su
presentación, ha transcurrido en exceso el plazo previsto por el art. 310 inc. 2º del
C.P.C.C.N. sin que el apelante haya realizado algún acto tendiente a hacer avanzar el
trámite recursivo.
Alega que tal conducta evidencia desinterés, negligencia y dilación del
proceso, no obstante encontrarse en juego derechos de naturaleza alimentaria de un
jubilado de avanzada edad. Agrega asimismo, que la contraparte no puede
válidamente adherir a la postura sostenida por la doctrina y la jurisprudencia,
vinculada a la improcedencia del instituto de perención en materia previsional, toda
vez que ésta se refiere a la inaplicabilidad de la caducidad cuando se dan por
decaídos derechos irrenunciables; lo que no ocurriría en el caso, donde solo existe una
demora innecesaria, a sabiendas de que tal postura puede tornar ilusorio el
cumplimiento de la sentencia. Cita jurisprudencia.
2. Corrido el traslado de ley, la parte demandada no contesta (art. 315 del
C.P.C.C.N.).

Fecha de firma: 19/08/2021

Firmado por: LORENA GARRITANO, Secretaria de Cámara
Firmado por: GUSTAVO ENRIQUE CASTIÑEIRA DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: MANUEL ALBERTO PIZARRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALFREDO RAFAEL PORRAS, JUEZ DE CAMARA

#31437601#298471747#20210813123018422
 3. Que tal como lo expone la parte incidentista, este Tribunal entiende que
en autos ha operado la caducidad de la segunda instancia.
Ello toda vez que, desde que el Juez “a-quo” tiene por cumplida la carga
prevista por el art. 251 del C.P.C.C.N. y dispone elevar el expediente a la Alzada
(con fecha 21.09.2020); hasta el acuse de caducidad (formulado con fecha
25.03.2021), la recurrente (ANSES) no ha instado el trámite de su recurso por un
lapso superior a los 3 (tres) meses previstos en el art. 310, inc. 2º) del C.P.C.C.N.
para declarar la perención.
Es que aun cuando, contrariamente a lo apuntado por la parte actora, la
recurrente cumple oportunamente con el pago del franqueo correspondiente; no
realiza, en cambio, actos tendientes a la prosecución de su apelación, por más de
cinco meses contados desde la última actuación útil (de fecha 21.09.2020, art. 311 del
C.P.C.C.N.).
Así, resulta de aplicación lo jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación según la cual: “Corresponde declarar la caducidad de la instancia si se
excede el período fijado por el art. 310, inc. 2° del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación sin que, durante ese transcurso, mediara actividad procesal
impulsora hábil por parte de la recurrente, puesto que la carga de remitir la causa al
tribunal superior correspondiente no releva a las partes de realizar los actos
necesarios para urgir su cumplimiento ante la omisión del órgano respectivo”.
(IRAZABAL SUSANA MERCEDES Y OTROS c/ AUTOVIA OESTE SA
s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CIV 038922/2008/CS001, 18/04/2017, Fallos: 340:516 y
LEIVA ALEJANDRA NOEMI c/ TRENES DE BUENOS AIRES SA Y OTROS
s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CIV 062382/2006/CS001, 07/03/2017, Fallos: 340:126).
En el mismo sentido, Roland Arazi y Jorge A. Rojas exponen: “… 2. El
apelante no puede desentenderse de la suerte del recurso que interpone en su
exclusivo interés y beneficio, desde que tal actitud acarrearía la indefinición de la
causa por largos períodos de tiempo, o bien eternamente, si el juzgado no elevara el
expediente al Superior” (“Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,
Comentado y Anotado”, Tomo I, pág. 464, Rubinzal Culzoni Editores, 2.015).
Por ello, SE RESUELVE: 1) Hacer lugar al planteo de caducidad de la
segunda instancia, abierta con la concesión del recurso de apelación deducido en
representación de ANSES, con costas (art. 68, 1º parte del C.P.C.C.N.); acordando

Fecha de firma: 19/08/2021

Firmado por: LORENA GARRITANO, Secretaria de Cámara
Firmado por: GUSTAVO ENRIQUE CASTIÑEIRA DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: MANUEL ALBERTO PIZARRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALFREDO RAFAEL PORRAS, JUEZ DE CAMARA

#31437601#298471747#20210813123018422
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

fuerza de cosa juzgada a la resolución recurrida, de fecha 20.08.2020 (art. 318 del
C.P.C.C.N.). 2) Bajen los autos al Juzgado de origen a los fines correspondientes.
PROTOCOLÍCESE. NOTIFÍQUESE. PUBLÍQUESE.
Vs/LG

Se deja constancia que la presente resolución es firmada por el Dr. Alfredo Rafael
Porras como Juez subrogante de la Sala A, vocalía 2 por encontrarse su titular, Dr.
Juan Ignacio Pérez Curci, en uso de licencia. (Acordada 10155/21).

Fecha de firma: 19/08/2021

Firmado por: LORENA GARRITANO, Secretaria de Cámara
Firmado por: GUSTAVO ENRIQUE CASTIÑEIRA DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: MANUEL ALBERTO PIZARRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALFREDO RAFAEL PORRAS, JUEZ DE CAMARA

#31437601#298471747#20210813123018422