DERECHO PROCESAL

CONSTITUCIONAL

Estudiante: Christian Bryan Matabay Cuzco

Analiza un caso jurisprudencial sobre el control de

Tema:
tratados

Unidad: Control abstracto de constitucionalidad

1. Instrucciones
Tema: ___

2.
Metodología: Estimado estudiante, para completar la tarea debe seguir este
procedimiento:

- Lea con detenimiento la sentencia asignada (ver anuncio de la actividad).

- Llene el cuadro adjunto según las indicaciones previstas en él. Adjunte este
documento lleno en la sección “tarea”.
- Cada elemento del cuadro adjunto será calificado con 2 puntos (sobre 10).
¡Éxitos!

1/5
1. Complete cada cuadro con lo solicitado:
FICHA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
Sentencia No. 023-10-DTI-CC

Conforme se desprende del dictamen de constitucionalidad, el

Economista Rafael Correa Delgado, Presidente de la República,
mediante oficio No. 4766-SNJ-10-21 de 6 de enero del 2010, solicitó
a la Corte Constitucional para el Período de Transición emitir
dictamen favorable para la denuncia de los acuerdos bilaterales de
Protección Recíproca de inversiones, suscritos por la República del
Ecuador con distintos países, dentro de los cuales se encuentra el
Acuerdo Internacional celebrado entre el Gobierno de la República
del Ecuador y la República Federal de Alemania. Se debe mencionar
que antes de a la emisión del dictamen de constitucionalidad de la
denuncia del instrumento internacional, el Pleno de la Corte
Antecedentes y Constitucional debía aprobar un informe en el que se establecía si se
procedimiento1 requería o no aprobación legislativa; una vez que este informe fue
aprobado por el Pleno de la Corte Constitucional se procedió a la
publicación del texto del tratado internacional para luego realizar un
control automático de constitucionalidad del tratado internacional.
En cuanto a los aspectos tributarios, el representante legal de la
Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador expresa que: "es
poco claro que se quiera dejar sin efectos los Tratados de Protección
de Inversiones porque los tribunales arbitrales supuestamente habían
desconocido la soberanía tributaria del Ecuador. De hecho los
Tratados de Inversiones excluyen expresamente el tema tributario de
su jurisdicción".

En el análisis realizado por la Corte Constitucional, en su dictamen

se destaca el que realiza al contenido del articulado del tratado
Identificación internacional, en donde se realiza la determinación de conceptos
de las preguntas nucleares del tratado internacional y las disposiciones que guardan
de la Corte2 armonía con la Carta Fundamental contrastándolas con el texto
constitucional, para lo cual es necesario analizar la naturaleza de los
tratados de inversiones recíprocas.

1 En toda sentencia de la Corte Constitucional se enuncian en un principio los antecedentes y el

procedimiento anterior al conocimiento del caso en la Corte. Esto es, los detalles de cómo el caso fue
resuelto en instancias anteriores y la manera cómo el caso llegó a la conocimiento de la Corte
Constitucional. Resuma aquí esos antecedentes y procedimiento en máximo dos párrafos.
2 Interprete cuál es la pregunta central del fallo o las preguntas del fallo que la Corte busca resolver. Esas

preguntas se enuncian en las sentencias de forma implícita o explícita sólo en la parte de “fondo”. Es decir,
la parte de la sentencia donde la Corte presenta SUS argumentos. Esa parte suele denominarse “análisis
del caso” o “consideraciones y fundamentos”.

2/5
 El bloque de constitucionalidad ecuatoriano es un instituto jurídico
adoptado jurisprudencialmente, integrado por los instrumentos
internacionales de derechos humanos que desarrollan, en forma
progresiva, los valores, principios y reglas de la Constitución.
Como elementos de la anterior definición podemos rescatar su
naturaleza jurisprudencial, puesto que no consta de manera expresa
Respuesta de la
o tácita en ninguna norma en sentido estricto, sino de su adopción
Corte al
tanto de la jurisprudencia internacional y comparada. Acerca de lo
problema3
cual es necesario aclarar que el bloque constitucional ecuatoriano
es uno solo, tanto en su parte formal como sustancial, por lo cual
no cabe su distinción en sentido lato y en sentido estricto. Dicha
diferenciación artificial responde particularmente a las normas de
remisión constitucional colombiana y al análisis restrictivo de
algunos fallos de su órgano máximo de constitucionalidad.

El artículo 10 del tratado en consideración se refiere a la inclusión

de un organismo independiente como mediador de conflictos en
cuanto las partes no llegasen a solucionar amigablemente las
controversias; para ello consideran necesario someter al arbitraje
internacional conforme al "Arreglo de Diferencias Relativas a
Citas literales
Inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados" (CIADI),
LOGJCC4
suscrita por el Estado ecuatoriano el 18 de marzo de .1965. Con
respecto al artículo aludido es menester explicar que el Estado
ecuatoriano, mediante Decreto Ejecutivo N.O 1823, publicado en
el Registro Oficial N." 632 del 13 de julio del 2009, se retiró del
arbitraje internacional.

De la lectura minuciosa del Tratado Internacional sujeto a análisis se

colige que a la fecha en la que se lo celebró, es decir, 21 de marzo de
1996, las disposiciones contenidas en los artículos del convenio eran
concordantes con lo que establecía el Capítulo VI "De Los Tratados
Evaluación de Internacionales" de la Constitución de 1998 (artículos 161, 162 Y
la sentencia5 163), vigente a esa fecha, por lo que hay que resaltar que el presente
Tratado fue constitucional a la fecha de su celebración, más aún si lo
que se buscó lograr era la asistencia recíproca en materia de
inversiones. Ahora bien, dado el Estado Constitucional de Derechos
y Justicia que se instauró en el Ecuador mediante la publicación de

3 La respuesta de la Corte al problema jurídico no está en la parte resolutoria de la sentencia (decisum)

sino en los fundamentos de la decisión. Aquí se requiere resumir en máximo dos párrafos las razones
usadas en el fallo para responder a los problemas jurídicos. Esas razones son el fundamento principal del
fallo y deben ser interpretadas por el estudiante y se encuentran desarrollados en el análisis del caso o
en la sección donde la Corte presenta sus fundamentos. Intente resumir las razones o ratio con sus
palabras sin citas literales (puede parafrasear solamente).
4 Cite literalmente los párrafos de la sentencia en los que la Corte se refiera a la forma de interpretar la

LEY ORGÁNICA DE GARANTÍAS JURISDICCIONALES Y CONTROL CONSTITUCIONAL.

5 Evalúe la sentencia de forma general. Explique si la motivación es adecuada y si la sentencia es

comprensible.

3/5
la nueva Constitución en el Registro Oficial N." 449 del 20 de
octubre del 2008, el control constitucional de los tratados
internacionales se lleva a cabo de una manera más concreta,
debiendo responder las relaciones del Ecuador con la comunidad
establecen prohibiciones para la celebración de nuevos tratados y
convenios internacionales

4/5