Ensayo ético en la filosofía antigua, media y contemporánea respecto al

medioambiente

Hecho por la estudiante Fiorella Larrea useche

Grado 11º

Presentado al docente de la asignatura ciencias políticas

Jonathan Aranda Suarez

Institución colegio mayor primeros maestros

Asignatura de ciencias Sociales
Ibagué- Tolima
05 de enero del 2022
introducción-
Sabemos que pare estos filósofos no va ser fácil y recurrente elegir un bando por así
decirlo, por un lado, la economía que los rodea o el medio ambiente y por supuesto su
bienestar, por muy aparte de lo que ellos piensen o critiquen este tema, trataremos de
que sea una opinión general y asociado mas a un caso de hoy en día, pero claro sin
dejar de lado sus posturas.
Para nadie es un secreto que en este tipo de casos se vea temas más populares como
debates, pero hoy tendremos el honor de sacar un nuevo tema, por supuesto menos
peculiar, trataremos de poner puntos clave o breves conclusiones de cada uno de los
filósofos que elegia haciendo énfasis en su opinión respecto a la crisis ambiental claro
pero la diferencia es que cada uno pertenece a una época de la filosofía ética
diferente.
La crisis medioambiental va tener el reflector de hoy pero claro con una perspectiva de
la actualidad.

Filosofía antigua: Epicuro-

Epicuro principalmente defiende una filosofía basada en la búsqueda del placer, hará
hincapié en la necesidad de controlar el placer, todo en lo que encuentre cabida, de
también de saber ser administrarlo, de la misma forma que el dolor. Afirmaría el
filósofo, que la fatalidad, el destino, no rige la naturaleza y la vida de los seres
humanos, sino el azar por lo cual todo sería un tanto indefino. De otra forma, no habría
lugar para la libertad, y por lo tanto, tampoco el hedonismo, que es el nombre que
recibe la doctrina filosófica basada en la búsqueda del placer. Pero a diferencia de
otros pensadores hedonistas, como Aristipo, por ejemplo, que defendía la persecución
de todos los placeres, sobre todo del placer físico e inmediato, Epicuro, apuesta por un
placer racional, más moderado. Es un placer, por tanto, inteligente.
No nos cabe duda de que Epicuro sabría para donde ir con respecto a su pensamiento
es muy inteligente a la hora de decidir su placer y lo que le conviene, siendo esta
nuestra sociedad lo mas superado posible es que Epicuro se iría por el apoyo
económico claro si este beneficia su placer a lo que estaremos haciendo énfasis lo
económico y lo laboral que vendría siendo su billetera, sabemos que es un tanto
indefinido lo que tiene su futuro para él, él lo decide pero al mismo tiempo lo deja fluir
por lo cual si lo vemos de otra perspectiva la crisis medioambiental no seria su fuerte,
pero si hablamos del estudio del pensamiento que pueden llegar a tener las personas
respecto a este tema, es mas que seguro que ahí entra Epicuro. (Rodríguez., 29 julio
2019)
“Todos los seres vivos, afirma el filósofo, buscan el placer y se apartan del dolor. Pero
advierte de la necesidad de evitar los excesos a fin de evitar males futuros. Además,
sitúa a los placeres del espíritu, por encima de los corporales. El placer supremo es el
intelectual. El estado ideal, es la ataraxia” (Rodríguez., 29 julio 2019) Viendo por este
lado deducimos que del todo desinteresado por la crisis medioambiental no está los
excesos no van con Epicuro y verse muy envuelto por los intereses que no tengan que
ver con el medioambiente sería algo malo y tendría sus represarías, por lo cual por
este lado sería un 55% a 45% por debajo la crisis medioambiental.
Filosofía media: Santo tomas-
Nos trasladamos a la filosofía medieval o media, donde santo tomas será nuestro
objetivo, principalmente su pensamiento es una recta de concepción del hombre
orientada en la solución de ese problema. Tal concepción venia deparada también por
sabios griegos. El mundo esta regido por la razón. entre las facultades del hombre, es
la razón la facultad rectora. El hombre es animal racional. Informado de la racionalidad
llevara en consecuencia sus posibilidades de vida a la perfección que le es debida
según su naturaleza. La vida moral será buena si secunda el imperio de la razón
natural. El objeto de la ética o filosofía moral es la consideración de las operaciones
humanas en cuanto ordenadas entre sí y al fin. (Medina & Jaime Andrés Torres Ortiz,
2019)
Si bien ya acabamos de leer un resumen del pensamiento de santo tomas, no queda
duda de que sería una perdona destinada a poner de su parte con respecto al medio
ambiente, podemos ver que esta destinado a pensar con la razón y por ende esto nos
lleva a que será satisfecho en su moral por hacer lo que considera una moral correcta,
sin descartar que se apoyaría mucho desde su punto de vista con lo que lo rodea y
sobre todo en cuidarlo, sería uno de los temas en los que santo tomas pondría de su
parte de una forma muy razonable, sin dejar de lado que no se olvida que todo esta
hecho para un fin, la crisis medioambiental no se despoja de este, se llegaría siempre
a una solución con santo tomas en este tema.
No descartó la idea que tal vez no recibir su opinión en este caso y que tal vez se
fuera por el lado económico pero el muy pequeña la intuición de que esto pasaría.

Filosofía contemporánea: Locke-

Locke es uno de mis pensadores favoritos hablando de la filosofía contemporánea, en
general me gusta mucho cuando hablamos en esta época, siento que se acerca más a
mi punto de vista sin que se valla lo arcaico.
Locke aborda el conocimiento moral en el que indica hasta que punto y de qué manera
los humanos son capases de conocer la ley natural, puesto que el conocimiento
humano es limitado y deficiente. Dios ha de ser el fundamento ultimo de la ley natural.
En cuanto al hombre, ha de desconfiar de las opiniones y tradiciones recibidas, los
contenidos de esa ley. La ética se ocupa de grandes cuestiones: problemas de
fundamentación y legitimación, primero principios, razones ultimas de la obligación
moral. La moral en cambio se refiere a las costumbres, a las formas de ser
aconsejables para una mejor convivencia. (Medina & Jaime Andrés Torres Ortiz, 2019)
La ley natural hace referencia a muchas cosas y en si a lo que queramos, no me
atrevo forcejear su significado al de este tema por que seria muy cerrado pero la
ocasión amerita tal vez redondearlo, nos dice que el pensamiento es muy limitado y
algo deficiente por lo que podemos deducir que existe un 50% de cada lado, dejarse
llevar tal vez por la sociedad en el ámbito económico seria un gran punto para este
pensador y lo remata si hablamos de sus principios, pero esta el otro 50% que también
nos lleva a pensar que su obligación moral seria hacer el bien, en lo que respecta un
tema que conlleva daños, pero nos devolvemos a la presión social si hablamos de
costumbres o éticas.

Referencias
Medina, J. E., & Jaime Andrés Torres Ortiz. (2019). Reflexiones en y para la enseñanza de la
historia de la ética . Bogotá: Hallazgos vol.16 no.31.

Rodríguez., P. (29 julio 2019). Pensamiento de Epicuro: resumen.