CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TARMA (JR. FRANCISCO DE MARINI NRO. 404-406),
Juez:PEÑA TORRES Evgueni (FAU20159981216)
Fecha: 16/12/2016 09:32:36,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN / TARMA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO MIXTO - Sede Tarma

EXPEDIENTE : 00131-2016-0-1509-JM-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
Notificaciones Electronicas
SINOE JUEZ : EVGUENI PEÑA TORRES
SEDE TARMA (JR. FRANCISCO
DE MARINI NRO. 404-406), ESPECIALISTA : AUGUSTO SOLIS CHAVEZ
Secretario:SOLIS CHAVEZ
Augusto (FAU20159981216)
Fecha: 21/12/2016
SUCESOR PROCESAL : SUCESION DE PEDRO JARA PAREDES
09:51:57,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN
DEMANDADO : VILLA VASQUEZ DE JARA, CATALINA VICTORIA APODERADA
/ TARMA,FIRMA DIGITAL
COMUN
DEMANDANTE : ASTETE JARA, JUAN LEONIDAS

RESOLUCION No. 05
Tarma, veintiuno de noviembre
Del año dos mil dieciséis.-

AUTOS y VISTOS: Al escrito que antecede presentado por el abogado del demandante don
Juan Leonidas Astete Jara.- Al principal y otrosí; y,

CONSIDERANDO:

1. Que, el accionante mediante el escrito de fecha 18 de noviembre del 2016, solicita se

expida auto de saneamiento procesal de conformidad a lo previsto por el artículo 491
numeral 8 del Código Procesal Civil;

2. Que, teniendo en cuenta el estado del proceso debe emitirse el auto de saneamiento
procesal, siendo así, considerando que una vez contestada la demanda o vencido el
plazo el Juez expedirá resolución declarando la existencia de una relación jurídica
procesal válida; o la nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez
insubsanable de la relación, precisando su defectos; o en su caso la concesión de un
plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables, subsanados los defectos el
Juez declarará saneado el proceso por existir una relación jurídica procesal válida;

3. Que, Alfred Buzaid1; considera que desde el punto de vista metodológico, el Juez debe
normalmente comenzar por el análisis de los presupuestos procesales, a fin de verificar
si la relación procesal se constituyó y desarrolló normalmente, superada esta fase
examinará si concurren los requisitos de admisibilidad de la acción, para finalmente
estudiar el mérito de la causa, declarando si es fundada o no la pretensión interpuesta;

4. Que, el saneamiento procesal, es un filtro por el cual el Juzgador verifica, que todos los
actos procesales actuados hasta esta etapa se hayan seguido de acuerdo a las normas
procesales y sujetándose al debido proceso;

5. De los actuados procesales se verifica: i): Que, mediante escrito de fecha 16 de Junio del
2016, don Juan Leonidas Astete Jata, interpone demanda, a fin de que concurra a la masa
hereditaria de don Pedro Jara Paredes, Inscrito en la Partida No. 07008820, del Registro
de Sucesiones, sobre Petición de Herencia, Reconocimiento y Exclusión de Heredero y
División y Partición; teniendo como pretensión principal a): Se reconozca en su condición

1
BUZAID, Alfredo. “Del Despacho saneador”, en Estudios de Derecho, Tomo l, Saraiva, Sao Paulo,
1972. pp.18-19.-
 de hijo de Domitila Jara Paredes y heredero de primer orden, único y universal heredero,
en consecuencia se exclusa de tal condición a Pedro Jara Paredes y/o sus herederos,
disponiéndose su anotación en los Registros Públicos; y, b): como pretensión accesoria se
le reconozca su derecho a poseer conjuntamente con los herederos de Pedro Jara
Paredes el 50% de los Derechos y Acciones, respecto de los bienes que se detallan en su
solicitud. Admitida la demanda incoada por resolución número tres, de fecha 11 de agosto
del 2016, obrante a fojas treinta y tres, en la vía de Proceso Conocimiento y se ordena
correrse traslado a los demandados, por el término de ley, notificados con las formalidades
de ley, como es de verse de fojas 36 a 47; y, al no haber absuelto la demanda dentro del
término de ley, estos han sido declarados Rebelde Procesal por mandato número cuatro,
de fecha 22 de septiembre 2016, obrante a fojas 54.-

6. De lo expuesto en los considerandos precedentes, corresponde emitir el Auto De

Saneamiento del proceso, teniendo en cuenta su estado procesal y atendiendo que no
se han deducido excepciones, defensas previas ni nulidades, habiéndose determinado la
condición procesal de las partes procesales intervinientes en el presente proceso debe
declararse la validez de una relación jurídico procesal valido y saneado el proceso de
conformidad a lo previsto por el inciso 1 del artículo 465 del Código Procesal Civil.

Por estas consideraciones:

SE RESUELVE: DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal valida y por

consiguiente SANEADO EL PROCESO; y considerando la naturaleza de la pretensión el mismo
que no contiene derechos disponibles; NOTIFÍQUESE a las partes procesales, a fin de que
cumplan en el plazo de tres días con proponer los puntos controvertidos y fecho DESE cuenta.
Notifíquese.-