Instituto Mexicano Del Seguro Social Dir

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
DIRECCIÓN DE PRESTACIONES MÉDICAS
MANUAL METODOLÓGICO DE
INDICADORES MÉDICOS
201 3
Dirección de Prestaciones Médicas

D7550C
INDICADORES MÉDICOS 2013
Contenido
Firmas de autorización
Introducción
Marco Normativo
Consideraciones Generales
Indicadores por Coordinación
Fichas técnicas
Glosario
-1-
-1-
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

SEGURIDAD Y SOLIDARIDAD SOCIAL
HOJA DE IDENTIFICACIÓN Y AUTORIZACIÓN
NOMBRE DEL DOCUMENTO
MANUAL METODOLÓGICO DE INDICADORES MÉDICOS 2013
SÍNTESIS DEL DOCUMENTO
Contiene la metodología para la construcción y operación de los Indicadores del Área

Médica institucional, como una contribución para fortalecer los sistemas de
evaluación de la calidad de los servicios médicos otorgados a la población
derechohabiente.
ÁMBITO DE APLICACIÓN
Central, Delegacional y Unidades Médicas
AUTORIZACIÓN
Director de Prestaciones Médicas
_______________________________
Dr. Santiago Echevarría Zuno
FECHA DE EMISIÓN
Noviembre, 2012
-1-
-1-
-1-
-1-
-1-
-2-
INTRODUCCIÓN
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en su carácter de entidad paraestatal de la

administración pública federal cumple con el precepto constitucional de que toda persona
1 2
tiene derecho a la protección de la salud, al proporcionar seguridad social y asumir como
parte de ésta, el compromiso de “preservar y mejorar las condiciones de salud y bienestar de
3
la población derechohabiente” . Con ese propósito, ha instituido estrategias que marcan
como objetivo “elevar la calidad, la oportunidad y calidez de los servicios otorgados” cuyo
cumplimiento concede cabal observancia a lo dispuesto en los planes y programas
4,5,6
nacionales de salud .
De igual manera, el Instituto estableció procesos de evaluación estratégica de las

prestaciones médicas, que proveen información en apoyo a la toma de decisiones y
determinan las acciones a emprender. Así mismo coadyuvan en el análisis y monitoreo de
programas, metas e indicadores cuyos resultados podrán ser utilizados, en su caso, para la
3-6
rendición de cuentas.
La Dirección de Prestaciones Médicas (DPM) implantó instrumentos que concentran los

criterios y métodos para generar un conjunto de indicadores, que han adaptado, de acuerdo
con las necesidades y prioridades institucionales, conservando el apego a las directrices
nacionales e internacionales para la evaluación de los servicios y procesos médicos
Desde el inicio de la presente administración, la metodología de evaluación de las

prestaciones médicas fue diseñada de forma conjunta por las Coordinaciones Normativas,
tiene como base los datos disponibles en los sistemas institucionales de información en
7
salud, cuya fortaleza reconocida es el ordenamiento y la sistematización de los mismos.
1
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada. Diario Oficial de la Federación, 15-10-2012;170.
2
IMSS: Ley del Seguro Social. Última reforma publicada. Diario Oficial de la Federación. 27-05-2011;124.
3
IMSS: Programa Institucional 2007-2012;142.
4
Plan Nacional de Desarrollo 2007 – 2012;323.
5
Programa Nacional de Salud 2007 - 2012;188.
6
Programa Sectorial de Salud 2007 – 2012. DOF. 17-01-2008;15.
7
Guzmán M. Evaluación de programas. Notas técnicas. ILPES. 2007.ISSN 1680-8827;37.
Los resultados de la evaluación han permitido detectar áreas de oportunidad en las
diferentes etapas de la operación de los programas o procesos, también ha favorecido la
reorientación de acciones para la mejora de la calidad en la atención o de la generación de
7
mayor y mejor información.
El insumo básico para la evaluación es precisamente, la información generada en la

operación diaria en las unidades médicas, datos que a su vez, se incorporan a los diferentes
sistemas de información para posteriormente ser objeto de procesos de validación,
integración y trasformación que concluye con la emisión de reportes oficiales, algunos de los
cuales, podrán ser utilizados en la construcción de los indicadores.
Se ha privilegiado hasta el momento, el uso de indicadores simples y en menor proporción los

compuestos, como elementos básicos de la evaluación. Todos cumplen con el objetivo de ser
una expresión cuantitativa que se construye a partir de variables, proporciona un medio
sencillo y fiable para medir el cumplimiento de metas establecidas, refleja los cambios y
8
facilita el monitoreo y la evaluación de los resultados.
Los indicadores institucionales del área médica se concentran en un documento denominado

Manual Metodológico de Indicadores Médicos (MMIM), que se constituye como una de las
herramientas de carácter técnico – normativo para guiar el proceso de evaluación interna de
las prestaciones médicas otorgadas.
El MMIM presenta los fundamentos conceptuales y operativos para la construcción de

indicadores en fichas técnicas donde se refiere el objetivo de la medición; el método de
cálculo; las fuentes oficiales para la obtención de las variables que conforman el numerador y
denominador; los criterios y estándares para la contrastación de los resultados obtenidos con
el valor de referencia, así como el nivel de cumplimiento, para ello se aplica la colorimetría de
acuerdo con los colores del semáforo: verde (aceptable), amarillo (con riesgo) y rojo (crítico).
La medición, a través de los indicadores incluidos en el MMIM ha permitido generar productos

con información periódica y de utilidad para la toma de decisiones como la “Evaluación de
Indicadores Estratégicos” documento que contiene el resultado de los indicadores para
7
Guzmán M. Evaluación de programas. Notas técnicas. ILPES. 2007.ISSN 1680-8827;37.
8
SHCP. Guía para el diseño de Indicadores Estratégicos. 2010;51.
evaluar el avance de las Delegaciones y UMAEs. Con estos resultados se alimenta la

Aplicación para la Consulta de Indicadores de Información y Evaluación en Salud (ACIES).
(ftp://11.22.41.119/NCENTRALENVIA/ACIES_Aplic_graf_indicadores_estrategicos/versi%F3n%20Office%202007/AC
IES%202012 /).
La edición 2013 del MMIM incluye 119 indicadores, cuya distribución por Normativa es la
siguiente:
Coordinación Normativa Número de indicadores.

Programas Integrados de Salud 16
Vigilancia Epidemiológica 9
Salud en el Trabajo 18
Áreas Médicas 35
Educación en Salud 11
Investigación en Salud 8
Planeación en Salud 4
Unidades Médicas de Alta Especialidad 18
TOTAL 119
De los 119 indicadores, de acuerdo con el propósito que persigue la evaluación, el Manual
Metodológico de Indicadores Médicos está conformado por:
 Cuarenta y nueve indicadores orientados a evaluar el cumplimiento de los objetivos

planteados (eficacia).
 Diecisiete los que miden algún atributo de la calidad del proceso o servicio otorgado.
 Quince determinan los resultados en función de los recursos que han sido utilizados
para lograr el objetivo (eficiencia).
 Trece se refieren a la medición de la cobertura alcanzada en población objetivo.
 Nueve miden el tiempo invertido en la ejecución de las actividades encomendadas
para el cumplimiento de la meta.
 Diez proveen los resultados del impacto alcanzado por las acciones de largo plazo.
 Cinco se refieren a la medición de desempeño, gestión o procesos estratégicos.
 Uno a la medición de la mejora en la capacidad instalada de infraestructura física.
Del total de indicadores que integran el MMIM 2013, las Coordinaciones Normativas
seleccionaron aquellos de mayor relevancia para medir las prestaciones médicas otorgadas
en el primero y segundo niveles de atención, este grupo de indicadores son conocidos como
Indicadores Estratégicos, su distribución según la Coordinación Normativa de
responsabilidad se muestra a continuación:
Número de Indicadores
Coordinación Normativa
Estratégicos.
Programas Integrados de Salud 13
9
Vigilancia Epidemiológica 7
Salud en el Trabajo 9
Áreas Médicas 20
Educación en Salud 6
Investigación en Salud 3
TOTAL 58
La evaluación de las prestaciones médicas otorgadas en el tercer nivel de atención incluye

18 indicadores estratégicos de la Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad,
más 3 indicadores de la Coordinación de Investigación en Salud, cuyos resultados se
presentan en un documento independiente.
9
Nota: A partir del 1 de abril a través del acuerdo ACDO.SA2.HCT.280312/76.P.DAED se autoriza la estructura de la Coordinación de Vigilancia Epidemiológica con sus cuatro
Divisiones; integrándose la de Atención a Contingencias como Área de Contingencias Epidemiológicas a la División de Vigilancia Epidemiológica de las Enfermedades Transmisibles.
MARCO NORMATIVO.
La Coordinación de Planeación en Salud, a través de la División de Información en Salud

(DIS) fundamenta la generación y actualización del Manual Metodológico de Indicadores
Médicos, en apego a las siguientes disposiciones:
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. DOF. 15-10-2012.
• Artículo 4º. “Toda persona tiene derecho a la protección de la salud…….”
 Ley General de Salud. DOF 30-12-2009. Título Primero. Disposiciones Generales. Art.
3º. “En los términos de esta Ley, es materia de salubridad general…….:”
• Fracción III. La coordinación, evaluación y seguimiento de los servicios de

salud…..”
 Ley del Seguro Social. DOF. 27-05-2011. Art. 275. “El anteproyecto de presupuesto
……. deberá contener un reporte de la Dirección General que incluya, al menos, la
siguiente información:”
• “Fracción II. El presupuesto asignado por programas, señalando prioridades,

objetivos, metas y unidades responsables de su ejercicio, así como su valuación
estimada por programa, y los mecanismos e indicadores de evaluación para
cada programa.”
 Reglamento Interior del Instituto Mexicano del Seguro Social. DOF 18-09-2006.
6. Atribuciones. Artículo 82.
• I. “Planear, dirigir y normar las acciones relacionadas con la prestación de

servicios médicos, de rehabilitación y de salud pública, atención a los riesgos de
trabajo, educación e investigación en salud, así como analizar sus resultados.”
• XVIII. “Diseñar y operar, en coordinación con los órganos Normativos de

Operación Administrativa Desconcentradas y unidades operativas competentes,
un sistema de seguimiento y evaluación de los procesos de atención a la salud.”
-1-
 IMSS: DPM. 2000-002-001 “Manual de Organización de la Dirección de Prestaciones

Médicas” (fecha de autorización 21 Febrero 2012).
6. Políticas
• “Fortalecerá el Sistema de Información en Salud, implementará el Sistema de

Evaluación del Desempeño del Sistema Institucional de Salud y apoyará la
rendición de cuentas.”
8. Funciones sustantivas.
8.1 Dirección de Prestaciones Médicas.
• “Establecer y vigilar que se mantengan actualizados los estándares e
indicadores de evaluación del desempeño institucional en materia de
prestaciones médicas, que contribuya a la mejora continua de sus procesos y
programas de trabajo.”
• “Establecer los criterios para el desarrollo, operación y explotación del sistema

de información médica, así como el de evaluación del desempeño del sistema
de salud institucional, conforme a la normatividad institucional y los lineamientos
del sector.”
8.1.3 Unidad de Educación, Investigación y Políticas de Salud.
• “Conducir la actualización periódica de los criterios, estándares e indicadores de

evaluación del desempeño institucional en materia de planeación, educación e
investigación en salud y de las políticas de salud, que contribuyan a la mejora
continua de sus procesos y programas de trabajo.”
8.1.3.4 Coordinación de Planeación en Salud.
• “Formular y consolidar un sistema de evaluación del desempeño global de los

programas médicos de la Dirección de Prestaciones Médicas y en general de los
servicios médicos que provee el Instituto para la mejora de los mismos.”
-2-
8.1.3.4.1 División de Información en Salud.
• “Elaborar la mecánica y tipología de los informes y reportes estadísticos con

fines de evaluación y planeación en salud para promover el uso reflexivo y crítico
de la información médica en todos los niveles administrativos de la institución.”
• “Coordinar la factibilidad de obtención periódica o regular de datos estratégicos

por presentar, así como proponer metodologías en materia de indicadores con
fines de evaluación y planeación en salud.”
 IMSS. Dirección de Prestaciones Médicas. 2000-001-015 “Norma que establece las

disposiciones en Materia de Información en Salud en el Instituto Mexicano del
Seguro Social”. (en proceso de autorización)
8. Disposiciones.
8.1. De carácter general
• 8.1.1. “La DIS es el área normativa de la DPM responsable de la planeación, el
diseño, la captación, el procesamiento, la evaluación y presentación de la
información en salud, de acuerdo a los programas y políticas del Instituto con
base en el Plan Nacional de Salud.”
8.10. Sistema de Evaluación de las Prestaciones Médicas.

• 8.10.1. “La DIS en conjunto con el Comité Institucional de Información en Salud
(CIIS) será responsable de establecer la factibilidad, participar en el diseño y
dar seguimiento a los indicadores con los cuales se evalúan las Delegaciones y
UMAE en lo referente a los procesos y programas de atención médica.”
• 8.10.2. “La DIS en conjunto con el CIIS será responsable de actualizar

anualmente el Manual Metodológico de Indicadores Médicos.”
• 8.10.3. “La DIS será encargada de presentar y difundir los documentos que
describan el proceso general y cada una de sus fases, así como los resultados
de los indicadores utilizados para medir la calidad del proceso en sus distintas
etapas.”
-3-
• 8.10.4. “La DIS reunirá, procesará y posteriormente difundirá los resultados de

los indicadores y de la evaluación al CIIS y al Director de Prestaciones Medicas,
previo a su publicación oficial.”
• 8.10.5. “Es responsabilidad de las Coordinaciones Normativas de la DPM y de

las Jefaturas de Servicios de Prestaciones Médicas efectuar el análisis de los
resultados de la evaluación de las prestaciones médicas.”
• 8.10.6. “Las Coordinaciones Normativas deberán analizar y retroalimentar a la

DIS sobre la modificación de procesos o actividades médicas que permitan la
actualización y/o ajustes necesarios a los indicadores para conservar su
vigencia.”
-4-
CONSIDERACIONES GENERALES.
 La construcción de los indicadores médicos incluidos en el MMIM 2013 deberá llevarse a

cabo en estricto apego al objetivo del indicador, el método de cálculo, las fuentes de
información, así como los rangos de semaforización descritos en el documento.
 En caso de modificación autorizada al contenido del MMIM 2013, la División de

Información en Salud realizará la difusión correspondiente.
 Por la relevancia de la información relacionada con indicadores, los datos emitidos por
las Coordinaciones de Información y Análisis Estratégico (CIAE) y por las Oficinas de
Información Médica y Archivo Clínico (OIMAC) deberán ser cuidadosamente revisados y
validados antes de su envío a la DIS.
 En el MMIM, algunos indicadores refieren en la ficha técnica su participación en la

“Evaluación de Indicadores Estratégicos” a los cuales se les otorga un peso ponderal
que se encuentra descrito en los listados, al inicio de las fichas técnicas de cada
Normativa.
 En la “Evaluación Delegacional de Indicadores Estratégicos” el proceso de elaboración

considera una ponderación a cada Normativa, a la Coordinación de Programas
Integrados de Salud le corresponde un valor ponderal de 35%; la Coordinación de
Vigilancia Epidemiológica participa con el 10%; la Coordinación de Salud en el Trabajo
con 15%; la Coordinación de Áreas Médicas con el 37%; la Coordinación de Educación
en Salud con el 2% y la Coordinación de Investigación en Salud con el 1%.
 Los 18 indicadores estratégicos para evaluar las Unidades Médicas de Alta Especialidad
(UMAE) forman parte de un proceso independiente, en donde cada uno tiene
ponderación específica y valores de referencia, de acuerdo con el tipo de UMAE que se
evalúa.
-5-
 Las Coordinaciones Normativas que incluyeron indicadores, en el MMIM 2013, cuya

fuente corresponde a sistemas de información propios o de alguna instancia diferente a
la DIS, deberán proporcionar para su publicación los resultados de los indicadores de su
responsabilidad (numerador, denominador e indicador), de acuerdo con la periodicidad
de medición establecida.
-6-
INDICADORES POR COORDINACIÓN NORMATIVA
Programas Integrados de Salud.
CPIS 01 Índice de API por atención curativa (consultas de Medicina Familiar).
CPIS 02 Cobertura de Atención Integral PREVENIMSS.
CPIS 03 Productividad de Atención Preventiva Integrada por personal de Enfermería.
CPIS 04 Índice de Módulos de Enfermería por consultorio de Medicina Familiar.
CPIS 05
Índice de sospecha de la detección de Diabetes mellitus con glucómetro en
hombres de 45 a 59 años.
CPIS 06
Cobertura de detección de primera vez de cáncer cérvico uterino en mujeres
de 25 a 64 años.
CPIS 07
Cobertura de detección de cáncer de mama por mastografía en mujeres de
50 a 69 años.
CPIS 08
Cobertura con esquemas completos de vacunación en niños de un año de
edad.
CPIS 09
Cobertura con esquemas completos de vacunación en niños
derechohabientes de un año de edad.
CPIS 10 Porcentaje de Atención Preventiva Integrada (API).
CPIS 11
Disminución porcentual de la tasa de mortalidad por cáncer cérvico uterino
en mujeres de 25 y más años de edad.
CPIS 12 Cobertura de protección anticonceptiva posparto (incluye cesárea).
CPIS 13
Proporción de aceptantes de métodos hormonales en el posparto (incluye
cesárea).
CPIS 14 Cobertura de protección anticonceptiva postaborto.
CPIS 15 Tasa de partos por mil mujeres en edad fértil (régimen ordinario).
CPIS 16 Tasa de abortos por mil mujeres en edad fértil (régimen ordinario).
-7-
Vigilancia Epidemiológica.
CVE 01
Porcentaje de cumplimiento de la notificación semanal de casos nuevos
sujetos a vigilancia epidemiológica.
CVE 02
Índice de la notificación inmediata de casos nuevos sujetos a vigilancia
epidemiológica y brotes.
CVE 03 Índice de oportunidad del estudio epidemiológico.
CVE 04
Índice de cumplimiento de la tasa de notificación de casos nuevos de
enfermedades prevenibles por vacunación.
CVE 05 Índice de seguimiento epidemiológico de casos de VIH/SIDA y TBP.
CVE 06
Tasa de Infecciones Nosocomiales por 100 egresos, en unidades de
segundo nivel.
CVE 07
Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en Unidades
Médicas de segundo nivel.
CVE 08
Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores de 28 Días de
Vida en Unidades Médicas de segundo nivel.
CVE 09
Tasa de Infecciones Nosocomiales por 1,000 días estancia en Unidades
Salud en el Trabajo
CST 01
Tasa de incidencia de accidentes y enfermedades de trabajo por cada 100
trabajadores asegurados, según delegación origen.
CST 02
Tasa de incidencia de accidentes en trayecto por cada 1,000 trabajadores
asegurados de empresas afiliadas, según delegación origen.
CST 03
Tasa de incapacidad permanente inicial por riesgos de trabajo por cada
1,000 trabajadores asegurados, según delegación origen.
Tasa de incapacidad permanente inicial por accidente de trabajo por cada

CST 04 1,000 trabajadores asegurados, según delegación origen.
-8-
Salud en el Trabajo.
Tasa de defunción por riesgo de trabajo por cada 10,000 trabajadores

CST 05 asegurados, según delegación origen.
Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 trabajadores asegurados según
CST 06 delegación origen.
Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 trabajadores IMSS según delegación
CST 07 origen.
Promedio de días de incapacidad temporal con y sin subsidio por riesgo de
CST 08 trabajo por trabajador de empresas afiliadas.
Promedio de días de incapacidad temporal con y sin subsidio por
CST 09 enfermedad general por trabajador de empresas afiliadas.
Promedio de días de incapacidad temporal por riesgo de trabajo por
CST 10 trabajador IMSS.
Promedio de días de incapacidad temporal por enfermedad general por
CST 11 trabajador IMSS.
Porcentaje de disminución de accidentes de trabajo en las empresas
CST 12 afiliadas y centros laborales IMSS con programas preventivos de seguridad
en el trabajo.
CST 13 Oportunidad en la dictaminación en Salud en el Trabajo.
CST 14 Porcentaje de calificación de los probables riesgos de trabajo.
Porcentaje de cumplimiento de la meta programática M15202 - Calificación

CST 15 de enfermedades de trabajo.
CST 16 Porcentaje de Uso de Módulo Electrónico en Salud en el Trabajo.
CST 17 Promedio de días de resolución de los dictámenes de invalidez.
CST 18 Porcentaje de dictámenes de invalidez resueltos en 15 días o menos.
-9-
Áreas Médicas.
CAM-MF 01
Porcentaje de derechohabientes atendidos a través de cita previa en la
consulta de medicina familiar, en unidades de 5 y más consultorios.
Porcentaje de derechohabientes que esperan menos de 30 min. para recibir

CAM-MF 02 consulta de medicina familiar en la modalidad de cita previa, en unidades de
5 y más consultorios.
CAM-MF 03
Porcentaje de pacientes en control adecuado de Hipertensión Arterial en
Medicina Familiar.
CAM-MF 04
Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 en control adecuado de
glucemia en ayuno (punto de corte <130 mg/dl).
CAM-MF 05
Porcentaje de derechohabientes referidos al segundo nivel de atención por
Medicina Familiar.
CAM-MF 06 Promedio de consultas de Medicina Familiar por hora/médico.
CAM-MF 07
Porcentaje de obesidad en la población de 20 años y más de edad, que
acuden a consulta de Medicina Familiar.
CAM-MF 08 Promedio de consultas de estomatología por hora estomatólogo.
Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 y cifras de tensión

CAM-MF 09 arterial sistólica menor o igual de 130 mmHg y diastólica menor o igual de 80
mmHg en Medicina Familiar.
CAM-MF 10 Índice de consultas de Medicina Familiar por 1000 derechohabientes.
CAM-HOSP Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área de observación

11 del servicio de urgencias en unidades de segundo nivel.
CAM– Porcentaje de ocupación en el área de observación del servicio de urgencias

HOSP 12 en unidades de segundo nivel.
CAM-HOSP Índice de consultas de urgencias por 1,000 derechohabientes en unidades de

13
segundo nivel.
CAM-HOSP Promedio de días estancia en unidades de segundo nivel.

14
- 10 -
Áreas Médicas.
CAM-HOSP Porcentaje de ocupación hospitalaria en unidades de segundo nivel.

15
Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas realizadas no concertadas en

CAM-HOSP
16 unidades de segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a partir de su
solicitud.
CAM-HOSP Índice de intervenciones quirúrgicas por 1,000 derechohabientes en unidades

17 de segundo nivel.
CAM-HOSP
18 Porcentaje de cirugía ambulatoria en unidades de segundo nivel.
CAM-HOSP
19 Tasa de mortalidad hospitalaria en unidades de segundo nivel.
Oportunidad en la programación de la consulta de especialidades en

CAM-HOSP
20 unidades médicas de segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a partir
de su solicitud.
CAM-HOSP Índice de subsecuencia en consulta de especialidades en unidades de

21 segundo nivel.
CAM-HOSP Número de intervenciones quirúrgicas por mes en Unidades Médicas de

22 Atención Ambulatoria (UMAA).
CAM-HOSP Número de estudios endoscópicos realizados por mes en Unidades Médicas

23 de Atención Ambulatoria (UMAA).
CAM-HOSP Número de sesiones de quimioterapia aplicadas por mes en Unidades

24 Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
CAM-HOSP Número de sesiones de inhaloterapia por mes en Unidades Médicas de

CAM-HOSP Número de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes, en Unidades

26 Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
CAM-AGOP Oportunidad de inicio de la vigilancia prenatal durante el primer trimestre de

27 gestación.
CAM-AGOP
28 Promedio de atenciones prenatales por embarazada.
- 11 -
Áreas Médicas.
CAM-AGOP
29 Porcentaje de puerperio de riesgo bajo en unidades de segundo nivel.
CAM-AGOP
30 Tasa de mortalidad materna por 100, 000 nacidos vivos.
CAM-AGOP
31 Tasa de mortalidad perinatal por 1,000 nacimientos.
CAM-AGOP Proporción de Prematurez.

32
CAM-AGOP Porcentaje de cesáreas en unidades de segundo nivel.

33
CAM- Índice de subsecuencia en la consulta de medicina de rehabilitación en

REHAB 34 unidades de los tres niveles de atención.
CAM- Promedio de consultas en medicina de rehabilitación por hora médico en

REHAB 35 unidades de los tres niveles de atención.
Educación en Salud.
CES 01 Tasa de especialistas en Medicina Familiar (1-22) en delegaciones.
CES 02 Tasa de Licenciatura en Enfermería (con requisitos) en delegaciones.
CES 03 Tasa ponderada de profesores de carrera en delegaciones.
CES 04
Tasa ponderada de profesores de carrera en Unidades Médicas de Alta
Especialidad (UMAE).
CES 05 Tasa de profesores de educación a distancia en delegaciones.
CES 06
Tasa de profesores de educación a distancia en Unidades Médicas de Alta
CES 07 Tasa de profesionalización de profesores en delegaciones.
CES 08
Tasa de profesionalización de profesores en Unidades Médicas de Alta
- 12 -
CES 09
Cumplimiento de cursos de educación continua para el personal del área
de la salud en delegaciones.
CES 10 Porcentaje de asistentes a cursos de educación continua en delegaciones.
CES 11
Eficiencia terminal del ciclo académico en residencias médicas en
delegaciones.
Investigación en Salud.
CIS 01
Número de publicaciones científicas indizadas con factor de impacto
generadas en Delegaciones.
CIS 02
Número de publicaciones científicas indizadas con factor de impacto
generadas en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CIS 03
Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a Delegaciones, que
pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores.
CIS 04
Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a Unidades Médicas de Alta
Especialidad, que pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores.
CIS 05
Número de graduados de los programas de Maestría y Doctorado, de
personal adscrito a Delegaciones.
CIS 06
Número de graduados de los programas de Maestría y Doctorado, de
personal adscrito a Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Porcentaje de protocolos de investigación en salud sobre los temas

CIS 07 prioritarios de investigación en salud del IMSS, registrados por
Delegaciones.
Porcentaje de protocolos de investigación en salud sobre los temas

CIS 08 prioritarios de salud registrados por Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
- 13 -
Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE Porcentaje de ocupación en el área de observación, del servicio de admisión

01 continua o urgencias, en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área de observación,

CUMAE
02 del servicio de admisión continua o urgencias, en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Oportunidad en la programación de la consulta de especialidad en Unidades

CUMAE
03 Médicas de Alta Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir de la
solicitud.
CUMAE Índice de subsecuencia en consulta de especialidad en Unidades Médicas de

04 Alta Especialidad.
CUMAE Promedio de consultas de especialidad por consultorio efectivo en Unidades

05 Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE Promedio de días estancia en Unidades Médicas de Alta Especialidad.

06
CUMAE Porcentaje de ocupación hospitalaria en Unidades Médicas de Alta

07 Especialidad.
CUMAE Promedio de egresos hospitalarios por cama en Unidades Médicas de Alta

08 Especialidad.
CUMAE Tasa de mortalidad hospitalaria en Unidades Médicas de Alta Especialidad.

09
CUMAE Tasa de Infecciones Nosocomiales en Unidades Médicas de Alta

10 Especialidad.
CUMAE Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en Unidades Médicas

11 de Alta Especialidad.
CUMAE Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores de 28 Días de Vida

12 en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas no concertadas realizadas en

CUMAE
13 Unidades Médicas de Alta Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir
de su solicitud.
CUMAE Promedio de cirugías por sala de cirugía efectiva en Unidades Médicas de Alta
14 Especialidad.
- 14 -
Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE Porcentaje de Cumplimiento de los Acuerdos de Gestión entre las Unidades

15 Médicas de Alta Especialidad y las Delegaciones.
CUMAE Atención acumulada a las recomendaciones derivadas de las auditorias del

16 Órgano Interno de Control en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE Certificación de las Unidades Médicas de Alta Especialidad.

17
Tasa de Médicos Especialistas egresados del ciclo académico anterior, que

CUMAE
18 presentaron y aprobaron el examen de certificación del Consejo de su
especialidad.
Planeación en Salud.
CPS 01
Precisión en el diagnóstico de diabetes mellitus (Consultas de Medicina
familiar).
CPS 02 Precisión en el diagnóstico de diabetes mellitus (Egresos hospitalarios).
CPS 03 Oportunidad en la entrega de información.
CPS 04 Integridad de la Información.
- 15 -
-1-
COORDINACIÓN DE PROGRAMAS
INTEGRADOS DE SALUD
Listado de Indicadores, 2013
Coordinación de Programas
Integrados de Salud.
Evaluación Ámbito de Evaluación

Indicadores Periodicidad
Rangos de
UED
DELEG.
N° Indicadores Estratégicos de
HOSP.
UMAA
UMAE
semaforización
UMF
(% evaluación
Ponderación)
<= 1:3.5
  
Índice de API por atención curativa Mensual
CPIS 01 1:3.6 a 1:4.0 15
(consultas de Medicina Familiar). acumulado
>= 1:4.1
>= 62.5 Anualizado
  
Cobertura de Atención Integral
CPIS 02 57.4 a 62.4 10 Mensual
PREVENIMSS (ver tabla 1).
<= 57.3 Acumulado
18 - 24
  
Productividad de Atención Preventiva
CPIS 03 16 a 17 ó > 24 11 Mensual
Integrada por personal de Enfermería.
<= 15
<= 1:2.5
 
Índice de Módulos de Enfermería por
CPIS 04 1:2.6 a 1:3.0 4 Semestral
consultorio de Medicina Familiar.
>= 1:3.1
Índice de sospecha de la detección de 13.0 a 22.0

CPIS 05 Diabetes mellitus con glucómetro en 7.9 a 12.9 7 Mensual   
hombres de 45 a 59 años. <= 7.8 ó >= 22.1
Cobertura de detección de primera vez >= 30.0

  
Mensual
CPIS 06 de cáncer cérvico uterino en mujeres de 22.8 a 29.9 8
acumulado
25 a 64 años (ver tabla 2). <= 22.7
Cobertura de detección de cáncer de >= 25.0

  
Mensual
CPIS 07 mama por mastografía en mujeres de 50 18.9 a 24.9 6
acumulado
a 69 años (ver tabla 3). <= 18.8
>= 95.0
 
Cobertura con esquemas completos de Trimestal
CPIS 08 93.0 a 94.9 4
vacunación en niños de un año de edad. anualizado
<= 92.9
Cobertura con esquemas completos de >= 95.0

 
Mensual
CPIS 09 vacunación en niños derechohabientes 93.0 a 94.9
anualizado
de un año de edad. <= 92.9
>= 95.0
 
Porcentaje de Atención Preventiva
CPIS 10 85.0 a 94.9 3 Mensual
Integrada (API).
<= 84.9
- 4.5% o más ó
Disminución porcentual de la tasa de Sin Muertes (SM)
  
Mensual
CPIS 11 mortalidad por cáncer cérvico uterino en 10
Cero a – 4.4% anualizado
mujeres de 25 y más años de edad.
Cualquier incremento
>= 80.0
   
Cobertura de protección anticonceptiva Mensual
CPIS 12 74.6 a 79.9 6
posparto (incluye cesárea). acumulado
<= 74.5
Proporción de aceptantes de métodos <= 2.0

   
Mensual
CPIS 13 hormonales en el posparto (incluye 2.1 a 8.9
acumulado
cesárea). >= 9.0
>= 80.0
   
Cobertura de protección anticonceptiva Mensual
CPIS 14 75.0 a 79.9 6
postaborto. acumulado
<= 74.9
<= 52.9
 
Tasa de partos por mil mujeres en edad Trimestal
CPIS 15 53.0 a 59.3 10
fértil (régimen ordinario). anualizado
>= 59.4
<= 7.0
 
Tasa de abortos por mil mujeres en edad Trimestal
CPIS 16 7.1 a 8.0
fértil (régimen ordinario). anualizado
>= 8.1
INDICADOR INCLUIDO EN:
Indicadores Médicos 2013
Evaluación Indicadores Estratégicos
Coordinación de Programas Programa de Estímulos
Integrados de Salud Seguimiento por la UED
1. Índice de API por atención curativa (consultas de Medicina Familiar).
Evaluar en qué medida se incrementa la Atención Preventiva

Objetivo del
Integrada (API) en relación con la atención curativa (consultas de
indicador:
Medicina Familiar).
Número de consultas de Medicina Familiar otorgadas

Precisión del acumuladas al mes evaluado
método de
cálculo (fórmula): Número de atenciones preventivas integradas otorgadas
acumuladas al mes evaluado
Fuentes oficiales Numerador y Denominador: Sistema de Información de Atención

para el cálculo: Integral a la Salud (SIAIS).
Este indicador traduce:

 El uso de los servicios preventivos por parte de la población
derechohabiente.
Interpretación:  La variación de la demanda de servicios preventivos en

comparación con los curativos.
 La promoción de los Programas Integrados de Salud por el
equipo multidisciplinario de salud a la población que demanda
atención en el servicio de medicina familiar.
Valor de <= 1:3.5 o menos (una atención preventiva integrada por cada 3.5 ó
referencia: menos consultas de medicina familiar).
Periodicidad de
Mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
<= 1: 3.5 1: 3.6 a 1: 4.0 >= 1: 4.1
semaforización:
 La información es acumulada al mes del reporte.
Observaciones:  La Coordinación Normativa envía a la DIS los resultados del

indicador para inclusión en la Evaluación de Indicadores
Estratégicos.
Tipo de Indicador Eficiencia

2. Cobertura de Atención Integral PREVENIMSS.
Medir el porcentaje de derechohabientes que recibieron todas las

Objetivo del acciones preventivas, de acuerdo a su grupo de edad y sexo de
indicador: manera integral en relación al total de la población adscrita a médico
familiar, en el último año.
Número de derechohabientes que recibieron Atención

Preventiva Integrada (API) en los últimos 12 meses
Precisión del
método de cálculo X 100
(fórmula): Total de población derechohabiente adscrita a médico
familiar
Numerador: Sistema de Información de Atención Integral a la Salud

(SIAIS).
Fuentes oficiales
para el cálculo: Denominador: Población derechohabiente adscrita a médico
familiar. Dirección de Incorporación y Recaudación (incluida en
SIAIS).
 Su comportamiento permite evaluar el que se otorguen todas las

acciones en salud a los derechohabientes, de acuerdo a su
Interpretación: grupo de edad y sexo.
 Identifica a los derechohabientes que regresan el último año a
recibir su Atención Preventiva Integrada.
Valor de
Anual >= 62.5%.
referencia:
Periodicidad de
Anualizado de periodicidad mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
>= 62.5 57.4 a 62.4 <= 57.3
semaforización:
Integrados de Salud
 El valor de referencia para enero de 2013 será >= 37.5%.

 Los valores de referencia del semáforo se modifican
mensualmente (ver tabla 1).
 A partir de junio 2011, las cifras oficiales de población
derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas por
Observaciones: la Dirección de Incorporación y Recaudación y han sido
incorporadas al Sistema de Información de Atención Integral a la
Salud (SIAIS).
 La Coordinación Normativa envía a la DIS los resultados del
Estratégicos.
Tipo de Indicador Cobertura

Integrados de Salud
Tabla 1.
Valores de referencia, según mes de evaluación.
Valor de
Rangos de
N° Indicador Mes referencia del
semaforización
periodo
>= 37.5
Enero >= 37.5 32.4 - 37.4
<= 32.3
>= 39.8
Febrero >= 39.8 34.7 - 39.7
<= 34.6
>= 42.0
Marzo >= 42.0 37.0 - 41.9
<= 36.9
>= 44.3
Abril >= 44.3 39.3 - 44.2
<= 39.2
>= 46.6
Mayo >= 46.6 41.6 - 46.5
<= 41.5
>= 48.9
Junio >= 48.9 43.9 - 48.8
Cobertura de Atención <= 43.8
CPIS 02
Integral PREVENIMSS. >= 51.1
Julio >= 51.1 46.2 - 51.0
<= 46.1
>= 53.4
Agosto >= 53.4 48.5 - 53.3
<= 48.4
>= 55.7
Septiembre >= 55.7 50.8 - 55.6
<= 50.7
>= 57.9
Octubre >= 57.9 53.1 - 57.8
<= 53.0
>= 60.2
Noviembre >= 60.2 55.4 - 60.3
<= 55.3
>= 62.5
Diciembre >= 62.5 57.4 - 62.4
<= 57.3
Indicadores Médicos 2013 INDICADOR INCLUIDO EN:
Coordinación de Programas Evaluación Indicadores Estratégicos
Programa de Estímulos
Integrados de Salud
Seguimiento por la UED
3. Productividad de Atención Preventiva Integrada por personal de Enfermería.
Medir la relación entre el total de atenciones preventivas integradas

Objetivo del
(API) otorgadas en el mes, con el total de enfermeras que realizan API
indicador:
en el mismo periodo.
Número de Atenciones Preventivas Integradas (API) en el

Precisión del mes evaluado / (días hábiles laborados en el mes / total de
método de enfermeras)
cálculo
(fórmula):
Total de enfermeras que realizan API

 Su comportamiento permite conocer el grado de eficiencia en el

otorgamiento de la atención preventiva integrada por el personal
de enfermería a los derechohabientes, en la unidad médica.

Interpretación:
Una cifra dentro del rango establecido se reflejará en el
incremento de las coberturas de los Programas Integrados de
Salud.
Valor de
18 - 24 atenciones preventivas integradas por enfermera por día.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
18 - 24 16 a 17 ó > 24 <= 15
semaforización:

Observaciones: indicador para inclusión en la Evaluación de Indicadores
Estratégicos.
Tipo de Indicador Productividad

Integrados de Salud Programa de Estímulos
4. Índice de Módulos de Enfermería por consultorio de Medicina Familiar.
Medir la capacidad instalada de infraestructura física para el personal

Objetivo del
de enfermería que otorga Atención Preventiva Integrada en el primer
indicador:
nivel de atención.
Número de consultorios de Medicina Familiar.

Precisión del
Número de Módulos de PREVENIMSS para Atención
método de
cálculo (fórmula): Preventiva Integrada más consultorios de Materno Infantil
más consultorios de Enfermeras Especialistas en
Medicina de Familia.
Fuentes oficiales Numerador y Denominador: Inventario Físico de Unidades (IFU)

para el cálculo: Institucional.
Este indicador permite determinar:

 Las necesidades de recursos físicos para enfermería.
Interpretación:
 La capacidad instalada para la cobertura de los Programas
Integrados de Salud.
Valor de <= 1:2.5 (un módulo de enfermería por cada 2.5 o menos
referencia: consultorios de medicina familiar).
Periodicidad de
Semestral.
evaluación:
Rangos de
<= 1:2.5 1:2.6 a 1:3.0 >= 1:3.1
semaforización:
 En el denominador se deberán considerar los Módulos o

Consultorios asignados a las siguientes categorías que otorgan
API: Auxiliar de Enfermería en Salud Pública, Enfermeras
Especialistas en Salud Pública, Materno Infantil y Medicina de
Familia.
Observaciones:
 Se debe considerar la infraestructura disponible en la unidad.
Estratégicos.
Tipo de Indicador Estructura

Indicadores Médicos 2013 Evaluación Indicadores Estratégicos
5. Índice de sospecha de la detección de Diabetes mellitus con glucómetro en

hombres de 45 a 59 años.
Identificar oportunamente a los hombres de 45 a 59 años con cifras

Objetivo del
anormales de glucosa en sangre y promover el diagnóstico y
indicador:
tratamiento oportuno.
Número de hombres de 45 a 59 años con resultado de la

detección anormal o de sospecha en el mes evaluado
Precisión del
método de X 100
cálculo (fórmula): Número de hombres de 45 a 59 años adscritos a médico
familiar, a quienes se les realizó la detección, en el mes
evaluado

Determina la proporción de la población masculina de 45 a 59 años,

Interpretación:
con sospecha de Diabetes mellitus.
Valor de
13.0 - 22.0%
referencia:
Periodicidad de
Mensual
evaluación:
Rangos de
13.0 a 22.0 7.9 a 12.9 <= 7.8 ó >= 22.1
semaforización:

Estratégicos.

6. Cobertura de detección de primera vez de cáncer cérvico uterino en mujeres de

25 a 64 años.
Objetivo del Identificar oportunamente a las mujeres con lesiones precursoras

indicador: de cáncer invasor.
Número de mujeres de 25 a 64 años de edad con

citología cervical de primera vez acumuladas al mes
del reporte
Precisión del
Población de mujeres de 25 a 64 años de edad
(fórmula):
adscritas a médico familiar menos 11% (estimación
de mujeres histerectomizadas, ENCOPREVENIMSS
2006)
Numerador: Sistema de Información de Atención Integral a la

Salud (SIAIS)
Fuentes oficiales
familiar. Dirección de Incorporación y Recaudación (incorporada al
SIAS).
Permite conocer la proporción de mujeres de 25 a 64 años con

Interpretación: detección de cáncer cérvico uterino de primera vez en la vida o en
los últimos tres años.
Valor de referencia: Anual: >= 30.0%.
Periodicidad de
Mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
>= 30.0 22.8 a 29.9 <= 22.7
semaforización:
Integrados de Salud

derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas
por la Dirección de Incorporación y Recaudación y han sido
Observaciones:
incorporadas al Sistema de Información de Atención Integral a
la Salud (SIAIS).
Estratégicos.

Integrados de Salud
Tabla 2.
Valor de
Rangos de
N° Mes referencia del
semaforización
periodo
>= 2.5
Enero >= 2.5 1.8 – 2.4
<= 1.7
>= 5.0
Febrero >= 5.0 3.6 – 4.9
<= 3.5
>= 7.5
Marzo >= 7.5 5.7 – 7.4
<= 5.6
>= 10.0
Abril >= 10.0 7.6- 9.9
<= 7.5
>= 12.5
Mayo >= 12.5 9.5- 12.4
<= 9.4
>= 15.0
Cobertura de detección Junio >= 15.0 11.4– 14.9
de primera vez de
<= 11.3
CPIS 06 cáncer cérvico uterino
>= 17.5
en mujeres de 25 a 64
años.
Julio >= 17.5 13.3– 17.4
<= 13.2
>= 20.0
Agosto >= 20.0 15.2 – 19.9
<= 15.1
>= 22.5
Septiembre >= 22.5 17.1– 22.4
<= 17.0
>= 25.0
Octubre >= 25.0 19.0- 24.9
<= 18.9
>= 27.5
Noviembre >= 27.5 20.9 – 27.4
<= 20.8
>= 30.0
Diciembre >= 30.0 22.8– 29.9
<= 22.7
7. Cobertura de detección de cáncer de mama por mastografía en mujeres de 50 a

69 años.
Identificar oportunamente el porcentaje de mujeres con tumores

Objetivo del
malignos de mama en etapas tempranas y promover el diagnóstico y
indicador:
tratamiento oportunos
Número de mujeres de 50 a 69 años de edad con

Precisión del mastografía de detección acumuladas al mes de reporte
método de X 100
cálculo (fórmula): Población de mujeres de 50 a 69 años de edad adscritas
a médico familiar
Numerador: Sistema de Información de Atención Integral a la Salud

(SIAIS).
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Población derechohabiente adscrita a médico familiar.
Dirección de Incorporación y Recaudación (incorporada al SIAS).
Permite identificar el porcentaje de mujeres a las que se les realizó la

Interpretación:
mastografía de detección.
Valor de
Anual >= 25.0%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
>= 25.0 18.9 a 24.9 <= 18.8
semaforización:

derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas por la
Dirección de Incorporación y Recaudación y han sido
Observaciones:
incorporadas al Sistema de Información de Atención Integral a la
Salud (SIAIS).
Estratégicos.

Integrados de Salud
Tabla 3.
Valor de
Rangos de
N° Indicador Mes referencia del
semaforización
periodo
>= 2.1
Enero >= 2.1 1.4 – 2.0
<= 1.3
>= 4.2
Febrero >= 4.2 3.0 – 4.1
<= 2.9
>= 6.2
Marzo >= 6.2 4.6 – 6.1
<= 4.5
>= 8.3
Abril >= 8.3 6.2- 8.2
<= 6.1
>= 10.4
Mayo >= 10.4 7.8 - 10.3
<= 7.7
>= 12.5
Cobertura de detección Junio >= 12.5 9.4 – 12.4
de cáncer de mama por <= 9.3
CPIS 07
mastografía en mujeres >= 14.6
de 50 a 69 años. Julio >= 14.6 11.0 – 14.5
<= 10.9
>= 16.6
Agosto >= 16.6 12.6 – 16.5
<= 12.5
>= 18.7
Septiembre >= 18.7 14.2 – 18.6
<= 14.1
>= 20.8
Octubre >= 20.8 15.8 - 20.7
<= 15.7
>= 22.9
Noviembre >= 22.9 17.4 – 22.8
<= 17.3
>= 25.0
Diciembre >= 25.0 18.9 – 24.9
<= 18.8
8. Cobertura con esquemas completos de vacunación en niños de un año de

edad.
Objetivo del Evaluar la cobertura con esquemas completos de vacunación en

indicador: niños de un año de edad bajo responsabilidad institucional.
Número de niños de un año de edad que tienen

Precisión del completo su esquema de vacunación
(fórmula): Población de niños de un año de edad bajo
responsabilidad institucional
Fuentes oficiales Numerador y Denominador: Sistema de Información del Programa

para el cálculo: de Vacunación (PROVAC).
El indicador refleja tanto la cobertura como la oportunidad en la

Interpretación:
aplicación de las vacunas.
Valor de
Anualizado: >= 95.0%.
referencia:
Periodicidad de
Trimestral anualizado.
evaluación:
Rangos de
>= 95.0 93.0 a 94.9 <= 92.9
semaforización:
 Con fundamento en los Lineamientos de Regionalización

Operativa aprobados por el Consejo Nacional de Vacunación,
en el denominador se incluyen los niños de un año de edad
derechohabientes y no derechohabientes bajo responsabilidad
institucional.
Observaciones:  A partir de junio 2011, las cifras oficiales de población
la Dirección de Incorporación y Recaudación.
 Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la
DIS los resultados para inclusión en la Evaluación de
Indicadores Estratégicos.

9. Cobertura con esquemas completos de vacunación en niños derechohabientes

de un año de edad.
Objetivo del Evaluar la cobertura con esquemas completos de vacunación en

indicador: niños de un año de edad, adscritos a Médico Familiar.
Número de niños de un año de edad adscritos a

Precisión del Médico Familiar con esquema completo de vacunación
método de cálculo
(fórmula): X 100
Población de un año de edad adscrita a Médico
Familiar
Numerador: Informe complementario de coberturas y prevalencias

del Sistema de Información de Atención Integral a la Salud, SIAIS.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Población derechohabiente adscrita a médico
familiar. Dirección de Incorporación y Recaudación (incorporada al
SIAS).
El indicador refleja tanto la cobertura como la oportunidad en la

Interpretación: aplicación de las vacunas en población derechohabiente de un año
de edad.
Valor de
Anualizado: >= 95.0%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual anualizado.
evaluación:
Rangos de
>= 95.0 93.0 a 94.9 <= 92.9
semaforización:
Integrados de Salud
 En el denominador se incluyen únicamente los niños de un año

de edad derechohabientes.
la Dirección de Incorporación y Recaudación y han sido
Observaciones: incorporadas al Sistema de Información de Atención Integral a
la Salud (SIAIS).
 El informe complementario de coberturas y prevalencias emitirá
la cobertura mensual anualizada.
indicador para publicación.

10. Porcentaje de Atención Preventiva Integrada (API).
Evaluar la proporción de derechohabientes que de acuerdo a edad,

Objetivo del
sexo y factores de riesgo les realizaron todas las acciones
indicador:
preventivas en una sola atención.
Número de Atenciones Preventivas Integradas (API)

Precisión del otorgadas en el mes evaluado
(fórmula): Total de atenciones otorgadas por el personal de
enfermería en el mes evaluado

Traduce indirectamente la calidad de la atención preventiva que

otorga el personal de Enfermería a la población derechohabiente.
Interpretación: Una cifra igual o mayor al 95% garantiza que la población
derechohabiente reciba todas las acciones preventivas de manera
integrada.
Valor de
>= 95.0%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
>= 95.0 85.0 a 94.9 <= 84.9
semaforización:

Estratégicos.
Tipo de Indicador Eficacia

Integrados de Salud
11. Disminución porcentual de la tasa de mortalidad por cáncer cérvico uterino en

mujeres de 25 y más años de edad.
Medir la variación porcentual de la tasa de mortalidad por cáncer

Objetivo del
cérvico uterino, en las mujeres derechohabientes mayores de 24
indicador:
años de edad del año, con respecto a las del año inmediato anterior.
Tasa de mortalidad
anualizada por cáncer Tasa de mortalidad
cérvico uterino en anualizada por cáncer
Precisión del
mujeres
derechohabientes - cérvico uterino del
mismo grupo de edad y
mayores de 24 años de del mismo periodo del
método de edad del periodo que se año anterior X 100
cálculo (fórmula): evalúa
Tasa de mortalidad anualizada por cáncer cérvico

uterino en mujeres derechohabientes mayores de 24
años de edad del mismo periodo del año anterior
Numerador y Denominador: Informe de defunciones por cáncer

cérvico uterino del Sistema de Mortalidad SISMOR y el Censo de
Fuentes oficiales población adscrita a Médico Familar de los años a evaluar.
para el cálculo: (A partir de junio 2011, las cifras oficiales de población
derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas por la
Dirección de Incorporación y Recaudación).
El indicador traduce indirectamente:

 El resultado obtenido sobre el riesgo de muerte por cáncer
cérvico uterino en mujeres mayores de 24 años de edad,
Interpretación: mediante la detección oportuna de este padecimiento.
 La oportunidad de la atención médica otorgada a las pacientes
de esta edad, diagnosticadas con lesiones precursoras de
cáncer cérvico uterino o cáncer.
Integrados de Salud
Valor de
Anualizado - 4.5% o mayor.
referencia:
Periodicidad de
Mensual anualizado.
evaluación:
Rangos de - 4.5% o más ó Sin Cualquier

Cero a – 4.4%
semaforización: Muertes (SM) incremento


Observaciones:
Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la DIS
los resultados para inclusión en la Evaluación de Indicadores
Estratégicos.
Tipo de Indicador Impacto

12. Cobertura de protección anticonceptiva posparto (incluye cesárea).
Medir la proporción de las mujeres que egresan protegidas con un

Objetivo del método anticonceptivo, después de la atención de parto eutócico
indicador: distócico vaginal/abdominal y antes de su egreso en la unidad
hospitalaria.
Total de aceptantes de métodos anticonceptivos en

Precisión del posparto y transcesárea
(fórmula): Total de partos eutócicos y distócicos vaginal y
abdominal atendidos en la unidad hospitalaria IMSS
Fuentes oficiales
Numerador y Denominador: DataMart Estadísticas Médicas.
para el cálculo:
Una cifra superior al 70 por ciento, traduce el impacto de las

acciones de comunicación educativa proporcionadas a las
embarazadas o puérperas por el personal de salud, con la finalidad
Interpretación:
de que acepten en forma libre e informada un método
anticonceptivo acorde a sus factores de riesgo en el posparto o
transcesárea y antes de su egreso hospitalario.
Valor de referencia: >= 80.0%.
Periodicidad de
Mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
>= 80.0 74.6 a 79.9 <= 74.5
semaforización:

Estratégicos.

13. Proporción de aceptantes de métodos hormonales en el posparto (incluye

cesárea).
Medir la proporción de mujeres que aceptaron un método

Objetivo del anticonceptivo hormonal, después de la atención de parto eutócico
indicador: distócico vaginal/abdominal (cesárea) en las unidades hospitalarias
IMSS.
Aceptantes de métodos anticonceptivos hormonales en

Precisión del
posparto y transcesárea
método de
cálculo X 100
(fórmula): Total de aceptantes de métodos anticonceptivos en el
posparto y transcesárea
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Una cifra inferior al 2 por ciento, traduce la calidad de las acciones de

comunicación educativa proporcionada a las embarazadas o
puérperas por el personal de salud, y que tiene como finalidad que
Interpretación: acepten en forma libre, voluntaria e informada un método
anticonceptivo eficaz de mayor continuidad y con menores efectos
colaterales para la paciente y su recién nacido después de la atención
de parto o cesárea previo a su egreso hospitalario.
Valor de
<= 2.0
referencia:
Periodicidad de
Mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
<= 2.0 2.1 a 8.9 >= 9.0
semaforización:

Tipo de Indicador Calidad

14. Cobertura de protección anticonceptiva postaborto.
Medir la proporción de las mujeres que egresan protegidas con un

Objetivo del
método anticonceptivo, después de la atención por complicaciones
indicador:
de aborto en la unidad hospitalaria.
Precisión del Aceptantes de métodos anticonceptivos en postaborto

método de X 100
cálculo (fórmula): Total de complicaciones de aborto
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Una cifra superior al 70 por ciento traduce la calidad de las acciones

de comunicación educativa proporcionada a las embarazadas o
puérperas por el personal de salud, y que tiene como finalidad que
Interpretación:
ellas acepten en forma libre, voluntaria e informada un método
anticonceptivo después de la atención de la complicación del aborto
y antes de su egreso hospitalario.
Valor de
>= 80.0 %.
referencia:
Periodicidad de
Mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
>= 80.0 75.0 a 79.9 <= 74.9
semaforización:

Estratégicos.

Integrados de Salud
15. Tasa de partos por mil mujeres en edad fértil (régimen ordinario).
Medir en forma indirecta el impacto de las acciones realizadas en el

Objetivo del
Programa de Planificación Familiar, mediante el número de
indicador:
atenciones de partos en las unidades hospitalarias del instituto.
Total de partos eutócicos y distócicos vaginales y

abdominales atendidos
Precisión del
método de cálculo X 1,000
(fórmula):
Número de mujeres en edad fértil de la población
adscrita a médico familiar al 30 de junio de 2012
Numerador: DataMart Estadísticas Médicas.

Fuentes oficiales
familiar. Dirección de Incorporación y Recaudación.
El resultado es similar al de la tasa de fecundidad general de la

población derechohabiente, donde el cálculo se relaciona con el
total de nacidos vivos en el periodo analizado. Una cifra superior a
la referencia nacional traduce una fecundidad elevada de la
Interpretación: población y viceversa. La fecundidad a su vez se relaciona con una
mayor o menor prevalencia de uso de métodos anticonceptivos en
la población derechohabiente, por lo que una alta prevalencia en el
uso de los mismos asegura una fecundidad menor y proporciona
una tendencia descendente de este indicador.
Valor de
<= 52.9 por mil mujeres en edad fértil adscritas a médico familiar.
referencia:
Periodicidad de Trimestral anualizado, para ser reportado en los meses de Marzo,

evaluación: Junio, Septiembre y Diciembre de 2013.
Rangos de
<= 52.9 53.0 a 59.3 >= 59.4
semaforización:
Integrados de Salud
 Para el cálculo debe ser con los últimos doce meses al periodo
reportado.
Observaciones:
Estratégicos.

16. Tasa de abortos por mil mujeres en edad fértil (régimen ordinario).
Objetivo del Medir las atenciones por complicaciones de aborto, relacionado con las
indicador: mujeres en edad fértil de 15 a 49 años adscritas a médico familiar.
Precisión del Total de complicaciones de aborto atendidos

método de
X 1,000
cálculo Mujeres en edad fértil de la población adscrita a médico
(fórmula): familiar al 30 de Junio de 2012

Fuentes
oficiales para el
cálculo: Denominador: Población derechohabiente adscrita a médico familiar.
Dirección de Incorporación y Recaudación.
Una cifra superior al referente nacional traduce una mayor incidencia

Interpretación:
de complicaciones de aborto atendidas de la población y viceversa.
Valor de
<= 7.0 por mil mujeres en edad fértil adscritas a médico familiar.
referencia:
Periodicidad de Trimestral anualizado, para ser reportado en los meses de Marzo,

evaluación: Junio, Septiembre y Diciembre de 2013.
Rangos de
<= 7.0 7.1 a 8.0 >= 8.1
semaforización:
 Para el cálculo debe ser con los últimos doce meses al periodo
reportado.
Observaciones: derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas por la
Dirección de Incorporación y Recaudación.

COORDINACIÓN DE VIGILANCIA
EPIDEMIOLÓGICA
Coordinación de Vigilancia
Epidemiológica.
Ámbito de Evaluación
Evaluación
Periodicidad
Rangos de Indicadores
UED
N° Indicadores de
DELEG.
UMAA
HOSP.
UMAE
semaforización Estratégicos
UMF
evaluación
( Ponderación)
95.0 – 100.0
Porcentaje de cumplimiento de la
Mensual
    
notificación semanal de casos
CVE 01 80.0 – 94.9 10 acumulado y
nuevos sujetos a vigilancia
Anual
epidemiológica.
< 79.9
80.0 – 100.0
Índice de la notificación inmediata
    
Mensual
CVE 02 de casos nuevos sujetos a 60.0 - 79.9 20
anualizado
vigilancia epidemiológica y brotes.
< 60.0
80.0 – 100.0
    
Índice de oportunidad del estudio Mensual
CVE 03 60.0 - 79.9 10
epidemiológico. anualizado
< 60.0
80.0 – 100.0
Índice de cumplimiento de la tasa
    
de notificación de casos nuevos de Mensual
CVE 04 60.0 - 79.9 10
enfermedades prevenibles por anualizado
vacunación.
< 60.0
80.0 – 100.0
Índice de seguimiento
    
Mensual
CVE 05 epidemiológico de casos de 60.0 - 79.9 25
anualizado
VIH/SIDA y TBP.
< 60.0
Valor Nacional y
Tasa de Infecciones Nosocomiales Delegacional, de Mensual
CVE 06 por 100 egresos, en unidades de acuerdo, al factor 20 acumulado y    
segundo nivel. infraestructura Anual
(consultar ficha)
2.5 - 4.0
Tasa de Infecciones Nosocomiales Mensual
CVE 07 en Cirugías Limpias en Unidades 1.0 - 2.4 acumulado y    
Médicas de segundo nivel Anual
< 1.0 ó > 4.0
2.0 a 7.5
Letalidad por Infecciones
Mensual
   
Nosocomiales en Niños Menores
CVE 08 7.6 a 9.0 acumulado y
de 28 Días de Vida en Unidades
Anual
< 2.0 ó > 9.0
12.0 - 16.0
Tasa de Infecciones Nosocomiales
Mensual
   
por 1,000 días estancia en
CVE 09 8.0 - 11.9 5 acumulado y
Unidades Médicas de segundo
Anual
nivel.
< 8.0 ó >16.0
Coordinación de Vigilancia Evaluación Indicadores Estratégicos
Epidemiológica. Programa de Estímulos
1. Porcentaje de cumplimiento de la notificación semanal de casos nuevos sujetos

a vigilancia epidemiológica.
Conocer la morbilidad real de los padecimientos, identificar el

Objetivo del
subregistro de casos y facilitar su seguimiento en los sistemas
indicador:
especiales de vigilancia epidemiológica.
Número de semanas epidemiológicas con cumplimiento

Precisión del en la notificación de casos nuevos a la Secretaría de
método de Salud, de acuerdo al calendario epidemiológico
cálculo (fórmula): X 100
Total de semanas epidemiológicas transcurridas
Fuentes oficiales Numerador y Denominador: Sistema Nacional de Vigilancia

para el cálculo: Epidemiológica (SINAVE).
Permite validar oportunamente los casos sujetos a vigilancia

epidemiológica e identificar brotes, para realizar el estudio
epidemiológico y dar el seguimiento oportuno, así como implementar
las acciones de prevención y control en el núcleo familiar y en la
Interpretación: población derechohabiente.
La información epidemiológica de este indicador nos permite
construir los canales endémicos útiles para el monitoreo del
comportamiento de las enfermedades.
Valor de
>= 95.0 %.
referencia:
Periodicidad de
Mensual acumulado y anual.
evaluación:
Rangos de
95.0 – 100.0 80.0 – 94.9 < 79.9
semaforización:
Epidemiológica.
 Las delegaciones deben cumplir con la notificación semanal de

casos nuevos del 100% de sus unidades médicas de primero,
segundo y tercer nivel.
Observaciones:  Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la DIS
Estratégicos.

2. Índice de la notificación inmediata de casos nuevos sujetos a vigilancia

epidemiológica y brotes.
Evaluar el cumplimiento en la notificación inmediata de las

enfermedades prevenibles por vacunación: parálisis flácida aguda
(PFA), incluido el Síndrome de Guillain Barré (SGB) relacionado a la
aplicación de vacuna antiinfluenza; enfermedad febril exantemática
(EFE), síndrome coqueluchoide (SCL), Enfermedad tipo Influenza
Objetivo del
(ETI) e Infección Respiratoria Aguda Grave (IRAG), así como de los
indicador:
brotes que se presentan en la comunidad, en guarderías y en las
unidades hospitalarias, que afectan o ponen en riesgo la salud de la
población, con el fin de detonar las acciones oportunas de prevención
y control para limitar el daño en la población, en coordinación con la
Jurisdicción Sanitaria correspondiente de la Secretaría de Salud.
Se promedian los valores obtenidos en cada

componente de padecimiento y tipo de brotes en
(guarderías, hospitalales y comunidad) de acuerdo a la
siguiente fórmula:
Para casos :
Número de casos notificados dentro de las primeras 24
horas, a la Jurisdicción Sanitaria correspondiente, de
acuerdo a la fecha del primer contacto con el servicio de
salud institucional registrada en el estudio
Precisión del epidemiológico o sistema de notificación en línea
método de correspondiente
cálculo
(fórmula): X 100
Total de casos registrados en el sistema especial de
Vigilancia Epidemiológica correspondiente
Para brotes :
Número de brotes notificados dentro de las primeras 24
horas, a la Jurisdicción Sanitaria correspondiente de
acuerdo a la fecha del inicio del brote y registrada en el
estudio de brote
X100
Total de brotes registrados en el sistema especial de
Vigilancia Epidemiológica
Epidemiológica.
Fuentes
Numerador y Denominador: Sistemas especializados de Vigilancia
oficiales para el
Epidemiológica de la Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
cálculo:
Mide la eficacia del sistema de vigilancia epidemiológica en la

identificación y notificación inmediata de casos o brotes, (dentro de las
primeras 24 horas de conocidos en las unidades médicas), a la
Interpretación:
Jurisdicción Sanitaria y Delegación correspondiente, para su estudio
oportuno, aplicación de las medidas de prevención, control y
seguimiento.
Valor de
80.0 – 100.0%
referencia:
Periodicidad de
Mensual anualizado.
evaluación:
Rangos de
80.0 – 100.0 60.0 - 79.9 < 60.0
semaforización:
Para la evaluación e integrar el índice: Las Delegaciones que reporten

cero casos y brotes, serán evaluadas con cero en el componente
correspondiente, de acuerdo a los siguientes criterios:
 Cero casos en los últimos doce meses.
 Cero brotes en guarderías en los últimos seis meses.
 Cero brotes hospitalarios en los últimos tres meses.
Para los casos:

Observaciones:  Se considera como “primer contacto con el servicio de salud” a la
fecha en que el médico tratante establece el diagnóstico de
presunción y lo registra en el expediente clínico; esa fecha debe
consignarse en el estudio epidemiológico o sistema de notificación
en línea correspondiente, bajo ese concepto.
 La fecha de notificación corresponde al día que se informa a la
jurisdicción sanitaria, y este dato se registra en el estudio
epidemiológico, o bien, la generada en el sistema de notificación en
línea en el momento de registrar el caso. Entre ambas fechas no
debe transcurrir más de 24 horas.
Epidemiológica.
Para brotes:
 La fecha de inicio del brote, se considera a partir de la presencia del
segundo caso o el incremento inusual de casos en el mismo día, o
ante la presencia de un caso de cualquier padecimiento
reemergente y se registra en el formato de estudio de brote EPI-3.
Observaciones:  La fecha de notificación corresponde al día que se informa a la

jurisdicción sanitaria y este dato se registra en el formato de estudio
de brote. Entre ambas fechas no debe transcurrir más de 24 horas.
 Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la DIS los
resultados para inclusión en la Evaluación de Indicadores
Estratégicos.

3. Índice de oportunidad del estudio epidemiológico.
Evaluar la oportunidad de la investigación epidemiológica de los

Objetivo del padecimientos sujetos a vigilancia especial para aplicar las acciones de
indicador: prevención y control, a fin de limitar su transmisión y daño a la
población.
Se promedian los valores obtenidos en cada padecimiento

(PFA, EFE, SCL y VIH-SIDA), de acuerdo a la siguiente
fórmula:
Para casos de PFA, EFE, SCL:

Total de casos con estudio epidemiológico realizado y
enviado a la Jurisdicción Sanitaria, antes de 48 hrs, a
partir de la fecha del primer contacto con el servicio de
salud institucional, en los últimos doce meses
X 100
Precisión del Total de casos registrados en el sistema de vigilancia
método de epidemiológica correspondiente en los últimos doce
cálculo meses
(fórmula):
Para VIH/SIDA:
Número de casos nuevos con estudio epidemiológico
realizado y notificado a la Jurisdicción Sanitaria en la
siguiente semana epidemiológica de la fecha del
diagnóstico clínico o prueba confirmatoria por laboratorio,
en los últimos doce meses
X 100
Total de casos nuevos y registrados de primera vez en el
sistema de vigilancia epidemiológica en los últimos doce
meses
Fuentes
Numerador y Denominador: Sistemas especiales de Vigilancia
oficiales para el
Epidemiológica de la Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
cálculo:
Epidemiológica.
Para PFA, EFE, SCL; mide el tiempo transcurrido entre la fecha del
primer contacto con el servicio de salud y el envío del estudio
epidemiológico a la Jurisdicción Sanitaria, para la aplicación de las
medidas de prevención y control en los contactos y población. No debe
Interpretación: exceder las 48 horas.
Para VIH-SIDA: mide el tiempo transcurrido entre la fecha del
diagnóstico del caso y envío del estudio epidemiológico a la
Jurisdicción Sanitaria, para la aplicación de las medidas de prevención
y control en los contactos. No debe exceder una semana.
Valor de
80 - 100 %.
referencia:
Periodicidad de
Mensual anualizado
evaluación:
Rangos de
80.0 – 100.0 60.0 – 79.9 < 60.0
semaforización:
 Para las Delegaciones que no estudien casos de EFE, PFA, SCL

en los últimos doce meses, su evaluación para ese padecimiento
será cero.
 Se considera como “primer contacto con el servicio de salud” a la
fecha en que el médico tratante establece el diagnóstico de
presunción y lo registra en el expediente clínico; esa fecha debe
consignarse en el estudio epidemiológico o sistema de notificación
en línea correspondiente, bajo ese concepto.

Observaciones:
La fecha del estudio epidemiológico corresponde al día que se
informa a la jurisdicción sanitaria, y este dato se registra en el
estudio epidemiológico, o bien, la generada en el sistema de
notificación en línea en el momento de registrar el caso.
 Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la DIS
Estratégicos.

4. Índice de cumplimiento de la tasa de notificación de casos nuevos de

enfermedades prevenibles por vacunación.
Evaluar la eficacia del Sistema Activo de Vigilancia Epidemiológica de

las enfermedades prevenibles por vacunación (Parálisis Flácida Aguda
(PFA), Enfermedad febril exantemática (EFE), Síndrome Coqueluchoide
Objetivo del
(SCL), para mantener la erradicación de la poliomielitis, la eliminación
indicador:
del sarampión, llegar a la eliminación de la rubéola, del síndrome de
rubéola congénita y mantener el control de la tos ferina
respectivamente.
Promedio del porcentaje de cumplimiento de las tasas de

Notificación de los casos de PFA, EFE y SCL. (El valor
máximo a obtener es 100%).
Cumplimiento de tasa de notificación para EFE:
No. de casos de EFE en todos los grupos de edad
notificados y estudiados en los últimos 12 meses
X 100
Total de casos esperados de EFE en los últimos 12 meses
(de acuerdo a 1 caso por 20,000 DHAMF de todas las
edades)
Precisión del Cumplimiento de tasa de notificación para PFA:

método de
No. de casos de PFA en menores de 15 años de edad
cálculo
notificados y estudiados en los últimos 12 meses
(fórmula):
X 100
Total de casos esperados de PFA en menores de 15 años de
edad en los últimos 12 meses (de acuerdo a 1 caso por
100,000 DHAMF menores de 15 años)
Cumplimiento de tasa de notificación para SCL:

No. de casos de SCL en todos los grupos de edad y
estudiados en los últimos 12 meses
X 100
Total de casos esperados de SCL en los últimos 12 meses
(de acuerdo a 1 caso por 60,000 DHAMF de todas las
edades)
Epidemiológica.
Fuentes
Numerador y Denominador: Sistemas de Vigilancia Epidemiológica,
oficiales para el
Coordinación de Vigilancia Epidemiológica y Plataforma de SINAVE.
cálculo:
Mide la eficacia del Sistema Activo de Vigilancia Epidemiológica para

el estudio de las enfermedades prevenibles por vacunación: Parálisis
Flácida Aguda (PFA), poliomielitis, Enfermedad febril exantemática
Interpretación:
(EFE), sarampión, rubéola y Síndrome Coqueluchoide (SCL), tos ferina
garantizando la identificación oportuna de estos padecimientos, y con
ello, limitar el daño.
Valor de
80 – 100%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual Anualizado.
evaluación:
Rangos de
80.0 – 100.0 60.0 - 79.9 < 60.0
semaforización:
 Para el cálculo de los casos esperados, se consideran los valores

de referencia establecidos por la Organización Panamericana de la
Salud:
 Parálisis Flácida Aguda: 1 caso por cada 100,000 DH
adscritos a MF en menores de 15 años, para garantizar que
no hay reintroducción del polio virus salvaje, o para
identificar el virus vacunal posterior a una campaña masiva.
Observaciones:  Para Enfermedad Febril Exantemática: 1 caso por cada
20,000 DH adscritos a MF de todos los grupos de edad, para
garantizar que no está circulando el virus autóctono de
sarampión y de la rubeola.
 Para Síndrome Coqueluchoide: 1 caso por cada 60,000 DH
adscritos a MF en todos los grupos de edad, para
identificar oportunamente la circulación de la bacteria entre
la población.
Epidemiológica.
 El denominador de las tasas utiliza la población derechohabiente

adscrita a médico familiar al 30 de junio del 2012.
derechohabiente adscrita a médico familiar que son las emitidas
Observaciones: por la Dirección de Incorporación y Recaudación.
Estratégicos.

5. Índice de seguimiento epidemiológico de casos de VIH/SIDA y TBP.
Evaluar el seguimiento epidemiológico de los casos de VIH/SIDA, para

conocer el comportamiento de la epidemia e identificar factores de
Objetivo del riesgo.
indicador: Evaluar el seguimiento epidemiológico de los casos de tuberculosis
pulmonar (TBP), para interrumpir la cadena de transmisión, garantizar
la atención integral, el tratamiento supervisado y lograr su curación.
Se promedian los valores obtenidos en cada

padecimiento.
Para VIH
Número de casos de VIH vivos registrados en el
sistema de vigilancia epidemiológica desde 1992 al mes
evaluado, con seguimiento clínico – epidemiológico
Precisión del trimestral
método de X 100
cálculo Total de casos de VIH vivos registrados en el sistema de
(fórmula): vigilancia epidemiológica desde 1992 al mes evaluado
Para SIDA
Número de casos de SIDA vivos registrados en el
sistema de vigilancia epidemiológica desde 1983 al mes
evaluado, con seguimiento clínico – epidemiológico
trimestral
X 100
Total de casos de SIDA vivos registrados en el sistema de
vigilancia epidemiológica desde 1983 al mes evaluado
Para tuberculosis pulmonar:

Seguimiento baciloscópico:
Casos nuevos de TBP, con diagnóstico baciloscópico, en
tratamiento que tengan seis baciloscopías (una mensual,
negativa o positiva) en el período evaluado
X 100
Casos nuevos de TBP, con diagnóstico baciloscópico,
que iniciaron tratamiento en el período evaluado
Epidemiológica.
Alta por curación:

Casos nuevos de TBP en tratamiento que hayan sido
dados de alta nueve meses después de iniciar el
tratamiento*, (considerar un período anualizado)
X 100
Total de casos nuevos de TBP en tratamiento en el
mismo período
Numerador y Denominador:
Para VIH / SIDA :

Sistema Especializado de Vigilancia Epidemiológica, Coordinación de
Fuentes Vigilancia Epidemiológica.
oficiales para el
cálculo:
Para TBP:
Plataforma del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica
SINAVE, módulo TB.
Para VIH / SIDA:

Refleja la coordinación entre clínicos y epidemiólogos, así como los
niveles de atención para conocer el estatus que guardan los pacientes
vivos, cuántos de ellos tenemos registrados en bajas, o como
desconocidos, cuántos mueren en el periodo de seguimiento, casos en
embarazadas e infección perinatal, así como conocer la co-morbilidad
asociada.

Interpretación:
Mide el cumplimiento en el proceso de la atención integral al paciente
con diagnóstico de tuberculosis pulmonar a través del Tratamiento
Acortado Estrictamente Supervisado (TAES), permite conocer la
adherencia al tratamiento. Se identifica oportunamente los casos que
continúan bacilíferos y que son candidatos para estudio de una TB
fármaco resistente, evalúa el seguimiento clínico por el médico familiar
y el seguimiento por el médico epidemiólogo, asimismo evidencia la
disponibilidad de los recursos para el tratamiento y exámenes de
laboratorio.
Epidemiológica.
Valor de
80 – 100%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual anualizado y cierre anual.
evaluación:
Rangos de
80.0 – 100.0 60.0 – 79.9 < 60.0
semaforización:
Para VIH/SIDA:
 Para realizar el seguimiento epidemiológico de los casos de VIH/SIDA, es
necesario establecer coordinación con diversas áreas y revisar los
registros que éstas llevan a cabo, tal y como se muestra en la siguiente
tabla:
Estrategias para el seguimiento de casos de VIH - SIDA
Área Seguimiento
 Casos en tratamiento ARV notificados
FARMACIA
 Casos en tratamiento ARV NO notificados
 Casos en seguimiento
CLISIDA  Casos nuevos
Observaciones:  Casos NO notificados

VIGENCIA  Seguimiento de los casos con baja en su vigencia
 Casos nuevos
EGRESOS
 Identificación de casos no notificados
 Identificación de defunciones de casos en seguimiento
SISMOR
 Identificación de defunciones de casos NO notificados
Al mes evaluado, restar nueve meses (6 meses de tratamiento y 3 meses de

período de ventana), de esa fecha hacia atrás considerar 12 meses,
corresponderá al período a evaluar. Ejemplo:
Epidemiológica.
PERIODO A EVALUAR DEL SEGUIMIENTO BACILOSCOPICO Y ALTAS POR CURACIÓN DE LOS PACIENTES
DE TBP 2013.
AÑO 2011 2012 2013
MES E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
MES A EVALUAR
PARA
ENERO RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR ABRIL 2011 - MARZO 2012
MES A EVALUAR
PARA
FEBRERO RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR MAYO 2011 - ABRIL 2012
MES A EVALUAR
PARA
MARZO RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR JUNIO 2011 - MAYO 2012
MES A EVALUAR
PARA
ABRIL RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR JULIO 2011 - JUNIO 2012
MES A EVALUAR
PARA
MAYO RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR AGOST O 2011 - JULIO 2012
MES A EVALUAR
PARA
JUNIO RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR SEPT IEMBRE 2011 - AGOST O 2012
MES A EVALUAR
PARA
JULIO RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Observaciones:
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR OCT UBRE 2011 - SEPT IEMBRE 2012
MES A EVALUAR
PARA
AGOST O RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR NOVIEMBRE 2011 - OCT UBRE 2012
PARA MES A EVALUAR
SEPT IEMB
RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
RE
2013 PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR DICIEMBRE 2011 - NOVIEMBRE 2012
MES A EVALUAR
PARA
OCT UBRE RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR ENERO 2012 - DICIEMBRE 2012
PARA MES A EVALUAR
NOVIEMBR
RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
E
2013 PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR FEBRERO 2012 - ENERO 2013
MES A EVALUAR
PARA
DICIEMBRE RESTAR 9 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013
PERIODO ANUALIZADO A EVALUAR MARZO 2012 - FEBRERO 2013

Estratégicos.

6. Tasa de Infecciones Nosocomiales por 100 egresos, en unidades de segundo

nivel.
Contribuir a mejorar la calidad de la atención médica y garantizar la

seguridad del paciente, mediante la sistematización de las actividades
Objetivo del de vigilancia epidemiológica hospitalaria, identificando los factores de
indicador: riesgo, para implementar oportunamente las actividades de prevención
y control, en los hospitales de segundo nivel con 20 o más camas
censables.
Total de infecciones nosocomiales en unidades de

Precisión del segundo nivel con 20 camas y más censables
método de
X 100
cálculo
(fórmula): Total de egresos hospitalarios en unidades de segundo
nivel con 20 camas y más censables
Numerador: Sistema de Vigilancia Epidemiológica para las

Fuentes Infecciones Nosocomiales, Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
oficiales para el
cálculo:
Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas. SUI 10, Egresos de
hospitales de segundo nivel.
Mide la calidad de la Atención Médica, que se asocia con la sobre

Interpretación: estancia hospitalaria, los reingresos al hospital, re-intervenciones
quirúrgicas y mortalidad hospitalaria.
Valor de Valor Nacional y Delegacional, de acuerdo al factor infraestructura, ver

referencia: Anexo 1.
Periodicidad de
evaluación:
Epidemiológica.
Para cada tipo de hospital, se establecen los siguientes criterios:
Valor de
Tipo de Hospitales
referencia
Generales Regionales. 7.43 – 8.85
Generales de Zona, incluye Gineco – Pediatría y

5.32 – 6.60
Gineco obstetricia.
Subzona (a partir de 20 camas censables). 3.28 – 4.55

Rangos de
semaforización: Para semaforizar por tipo de hospital, se establecen los siguientes
valores:
Valores de Referencia
Semáforo
HGR HGZ, HGP y HGO HGSZ
Verde 7.43 – 8.85 5.32 – 6.60 3.28 – 4.55
Amarillo 6.02 – 7.42 4.05 – 5.31 2.01 – 3.27
Rojo < 6.02 ó >8.85 < 4.05 ó > 6.60 <2.01 ó >4.55

Observaciones: Estratégicos y Programa de Estímulos.

Epidemiológica.
Metodología para obtener la evaluación del indicador Tasa de infecciones nosocomiales por 100 egresos
Antecedentes.
A partir del 2007 se fortalece la Vigilancia, Prevención y Control de las Infecciones Nosocomiales en los hospitales
de segundo nivel, mejorando el registro y estudio de las infecciones; de acuerdo a lo observado para 2007 la tasa
de infecciones nosocomiales por 100 egresos se registraba en 3.2, en 2010 en 6.1, y para 2011 se registró 6.3.
Actualmente los Hospitales Generales Regionales presentan una media de 7.97 con un desviación estándar de
1.63, con un rango mínimo de 2.48 y máximo de 10.11; un 79% de estos hospitales muestran un mejor registro su
media es de 8.44 y la desviación estándar es de 0.89.
Los Hospitales Generales de Zona presentan una media de 5.4 con una desviación estándar de 1.4, con un rango
mínimo de 0.92 y máximo de 7.80; un 72.6% de estos hospitales muestran un mejor registro su media es de 6.1 y la
desviación estándar de 0.5.
Los hospitales de sub zona presentan una media de 2.50 con una desviación estándar de 1.36, con un rango
mínimo de 0.14 y máximo de 5.34; de este tipo de hospitales solo el 38% muestran un registro consistente con una
media de 3.78 y la desviación estándar 0.53.
Actualmente buscamos la reducción de las infecciones y que se reflejen las acciones de control y prevención a
través de la vigilancia de los pacientes con riesgos para disminuir la tasa de infecciones y garantizar la seguridad
del paciente. Por ello se modifican los valores de referencia.
Metodología para modificar los valores.

1) Se identificaron los valores máximo y mínimo congruentes con la media encontrada en los hospitales
con mejor desempeño, según tipo, para calcular los valores para la semaforización:
Tipo Valor Máximo Valor Mínimo
Hospitales Generales Regionales 8.5 6.5
Hospitales Generales de Zona 6.3 4.5
Hospitales Generales de Subzona 4.3 2.5
2) Se calcularon los rangos para la semaforización a través de la media geométrica entre el valor máximo y
mínimo, así como la desviación estándar:
Verde Valor encontrado de la Media + 1 Desviación estándar (DS)
Amarillo Valor encontrado Media menos 1 DS a la media menos .01
Rojo Todos los valores que se encuentre por debajo de la media menos 1 DS y los que se encuentran por
de la media más 1 DS.
Valores de semaforización por tipo de Hospitales:
Tipo Verde Amarillo Rojo
Hospitales Generales Regionales 7.43 8.85 6.02 7.42 < 6.02 > 8.85
Hospitales Generales de Zona 5.32 6.60 4.05 5.31 < 4.05 > 6.60
Hospitales Generales de Subzona 3.28 4.55 2.01 3.27 < 2.01 > 4.55
Epidemiológica.
3) Para la semaforización de las Delegaciones se ponderó los valores de la media, + 1 DS y menos 1 DS. De
acuerdo al número de hospitales según tipo (generales regionales, generales de zona y generales de sub
zona. Lo que se obtiene son valores de referencia diferentes en las Delegaciones de acuerdo al número de
hospitales con que cuenta.
Ejemplo de la tabla para construir los valores de referencia de hospitales y ponderar los valores Delegaciones:
Construir el valor esperado por Delegación (Jalisco)
HGR HGZ HGS
Valor mínimo 6.5 4.5 2.5
Valor máximo 8.5 6.3 4.3
Desviación estándar 1.41 1.27 1.27
Del ponderado
Más 1 DS 8.85 6.60 4.55 6.79

Media 7.43 5.32 3.28 5.48
Menos 1 DS 6.02 4.05 2.01 4.18
Núm. Hospitales por tipo 3 9 2 14
a) Cálculo del valor Delegacional de la media:

Suma de los obtenidos (multiplicar el número de hospitales generales regionales X la media obtenida de los
hospitales regionales / total de hospitales a evaluar) + (multiplicar el número de hospitales generales de zona X la
media obtenida de los hospitales de zona / total de hospitales a evaluar) + (multiplicar el número de hospitales
generales de sub zona X la media obtenida de los hospitales de sub zona/ total de hospitales a evaluar).
b) Cálculo del valor Delegacional de la media más una desviación estándar:
Suma de los obtenidos (multiplicar el número de hospitales generales regionales X la media + 1 desviación estándar
obtenida de los hospitales regionales / total de hospitales a evaluar) + (multiplicar el número de hospitales generales
de zona X la media obtenida + 1 desviación estándar de los hospitales de zona / total de hospitales a evaluar) + (
multiplicar el número de hospitales generales de sub zona X la media obtenida + 1 desviación estándar de los
hospitales de sub zona / total de hospitales a evaluar).
c) Cálculo del valor Delegacional de la media, menos una desviación estándar:
Suma de los obtenidos (multiplicar el número de hospitales generales regionales X la media - 1 desviación estándar
obtenida de los hospitales regionales / total de hospitales a evaluar) + (multiplicar el número de hospitales generales
de zona X la media obtenida - 1 desviación estándar de los hospitales de zona / total de hospitales a evaluar) +
(multiplicar el número de hospitales generales de sub zona X la media obtenida - 1 desviación estándar de los
hospitales de sub zona / total de hospitales a evaluar).
d) Para semaforizar se registran los valores calculados en a, b y c.
Verde Valor encontrado de la Media + 1 Desviación estándar (DS)
Amarillo Valor encontrado Media menos 1 DS a la media menos .01
Todos los valores que se encuentre por debajo de la media menos 1 DS y los que se encuentran
Rojo
por arriba de la media más 1 DS.
4) Se anexa tabla con los valores de referencia por Delegación para la semaforización.
Epidemiológica.
ANEXO 1
Tabla con valores de referencia Delegacional para la semaforización del indicador
“Tasa de infecciones nosocomiales en unidades de segundo nivel”
Verde amarillo rojo
Delegacion
entre entre menor de mayor de
Aguas calientes 5.32 6.60 4.05 5.31 4.05 6.60
Baja California 5.34 6.65 4.03 5.33 4.03 6.65
Baja Cal Sur 3.69 4.96 2.42 3.68 2.42 4.96
Cam peche 5.32 6.60 4.05 5.31 4.05 6.60
Coahuila 4.47 5.74 3.20 4.46 3.20 5.74
Colim a 4.64 5.92 3.37 4.63 3.37 5.92
Chiapas 4.64 5.92 3.37 4.63 3.37 5.92
Chihuahua 5.57 6.87 4.26 5.56 4.26 6.87
Durango 4.81 6.09 3.54 4.80 3.54 6.09
Guanajuato 4.30 5.57 3.03 4.29 3.03 5.57
Guerrero 4.65 5.95 3.36 4.64 3.36 5.95
Hidalgo 4.98 6.26 3.71 4.97 3.71 6.26
Jalis co 5.48 6.79 4.18 5.47 4.18 6.79
México Oriente 5.75 7.05 4.45 5.74 4.45 7.05
México Poniente 5.85 7.16 4.54 5.84 4.54 7.16
Michoacan 4.82 6.11 3.53 4.81 3.53 6.11
Morelos 6.03 7.35 4.71 6.02 4.71 7.35
Nayarit 4.64 5.92 3.37 4.63 3.37 5.92
Nuevo León 4.81 6.09 3.54 4.80 3.54 6.09
Oaxaca 4.81 6.09 3.54 4.80 3.54 6.09
Puebla 5.75 7.05 4.45 5.74 4.45 7.05
Querétaro 6.38 7.72 5.04 6.37 5.04 7.72
Quintana Roo 5.34 6.64 4.04 5.33 4.04 6.64
San Luis Potos í 5.32 6.60 4.05 5.31 4.05 6.60
Sinaloa 5.33 6.62 4.04 5.32 4.04 6.62
Sonora 4.65 5.93 3.36 4.64 3.36 5.93
Tabas co 5.32 6.60 4.05 5.31 4.05 6.60
Tam aulipas 5.33 6.63 4.04 5.32 4.04 6.63
Tlaxcala 4.64 5.92 3.37 4.63 3.37 5.92
Veracruz Nte 4.81 6.09 3.54 4.80 3.54 6.09
Veracruz Sur 4.82 6.11 3.53 4.81 3.53 6.11
Yucatán 4.94 6.27 3.61 4.93 3.61 6.27
Zacatecas 5.32 6.60 4.05 5.31 4.05 6.60
D.F. Norte 5.63 6.92 4.33 5.62 4.33 6.92
D.F. Sur 5.56 6.85 4.27 5.55 4.27 6.85
NACIONAL 5.09 6.38 3.80 5.08 3.80 6.38
Nota: Se obtiene la media con los valores de referencia por tipo de hospital + 1 DS
7. Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en Unidades Médicas de

segundo nivel.
Sistematizar las actividades de vigilancia epidemiológica hospitalaria,

identificando los factores de riesgo, que presentan los pacientes
Objetivo del
sometidos a cirugías limpias y limpias con implante en un hospital de
indicador:
segundo nivel con 20 o más camas censables para implementar
oportunamente las actividades de prevención y control.
Total de infecciones en sitio quirúrgico en cirugías

limpias y limpias con implante realizadas en unidades de
Precisión del segundo nivel con 20 o más camas censables
método de cálculo
(fórmula):
Total de cirugías limpias y limpias con implante
realizadas en unidades de segundo nivel con 20 o más X 100
camas censables
Fuentes oficiales Numerador y Denominador: Sistemas de Vigilancia Epidemiológica,

para el cálculo: Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
Mide la calidad de la Atención Médica, que se asocia con la

Interpretación: sobreestancia hospitalaria, los reingresos al hospital,
reintervenciones quirúrgicas y mortalidad hospitalaria.
Valor de Valor Nacional y Delegacionales de 2.5 a 4 infecciones en sitio

referencia: quirúrgico en cirugías limpias por 100 cirugías limpias realizadas.
Periodicidad de
evaluación:
Epidemiológica.
Rangos de
2.5 a 4.0 1.0 a 2.4 <1.0 ó >4.0
semaforización:

Observaciones:
los resultados para publicación.

8. Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores de 28 Días de Vida

en Unidades Médicas de segundo nivel.
Medir la letalidad en niños menores de 28 días de vida que

Objetivo del desarrollaron durante su hospitalización una o más infecciones
indicador: nosocomiales en un período determinado y fallecieron en un hospital
de segundo nivel con 20 o más camas censables.
Número de defunciones en niños menores de 28 días de

vida que desarrollaron una o más infecciones nosocomiales
Precisión del ocurridas en unidades de segundo nivel con 20 o más
método de camas censables
X 100
cálculo
(fórmula): Número de niños menores de 28 días de vida que
desarrollaron una o más infecciones nosocomiales en
unidades de segundo nivel con 20 o más camas censables
Fuentes Numerador y Denominador: Sistema de Vigilancia Epidemiológica

oficiales para el para las Infecciones Nosocomiales, Coordinación de Vigilancia
cálculo: Epidemiológica.
Mide la calidad de la Atención Médica, que se asocia con la

sobreestancia hospitalaria, los reingresos al hospital, reintervenciones
quirúrgicas y mortalidad de los niños menores de 28 días y mide la
Interpretación:
trascendencia que representan las infecciones nosocomiales en
términos de su capacidad para producir la muerte, permite identificar
factores de riesgo e implementar actividades de prevención y control.
2.0 - 7.5 defunciones por infecciones nosocomiales por cada 100 niños
Valor de
menores de 28 días de vida que desarrollaron una o más infecciones
referencia:
nosocomiales.
Periodicidad de
evaluación:
Epidemiológica.
Rangos de
2.0 a 7.5 7.6 a 9.0 < 2.0 ó > 9.0
semaforización

Observaciones:

9. Tasa de Infecciones Nosocomiales por 1,000 días estancia en Unidades Médicas

de segundo nivel.
Mejorar la calidad de la atención médica midiendo el riesgo que tienen

los pacientes de desarrollar infecciones nosocomiales durante el
Objetivo del tiempo que permanecen hospitalizados mediante la sistematización de
indicador: las actividades de vigilancia epidemiológica hospitalaria, e implementar
oportunamente las actividades de prevención y control, en los
hospitales de segundo nivel con 20 o más camas censables.
Total de infecciones nosocomiales en Unidades

Médicas de segundo nivel con 20 o más camas
Precisión del censables
método de X 1,000
cálculo
(fórmula): Total de días estancia en Unidades Médicas de
segundo nivel con 20 o más camas censables
Numerador: Sistema de Vigilancia Epidemiológica para las

Fuentes Infecciones Nosocomiales, Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
oficiales para el
cálculo: Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas. SUI 10, egresos de
hospitales de segundo nível.
Es un indicador de calidad de la Atención Médica, que se asocia con el

Interpretación: sobre-estancia hospitalaria, la calidad de los procedimientos realizados
a los pacientes y los programas de prevención y control, los reingresos
al hospital, las re-intervenciones quirúrgicas y la mortalidad
secundaria.
Valor de
12 - 16 por 1,000 días estancia
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Epidemiológica.
Rangos de
12.0-16.0 8.0-11.9 < de 8 ó > de 16
semaforización:

Observaciones: Indicadores Estratégicos.

COORDINACIÓN DE SALUD EN EL
TRABAJO
Coordinación de Salud en el
Trabajo.
Ámbito de
Rangos de Evaluación Periodicidad Evaluación
UED
DELEG.
N° Indicadores semaforización Delegacional de
HOSP.
UMAA
UMAE
UMF
(Meta anual) (% Ponderación) evaluación
Tasa de incidencia de accidentes y <= 2.92

Anual
 
enfermedades de trabajo por cada 100
CST 01 2.93 - 3.37 Trimestral
trabajadores asegurados, según delegación
Acumulado
origen. > 3.37
Tasa de incidencia de accidentes en <= 7.00

Anual
 
trayecto por cada 1,000 trabajadores
asegurados de empresas afiliadas, según
Acumulado
delegación origen. > 7.21
Tasa de incapacidad permanente inicial por <= 1.25

Anual
 
riesgos de trabajo por cada 1,000
Acumulado
origen. > 1.30
Tasa de incapacidad permanente inicial por <= 0.95

Anual
 
accidente de trabajo por cada 1,000
CST 04 0.96 - 1.6 10 Trimestral
Acumulado
origen. >1.16
<= 1.10
Tasa de defunción por riesgo de trabajo por Anual
CST 05 cada 10,000 trabajadores asegurados, 1.11 - 1.21 Trimestral  
según delegación origen. Acumulado
> 1.21
<= 1.45
Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 Anual
CST 06 trabajadores asegurados según delegación 1.46 - 1.85 10 Trimestral  
origen. Acumulado
> 1.86
<= 1.35
Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 Anual
CST 07 trabajadores IMSS según delegación 1.36 - 1.75 Trimestral  
origen. Acumulado
>= 1.76
<= 0.92
Promedio de días de incapacidad temporal Anual
CST 08 con y sin subsidio por riesgo de trabajo por 0.93 - 1.07 Trimestral  
trabajador de empresas afiliadas. Acumulado
> 1.07
<= 2.52
CST 09 con y sin subsidio por enfermedad general 2.53 - 2.80 10 Trimestral  
por trabajador de empresas afiliadas. Acumulado
> 2.80
<= 0.85
Anual

Promedio de días de incapacidad temporal
por riesgo de trabajo por trabajador IMSS.
Acumulado
> 1.00
Coordinación de Salud en el
Trabajo.
Ámbito de
Rangos de Evaluación Periodicidad Evaluación
UED
DELEG.
N° Indicadores semaforización Delegacional de
HOSP.
UMAA
UMAE
UMF
(Meta anual) (% Ponderación) evaluación
<= 3.85
CST 11 por enfermedad general por trabajador 3.86 - 6.00 10 Trimestral 
IMSS. Acumulado
> 6.00
Porcentaje de disminución de accidentes >= 10.00

Anual

de trabajo en las empresas afiliadas y
CST 12 6.70 - 9.99 10 Trimestral
centros laborales IMSS con programas
Acumulado
preventivos de seguridad en el trabajo. < 6.70
95 - 100
 
Oportunidad en la dictaminación en Salud Trimestral*
CST 13 77 - 94 10
en el Trabajo. Anual
< 77
>= 75
Anual

Porcentaje de calificación de los probables
CST 14 70 - 74 10 Trimestral
riesgos de trabajo
Acumulado
< 70
>= 70
Porcentaje de cumplimiento de la meta Anual
CST 15 programática M15202 - Calificación de 55 - 69 15 Trimestral  
enfermedades de trabajo. Acumulado
< 55
95 - 100
Anual
 
Porcentaje de Uso de Módulo Electrónico
CST 16 75 - 94 15 Trimestral
en Salud en el Trabajo.
Acumulado
< 75
<=15
 
Promedio de días hábiles para la resolución
CST 17 16 - 21 Trimestral*
de los dictámenes de invalidez.
> 21
95 - 100
 
Porcentaje de dictámenes de invalidez
CST 18 77 - 94 Trimestral*
resueltos en 15 días hábiles o menos.
< 77
* Indicador de medición trimestral, sólo considera el período de reporte, por tanto NO es acumulado.
Coordinación de Salud Programa de Estímulos
en el Trabajo Seguimiento por la UED
1. Tasa de incidencia de accidentes y enfermedades de trabajo por cada 100

Medir el comportamiento de los accidentes y las enfermedades de

Objetivo del trabajo terminados en el periodo de tiempo en estudio, entre los
indicador:
trabajadores asegurados en riesgos de trabajo.
Total de accidentes y enfermedades de trabajo

terminados en trabajadores asegurados, según
Precisión del delegación origen, acumulados al trimestre del reporte
método de cálculo
X 100
(fórmula): Promedio de trabajadores asegurados en riesgo de
trabajo, al trimestre del reporte*
Numerador: ST-5 integrada (ST5 Manual y Módulo Electrónico de

Salud en el Trabajo), delegación origen.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Informe mensual de población derechohabiente.
Coordinación de Planeación. Dirección de Finanzas.
Identifica el total de accidentes y enfermedades de trabajo

Interpretación: terminados durante el periodo de tiempo especificado, en relación
con el número de trabajadores asegurados en riesgos de trabajo.
Anual: <= 2.92.

Valor de
Trimestral acumulado: Marzo <= 0.73; Junio <= 1.46; Septiembre <=
referencia:
2.19; Diciembre <= 2.92.
Anual y Trimestral acumulado con emisión de reportes durante los

Periodicidad de
primeros cinco días hábiles posterior a la recepción de la base de
evaluación:
datos ST5 validada por la División de Información en Salud.
* Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberán utilizar
factores de ajuste (Ver Observaciones:).
Coordinación de Salud
en el Trabajo
Valores de referencia
Semáforo
Ene - Mar Ene - Jun Ene - Sep Ene - Dic
Rangos de
Verde <= 0.73 <= 1.46 <= 2.19 <= 2.92
semaforización:
Amarillo 0.74 – 0.85 1.47 – 1.69 2.20 - 2.53 2.93 - 3.37
Rojo > 0.85 > 1.69 > 2.53 > 3.37
 Incluir sólo los accidentes y enfermedades de trabajo

terminados, excluyendo los accidentes en trayecto.
 La información del numerador y denominador incluye
trabajadores IMSS.
 La población trabajadora de las delegaciones del área
metropolitana deberá ser multiplicada por los siguientes factores
Observaciones: de ajuste origen-destino: México Oriente 1.42, México Poniente
1.23, Tlaxcala 1.31, Delegaciones D.F. Norte 0.64 y D.F. Sur
0.71. El resultado será la población a utilizar como denominador
para la construcción del indicador.

2. Tasa de incidencia de accidentes en trayecto por cada 1,000 trabajadores

asegurados de empresas afiliadas, según delegación origen.
Medir el comportamiento de los accidentes en trayecto terminados

Objetivo del
en el periodo de tiempo en estudio, entre los trabajadores
indicador:
asegurados en riesgos de trabajo.
Total de accidentes en trayecto terminados en

trabajadores asegurados según delegación origen,
Precisión del acumulados al trimestre del reporte
(fórmula):
Promedio de trabajadores asegurados en riesgo de
trabajo, al trimestre del reporte*

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Identifica el total de accidentes en trayecto terminados durante el

Interpretación: periodo de tiempo especificado, en relación con el número de
Anual: <= 7.00.

Valor de
referencia: Trimestral acumulado: Marzo <= 1.75; Junio <= 3.50;
Septiembre <= 5.25, Diciembre <= 7.00.

Periodicidad de
evaluación:
* Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberá utilizar
en el Trabajo
Semáforo
Ene - Mar Ene - Jun Ene - Sep Ene – Dic
Rangos de Verde <= 1.75 <= 3.50 <= 5.25 <= 7.00
semaforización:
Amarillo 1.76 - 1.51 3.51 - 3.61 5.26 – 5.41 7.01 – 7.21
Rojo > 1.51 > 3.61 > 5.41 > 7.21

trabajadores IMSS.
de ajuste origen-destino: México Oriente 1.42, México Poniente
Observaciones:

3. Tasa de incapacidad permanente inicial por riesgos de trabajo por cada 1,000
Medir el comportamiento de la incapacidad permanente inicial en el

Objetivo del
periodo de tiempo de estudio, entre los trabajadores asegurados en
indicador:
riesgos de trabajo.
Total de dictámenes de incapacidad permanente

inicial por riesgos de trabajo en trabajadores
Precisión del asegurados según delegación origen, acumulados al
método de cálculo trimestre de reporte
(fórmula): X 1,000
Promedio de trabajadores asegurados en riesgos de
trabajo, al trimestre de reporte*

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Es la probabilidad de que un trabajador asegurado desarrolle una

Interpretación:
incapacidad permanente secundaria a riesgo de trabajo.
Anual: <= 1.25

Valor de
referencia: Trimestral acumulado: Marzo <= 0.31; Junio - <= 0.62;
Septiembre <= 0.94; Diciembre <= 1.25.

Periodicidad de
evaluación:
en el Trabajo
Semáforo
Verde <= 0.31 <= 0.62 <= 0.94 <= 1.25

Rangos de
semaforización:
Amarillo 0.32 - 0.36 0.63 - 0.67 0.95 – 0.99 1.26 – 1.30
Rojo > 0.36 > 0.67 > 0.99 > 1.30
 Sólo se incluirán las incapacidades permanentes iniciales (de 1ª.

vez) por riesgos de trabajo; se excluirán las revaluaciones por
riesgos de trabajo.
trabajadores IMSS
Observaciones:

4. Tasa de incapacidad permanente inicial por accidente de trabajo por cada 1,000
Medir el comportamiento de la incapacidad permanente inicial por

Objetivo del
accidente de trabajo en el periodo de tiempo de estudio, entre los
indicador:
Total de dictámenes de incapacidad permanente inicial

por accidente de trabajo en trabajadores asegurados
Precisión del según delegación origen, acumulados al trimestre de
método de cálculo reporte X 1,000
(fórmula):

Fuentes oficiales
para el cálculo: Denominador: Informe mensual de población derechohabiente.
Es la probabilidad de que un trabajador asegurado desarrolle una

Interpretación:
incapacidad permanente secundaria a un accidente de trabajo.
Anual: 0.95.
Valor de
referencia: Trimestral acumulado: Marzo - 0.24; Junio - 0.48; Septiembre - 0.71;
Diciembre - 0.95.

Periodicidad de
evaluación:
*Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberá utilizar
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
Verde <= 0.24 <= 0.48 <= 0.71 <= 0.95
semaforización:
Amarillo 0.25 – 0.27 0.49 – 0.53 0.72 – 0.84 0.96 – 1.16
Rojo > 0.27 > 0.53 > 0.84 > 1.16
 Sólo se incluirán las incapacidades permanentes iniciales (de 1ª.

vez) por accidente de trabajo; se excluirán las revaluaciones por
accidente de trabajo.
trabajadores IMSS.
Observaciones: metropolitana deberá ser multiplicada por los siguientes factores
Estratégicos.

5. Tasa de defunción por riesgo de trabajo por cada 10,000 trabajadores

asegurados, según delegación origen.
Medir el comportamiento de defunción por riesgo de trabajo en el

Objetivo del
periodo de tiempo de estudio, entre los trabajadores asegurados en
indicador:
riesgo de trabajo.
Total de dictámenes de defunción por riesgo de

trabajo en trabajadores asegurados según
delegación origen, acumulados al trimestre de
Precisión del reporte
(fórmula):

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Es la probabilidad de que un trabajador fallezca a consecuencia de

Interpretación:
un riesgo de trabajo.
Anual: <= 1.10.

Valor de

Periodicidad de
evaluación:
*Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberá utilizar
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
Verde <= 0.28 <= 0.50 <= 0.83 <= 1.10
semaforización:
Amarillo 0.29 – 0.39 0.51 – 0.61 0.84 – 0.94 1.11 – 1.21
Rojo > 0.39 > 0.61 > 0.94 > 1.21

1.23, Tlaxcala 1.31, Delegaciones D.F. Norte 0.64 y D.F. Sur 0.71.
El resultado será la población a utilizar como denominador para la
construcción del indicador, mismo que estará publicado en la
Observaciones: página de la comunidad de Salud en el Trabajo.
 La información del numerador y denominador incluye trabajadores
IMSS.

6. Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 trabajadores asegurados según

delegación origen.
Medir el comportamiento de la invalidez inicial en el periodo de

Objetivo del
tiempo de estudio, entre los trabajadores asegurados en el ramo de
indicador:
invalidez y vida.
Total de dictámenes de invalidez iniciales (1ª. vez)

aceptados en trabajadores asegurados en invalidez y
Precisión del vida según delegación origen, acumulados al
método de cálculo trimestre de reporte.
(fórmula): X 1,000
Promedio de trabajadores asegurados en invalidez y
vida, al trimestre de reporte*

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Es la probabilidad de que un trabajador presente un estado de

Interpretación:
invalidez a consecuencia de una enfermedad general.
Anual: <= 1.45

Valor de
Septiembre <= 1.09; Diciembre <= 1.45

Periodicidad de
evaluación:
factores de ajuste (ver observaciones)
.
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de Verde <= 0.36 <= 0.72 <= 1.09 <= 1.45
semaforización:
Amarillo 0.37-0.46 0.73-0.91 1.10-1.39 1.46-1.85
Rojo >= 0.47 >= 0.92 >= 1.40 >= 1.86
 Sólo se incluirán los casos iniciales de primera vez tanto de

trabajadores de empresas afiliadas y trabajadores IMSS.
 La población trabajadora bajo seguro de Invalidez y Vida de las
delegaciones del área metropolitana deberá ser multiplicada por
los siguientes factores de ajuste origen-destino: México Oriente
1.42, México Poniente 1.23, Tlaxcala 1.31, Delegaciones D.F.
Observaciones: Norte 0.64 y D.F. Sur 0.71. El resultado será la población a utilizar
como denominador para la construcción del indicador, misma que
estará publicada en la página de la comunidad de Salud en el
Trabajo.
Estratégicos.

7. Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 trabajadores IMSS según delegación
origen.
Objetivo del Medir el comportamiento de la invalidez inicial en el periodo de tiempo

indicador: de estudio, entre los trabajadores IMSS.
Total de dictámenes de invalidez iniciales (1ª. vez)

Precisión del aceptados en trabajadores IMSS según delegación
método de origen, acumulados al trimestre de reporte
cálculo X 1,000
(fórmula):
Promedio de trabajadores IMSS, al trimestre de reporte

Fuentes
oficiales para el
cálculo: Denominador: Informe mensual de la Coordinación de Presupuesto y
Gestión del Gasto en Servicios Personales, incluido en la Página de la
Comunidad de Información y Análisis de Prestaciones Económicas.
Es la probabilidad de que un trabajador IMSS presente un estado de

Interpretación:
invalidez a consecuencia de una enfermedad general.
Anual: <= 1.35

Valor de

Periodicidad de
evaluación:
en el Trabajo
Semáforo
Verde <= 0.34 <= 0.68 <= 1.01 <= 1.35

Rangos de
semaforización:
Amarillo 0.35-0.44 0.69-0.88 1.02-1.31 1.36-1.75
Rojo >= 0.45 >= 0.89 >= 1.32 >= 1.76
 Sólo se incluirán los casos iniciales de primera vez; se excluirán

los casos de revaluación.
 Para el cálculo del indicador debe considerarse la información de
población de trabajadores del IMSS tanto del Régimen Ordinario
Observaciones:
como de Oportunidades.

8. Promedio de días de incapacidad temporal con y sin subsidio por riesgo de

trabajo por trabajador de empresas afiliadas.
Determinar el promedio de días de incapacidad temporal con y sin

Objetivo del
subsidio por trabajador de empresas afiliadas como consecuencia de
indicador:
los accidentes y enfermedades de trabajo ocurridos.
Total de días de incapacidad temporal con y sin subsidio

(inicial y subsecuente) otorgados por riesgos de trabajo en
Precisión del trabajadores de empresas afiliadas, acumulados al trimestre
método de de reporte
cálculo (fórmula):
Promedio de trabajadores de empresas afiliadas asegurados
en riesgo de trabajo, al trimestre de reporte*
Numerador: Reporte de Prestaciones Económicas, Página de la

Comunidad de Información y Análisis de Prestaciones Económicas.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Es el resultado de la suma del total de días de incapacidad temporal

para el trabajo que se otorgan a la población trabajadora como
Interpretación:
consecuencia de riesgos de trabajo, dividido entre la población
asegurada de empresas afiliadas en riesgos de trabajo.
Anual: <= 0.92.

Valor de
Periodicidad de Anual y Trimestral acumulado con emisión de reportes durante los

evaluación: primeros veinte días hábiles posterior al cierre de cada periodo

Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberá utilizar
factores de ajuste (ver Observaciones:).
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
Verde <= 0.23 <= 0.46 <= 0.69 <= 0.92
semaforización:
Amarillo 0.24 - 0.27 0.47 - 0.53 0.70 - 0.79 0.93 - 1.07
Rojo > 0.27 > 0.53 > 0.79 > 1.07
 Tomar en cuenta los valores presentados en el archivo de la

comunidad de la Coordinación de Prestaciones Económicas.
 *Los trabajadores bajo seguro de riesgos de trabajo. A esta
información se debe restar el número de trabajadores del IMSS
para obtener la población de trabajadores de empresas afiliadas.
Observaciones: metropolitana deberá ser multiplicada por los siguientes factores
de ajuste origen-destino: México Oriente 1.42, México
Poniente1.23, Tlaxcala 1.32, Delegaciones D.F. Norte 0.64 y D.F.
Sur 0.71. el resultado será la población a utilizar como
denominador para la construcción del indicador.

9. Promedio de días de incapacidad temporal con y sin subsidio por enfermedad

general por trabajador de empresas afiliadas.
Obtener el promedio de días de incapacidad temporal con y sin

Objetivo del
subsidio por enfermedad general por trabajador de empresas
indicador:
afiliadas.
Total de días de incapacidad temporal con y sin subsidio

(inicial y subsecuente) otorgados por enfermedad general de
trabajadores de empresas afiliadas, acumulados al trimestre
Precisión del de reporte.
método de cálculo
(fórmula):
Promedio de trabajadores de empresas afiliadas bajo seguro
de enfermedad general reportado al trimestre de reporte.*
Numerador: Reporte de Prestaciones Económicas Página de la

Comunidad de Información y Análisis de Prestaciones Económicas
Fuentes oficiales
para el cálculo: Denominador: Informe mensual de población derechohabiente.
Coordinación de Planeación. Dirección de Finanzas e Información de
Servicios de Personal

para el trabajo que se otorgan a la población trabajadora como
Interpretación:
consecuencia de enfermedad general, dividido entre la población
asegurada en el seguro de enfermedad y maternidad.
Anual: <= 2.52.

Valor de

evaluación: primeros veinte días hábiles posterior al cierre de cada periodo.
*Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se
deberá utilizar factores de ajuste (ver Observaciones:).
en el Trabajo
Semáforo Ene - Mar Ene – Jun Ene - Sep Ene - Dic

Rangos de
Verde <= 0.63 <= 1.26 <= 1.89 <= 2.52
semaforización:
Amarillo 0.64 – 0.70 1.27 – 1.40 1.90 – 2.10 2.53 – 2.80
Rojo > 0.70 > 1.40 > 2.10 > 2.80
 Tomar en cuenta los valores presentados en el archivo de la

comunidad de la Coordinación de Prestaciones Económicas.
 Para el denominador, deben considerarse los trabajadores en las
modalidades de aseguramiento: 10, 13, 14, 17, 30, 36 y 38. A
esta información se debe restar el número de trabajadores del
IMSS para obtener la población de trabajadores de empresas
afiliadas.
Observaciones:  La población trabajadora de las delegaciones del área
de ajuste origen-destino: México Oriente 1.42, México
Poniente1.23, Tlaxcala 1.32, Delegaciones D.F. Norte 0.64 y
D.F. Sur 0.71. el resultado será la población a utilizar
Estratégicos.

10. Promedio de días de incapacidad temporal por riesgo de trabajo por trabajador
IMSS.
Obtener el promedio de días de incapacidad temporal para el trabajo

Objetivo del
por trabajador IMSS, otorgados como consecuencia de los
indicador:
accidentes y enfermedades de trabajo ocurridos.
Número de días de incapacidad temporal por riesgos de

trabajo en trabajadores IMSS, acumulados al trimestre de
Precisión del reporte
método de cálculo
(fórmula):
Numerador y Denominador: Informes mensuales de la

Fuentes oficiales Coordinación de Presupuesto y Gestión del Gasto en Servicios
para el cálculo: Personales, incluidos en la Página de la Comunidad de Información
y Análisis de Prestaciones Económicas.

para el trabajo que se otorgan a los trabajadores del IMSS como
Interpretación:
consecuencia de riesgos de trabajo, dividido entre la población
trabajadora del IMSS.
Anual: <= 0.85.

Valor de

en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
Verde <= 0.21 <= 0.43 <= 0.64 <= 0.85
semaforización:
Amarillo 0.22 – 0.25 0.44 – 0.50 0.65 – 0.74 0.86 – 1.00
Rojo > 0.25 > 0.50 > 0.74 > 1.00
 Para el cálculo del indicador debe considerarse la información

de días de incapacidad por Riesgos de Trabajo y de población
de trabajadores del IMSS tanto del Régimen Ordinario como de
Observaciones: Oportunidades.

11. Promedio de días de incapacidad temporal por enfermedad general por

trabajador IMSS.
Objetivo del Determinar el promedio de días de incapacidad temporal otorgados

indicador: por enfermedad general por trabajador IMSS.
Número de días incapacidad temporal por enfermedad general

Precisión del en trabajadores IMSS, acumulados al trimestre del reporte
método de
Numerador y Denominador: Informes mensuales de la

Fuentes oficiales Coordinación de Presupuesto y Gestión del Gasto en Servicios
para el cálculo: Personales, incluidos en la Página de la Comunidad de Información y
Análisis de Prestaciones Económicas.

para el trabajo que se otorgan a los trabajadores del IMSS como
Interpretación:
consecuencia de enfermedad general dividido entre la población
trabajadora del IMSS.
Anual: <= 3.85.

Valor de

en el Trabajo
Semáforo
Ene – Mar Ene - Jun Ene - Sep Ene - Dic
Rangos de
Verde <= 0.96 <= 1.92 <= 2.88 <= 3.85
semaforización:
Amarillo 0.97 – 1.50 1.93 – 3.00 2.89 – 4.50 3.86 – 6.00
Rojo > 1.50 > 3.00 > 4.50 > 6.00
 Para el cálculo del indicador debe considerarse la información de

días de incapacidad por Enfermedad General y de población de
trabajadores del IMSS tanto del Régimen Ordinario como de
Observaciones: Oportunidades.
Estratégicos.

12. Porcentaje de disminución de accidentes de trabajo en las empresas afiliadas y

centros laborales IMSS con programas preventivos de seguridad en el trabajo.
Medir la reducción de la incidencia de los accidentes de trabajo

Objetivo del terminados, en las empresas afiliadas y centros laborales IMSS
indicador: intervenidos en el año anterior por los servicios de Seguridad en el
Trabajo, durante periodo de medición.
Tasa de incidencia de Tasa de incidencia de

accidentes de trabajo de accidentes de trabajo al
las empresas afiliadas y periodo de medición de
centros laborales IMSS las empresas afiliadas y
a intervenir, al trimestre - centros laborales IMSS
Precisión del que corresponda (del intervenidos al trimestre
método de cálculo año de la medición que corresponda (periodo
(fórmula): basal) de seguimiento)
X 100
Tasa de incidencia de accidentes de trabajo de las
empresas afiliadas y centros laborales IMSS a intervenir
al trimestre que corresponda (del año de la medición
basal)
Numerador de las tasas: Accidentes de Trabajo (AT).

De las empresas:
Para obtener este valor, se utilizará como fuente de información los
Riesgos de Trabajo Terminado (RTT) por delegación destino,
utilizando los siguientes criterios de búsqueda:
 De la columna “tipo de incapacidad”, considerar los casos que
tengan clave 2 (que significa que es una incapacidad inicial).
Fuentes oficiales
para el cálculo:  De la columna “fecha de inicio” se seleccionará el periodo a
evaluar.
 De la columna “riesgo de trabajo” se considerarán los registros
con clave 1 (que significa accidentes de trabajo).
La Base de Datos de los RTT destino de la Coordinación de
Prestaciones Económicas se encontrará en la página de la
comunidad de las delegaciones de Salud en el Trabajo previo a la
solicitud del cálculo.
en el Trabajo
De los Centros IMSS:

Los datos serán obtenidos del centro laboral IMSS en donde se
estableció el programa preventivo de seguridad en el trabajo.
Denominador de las tasas: Número de trabajadores.

De las empresas:
El número de trabajadores se obtendrá de la base “Catálogo de
Patrones” (archivo perteneciente al SIDST Visual 3.0).
Fuentes oficiales
para el cálculo: Se utilizarán las bases correspondientes al periodo de inicio y al
periodo de medición con el propósito de realizar una estimación
objetiva y apegada a las condiciones actuales de trabajo de cada
empresa.
De los Centros IMSS

La información se obtendrá del Área de Personal del centro laboral
IMSS en donde se estableció el programa preventivo de seguridad
en el trabajo.
Identifica el porcentaje de disminución o reducción de la tasa de

incidencia de accidentes de trabajo terminados de las empresas
Interpretación:
afiliadas y centros laborales IMSS que fueron intervenidas con
programas preventivos de seguridad en el trabajo.
Valor de
>= 10%.
referencia:

Semáforo
Rangos de
Verde >= 10.00 >= 10.00 >= 10.00 >= 10.00
semaforización:
Amarillo 6.70 – 9.99 6.70 – 9.99 6.70 – 9.99 6.70 – 9.99
Rojo < 6.70 < 6.70 < 6.70 < 6.70

en el Trabajo
 Para establecer programas de seguridad en el trabajo, se deben

seleccionar empresas afiliadas y centros laborales IMSS con un
número igual o mayor a 100 trabajadores y una tasa de
incidencia de accidentes de trabajo anual igual o mayor a la tasa
nacional del año inmediato anterior (consultar memoria
estadística).De estas empresas, deberá considerarse además
aquellas que tengan:
 Con defunciones.
 Con IP >= 50%.
 Con IP >= 25 % y  50%.
Observaciones:
 Con más de 30 días de incapacidad y sin secuelas.
 Menor o igual a 30 días de incapacidad y sin secuelas.
 Sin días de incapacidad temporal y sin secuelas.
 La selección de empresas a intervenir deberá realizarse
utilizando la base de datos ST-5 enero-diciembre del año más
próximo al periodo de selección.
Estratégicos.

13. Oportunidad en la dictaminación en Salud en el Trabajo.
Medir la oportunidad en la dictaminación del estado de invalidez e

Objetivo del incapacidad permanente o defunción por riesgo de trabajo que
indicador: realizan los servicios de salud en el trabajo en el período del tiempo
en estudio.
Número de dictámenes de invalidez e incapacidad

permanente o defunción autorizados en 15 días hábiles
o menos por Salud en el Trabajo según delegación
origen, emitidos en el período del reporte
Precisión del
(fórmula): Número de dictámenes de invalidez, incapacidad
permanente o defunción elaborados por los servicios de
Salud en el Trabajo según delegación origen, emitidos
en el período del reporte
Fuentes oficiales Numerador y Denominador: Sistema de Reporte de Salud en el

para el cálculo: Trabajo. Página de la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Identifica el porcentaje de dictámenes que emitieron y dictaminaron

oportunamente los servicios de Salud en el Trabajo. Se logra medir
Interpretación: la diferencia en días entre la autorización del dictamen y la primera
consulta otorgada por el servicio de salud en el trabajo una vez que
se cuenta con la valoración médica completa.
Valor de
95-100 %.
referencia:
Periodicidad de Anual y Trimestral con emisión de reportes durante los primeros

evaluación: veinte días hábiles posterior al cierre de cada periodo.
en el Trabajo
Semáforo
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Sep Oct - Dic
Rangos de
Verde 95-100 95-100 95-100 95-100
semaforización:
Amarillo 77 – 94 77 – 94 77 – 94 77 – 94
Rojo < 77 < 77 < 77 < 77
 Indicador que contempla sólo el periodo de reporte, por lo tanto

no es acumulado.
Estratégicos.

14. Porcentaje de calificación de los probables riesgos de trabajo.
Medir en forma correcta, el adecuado comportamiento del

procedimiento de la atención y calificación de los probables riesgos de
Objetivo del
trabajo, desde la expedición del formato ST-7 y ST-9 en los servicios
indicador:
médicos del Instituto hasta el envío del caso a Prestaciones
Económicas para tramite de pago.
Número de casos de riesgo de trabajo terminados

acumulados en el periodo de reporte
Precisión del
X 100
método de
cálculo Número de casos de Número de casos de
(fórmula): riesgo de trabajo probable riesgo de trabajo
+
terminados en el pendientes de calificar al
periodo de reporte periodo de reporte
Numerador: Reporte de casos de riesgo de trabajo terminados en el

periodo. Sistema de Subsidios y Ayudas (NSSA).
Fuentes
oficiales para el
cálculo: Denominador: Reporte de casos de riesgo de trabajo terminados y de
probable riesgo de trabajo pendiente de calificar, Sistema de Subsidios
y Ayudas (NSSA).
Identifica el porcentaje de certificados de incapacidad temporal

autorizados como riesgos de trabajo terminado en relación con el total
Interpretación:
de certificados emitidos tanto de riesgo de trabajo terminados así como
los certificados marcados como probable riesgo de trabajo.
Valor de
>= 75%.
referencia:
Periodicidad de Anual y Trimestral con emisión de reportes durante los primeros veinte
evaluación: días hábiles posterior al cierre de cada periodo.
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
Verde >= 75 >= 75 >= 75 >= 75
semaforización:
Amarillo 70 – 74 70 – 74 70 – 74 70 – 74
Rojo < 70 < 70 < 70 < 70
 La información derivada del Sistema de Subsidios y Ayuda

(NSSA) será proporcionada por la Coordinación de Ingeniería de
Aplicaciones a la Coordinación de Salud en el Trabajo y ésta a
su vez a las Coordinaciones Delegacionales de Salud en el
Trabajo.
 Los casos que se considerarán serán certificados de
incapacidad temporal por riesgo de trabajo terminado y de
probables riesgos de trabajo pendientes de calificar con fecha
de inicio en el periodo de reporte.
 Caso de probable riesgo de trabajo. Se considera al evento
amparado por un certificado de incapacidad inicial expedido por
médico tratante, quien establece que hay una pérdida de
facultades o aptitudes que imposibilitan parcial o totalmente al
asegurado a desempeñar su trabajo por algún periodo de
tiempo y a decir del trabajador, esta condición es derivada de un
probable accidente o enfermedad de trabajo; el cual se
Observaciones: encuentra en trámite de calificación por los servicios de Salud
en el Trabajo.
 Caso de riesgo de trabajo terminado. Se considera al evento
amparado por un conjunto de certificados de incapacidad
expedidos por el médico tratante desde el inicio del periodo
hasta el alta médica, o la emisión de un dictamen de
incapacidad permanente o la muerte del trabajador; en el que
establecen que el trabajador tuvo una pérdida de facultades o
aptitudes que imposibilitan parcial o totalmente el asegurado a
desempeñar su trabajo por dicho periodo y el Servicio de Salud
en el Trabajo calificó que dicho evento fue derivado de un
accidente o enfermedad de trabajo. El criterio establecido por la
Coordinación de Prestaciones Económicas para considerar un
caso de riesgo de trabajo terminado, es cuando éste haya sido
calificado y no exista una expedición de certificado posterior a
20 días hábiles a partir de la fecha del último día de incapacidad
amparado.
en el Trabajo
 Se excluirá modalidades de aseguramiento que no tienen

derecho a subsidio en el ramo de riesgo de trabajo; 32, 33, 34,
36, 38, 40, 44 y trabajadores IMSS.

Observaciones:
Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la

15. Porcentaje de cumplimiento de la meta programática M15202 - Calificación de

enfermedades de trabajo.
Medir el porcentaje de cumplimiento de la meta programática

Objetivo del M15202 tomando en cuenta lo programado para el año
indicador: correspondiente y contrastado con lo realizado durante ese mismo
periodo.
Acciones reportadas en la meta 15202 acumulado al

Precisión del trimestre del reporte
(fórmula):
Acciones programadas en la meta 15202 acumulado al
trimestre del reporte

para el cálculo: Trabajo (SRST). Página de la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Identifica el porcentaje de cumplimiento en la calificación de las

enfermedades de trabajo calificados por los servicios de Salud en el
Interpretación:
Trabajo, en relación con la meta programada para este año, con una
periodicidad trimestral acumulada.
Valor de
>= 70 %.
referencia:
Anual y trimestral acumulado, la emisión de los informes se realizará

Periodicidad de durante la primera semana posterior a la emisión de resultado del
evaluación: Sistema de Reportes de Salud en el Trabajo. Página de la
Comunidad de Salud en el Trabajo.
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de Verde >= 70 >= 70 >= 70 >= 70

semaforización:
Amarillo 55 - 69 55 - 69 55 - 69 55 - 69
Rojo < 55 < 55 < 55 < 55
 No deben incluirse los dictámenes elaborados por laudo.

Estratégicos.

16. Porcentaje de Uso de Módulo Electrónico en Salud en el Trabajo.
Medir el porcentaje de uso del Modulo Electrónico en Salud en el

Objetivo del Trabajo (MEST), referente a la elaboración y autorización de
indicador: dictámenes ST3 (incapacidad permanente y defunción) y, ST4
(invalidez).
Número de dictámenes por incapacidad permanente,

defunción e invalidez elaborados y autorizados en el
MEST acumulados al trimestre del reporte
Precisión del X 100
método de cálculo
(fórmula): Número de dictámenes por incapacidad permanente,
defunción e invalidez elaborados y autorizados en el
MEST y en el sistema ST5 manual (ST5 integrada)
Fuentes oficiales Numerador y Denominador: ST-5 integrada (ST5 Manual y Módulo

para el cálculo: Electrónico de Salud en el Trabajo), delegación origen.
Identifica el porcentaje de uso del Módulo Electrónico de Salud en el

Interpretación: Trabajo en la dictaminación de la incapacidad permanente,
defunciones e invalidez.
Valor de
95 -100 %.
referencia:
Anual y trimestral acumulado, la emisión de los informes se realizará

Periodicidad de
durante la primera semana posterior a la emisión de las bases de
evaluación:
datos de ST5 integrada.
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
Verde 95 - 100 95 - 100 95 - 100 95 - 100
semaforización:
Amarillo 75 – 94 75 – 94 75 – 94 75 – 94
Rojo < 75 < 75 < 75 < 75
 Para el cálculo de este indicador sólo se tomarán en cuenta los

servicios de Salud en el Trabajo que cuentan con SIMF.
 Se consideran los dictámenes de laudo de Riesgos de Trabajo e
Invalidez elaborados en SIMF.
Observaciones:  Se considerará como dictámenes electrónicos los que sean

enviados a la Mesa de Ayuda y cuya resolución haya sido que se
incorporen a través del sistema manual.
Estratégicos.

Coordinación de Salud Evaluación Indicadores Estratégicos
en el Trabajo Programa de Estímulos
17. Promedio de días hábiles para la resolución de los dictámenes de invalidez.
Medir la oportunidad en la dictaminación del estado de invalidez que

Objetivo del
realizan los servicios de salud en el trabajo en el periodo del tiempo
indicador:
en estudio.
Suma de los días hábiles de resolución de los

dictámenes de invalidez autorizados en el periodo
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula): Número de dictámenes de invalidez autorizados en el
periodo del reporte

para el cálculo: Trabajo. Página de la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Identifica el promedio de días que tarda la resolución de dictámenes

de invalidez que emitieron y dictaminaron los servicios de Salud en
el Trabajo. Se logra medir la diferencia en días entre la autorización
Interpretación:
del dictamen y la primera consulta otorgada por el servicio de Salud
en el Trabajo, una vez que se cuenta con la valoración médica
completa.
Valor de
<= 15 días hábiles
referencia:
Trimestral con emisión de reportes durante los primeros veinte días

Periodicidad de hábiles posterior al cierre de cada periodo.
evaluación: La información considerará únicamente el periodo de reporte, por lo
que un periodo no es acumulable con los previos.
en el Trabajo
Valores de referencia*
Semáforo
Rangos de
Verde <= 15 <= 15 <= 15 <= 15
semaforización:
Amarillo 16 – 21 16 – 21 16 – 21 16 – 21
Rojo > 21 > 21 > 21 > 21
 * La unidad de medida se refiere a días hábiles.

 El indicador contempla sólo el periodo de reporte, por lo tanto no
Observaciones: es acumulado.

Coordinación de Salud Evaluación Indicadores Estratégicos
en el Trabajo Programa de Estímulos
18. Porcentaje de dictámenes de invalidez resueltos en 15 días hábiles o menos.
Medir la oportunidad en la dictaminación del estado de invalidez que

Objetivo del
realizan los servicios de Salud en el Trabajo en el periodo del tiempo
indicador:
en estudio.
Número de dictámenes de invalidez autorizados en 15

días hábiles o menos por Salud en el Trabajo en el
periodo de reporte
método de cálculo
(fórmula):
Número total de dictámenes de invalidez autorizados
en el periodo del reporte

para el cálculo: Trabajo (SRST). Página de la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Identifica el porcentaje de dictámenes de invalidez que se autorizan

Interpretación: en 15 días o menos por los servicios de Salud en el Trabajo, con
respecto del total de casos autorizados.
Valor de
95 -100 %.
referencia:
Trimestral con emisión de reportes durante los primeros veinte días

Periodicidad de hábiles posterior al cierre de cada periodo.
evaluación: La información considerará únicamente el periodo de reporte, por lo
que un periodo no es acumulable con los previos.
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de Verde 95 - 100 95 - 100 95 - 100 95 - 100

semaforización:
Amarillo 77 – 94 77 – 94 77 – 94 77 – 94
Rojo < 77 < 77 < 77 < 77
 El indicador contempla sólo el periodo de reporte, por lo tanto no es

acumulado.
Observaciones:
 Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la DIS los
resultados para publicación.

COORDINACIÓN DE ÁREAS MÉDICAS
Coordinación de Áreas
Médicas.
Evaluación
Rangos de Indicadores Periodicidad de
UED
DELEG.
N° Indicadores
UMAA
HOSP.
UMAE
semaforización Estratégicos evaluación
UMF
(% Ponderación)
Porcentaje de derechohabientes atendidos >= 60%

Mensual y
  
CAM MF a través de cita previa en la consulta de
54.0% a 59.9% 2 Mensual
01 medicina familiar, en unidades de 5 y más
acumulado
consultorios. <= 53.9%
Porcentaje de derechohabientes que >= 90.0%

esperan menos de 30 min. para recibir Mensual y
  
CAM MF
consulta de medicina familiar en la 85.0% a 89.9% 2 Mensual
02
modalidad de cita previa, en unidades de 5 acumulado
y más consultorios. <= 84.9%
>= 80.0%
Porcentaje de pacientes en control Mensual y
  
CAM MF
adecuado de Hipertensión Arterial en 75.0% a 79.9% 6 Mensual
03
Medicina Familiar. acumulado
<= 74.9%
Porcentaje de pacientes con Diabetes >= 30.0%

Mensual y
  
CAM MF mellitus tipo 2 en control adecuado de
25.0% a 29.9% 6 Mensual
04 glucemia en ayuno (punto de corte <130
acumulado
mg/dl). <= 24.9%
<= 7.0%
Porcentaje de derechohabientes referidos Mensual y
  
CAM MF
al segundo nivel de atención por Medicina 7.1% a 8.0% 4 Mensual
05
Familiar. acumulado
>= 8.1%
>= 4.0
Mensual y
  
CAM MF Promedio de consultas de Medicina Familiar
3.2 a 3.9 5 Mensual
06 por hora/médico.
acumulado
<= 3.1
<= 30%
Porcentaje de obesidad en la población de Mensual y
 
CAM MF
20 años y más de edad, que acuden a 30.1% - 34.9% 3 Mensual
07
consulta de Medicina Familiar. acumulado
>= 35%
>= 2
Mensual y
  
CAM MF Promedio de consultas de estomatología
1.0 - 1.9 3 Mensual
08 por hora estomatólogo.
acumulado
<= 0.9
Porcentaje de pacientes con Diabetes >= 80.0%

mellitus tipo 2 y cifras de tensión arterial
  
CAM MF
sistólica menor o igual de 130 mmHg y 75.0% a 79.9% Mensual
09
diastólica menor o igual de 80 mmHg en
Medicina Familiar. <= 74.9%
>= 2198.4
Anual y
  
CAM MF Índice de consultas de Medicina Familiar
1956.0 - 2198.3 Mensual
10 por 1000 derechohabientes (ver Anexo 1).
Acumulado
<= 1955.9
Porcentaje de pacientes con estancia <= 35.0%

CAM Mensual y
  
prolongada en el área de observación del
HOSP 35.1% - 45.9% 6 Mensual
servicio de urgencias en unidades de
11 acumulado
segundo nivel. >= 46.0%
CAM Porcentaje de ocupación en el área de <= 85.0% Mensual y

HOSP observación del servicio de urgencias en 85.1% - 89.9% 6 Mensual   
12 unidades de segundo nivel. acumulado
>= 90.0%
Médicas.
Evaluación
UED
DELEG.
N° Indicadores
UMAA
HOSP.
UMAE
UMF
(% Ponderación)
>= 248
CAM Índice de consultas de urgencias por 1,000
HOSP derechohabientes en unidades de segundo 97.2 - 247.9 Anual  
13 nivel.
<= 97.1
<= 4.3
CAM Mensual y
  
Promedio de días estancia en unidades de
HOSP 4.4 - 5.29 8 Mensual
segundo nivel.
14 acumulado
>= 5.3
>= 80.0%
CAM Mensual y
  
Porcentaje de ocupación hospitalaria en
HOSP 70.0% - 79.9% 7 Mensual
unidades de segundo nivel.
15 acumulado
<= 69.9%
Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas >=80.0%

CAM Mensual y
  
realizadas no concertadas en unidades de
HOSP 74.4% - 79.9% 8 Mensual
segundo nivel, a los 20 días hábiles o
16 acumulado
menos a partir de su solicitud. <= 74.3%
>= 32.4
CAM Índice de intervenciones quirúrgicas por
HOSP 1,000 derechohabientes en unidades de 17.7 - 32.3 Anual  
17 segundo nivel.
<= 17.6
>= 40.0%
CAM Mensual y
 
Porcentaje de cirugía ambulatoria en
HOSP 34.1% - 39.9% 1 Mensual
18 acumulado
<= 34.0%
<= 3.9
CAM
  
Tasa de mortalidad hospitalaria en unidades
HOSP 4.0 - 4.7 Mensual
de segundo nivel.
19
>= 4.8
Oportunidad en la programación de la >= 95.0%

CAM Mensual y
  
consulta de especialidades en unidades
HOSP 78.1% - 94.9% 2 Mensual
médicas de segundo nivel, a los 20 días
20 acumulado
hábiles o menos a partir de su solicitud. <= 78.0%
1.20 - 1.70
CAM Índice de subsecuencia en consulta de
HOSP especialidades en unidades de segundo <= 1.19 Mensual  
21 nivel.
>= 1.71
Varía por
CAM Número de intervenciones quirúrgicas por

grupo de
HOSP mes en Unidades Médicas de Atención Mensual
productividad
22 Ambulatoria (UMAA).
(Tabla UMAA 22)
Varía por
CAM Número de estudios endoscópicos

grupo de
HOSP realizados por mes en Unidades Médicas Mensual
productividad
(Tabla UMAA 23)
>= 324.0
CAM Número de sesiones de quimioterapia
HOSP aplicadas por mes en Unidades Médicas de 288.0 – 323.9 Mensual 
<= 287.9
Médicas.
Evaluación
UED
N° Indicadores
DELEG.
UMAA
HOSP.
UMAE
UMF
(% Ponderación)
>= 792.0
CAM Número de sesiones de inhaloterapia por
HOSP mes en Unidades Médicas de Atención 704.0 – 791.9 Mensual 
25 Ambulatoria (UMAA).
<= 703.9
Varía por
CAM Número de sesiones de hemodiálisis

grupo de
HOSP realizadas en un mes, en Unidades Médicas Mensual
productividad
(Tabla UMAA 26)
>= 55.0 %
CAM Oportunidad de inicio de la vigilancia Mensual y
AGOP prenatal durante el primer trimestre de 48.0 – 54.9 % 5 Mensual   
27 gestación. acumulado
<= 47.9%
>= 7.0
CAM Mensual y
  
Promedio de atenciones prenatales por
AGOP 5.5 a 6.9 4 Mensual
embarazada.
28 acumulado
<= 5.4
>= 60%
CAM
 
Porcentaje de puerperio de riesgo bajo en
AGOP 50.0% - 59.9% Mensual
29
<= 49.9%
<= 25.0
CAM
 
Tasa de mortalidad materna por 100, 000
AGOP 25.1 - 30.9 10 Anualizado
nacidos vivos.
30
>= 31.0
<= 9.4
CAM
 
Tasa de mortalidad perinatal por 1,000
AGOP 9.5 - 10.0 8 Anualizado
nacimientos.
31
>= 10.1
<= 7.7
CAM
  
Mensual y
AGOP Proporción de Prematurez. 7.8 - 8.9
Anual
32
>= 9.0
<= 40.0%
CAM Mensual y
  
Porcentaje de cesáreas en unidades de
AGOP 40.1% - 45.0% 4 Mensual
segundo nivel.
33 Acumulado
>= 45.1%
1.1 - 2.0
CAM MED Índice de subsecuencia en la consulta de
REHAB medicina de rehabilitación en unidades de <= 1.0 Mensual     
34 los tres niveles de atención.
>= 2.1
>= 2.5
CAM MED Promedio de consultas en medicina de
REHAB rehabilitación por hora médico en unidades 1.8 - 2.4 Mensual     
35 de los tres niveles de atención.
<= 1.7
Coordinación de Áreas Programa de Estímulos
Médicas (Medicina Familiar) Seguimiento por la UED
1. Porcentaje de derechohabientes atendidos a través de cita previa en la consulta

de medicina familiar, en unidades de 5 y más consultorios.
Objetivo del Medir el porcentaje de derechohabiente atendidos mediante el

indicador: programa de cita previa en unidades de 5 y más consultorios.
Número de consultas a derechohabientes atendidos en

la modalidad de cita previa, en la consulta de medicina
familiar en unidades de 5 y más consultorios
Precisión del
(fórmula):
Total de consultas a derechohabientes atendidos en la
consulta de medicina familiar, en unidades de 5 y más
consultorios
Numerador y Denominador: Sistema de Información de Medicina

Fuentes oficiales
Familiar (SIMF)/Sistema de Información de Atención Integral a la
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Un resultado menor al valor de referencia refleja poca difusión y

aceptación del Programa; un resultado dentro del valor traduce
Interpretación:
aceptación y cumplimiento del Programa de Cita Previa por el
derechohabiente y el equipo de salud.
Valor de
>= 60 %.
referencia:
Periodicidad de
Mensual y Mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
>= 60 % 54.0 a 59.9 % <= 53.9 %
semaforización:
 Para la Evaluación de Indicadores Estratégicos se construye el

Observaciones:
indicador con la información acumulada al mes que se informa.

2. Porcentaje de derechohabientes que esperan menos de 30 min. para recibir

consulta de medicina familiar en la modalidad de cita previa, en unidades de 5 y
más consultorios.
Objetivo del Medir el porcentaje de derechohabientes atendidos mediante cita

indicador: previa y que esperan menos de 30 minutos.
Número derechohabientes, que esperan menos de 30

min., para ser atendidos en la consulta de medicina
familiar en la modalidad de cita previa, en unidades de 5
Precisión del y más consultorios
método de X 100
Total derechohabientes que fueron programados y
atendidos en la modalidad de cita previa en la consulta
en medicina familiar en unidades de 5 y más consultorios

Fuentes oficiales
Familiar SIMF/ Sistema de Información de Atención Integral a la
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Un resultado menor al valor de referencia refleja desorganización del

proceso de consulta; un resultado dentro del valor traduce
Interpretación:
supervisión del proceso, organización y cumplimiento del programa
de Cita Previa por el personal y la población derechohabiente.
Valor de
>= 90.0%.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 90.0 % 85.0 a 89.9 % <= 84.9 %
semaforización:

Observaciones:
indicador con la información acumulada al mes de reporte.

3. Porcentaje de pacientes en control adecuado de Hipertensión Arterial en

Medicina Familiar.
Medir el porcentaje de pacientes hipertensos con cifras de tensión

Objetivo del arterial con control adecuado (sistólica menor o igual de 140 mmHg y
indicador: diastólica menor o igual de 90 mm Hg), que acudieron a consulta en
el periodo de medición (mes, año).
Número de pacientes subsecuentes con Dx de

Hipertensión arterial sistémica con cifras de tensión
Precisión del arterial sistólica menor o igual de 140 mmHg y diastólica
método de cálculo de menor o igual de 90 mmHg
(fórmula): X 100
Total de pacientes subsecuentes con Dx de Hipertensión
Arterial Sistémica*

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Un resultado menor al valor de referencia significa una falta de

efectividad del tratamiento y deficiente capacidad resolutiva; un
Interpretación:
resultado igual o mayor traduce adecuada congruencia clínico-
diagnóstico-terapéutica y apego al manejo por parte del paciente.
Valor de
>= 80.0%.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 80.0 % 75.0 a 79.9 % <= 74.9 %
semaforización:
 *El denominador incluye todos los pacientes atendidos en el

periodo, con o sin registro de presión arterial.

Observaciones:
Para la Evaluación de Indicadores Estratégicos se construye el

4. Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 en control adecuado de

glucemia en ayuno (punto de corte <130 mg/dl).
Medir el porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 y

Objetivo del
glucemia controlada (con glucosa en ayunas menor de 130 mg/dl.)
indicador:
que acudieron a consulta en el periodo de medición (mes, año).
Número de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 (CIE-

10 E11) subsecuentes con cifras de glucemia menor de
Precisión del 130 mg/dl en el resultado más reciente de los últimos 3
método de cálculo meses
X 100
(fórmula):
Total de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 (CIE-10
E11) subsecuentes atendidos en el periodo*

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).

Interpretación:
resultado igual o mayor traduce adecuada congruencia clínico-
Valor de
>= 30.0%.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 30.0 % 25.0 a 29.9 % <= 24.9 %
semaforización:
 *Incluye todos los pacientes atendidos en el periodo, con o sin

registro de glucemia.

Observaciones:
Para la Evaluación de Indicadores Estratégicos se construye el

5. Porcentaje de derechohabientes referidos al segundo nivel de atención por

Medicina Familiar.
Objetivo del Medir el porcentaje de derechohabientes que requieren atención en

indicador: un nivel con mayor grado de especialización y recursos.
Número de derechohabientes referidos a segundo nivel

Precisión del de atención, por Medicina Familiar
(fórmula):
Total de consultas otorgadas en Medicina Familiar

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Un resultado mayor al valor de referencia traduce falta de capacidad

resolutiva de la unidad y/o aumento en la prevalencia de
Interpretación: padecimientos que requieren atención en segundo nivel; un
resultado igual o menor representa una capacidad resolutiva
adecuada y uso eficiente de los recursos en la unidad.
Valor de
<= 7.0%.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
<= 7.0 % 7.1 a 8.0 % >= 8.1 %
semaforización:

Observaciones:

6. Promedio de consultas de Medicina Familiar por hora/médico.
Objetivo del Medir la productividad y la eficiencia en el aprovechamiento de la

indicador: jornada laboral del médico familiar.
Número total de consultas otorgadas en Medicina

Precisión del Familiar
método de cálculo
(fórmula):
Total de horas trabajadas por los médicos familiares
Numerador/Denominador: Sistema de Información de Medicina

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
El resultado igual o mayor al valor de referencia traduce una

sobredemanda de la atención médica que puede estar
condicionada por baja capacidad resolutiva del médico, deficiente
organización de la consulta y/o por un incremento en el número de
Interpretación:
derechohabientes adscritos a la Unidad de Medicina Familiar; un
resultado menor implica subutilización del servicio por el
derechohabiente y/o deficiente organización del proceso de
atención y registro de la información.
Valor de
>= 4.0
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 4.0 3.2 a 3.9 <= 3.1
semaforización:

Observaciones:

7. Porcentaje de obesidad en la población de 20 años y más de edad, que acuden

a consulta de Medicina Familiar.
Determinar el porcentaje de derechohabientes de 20 años y más

Objetivo del
que acuden a consulta de Medicina Familiar y que tienen obesidad
indicador:
(Índice de masa corporal igual o mayor a 30).
Número de derechohabientes de 20 años y más

que acuden a consulta de medicina familiar y tienen
Precisión del Índice de masa corporal igual o mayor a 30
(fórmula):
Número de derechohabientes de 20 años y más que
acuden a consulta de Medicina Familiar

Fuentes oficiales
Familiar (SIMF) / Sistema de Información de Atención Integral a la
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Un resultado igual o menor al valor de referencia traduce que la

frecuencia de obesidad en una población determinada es inferior a
Interpretación:
la media nacional, un resultado mayor refleja elevada presencia de
este trastorno en la población.
Valor de
<= 30%.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
<= 30 % 30.1 – 34.9 % >= 35 %
semaforización:
 De acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición

2006, la prevalencia de la obesidad en la población mexicana
Observaciones: es de aproximadamente 30 a 35 % en adultos.

8. Promedio de consultas de estomatología por hora estomatólogo.
Objetivo del Medir la productividad y la eficiencia en el aprovechamiento de la

indicador: jornada laboral del estomatólogo.
Número total de consultas otorgadas en estomatología

Precisión del
método de
Total de horas trabajadas por estomatólogo

Fuentes oficiales
Familiar (SIMF) / Sistema de Información de Atención Integral a la
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Un resultado menor al valor de referencia implica subutilización del

servicio por el derechohabiente y/o deficiente organización del
Interpretación:
proceso de atención y registro de la información, un resultado igual o
mayor traduce utilización óptima del servicio y de los recursos.
Valor de
>= 2.0.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 2 1.0 – 1.9 <= 0.9
semaforización:

Observaciones:

9. Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 y cifras de tensión arterial

sistólica menor o igual de 130 mmHg y diastólica menor o igual de 80 mmHg en
Medicina Familiar.
Objetivo del Medir el porcentaje de pacientes diabéticos con cifras de tensión

indicador: arterial en control en un periodo (mes, año).
Número de pacientes subsecuentes con Diabetes mellitus

tipo 2 (CIE-10 E11) con cifras de tensión arterial sistólica
Precisión del
menor o igual a 130 mmHg y diastólica menor o igual a 80
método de
mmHg
cálculo X 100
(fórmula):
Total de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 (CIE-10
E11) subsecuentes atendidos en el período
Fuentes Numerador y Denominador: Sistema de Información de Medicina

oficiales para el Familiar (SIMF) / Sistema de Información de Atención Integral a la
cálculo: Salud (SIAIS).

Interpretación:
resultado igual o mayor traduce adecuada congruencia-clínico-
Valor de
>= 80.0%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
>= 80.0 % 75.0 a 79.9 % <= 74.9 %
semaforización:
Observaciones: Ninguna

10. Índice de consultas de Medicina Familiar por 1000 derechohabientes.
Medir la suficiencia del servicio ante la demanda de atención de la

Objetivo del
población, sirve como valor de referencia para la planeación de
indicador:
servicios médicos y fuerza de trabajo.
Número total de consultas otorgadas en Medicina

Precisión del Familiar
método de X 1000
Total de derechohabientes adscritos a médico familiar
Numerador: Sistema de Información de Medicina Familiar

(SIMF)/Sistema de Información de Atención Integral a la Salud
(SIAIS).
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Un resultado menor al valor de referencia indica baja demanda del

servicio, un valor igual o mayor traduce elevada utilización del
Interpretación:
servicio por sobreadscripción, deficiente organización y/o
incapacidad resolutiva del servicio.
Valor de
Anual: >= 2198.4; Mensual: >= 183.2
referencia:
Periodicidad de
Anual y Mensual Acumulado.
evaluación:
Anual >= 2198.4 1956.0 - 2198.3 <= 1955.9

Rangos de
semaforización:
Mensual >= 183.2 163.0 - 183.1 <= 162.9
Médicas (Medicina Familiar)
 El numerador se refiere al servicio de Medicina Familiar.

 El denominador utiliza la población derechohabiente adscrita a
médico familiar al 30 de junio 2012, que emite la Dirección de
Observaciones:
Incorporación y Recaudación.
 Los valores de referencia delegacionales (periodicidad mensual),
se presentan en la tabla anexa.

Médicas (Medicina Familiar)
Anexo 1
Tabla de valores de referencia mensual para semaforización del indicador

Índice de consultas de medicina familiar por 1000 derechohabientes
Mes Verde Amarillo Rojo
Enero >= 183.2 163.0 - 183.1 <= 162.9
Febrero >= 366.4 326.0 - 366.3 <= 325.9
Marzo >= 549.6 489.0 - 549.5 <= 488.9
Abril >= 732.8 652.0 - 732.7 <= 651.9
Mayo >= 916.0 815.0 - 915.9 <= 814.9
Junio >= 1099.2 978.0 - 1099.1 <= 977.9
Julio >= 1282.4 1141.0 - 1282.3 <= 1140.9
Agosto >= 1465.6 1304.0 - 1465.5 <= 1303.9
Septiembre >= 1648.8 1467.0 - 1648.7 <= 1466.9
Octubre >= 1832.0 1630.0 - 1831.9 <= 1629.9
Noviembre >= 2015.2 1793.0 - 2015.1 <= 1792.9
Diciembre >= 2198.4 1956.0 - 2198.3 <= 1955.9

Médicas (Hospitales) Seguimiento por la UED
11. Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área de observación del

servicio de urgencias en unidades de segundo nivel.
Medir la eficiencia y efectividad de un servicio de urgencias ante la

Objetivo del
demanda de atención de urgencia de la población. Sirve como valor
indicador:
referencial entre unidades médicas similares.
Número de pacientes egresados del área de observación

Precisión del de los servicios de urgencias de segundo nivel, con
método de estancia de más de 8 horas
cálculo X 100
(fórmula): Total de pacientes egresados de los servicios de
urgencias, en unidades de segundo nivel
Fuentes Numerador y Denominador: SIMO Información Básica de Servicios

oficiales para el de Urgencias {Registro diario de ingresos y egresos (Forma 4-30-
cálculo: 21/35/90-I y Forma 4-30-21/35/90-E) de los servicios de urgencias}.
Traduce la suficiencia del servicio con base en las demandas de la

Interpretación: población y la vinculación eficiente con el resto de los servicios
hospitalarios.
Valor de
<= 35.0%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual y Mensual Acumulado.
evaluación:
Rangos de
<= 35.0% 35.1 – 45.9 % >= 46.0 %
semaforización:
 Los datos utilizados para la construcción del indicador son los

autorizados oficialmente por la Coordinación Normativa
responsable.
Observaciones:
 No aplica en HGO, ni HGOMF.

12. Porcentaje de ocupación en el área de observación del servicio de urgencias en

Medir la eficiencia de un servicio de urgencias ante la demanda de

Objetivo del
atención de urgencia de la población. Sirve como valor referencial
indicador:
entre unidades médicas similares.
Total de horas paciente del área de observación de los

Precisión del servicios de urgencias de segundo nivel
(fórmula): Total de horas camilla en servicio de observación de
urgencias, en unidades de segundo nivel
Numerador: Registro diario de ingresos y egresos por turno (Forma

4-30-21/35/90-I y Forma 4-30-21/35/90-E) de los servicios de
Fuentes oficiales urgencias y admisión continua, SIMO.
para el cálculo:
Denominador: Inventario Físico de Unidades (IFU). Total de camillas
autorizadas de los servicios de observación de urgencias en servicio.

Interpretación:
población.
Valor de
<= 85.0 %.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
<= 85.0 % 85.1 – 89.9 % >= 90.0 %
semaforización:

responsable.
Observaciones:  El denominador se construye con el total de camillas autorizadas
(IFU) por periodo (mes) por 24 hrs.

13. Índice de consultas de urgencias por 1,000 derechohabientes en unidades de

segundo nivel.
Objetivo del Determinar el comportamiento de la demanda de atención en la

indicador: consulta del servicio de urgencias.
Total de consultas de urgencias otorgadas en

unidades de segundo nivel
Precisión del
(fórmula): Total de derechohabientes adscritos a medicina
familiar, Censo de Población Adscrita a Médico
Familiar a Junio

Fuentes oficiales
Identifica la demanda del servicio en la zona médica e

Interpretación: indirectamente problemas en las interrelaciones de procesos o
niveles operativos.
Valor de
>= 248.
referencia:
Periodicidad de
Anual.
evaluación:
Rangos de
>= 248 97.2 - 247.9 <= 97.1
semaforización:

Observaciones: médico familiar al 30 de junio 2012, que emite la Dirección de

14. Promedio de días estancia en unidades de segundo nivel.
Medir el tiempo promedio que utiliza la unidad, para atender a los

Objetivo del pacientes en el proceso de hospitalización (estancia de un paciente
indicador: en una cama censable, dentro de un lapso de 24 hrs). Se excluyen
programas de corta estancia y puerperio de bajo riesgo.
Precisión del Total de días paciente* en unidades de segundo nivel

método de cálculo
(fórmula): Total de egresos hospitalarios en unidades de segundo nivel
Fuentes oficiales
Numerador y Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas.
para el cálculo:
Traduce el grado de optimización del recurso cama censable y la

Interpretación: eficacia en la resolución de los problemas de salud de los pacientes
que ameritaron hospitalización.
Valor de
<= 4.3
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
<= 4.3 4.4 - 5.29 >= 5.3
semaforización:
 *Se define días-paciente como: períodos de 24 horas durante

los cuales una cama hospitalaria se encuentra ocupada, sea
Observaciones: por el mismo o por diferentes pacientes.

15. Porcentaje de ocupación hospitalaria en unidades de segundo nivel.
Medir el aprovechamiento de la capacidad instalada, así como la

Objetivo del
suficiencia y disponibilidad de los recursos para una demanda
indicador:
determinada.
Total de días paciente en unidades de segundo nivel

Precisión del
(fórmula): Total de días cama en unidades de segundo nivel
Fuentes oficiales
para el cálculo:

Interpretación:
población.
Valor de
>= 80.0%.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>=80.0% 70.0 – 79.9 <= 69.9%
semaforización:

Observaciones: responsable.

16. Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas realizadas no concertadas en

unidades de segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a partir de su
solicitud.
Establecer el tiempo de respuesta para la atención quirúrgica de las

Objetivo del
cirugías electivas realizadas no concertadas en unidades de
indicador:
segundo nivel.
Total de intervenciones quirúrgicas electivas realizadas

no concertadas en unidades de segundo nivel, dentro
de los 20 días hábiles a partir de la solicitud del médico
Precisión del
tratante
método de cálculo
X 100
(fórmula):
Total de solicitudes emitidas por el médico tratante
para cirugía electiva en unidades de segundo nivel
Numerador y Denominador: Formatos 4-30-59 / 72 "Autorización,

Fuentes oficiales solicitud y registro de intervención quirúrgica" capturados en el
para el cálculo: Sistema de Registro de la Oportunidad Quirúrgica (INDOQ); IMSS -
VISTA o el SINPHOS.
Traduce el acceso a los servicios (disponibilidad y oportunidad

Interpretación:
quirúrgica en segundo nivel).
Valor de
>= 80.0 %.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 80.0% 74.4 – 79.9 % <= 74.3%
semaforización:
Médicas (Hospitales)
 En la medida que se esté operando el IMSS - VISTA o el

SINPHOS como fuente de información se dejará de registrar
datos en el Sistema de Registro de la Oportunidad Quirúrgica
(INDOQ), aunque la fuente de reporte continuará siendo este
Observaciones: mismo sistema, a través del enlace correspondiente con IMSS –
VISTA o el SINPHOS, toda vez que se haga la comunicación
respectiva.

17. Índice de intervenciones quirúrgicas por 1,000 derechohabientes en unidades

de segundo nivel.
Objetivo del Determinar el comportamiento de la demanda del proceso de

indicador: cirugía.
Total de intervenciones quirúrgicas efectuadas en

Precisión del unidades de segundo nivel
método de cálculo
X 1000
(fórmula):
Total de derechohabientes adscritos a médico familiar

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Identifica la demanda del servicio en la zona médica e

Interpretación: indirectamente problemas en las interrelaciones de procesos o
niveles operativos.
Valor de
Anual >= 32.4.
referencia:
Periodicidad de
Anual.
evaluación:
Rangos de
>= 32.4 17.7 - 32.3 <= 17.6
semaforización:

Observaciones: médico familiar al 30 de junio 2012, que emite la Dirección de

Coordinación de Áreas Evaluación Indicadores Estratégicos
18. Porcentaje de cirugía ambulatoria en unidades de segundo nivel.
Identificar la frecuencia porcentual de cirugía ambulatoria con

respecto al total, dado que ésta disminuye riesgos y propicia la
Objetivo del
pronta recuperación de los pacientes. Es un procedimiento deseable
indicador:
cuyos casos deben ser rigurosamente seleccionados para obtener
los máximos beneficios.
Número de cirugías ambulatorias en unidades de

Precisión del segundo nivel
(fórmula): Total de intervenciones quirúrgicas en unidades de
segundo nivel
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Traduce una adecuada selección de pacientes para ser atendidos a

Interpretación:
través de este programa.
Valor de
>= 40.0 %.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 40.0 % 34.1 - 39.9% <= 34.0%
semaforización:
 Se excluyen del numerador y denominador las intervenciones

quirúrgicas de UMAA.
Observaciones:

19. Tasa de mortalidad hospitalaria en unidades de segundo nivel.
Medir el riesgo de morir durante la estancia hospitalaria, de los

Objetivo del
pacientes atendidos en las camas censables del hospital, así como
indicador:
el impacto de los servicios otorgados en la disminución del riesgo.
Total de egresos hospitalarios por defunción en

Precisión del unidades de segundo nivel.
(fórmula): Total de egresos hospitalarios en unidades de
segundo nivel.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Traduce la capacidad resolutiva de la Institución en cuanto a

Interpretación: oportunidad y eficiencia de la atención médica, relacionada a la
complejidad de los padecimientos.
Valor de
<= 3.9 por 100 egresos hospitalarios.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
<= 3.9 4.0 - 4.7 >= 4.8
semaforización:
Observaciones: Ninguna.

20. Oportunidad en la programación de la consulta de especialidades en unidades

médicas de segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a partir de su solicitud.
Objetivo del Establecer el tiempo de respuesta para la atención ambulatoria

indicador: especializada en unidades de segundo nivel.
Número de pacientes referidos por el médico familiar a

la consulta de especialidades en unidades médicas de
segundo nivel, con cita programada en un plazo de 20
días hábiles o menos a partir de la solicitud del médico
Precisión del
tratante
(fórmula):
Total de pacientes referidos por el médico familiar a la
consulta de especialidades en unidades médicas de
segundo nivel
Numerador y Denominador: Formato 4-30-8 "Referencia y

contrarreferencia de pacientes” capturado en el Sistema de Registro
Fuentes oficiales
de la Oportunidad en la Consulta de Especialidades (INDOCE), ó el
para el cálculo:
Sistema de Información de la Consulta Externa de Hospital
(SICEH).
Interpretación: Traduce el acceso a estos servicios (disponibilidad y oportunidad).
Valor de
>= 95.0%.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 95.0 % 78.1 - 94.9 % <= 78.0 %
semaforización:

Observaciones:

21. Índice de subsecuencia en consulta de especialidades en unidades de segundo

nivel.
Objetivo del Evaluar el patrón de comportamiento de la consulta externa de

indicador: especialidad con base en la subsecuencia.*
Número de consultas subsecuentes* de especialidades en

Precisión del unidades de segundo nivel
método de cálculo
(fórmula): Número de consultas de especialidades de primera vez en
unidades de segundo nivel
Fuentes oficiales
para el cálculo: Numerador y Denominador: DataMart Estadísticas Médicas.
Identifica la capacidad resolutiva de los servicios de consulta de

Interpretación: especialidades, en función de estándares de comportamiento
esperado por tipo de unidad y especialidad analizada.
Valor de
1.2 – 1.7
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
1.20 – 1.70 <= 1.19 >= 1.71
semaforización:
 *Consulta subsecuente es toda aquella que ocurre posterior a

Observaciones: una de primera vez, a solicitud del médico tratante,
independientemente del tiempo que transcurra entre ellas.

22. Número de intervenciones quirúrgicas por mes en Unidades Médicas de

Atención Ambulatoria (UMAA).
Objetivo del Identificar el nivel de productividad en las salas de operaciones en

indicador: las Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
Total de intervenciones quirúrgicas realizadas por mes, en la Unidad
método de
Médica de Atención Ambulatoria (UMAA).
Fuentes oficiales
DataMart Estadísticas Médicas.
para el cálculo:
Mide la eficiencia de las salas quirúrgicas en las Unidades Médicas

Interpretación:
de Atención Ambulatoria.
Valor de
Varía según grupo de productividad.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
A B C D
Rangos de >= 389.0 >= 272.0 >= 156.0 >= 39.0
semaforización 346.0 – 388.9 242.0 – 271.9 138.0 – 155.9 34.0 – 38.9
(Tabla UMAA 22)
< 346.0 < 242.0 < 138.0 < 34.0
 Los grupos de productividad consideran la infraestructura y
recursos humanos de la UMAA.
Observaciones:  La Coordinación de Áreas Médicas informará de manera oficial,
en caso de que la UMAA requiera modificar el grupo de
productividad al que pertenece.

Tabla UMAA 22.
Número de intervenciones quirúrgicas por mes en Unidades Médicas de Atención

Ambulatoria (UMAA)
Valores de Referencia por grupo de productividad.
Grupo Delegación Clave Presupuestal Localidad
Coahuila 050907UA2151 Torreón, La Joya (Autónoma)
Chihuahua 080102UA2110 Chihuahua (Anexa a UMF 33)
Guanajuato 111712UA2151 León (Autónoma)
Guerrero 120215UA2110 Diamante (Anexa a UMF 29)
Jalisco 140113UA2110 Guadalajara (Anexa a UMF 52)
México Oriente 155806UA2110 Coacalco (Anexa a UMF 198)
México Oriente 156006UA2110 Chalco (Anexa a UMF 180)
Michoacán 170308UA2110 Morelia (Anexa a UMF 75)
Nayarit 190141UA2151 Tepic (Autónoma)
Nuevo León 201715UA2151 Santo Domingo (Autónoma)
A Nuevo León 200902UA2110 San Pedro Garza (Anexa a UMF 7)
Puebla 220120UA2151 San Alejandro (Anexa a HGR 36)
Veracruz Norte 315002UA2110 Tejería (Anexa a UMF 15)
Yucatán 330126UA2151 Mérida (Autónoma)
D. F. Sur 385691UA2110 Tláhuac (Anexa a UMF 162)
D. F. Sur 38A522UA2151 Villa Coapa (Anexa a HGR 2)
Coahuila 052437200300 Saltillo (Anexa a UMF 89)
México Oriente 150605UA2151 Tlalnepantla (Autónoma)
Sonora 270149UA2110 Hermosillo (Anexa a UMF 68)
Tamaulipas 291811UA2110 Nuevo Laredo (Anexa a UMF 76)
D. F. Sur 375778UA2110 Av. Toluca (Anexa a UMF 161)

Tabla UMAA 22.
Número de intervenciones quirúrgicas por mes en Unidades Médicas de Atención

Ambulatoria (UMAA)
Aguascalientes 010113UA2110 Aguascalientes (Autónoma)
Baja California Sur 030120UA2110 La Paz (Anexa a UMF 34)
Campeche 040138UA2151 Campeche (Autónoma)
B Durango 101310UA2110 Gómez Palacio (Anexa a UMF 53)
México Poniente 168601UA2110 Metepec (Anexa a UMF 231)
Querétaro 230146UA2151 Querétaro (Autónoma)
Sinaloa 260109UA2110 Culiacán (Anexa a UMF 55)
Baja California 020524092151 Mesa de Otay (Anexa a UMF 36)
Chiapas 070122252110 Tuxtla Gutierrez (Anexa a UMF 23)
C Jalisco 141609UA2151 Lagos de Moreno (Anexa a HGZ 7)
Oaxaca 210201UA2151 Oaxaca (Anexa a HGZ 1)
Tamaulipas 291811252110 Matamoros (Anexa a UMF 39)
Chihuahua 081015UA2151 Cd. Juárez (Anexa a HGZ 35)
Tamaulipas 290401UA2151 Reynosa (Anexa a HGZ 15)
Zacatecas 340123092151 Zacatecas (Anexa a HGZ 1)

D
Puebla 220135UA2151 La Margarita (Anexa a HGZ 20)
D. F. Norte 355305UA2151 San Pedro Xalpa (Anexa a HGZ 48)
D. F. Sur 375683UA2110 Cuajimalpa (Anexa a UMF 42)

23. Número de estudios endoscópicos realizados por mes en Unidades Médicas de

Objetivo del Identificar el nivel de productividad del Servicio de Endoscopia en

indicador: Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
método de Total de endoscopias realizadas por mes, en la Unidad Médica de
cálculo Atención Ambulatoria.
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el DataMart Estadísticas Médicas.
cálculo:
Mide la eficiencia de las salas de endoscopia en las Unidades Médicas

Interpretación:
de Atención Ambulatoria.
Valor de
Varía según grupo de productividad.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
A B C
Rangos de >= 148.0 >=94.0 >= 59.0
semaforización 118.0 – 147.9 75.0 – 93.9 47.0 – 58.9
(Tabla UMAA 23)
<=117.9 <=74.9 <=46.9
 Los grupos de productividad consideran la infraestructura y

Observaciones:  La Coordinación de Áreas Médicas informará de manera oficial, en
caso de que la UMAA requiera modificar el grupo de productividad
al que pertenece.

Tabla UMAA 23.
Número de estudios endoscópicos realizados por mes en Unidades Médicas de Atención

Ambulatoria (UMAA)

Jalisco 141609UA2151 Lagos de Moreno (Anexa a HGZ 7)
A México Poniente 168601UA2110 Metepec (Anexa a UMF 231)
Nuevo León 200902UA2110 San Pedro Garza (Anexa aUMF 7)
Querétaro 230146UA2151 Querétaro (Autónoma)
Tabla UMAA 23.
Número de estudios endoscópicos realizados por mes en Unidades Médicas de Atención

Ambulatoria (UMAA)

B
Durango 101310UA2110 Gómez Palacio (Anexa a UMF 53)

C

24. Número de sesiones de quimioterapia aplicadas por mes en Unidades Médicas

de Atención Ambulatoria (UMAA).
Objetivo del Identificar el nivel de productividad del servicio de quimioterapia en

indicador: Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
Número de sesiones de quimioterapia aplicadas, por mes, en la
método de
Unidad Médica de Atención Ambulatoria.
Fuentes oficiales
DataMart Estadísticas Médicas.
para el cálculo:
Mide la eficiencia de las estaciones de quimioterapia (sillones) en las

Interpretación:
Unidades Médicas de Atención Ambulatoria.
Valor de
>=324.0
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
>= 324.0 288.0 – 323.9 <= 287.9
semaforización:

25. Número de sesiones de inhaloterapia por mes en Unidades Médicas de

Objetivo del Identificar el nivel de productividad en el servicio de inhaloterapia de

indicador: las Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
método de Total de sesiones de inhaloterapia realizadas por mes, en la Unidad
cálculo Médica de Atención Ambulatoria.
(fórmula):
Fuentes
cálculo:
Mide la eficiencia de las estaciones de inhaloterapia (sillones) en las

Interpretación:
Unidades Médicas de Atención Ambulatoria.
Valor de
>=792.0.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
>= 792.0 704.0 – 791.9 <= 703.9
semaforización:

26. Número de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes, en Unidades

Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Identificar el nivel de productividad del Servicio de Hemodiálisis, a

Objetivo del
través del número de sesiones que se otorgan por mes en Unidades
indicador:
Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
método de
Total de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes.
cálculo
(fórmula):
Fuentes
cálculo:
Mide la eficiencia de la Unidad de hemodiálisis en las Unidades

Interpretación:
Médicas de Atención Ambulatoria.
Valor de
Varía según UMAA.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
A B C D
Rangos de >= 864.0 >= 540.0 >= 378.0 >= 216.0
semaforización
(Tabla UMAA 26)
768.0 – 863.9 480.0 – 539.9 336.0 – 377.9 192.0 – 215.9
<= 767.9 <= 479.9 <= 335.9 <= 191.9
 Los grupos de productividad, toman en cuenta la infraestructura y
Observaciones:  La Coordinación de Áreas Médicas informará de manera oficial, en
caso de que la UMAA requiera modificar el grupo de productividad
al que pertenece.

Tabla UMAA 26.
Número de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes, en Unidades Médicas de

Atención Ambulatoria (UMAA)

A

B
Nuevo León 200902UA2110 San Pedro Garza (Anexa aUMF 7)

C

Tabla UMAA 26.
Número de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes, en Unidades Médicas de

Atención Ambulatoria (UMAA)

Durango 101310UA2110 Gómez Palacio (Anexa a UMF 53)
México Poniente 168601UA2110 Metepec (Anexa a UMF 231)

D

Jalisco 141609UA2151 Lagos de Moreno (Anexa a HGZ 7)
Este indicador no aplica para la UMAA de Querétaro (Autónoma), por no contar con máquinas de hemodiálisis.
Médicas (Atención Programa de Estímulos
Ginecoobstétrica y Perinatal) Seguimiento por la UED
27. Oportunidad de inicio de la vigilancia prenatal durante el primer trimestre de

gestación.
Medir la oportunidad de la vigilancia prenatal en medicina familiar.

Objetivo del
Iniciar las consultas de vigilancia del embarazo en el primer
indicador:
trimestre (13 semanas y 6 días de la gestación).
Consultas prenatales de primera vez, en el primer

Precisión del trimestre de la gestación
método de cálculo
X 100
(fórmula):
Consultas de primera vez para la vigilancia prenatal
Numerador/Denominador: Sistema de Información de Medicina

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Iniciar su vigilancia prenatal desde el primer trimestre, significa

eficacia en la cobertura, penetración e impacto de la comunicación
Interpretación: educativa dirigida a las mujeres en edad fértil no embarazadas, por
el personal de salud en el primer nivel de atención. Aumenta la
posibilidad de detectar factores de riesgo para el binomio.
Valor de
>= 55.0 %.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
>= 55.0 % 48.0 – 54.9 % <= 47.9%
semaforización:

Observaciones:

28. Promedio de atenciones prenatales por embarazada.
Medir la continuidad de la vigilancia prenatal, es decir el número de

Objetivo del
atenciones prenatales que recibe cada embarazada durante su
indicador:
atención médica en medicina familiar.
Precisión del Total de consultas para la vigilancia prenatal

método de cálculo
(fórmula): Consultas de primera vez para la vigilancia prenatal
Numerador: Sistema de Información de Medicina Familiar

(SIAIS) + Data Mart Estadísticas Médicas.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Sistema de Información de Medicina Familiar
(SIAIS).
La atención prenatal periódica al menos en siete ocasiones significa

eficacia de la comunicación educativa dirigida a las embarazadas
Interpretación:
por el personal de salud en el primer nivel de atención y permite
detectar con oportunidad factores de riesgo para el binomio
Valor de
>= 7.0 atenciones prenatales por embarazada.
referencia:
Periodicidad de
Mensual acumulado.
evaluación:
Rangos de
>= 7.0 5.5 – 6.9 <= 5.4
semaforización:
 Incluye consultas del médico familiar, enfermera especialista en

medicina de familia y/o enfermera materno infantil, además de
Observaciones:
las otorgadas por la enfermera prenatal de hospital (EPH)
servicio 64.

29. Porcentaje de puerperio de riesgo bajo en unidades de segundo nivel.
Medir la proporción de mujeres que se atendieron de parto, vía vaginal

que egresan del hospital en un lapso promedio de 8 horas y no
Objetivo del
requirieron de una cama censable, con respecto al total de partos
indicador:
atendidos en unidades hospitalarias de segundo nivel, en un área
geográfica y un periodo determinado.
Precisión del Total de partos de puerperio de riesgo bajo atendidos

método de
X 100
cálculo
Total de partos atendidos en unidades de segundo
(fórmula):
nivel
Fuentes
oficiales para el Numerador y Denominador: DataMart Estadísticas Médicas.
cálculo:
Un porcentaje alto de mujeres en puerperio de bajo riesgo significa

eficiencia en la vigilancia y atención del trabajo de parto, la disminución
Interpretación:
de este porcentaje significa existencia de complicaciones en la
atención del parto.
Valor de
>= 60%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
>= 60 50.0 – 59.9 <= 49.9
semaforización:
Tipo de Indicador Efectividad

30. Tasa de mortalidad materna por 100, 000 nacidos vivos.
Medir el riesgo de morir por complicaciones durante el embarazo, el

parto y el puerperio (42 días siguientes a la terminación del embarazo),
en mujeres derechohabientes del IMSS; sus niveles y tendencias se
Objetivo del
relacionan con la calidad de la atención obstétrica ambulatoria y
indicador:
hospitalaria que se otorga, así como con los niveles de salud y
educación de la población para utilizar en forma oportuna y racional los
servicios de atención materna disponibles.
Defunciones en población derechohabiente,

acaecidas en hospitales de 2º y 3er nivel del IMSS del
Precisión del régimen obligatorio, durante el embarazo, el parto o
método de puerperio, en determinado periodo y área geográfica
cálculo X 100 000
(fórmula):
Nacidos vivos de población derechohabiente, en
hospitales de 2º y 3er nivel del IMSS del régimen
obligatorio, en el mismo periodo y área geográfica
Numerador: Comités Institucionales de Estudios en Mortalidad

Fuentes Materna (CIEMM).
oficiales para el
cálculo:
Denominador: DataMart Estadísticas Médicas.
La tasa mayor a la nacional denota problemas relacionados con la

calidad de la atención obstétrica, la suficiencia de los recursos
Interpretación: disponibles, las condiciones de salud (enfermedades preexistentes) y
la educación de la población para el uso adecuado de los servicios
médicos.
Valor de
<= 25.0 x 100,000 nacidos vivos.
referencia*:
Periodicidad de
Anualizado y por Delegación de Adscripción.
evaluación:
Médicas (Atención
Ginecoobstétrica y Perinatal)
Rangos de
<= 25.0 25.1 – 30.9 >= 31.0
semaforización:
 Para conformar la cifra de muertes maternas para el numerador,

deberán incluirse la totalidad de las defunciones durante el
embarazo, parto y puerperio, ocurridas en población
derechohabiente, tanto en camas censables como no censables
de las unidades médicas de 2o y 3er nivel, de cada delegación.
En un segundo tiempo las defunciones se distribuyen por
delegación de adscripción, a fin de evitar sesgos ya que algunas
delegaciones tienen hospitales de concentración o de apoyo a
otras delegaciones
 El procedimiento para obtener el valor mínimo de referencia en
Observaciones: años anteriores tuvo como base de cálculo las tasas observadas
en el bienio anterior, al año de aplicación del indicador; el
propósito fue atenuar los ascensos bruscos que se observaron
en las tasas de muerte materna hospitalaria de algunas
delegaciones, como resultado de la pandemia por Influenza
AH1N1. Así como la implementación y desarrollo de acciones
para la disminución de la muerte materna hospitalaria en el
IMSS.
Estratégicos.

Médicas (Atención
31. Tasa de mortalidad perinatal por 1,000 nacimientos.
Medir el riesgo de morir del feto de las 28 semanas de gestación en

adelante, y del recién nacido vivo dentro de los 6 días completos
después del nacimiento (6 días, 23 horas y 59 minutos), corresponde a
Objetivo del la denominada mortalidad perinatal.
indicador: Sus niveles y tendencias se relacionan con la calidad de la atención
hospitalaria que se otorga en la atención obstétrica ambulatoria,
obstétrica y neonatal, así como con la educación de la población para
utilizar en forma oportuna y racional los servicios médicos disponibles.
Nacidos muertos de 28 semanas o más de gestación o

de 1,000 g. y más de peso, + las defunciones de recién
nacidos vivos que ocurran entre el momento del
nacimiento y los primeros 6 días, 23 horas y 59 minutos,
en población derechohabiente, en unidades hospitalarias
Precisión del de 2º y 3er nivel del IMSS, en determinado periodo y área
método de geográfica
cálculo X 1,000
(fórmula):
Total de nacimientos en población derechohabiente, en
unidades hospitalarias de 2º y 3er nivel del IMSS
(número total de nacidos muertos de 28 semanas o más
de gestación, + los nacidos vivos), del mismo periodo y
área geográfica
Numerador: Certificados de muerte fetal y Certificados de defunción;

Fuentes SISMOR.
oficiales para el
cálculo:
Denominador: DataMart Estadísticas Médicas.
Una tasa mayor a la nacional significa la existencia de problemas

relacionados con la calidad de la vigilancia prenatal y de la atención
obstétrica y neonatal, hospitalarias, la suficiencia de los recursos
Interpretación:
disponibles, las condiciones de salud (enfermedades preexistentes) y
la educación de la población para el uso adecuado de los servicios
médicos.
Médicas (Atención
Valor de
<= 9.4 por mil nacimientos.
referencia:
Periodicidad de
Anualizado y por Delegación de adscripción.
evaluación:
Rangos de
<= 9.4 9.5 – 10.0 >= 10.1
semaforización:
 Es una estimación del riesgo de muerte alrededor del nacimiento.

Deberá considerarse en el numerador, el número de nacidos
muertos de 28 semanas o más de gestación o de 1,000 gr y más
de peso, más las defunciones del recién nacido vivo que ocurran
entre el momento del nacimiento y los 6 días, 23 horas y 59
Observaciones: minutos (defunciones fetales de 28 semanas o más de gestación,
más el total de nacidos vivos).
Estratégicos.

32. Proporción de Prematurez.
Medir indirectamente, el resultado de la vigilancia prenatal, en

Objetivo del medicina familiar; de la vigilancia y atención del trabajo de parto; así
indicador: como de la educación para el autocuidado de la salud de la
embarazada y del futuro del recién nacido.
er
Total de recién nacidos vivos en hospitales de 2º y 3
nivel del IMSS, de 28 semanas de gestación o de 1,000
gr. de peso al nacer hasta los menores de 37 semanas o
Precisión del menos de 2500 g. de peso, en un periodo y área
método de cálculo geográfica determinados
(fórmula): X 100
er
Total de recién nacidos vivos en hospitales de 2º y 3 del
IMSS, del mismo periodo y área geográfica
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Una cifra alta de prematurez significa que existen deficiencias en la

vigilancia prenatal; la vigilancia y atención del trabajo de parto, así
Interpretación:
como la comunicación educativa dirigida a las embarazadas y su
familia.
Valor de
<= 7.7%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual y Anual.
evaluación:
Rangos de
<= 7.7 7.8 – 8.9 >= 9.0
semaforización:

33. Porcentaje de cesáreas en unidades de segundo nivel.
Objetivo del Medir la proporción con la que se practica la intervención cesárea, en

indicador: relación con el total de partos.
Número de cesáreas en unidades de segundo nivel.

Precisión del
(fórmula): Total de partos atendidos en unidades de segundo
nivel.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Un porcentaje bajo de cesáreas muestra eficiencia en la atención

Interpretación:
obstétrica; así como la condición de salud de las embarazadas.
Valor de
<= 40.0 %.
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
<= 40.0% 40.1 - 45.0 % >= 45.1%
semaforización:

Observaciones:

Médicas (Medicina de Evaluación Indicadores Estratégicos
Rehabilitación) Programa de Estímulos
34. Índice de subsecuencia en la consulta de medicina de rehabilitación en

unidades de los tres niveles de atención.
Medir el patrón de comportamiento de la consulta externa de

Objetivo del
rehabilitación con base en la subsecuencia en los tres niveles de
indicador:
atención.
Número de consultas subsecuentes de rehabilitación en

Precisión del unidades los tres niveles de atención
método de cálculo
(fórmula): Número de consultas de rehabilitación de primera vez en
unidades de los tres niveles de atención
Fuentes oficiales
Numerador y Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas.
para el cálculo:
Evaluar la capacidad resolutiva de los servicios de consulta de

Rehabilitación, en función de estándares de comportamiento
Interpretación: esperado en los tres niveles de atención. El resultado por arriba
traduce una insuficiencia de recursos en las áreas de terapia y un
valor por debajo denota una sobredemanda de consultas.
Valor de
1.1 – 2.0.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
1.1 – 2.0 <= 1.0 >= 2.1
semaforización:

Médicas (Medicina de Evaluación Indicadores Estratégicos
Rehabilitación)
35. Promedio de consultas en medicina de rehabilitación por hora médico en

unidades de los tres niveles de atención.
Objetivo del Medir la productividad y eficiencia en la utilización del recurso tiempo

indicador: por el personal médico en la consulta.
Precisión del Número de consultas otorgadas en rehabilitación en los tres

método de niveles de atención
cálculo
(fórmula): Total de horas trabajadas por el médico de rehabilitación*
Numerador: Data Mart Estadísticas Médicas.

Fuentes
oficiales para el
cálculo: Denominador: Registro de pacientes atendidos 4-30-6, SIMO/ SIAS.
El resultado traduce el comportamiento de la demanda de la consulta,

así como el personal médico necesario para su atención, en función
Interpretación: de estándares de comportamiento esperado.
Un resultado por debajo del valor identifica una disminución de la
demanda, subregistro de productividad y subutilización del personal.
Valor de
>= 2.5 por hora médico.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Rangos de
>= 2.5 1.8 - 2.4 <= 1.7
semaforización:
 *Las horas trabajadas deben incluir sólo las utilizadas en consulta

Observaciones: externa, no contabilizar las utilizadas en estudios de
Electrodiagnóstico.

COORDINACIÓN DE
EDUCACIÓN EN SALUD
Coordinación de Educación
en Salud.
Resumen de Indicadores de la Coordinación de Educación en Salud
Evaluación
SECTORIAL
Rangos de Indicadores Periodicidad
UED
N° Indicadores
DELEG
HOSP.
UMAA
UMAE
UMF
semaforización Estratégicos de evaluación
(% Ponderación)
> 24.7
 
Tasa de especialistas en Medicina Anual
CES 01 11.6 - 24.7 16.5
Familiar (1-22) en delegaciones. (mayo)
< 11.6
>35.6
    
Tasa de Licenciatura en Enfermería Anual
CES 02 20.8 – 35.6 16.5
(con requisitos) en delegaciones. (julio)
< 20.8
> 7.2 Semestral HGZ
  
Tasa ponderada de profesores de
CES 03 5.1-7.2 17 (junio y * y
carrera en delegaciones.
< 5.1 diciembre) HGR
Tasa ponderada de profesores de > 7.5 Semestral
CES 04 carrera en Unidades Médicas de Alta 3.0 a 7.5 (junio y 
Especialidad (UMAE). < 3.0 diciembre)
>25.8 HGZ
  
Tasa de profesores de educación a Anual
CES 05 15.1 -25.8 17 * y
distancia en delegaciones. (noviembre)
<15.1 HGR
Tasa de profesores de educación a > 15.8
 
Anual
CES 06 distancia en Unidades Médicas de Alta 8.1 -15.8
(noviembre)
Especialidad (UMAE). < 8.1
> 6.4 HGZ
  
Tasa de profesionalización de Anual
CES 07 3.2 – 6.4 * y
profesores en delegaciones. (diciembre)
< 3.2 HGR
Tasa de profesionalización de > 8.4
 
4.2 – 8.4 Anual
CES 08 profesores en Unidades Médicas de
(diciembre)
Alta Especialidad (UMAE). < 4.2
Cumplimiento de cursos de educación > 70.5 Semestral
CES 09 continua para el personal del área de la 59.5 – 70.5 16.5 (junio y     
salud en delegaciones. < 59.5 diciembre)
> 68.4 Semestral
    
Porcentaje de asistentes a cursos de
CES 10 49.9 – 68.4 16.5 (junio y
educación continua en delegaciones.
< 49.9 diciembre)
Eficiencia terminal del ciclo académico > 99.2

96.9 – 99.2 Anual
CES 11 en residencias médicas en ** *** **
(marzo)
delegaciones. < 96.9
*La Delegación incluye, además de los Centros de Investigación Educativa y Formación Docente (CIEFD), Escuelas de Enfermería, Centros de Investigación y Unidades de Investigación.
** Sedes de especializaciones médicas (residencia).
*** Sedes y Subsedes de especializaciones médicas (residencia).
Coordinación de Programa de Estímulos
Educación en Salud Seguimiento por la UED
1. Tasa de especialistas en Medicina Familiar (1-22) en delegaciones.
Objetivo del Medir el avance anual del Curso de Especialización en Medicina

indicador: Familiar para médicos generales.
Total de alumnos vigentes en los tres grados en el Curso

de Especialización en Medicina Familiar para médicos
generales por delegación, en el mes de mayo
método de
cálculo Total de médicos generales con población adscrita y
(fórmula): antigüedad entre 1 y 22 años no inscritos al Curso, más
los alumnos vigentes en el Curso por delegación en el
mes de mayo
Numerador: “Listado de alumnos vigentes del Curso de

Especialización en Medicina Familiar para Médicos Generales del
IMSS” registrados en los archivos electrónicos de la División de
Educación Continua de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes
oficiales para el Denominador: “Censo nominal anual de médicos generales de base
cálculo: con población adscrita y antigüedad laboral entre 1 y 22 años” de las
Coordinaciones de Planeación y Enlace Institucional de las
delegaciones y “Listado de alumnos vigentes del Curso de
Especialización en Medicina Familiar para Médicos Generales del
IMSS” registrados a mayo. División de Educación Continua de la
Coordinación de Educación en Salud.
Porcentaje de médicos en formación del Curso de Especialización en

Medicina Familiar para Médicos Generales del IMSS, en relación al
Interpretación:
total de médicos generales con requisitos de ingreso en las
delegaciones en el año del reporte.
Valor de
> 24.7 %
referencia:
Periodicidad de
Anual (mayo).
evaluación:
Rangos de
> 24.7 11.6 - 24.7 < 11.6
semaforización:
Coordinación de
Educación en Salud
 Fuente de información de proceso manual.

Estratégicos.
 Son requisitos para ser aspirante al curso: tener plaza de médico
general de base, tener población adscrita y antigüedad laboral
entre 1 y 22 años.
 El requisito de antigüedad de los médicos generales en el
denominador, depende de los acuerdos anuales con el SNTSS.
 Curso de Especialización en Medicina Familiar para médicos
Observaciones: generales del IMSS: actividades semi-escolarizadas de
especialización médica dirigidas a médicos generales de base
adscritos a consultorio de Medicina Familiar en unidades médicas,
que cumplen con requisitos convenidos con el SNTSS y la UNAM
para formarse como médicos familiares.
 Alumnos vigentes: son aquellos que cumplieron requisitos de
ingreso al Curso de Especialización en Medicina Familiar para
Médicos Generales del IMSS, aprobaron el Examen de
Competencia Académica, completaron el proceso de inscripción
ante la UNAM y se encuentran cursando el ciclo académico,
correspondiente al primero, segundo o tercer año de la
especialidad.
Tipo de Indicador Desempeño

Coordinación de Evaluación Indicadores Estratégicos
Educación en Salud
2. Tasa de Licenciatura en Enfermería (con requisitos) en delegaciones.
Objetivo del Valorar la profesionalización del personal de enfermería del Instituto

indicador: Mexicano del Seguro Social.
Número de enfermeras con licenciatura en una delegación,

más el total de egresadas en junio del año reportado del
Precisión del Programa SUA-IMSS-UNAM, de esa delegación
método de X 100
cálculo
(fórmula):
Número total de enfermeras con preparatoria adscritas en
la delegación en cuestión
Numerador “Registro de la formación académica del personal de

enfermería del IMSS” (R-FAPE-D). Coordinaciones de Planeación y
Enlace Institucional de las delegaciones; División de Programas
Educativos de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes
oficiales para el
cálculo: Denominador: “Registro de la formación académica del personal de
enfermería del IMSS” (R-FAPE-D). Coordinaciones de Planeación y
Enlace Institucional de las delegaciones; División de Programas
Educativos de la Coordinación de Educación en Salud; División de
Enfermería del IMSS.
Porcentaje de licenciadas en enfermería en una delegación en el año

Interpretación:
reportado.
Valor de
> 35.6 %
referencia:
Periodicidad de
Anual (julio)
evaluación:
Coordinación de
Educación en Salud
Rangos de
> 35.6 20.8 – 35.6 < 20.8
semaforización:

 Indicador que integra la Coordinación Normativa y el Comité de
Enfermería del IMSS.
Observaciones:
Estratégicos.
Tipo de Indicador Gestión

Educación en Salud Programa de Estímulos
3. Tasa ponderada de profesores de carrera en delegaciones.
Objetivo del Estimar el avance del Programa de Profesores de Carrera en las

indicador: delegaciones.
Sumatoria de productos del factor de ponderación de cada

categoría y del número de profesores calificados en cada
Precisión del
categoría e incorporados al Padrón de Profesores de
método de
Carrera Institucional, por delegación
cálculo X 100
(fórmula):
Censo actualizado de profesores en activo por delegación
Numerador: “Padrón de Profesores de Carrera Institucional”

actualizado y archivado en la División de Innovación Educativa de la
Fuentes
oficiales para el
cálculo: Denominador: “Cédula de censo de profesores en activo”;
delegaciones; División de Innovación Educativa de la Coordinación de
Interpretación: Proporción semestral de profesores de carrera en las delegaciones.
Valor de
> 7.2 %
referencia:
Periodicidad de
Semestral (junio y diciembre).
evaluación:
Rangos de
> 7.2 5.1-7.2 < 5.1
semaforización:
Coordinación de
Educación en Salud

Estratégicos.
 El censo de profesores está sujeto a cambios por jubilación,
cambio de adscripción, nuevos profesores en activo, etc. Es así
que en cada reporte se actualizará si fuera el caso.
 Profesor de carrera: Personal de salud que cumple los requisitos
curriculares para las diferentes categorías de profesor de la
Carrera Docente Institucional.

Observaciones:
Padrón de Profesores de Carrera Institucional: Registro
actualizado del personal de salud que realiza actividades docentes
y algunos investigación educativa en el ámbito del IMSS, con
calificación curricular en cualquiera de las categorías de profesor
de carrera.
 Censo de profesores en activo: Personal de salud adscrito en el
Instituto Mexicano del Seguro Social registrado por realizar
actividades docentes (presencial, semipresencial o mixta y a
distancia), tanto de formación como de educación continua,
cuando menos en los últimos dos años sin interrupción para el
Instituto.

4. Tasa ponderada de profesores de carrera en Unidades Médicas de Alta

Objetivo del Estimar el alcance de la formación de profesores de carrera en

indicador: UMAE.
Sumatoria de productos del factor de ponderación de

cada categoría y del número de profesores calificados en
Precisión del cada categoría e incorporados al Padrón de Profesores
método de cálculo de Carrera Institucional, por UMAE
(fórmula): X 100
Censo actualizado de profesores en activo por UMAE
Numerador: “Padrón de Profesores de Carrera Institucional”

actualizado y archivado en la División de Innovación Educativa de la
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: “Cédula de censo de profesores en activo”;
Direcciones de Educación e Investigación en Salud de las UMAE;
División de Innovación Educativa de la Coordinación de Educación
en Salud.
Proporción semestral de profesores de carrera del IMSS en las

Interpretación:
UMAE.
Valor de
> 7.5 %
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
> 7.5 3.0 a 7.5 < 3.0
semaforización:
Coordinación de
Educación en Salud

 Profesor de carrera: Personal de salud que cumple los
requisitos curriculares para las diferentes categorías de profesor
de la Carrera Docente Institucional.
Observaciones:  Padrón de profesores de carrera institucional: Registro
actualizado del personal de salud que realiza actividades
docentes y algunos investigación educativa en el ámbito del
IMSS, con calificación curricular en cualquiera de las categorías
de profesor de carrera.
 Censo de profesores en activo: Personal de salud adscrito en
el Instituto Mexicano del Seguro Social registrado por realizar
Instituto.

5. Tasa de profesores de educación a distancia en delegaciones.
Objetivo del Estimar el avance de la formación de profesores para educación a

indicador: distancia por delegación.
Número de profesores formados para educación a

Precisión del distancia en una delegación
método de X 100
cálculo
(fórmula): Censo actualizado de profesores en activo por delegación
Numerador: “Concentrado acumulado de profesores formados

(alumnos aprobados) por delegación y año”; División de Innovación
Educativa de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes
oficiales para el
cálculo: Denominador: “Cédula de censo de profesores en activo”;
delegaciones; División de Innovación Educativa de la Coordinación de
Proporción anual de profesores formados para educación a distancia

Interpretación:
en las delegaciones.
Valor de
> 25.8 %
referencia:
Periodicidad de
Anual (noviembre).
evaluación:
Rangos de
>25.8 15.1 -25.8 <15.1
semaforización:
Coordinación de
Educación en Salud

Estratégicos.
 Educación a distancia: sistema de enseñanza-aprendizaje que
ocurre con independencia del tiempo y del espacio, requiere
desarrollar estructuras educativas y establecer métodos que
permitan el estudio y la interacción entre los elementos mediante
tecnologías de información y comunicación de forma síncrona o
Observaciones: asíncrona, con el propósito de propiciar el aprendizaje
independiente, el trabajo colaborativo y la conformación de redes
de docentes, alumnos e investigadores.
 Profesor de educación a distancia: personal del IMSS con
formación en educación a distancia, dentro o fuera del Instituto,
que puede ser especialista en diseño instruccional, gestoría o
tutoría.
 Censo de profesores en activo: personal de salud adscrito en el
Instituto Mexicano del Seguro Social registrado por realizar
Instituto.

6. Tasa de profesores de educación a distancia en Unidades Médicas de Alta

Objetivo del Estimar el avance de la formación de profesores para educación a

indicador: distancia por UMAE.
Número de profesores formados para educación a

Precisión del distancia por UMAE
(fórmula):
Numerador: “Concentrado acumulado de profesores formados

(alumnos aprobados) por UMAE y año”; División de Innovación
Educativa de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
en Salud.
Proporción anual de profesores formados para educación a distancia

Interpretación:
en la UMAE.
Valor de
> 15.8 %
referencia:
Periodicidad de
Anual (noviembre).
evaluación:
Rangos de
> 15.8 8.1 -15.8 < 8.1
semaforización:
Coordinación de
Educación en Salud
 Fuente de información de proceso manual

 Educación a distancia: sistema de enseñanza-aprendizaje que
ocurre con independencia del tiempo y del espacio, requiere
desarrollar estructuras educativas y establecer métodos que
permitan el estudio y la interacción entre los elementos mediante
tecnologías de información y comunicación de forma síncrona o
Observaciones: asíncrona, con el propósito de propiciar el aprendizaje
independiente, el trabajo colaborativo y la conformación de redes
de docentes, alumnos e investigadores.
 Profesor de educación a distancia: personal del IMSS con
formación en educación a distancia, dentro o fuera del Instituto,
que puede ser especialista en diseño instruccional, gestoría o
tutoría.
 Censo de profesores en activo: personal de salud adscrito en
Instituto.

7. Tasa de profesionalización de profesores en delegaciones.
Objetivo del Estimar la profesionalización para ejercer la docencia del personal

indicador: de salud con actividades educativas en las delegaciones.
Número de profesores que cumplen el perfil de

Precisión del profesionalización por delegación
método de cálculo
(fórmula): X 100
Censo actualizado de profesores en activo por
delegación
Numerador: “Reporte de profesores que cubren el perfil de

profesionalización”; Coordinaciones de Planeación y Enlace
Institucional de las delegaciones; División de Innovación Educativa
de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
delegaciones; División de Innovación Educativa de la Coordinación
de Educación en Salud.
Proporción anual de profesores en una delegación que reúne las

Interpretación: características mínimas de la profesionalización para ejercer la
docencia.
Valor de
> 6.4 %
referencia:
Periodicidad de
Anual (diciembre).
evaluación:
Rangos de
> 6.4 3.2 – 6.4 < 3.2
semaforización:
Coordinación de
Educación en Salud

DIS los resultados para publicación.
 Perfil de profesionalización: formación inicial y de
Observaciones:
perfeccionamiento para la docencia, actividad docente e
investigación educativa.
Instituto.
Tipo de indicador: Cobertura

8. Tasa de profesionalización de profesores en Unidades Médicas de Alta

Objetivo del Estimar la profesionalización para ejercer la docencia del personal

indicador: de salud con actividades educativas en las UMAE.
Número de profesores que cumplen el perfil de

profesionalización por UMAE
Precisión del
(fórmula):
Numerador: “Reporte de profesores que cubren el perfil de

profesionalización”; Direcciones de Educación e Investigación en
Salud de las UMAE; División de Innovación Educativa de la
Fuentes oficiales
para el cálculo:
en Salud.
Proporción anual de profesores en una UMAE que reúne las

Interpretación: características mínimas de la profesionalización para ejercer la
docencia.
Valor de
> 8.4 %
referencia:
Periodicidad de
Anual (diciembre).
evaluación:
Rangos de
> 8.4 4.2 – 8.4 < 4.2
semaforización:
Coordinación de
Educación en Salud

 Perfil de profesionalización: formación inicial y de
Observaciones:
perfeccionamiento para la docencia, actividad docente e
investigación educativa.
Instituto.
Tipo de indicador: Cobertura

Coordinación de
9. Cumplimiento de cursos de educación continua para el personal del área de la

salud en delegaciones.
Objetivo del Estimar el cumplimiento de los cursos de la programación anual

indicador: conforme a las necesidades de capacitación del personal de salud.
Número de cursos de educación continua realizados

para el personal del área de la salud en el semestre, por
delegación
Precisión del
(fórmula):
Número de cursos autorizados de educación continua
programados para el personal del área de la salud, en el
semestre por delegación
Numerador: “Informe de curso de educación continua (EC3)” de la

unidad médica sede registradas en el SIPEC; "Cumplimiento de
cursos de educación continua para el personal de salud"; División
de Educación Continua de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: “Calendarización de Cursos de Educación Continua
para el personal del área de la salud (EC2)” registrada en el SIPEC;
"Cumplimiento de cursos de educación continua para el personal de
salud"; División de Educación Continua de la Coordinación de
Proporción de cursos realizados en un semestre, del total de cursos

de educación continua programados en el mismo semestre para el
Interpretación:
personal del área de la salud, autorizados en la programación
anual.
Valor de
> 70.5 %
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Coordinación de
Educación en Salud
Rangos de
> 70.5 59.5 – 70.5 < 59.5
semaforización:
 Fuente de información de proceso manual y electrónico.

 Se excluyen los cursos extemporáneos y extraordinarios.
 Educación continua: proceso constante e intencionado para
que el personal para la atención de la salud se identifique con la
Observaciones:
misión institucional, propicie el progreso individual y favorezca
el crecimiento personal; debe ser una actividad cotidiana,
orientada a responder a necesidades educativas, con una
vinculación auténtica de la práctica con la teoría en la
interacción cotidiana y real con los pacientes; con un enfoque
hacia el desarrollo de competencias.
 SIPEC: Sistema Informático de Programas de Educación
Continua.
Tipo de indicador: Estratégico

10. Porcentaje de asistentes a cursos de educación continua en delegaciones.
Objetivo del Estimar la asistencia del personal del área de la de salud a los cursos
indicador: de educación continua de la programación anual autorizada.
Número de asistentes reales a los cursos de educación

Precisión del continua, en el semestre por delegación
(fórmula):
Número de asistentes programados a los cursos de
educación continua en el semestre por delegación
Numerador: "Informe de curso de educación continua (EC3)" de la

unidad médica sede registrada en el SIPEC; “Porcentaje de
asistentes a cursos de educación continua"; División de Educación
Continua de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: “Calendarización de Cursos de Educación Continua
para el personal del área de la salud (EC2)" registrados en el SIPEC;
"Porcentaje de asistentes a cursos de educación continua"; División
de Educación Continua de la Coordinación de Educación en Salud.
Proporción de asistentes reales en un semestre del total de

Interpretación: asistentes programados en el mismo semestre a los cursos de
educación continua de la programación anual autorizada.
Valor de
> 68.4 %
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
> 68.4 49.9 – 68.4 < 49.9
semaforización:
Coordinación de
Educación en Salud
 Fuente de información de proceso manual y electrónico.

Estratégicos.
 Se excluyen los asistentes reales a cursos extemporáneos y
extraordinarios.
 Educación continua: proceso constante e intencionado para
que el personal para la atención de la salud se identifique con la
misión institucional, propicie el progreso individual y favorezca el
crecimiento personal; debe ser una actividad cotidiana, orientada
a responder a necesidades educativas, con una vinculación
auténtica de la práctica con la teoría en la interacción cotidiana y
Observaciones:
real con los pacientes; con un enfoque hacia el desarrollo de
competencias.
 Asistentes reales:
son los trabajadores del área de la salud, registrados y
enumerados en forma progresiva en el listado nominal del
"Informe de curso de educación continua (EC3)".
 Asistentes programados: son los trabajadores del área de la
salud que potencialmente pueden asistir a un curso de educación
continua de la programación anual, de acuerdo al cupo máximo
disponible según la modalidad educativa utilizada.
 SIPEC: Sistema Informático de Programas de Educación
Continua.
Tipo de indicador: Estratégico

Educación en Salud
11. Eficiencia terminal del ciclo académico en residencias médicas en

delegaciones.
Evaluar los cursos de especialización médica a través del número de

Objetivo del
médicos residentes que aprueban un ciclo académico, en las sedes y
indicador:
subsedes de la Delegación.
Número de médicos residentes que aprueban un ciclo

Precisión del académico en las sedes y subsedes de la delegación
(fórmula):
Número de médicos residentes adscritos al inicio del
mismo ciclo académico por delegación
Numerador y Denominador: Módulo de Personas/Residencias

Fuentes oficiales
Médicas/Adscripción/Calificaciones del Sistema Integral de
para el cálculo:
Información de la Coordinación de Educación en Salud (SIICES).
Indica el porcentaje de médicos residentes que aprueban un ciclo

Interpretación:
académico en las sedes.
Valor de
> 99.2%.
referencia:
Periodicidad de
Anual (marzo).
evaluación:
Rangos de
> 99.2 96.9 – 99.2 < 96.9
semaforización:

 SIICES: Sistema Integral de Información de la Coordinación de
Observaciones: Educación en Salud.
Tipo de indicador: Gestión

COORDINACIÓN DE
INVESTIGACIÓN EN SALUD
Coordinación de
Ámbito de
Valor de Evaluación Evaluación
Rangos de Periodicidad de
UED
N° Indicadores referencia Delegacional
DELEG.
UMAE
semaforización evaluación
nacional (% Ponderación)
>= 112

Trimestral
Número de publicaciones científicas indizadas con
CIS 01 >= 144 >= 84 , < 112 45 acumulado y
factor de impacto generadas en Delegaciones.
Anual
< 84
>= 173

Número de publicaciones científicas indizadas con Trimestral
CIS 02 factor de impacto generadas en Unidades Médicas >= 216 >= 130 , < 173 45 acumulado y
de Alta Especialidad. Anual
< 130
>= 52 %

Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a
CIS 03 Delegaciones, que pertenecen al Sistema Nacional >= 65 % >= 39 %, < 52 % 10 Anual
de Investigadores.
< 39 %
>= 52 %

Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a
CIS 04 Unidades Médicas de Alta Especialidad, que >= 65 % >= 39 %, < 52 % 10 Anual
< 39 %
>= 40
 
Número de graduados de los programas de Maestría
CIS 05 >= 50 >= 30 , < 40 Anual
y Doctorado, de personal adscrito a Delegaciones.
< 30
>= 32
 
Número de graduados de los programas de Maestría
CIS 06 y Doctorado, de personal adscrito a Unidades >= 40 >= 24 , < 32 Anual
Médicas de Alta Especialidad.
< 24
>= 48 %
ˆ 
Porcentaje de protocolos de investigación en salud Semestral
CIS 07 sobre los temas prioritarios de investigación en salud >= 60% >= 36 % , < 48 % 45 acumulado y
del IMSS, registrados por Delegaciones. Anual
< 36 %
Porcentaje de protocolos de investigación en salud >= 48 %
ˆ 
Semestral
sobre los temas prioritarios de investigación en salud
CIS 08 >= 60% >= 36 %, < 48 % 45 acumulado y
del IMSS, registrados por Unidades Médicas de Alta
Anual
Especialidad. < 36 %
^La UED dará seguimiento al numerador del indicador.
Investigación en Salud Seguimiento por la UED
1. Número de publicaciones científicas indizadas con factor de impacto

generadas en Delegaciones.
Objetivo del Estimar la calidad de las aportaciones científicas que genera el

indicador: personal del IMSS adscrito a Delegaciones.
Precisión del Número absoluto de publicaciones científicas indizadas con factor

método de de impacto generadas por personal adscrito a las Delegaciones del
cálculo (fórmula): IMSS.
Archivo Oficial del Sistema de Registro Electrónico de la

Coordinación de Investigación en Salud (SIRELCIS) del Instituto
Fuentes oficiales Mexicano del Seguro Social correspondiente a publicaciones
para el cálculo: científicas; administrado por el Área de Evaluación, de la División de
Evaluación de la Investigación de la Coordinación de Investigación en
Salud.
La calidad de las aportaciones científicas que realiza el personal del

IMSS adscrito a Delegaciones se valida al cumplir con los criterios y
estándares internacionales de las revistas que cuentan con el factor
Interpretación:
de impacto que asigna el Journal Citation Reports (JCR), de acuerdo
al número de citas bibliográficas que obtienen los artículos que han
sido publicados en la revista.
Valor de Anual >= 144.

referencia Trimestral acumulado: Marzo >= 36; Junio >= 72; Septiembre >= 108;
10
nacional : Diciembre >= 144.
Periodicidad de Anual y Trimestral acumulado con emisión de informe durante los

evaluación: primeros quince días hábiles después del término de cada periodo.
10
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de Delegaciones (cada
Delegación cuenta con un valor de referencia particular)
Coordinación de
Investigación en Salud
Semáforo
Marzo Junio Septiembre Diciembre
Rangos de VR Nacional >= 36 >= 72 >= 108 >= 144

1
semaforización :
Verde (>=80%) >= 29 >= 58 >= 87 >= 112
Amarillo
(>= 60% a < 80 %)
>= 22 , < 29 >= 43 , < 58 >= 65 , < 87 >= 84 , < 112
Rojo (< 60%) < 22 < 43 < 65 < 84
Valor de Valor de
Rangos de Rangos de
referencia del referencia
semaforización semaforización
Grupo periodo del periodo
Enero - Marzo Enero - Junio

>= 2 >= 2
A >= 2 1 >= 2 1
0 0
>= 2 >= 3
B >= 2 1 >= 3 2
0 <=1
>= 3 >= 5
C >= 3 2 >= 5 4
<=1 <=3
Valores de Enero - Septiembre Enero - Diciembre
referencia del >= 2 >= 2
período, por
A >= 2 1 >= 2 1
grupo de
0 0
productividad
>= 4 >= 5
para
Delegaciones. B >= 4 3 >= 5 4
<=2 <=3
>= 7 >= 10
C >= 7 >= 5, < 7 >= 10 >= 7,< 10
<=4 <=6
Anual
>= 2
A >= 2 1
0
>= 5
B >= 5 4
<=3
>= 10
C >= 10 >= 7,< 10
<=6
1
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de Delegaciones (cada Delegación cuenta con un
valor de referencia particular)
Coordinación de
 Cada Delegación cuenta con un valor de referencia particular,

disponible para consulta en la página electrónica de la
Coordinación de Investigación en Salud.
 Se incluyen los artículos científicos publicados en revistas
indizadas con factor de impacto que son generadas en el año
inmediato anterior al año que se evalúa, por personal adscrito a
cada Delegación en:
 Unidades de Atención Médica de la Delegación,
 Unidades y Centros de Investigación en Salud.
Observaciones:  Criterios de exclusión:
 Artículos científicos publicados en revistas NO incluidas en el
Journal Citation Reports.
 Artículos científicos publicados que NO especifican la
adscripción IMSS de los autores.
 Indicador que la Coordinación de Investigación en Salud envía a la
DIS para su integración en la evaluación periódica.
Estratégicos.

Investigación en Salud Programa de Estímulos
2. Número de publicaciones científicas indizadas con factor de impacto

generadas en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del Estimar la calidad de las aportaciones científicas del personal del
Indicador: IMSS adscrito a las UMAE del IMSS.
Precisión del
Método de Número absoluto de publicaciones científicas indizadas con factor
Cálculo de impacto generadas por personal adscrito a las UMAE del IMSS.
(Fórmula):

Fuentes Oficiales Mexicano del Seguro Social correspondiente a publicaciones
para el cálculo: científicas; administrado por el Área de Evaluación, de la División de
Salud.
La calidad de las aportaciones científicas que realiza el personal del

IMSS adscrito a las UMAE se valida al cumplir con los criterios y
estándares internacionales de las revistas que cuentan con el factor
Interpretación:
de impacto que asigna el Journal Citation Reports (JCR), de acuerdo
al número de citas bibliográficas que obtienen los artículos que han
sido publicados en la revista.
Valor de Anual >= 216.

referencia Trimestral acumulado: Marzo >= 54; Junio >= 108; Septiembre >=
2
nacional : 162; Diciembre >= 216.
Periodicidad de Anual y Trimestral acumulado, con emisión de informe durante los

Semáforo
Marzo Junio Septiembre Diciembre
VR Nacional >= 54 >= 108 >= 162 >= 216
Rangos de
2
semaforización : Verde (≥ 80%) >= 43 >= 86 >= 130 >= 173
Amarillo >= 130 , <
>= 32 , < 43 >= 65 , < 86 >= 97 , < 130
(≥ 60% a < 80 %) 173
Rojo (< 60%) < 32 < 65 < 97 < 130
2
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de UMAE (cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular)
Coordinación de
Valor de Valor de
Rangos de Rangos de
referencia del referencia
semaforización semaforización
Grupo periodo del periodo
Enero - Marzo Enero - Junio

>= 2 >= 2
A >= 2 1 >= 2 1
0 0
>= 2 >= 3
B >= 2 1 >= 3 2
0 <=1
>= 3 >= 5
C >= 3 2 >= 5 4
<=1 <=3
>= 7 >= 15
D >= 7 >= 5, < 7 >= 15 >= 10,< 15
<= 4 <=9
Enero - Septiembre Enero - Diciembre

Valores de >= 2 >= 2
referencia del A >= 2 1 >= 2 1
período, por 0 0
grupo de >= 4 >= 5
productividad
B >= 4 3 >= 5 4
para UMAE
<=2 <=3
>= 10 >= 15
C >= 10 >= 7,< 10 >= 15 >= 10,< 15
<=6 <=9
>= 22 >= 30
D >= 22 >= 15 , < 22 >= 30 >= 22 , < 30
<=14 <=21
Anual
>= 2
A >= 2 1
0
>= 5
B >= 5 4
<=3
>= 15
C >= 15 >= 10,< 15
>= 15
>= 30
D >= 30 >= 22 , < 30
<=21
Coordinación de
 Cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular,

 Se incluyen los artículos científicos publicados en revistas
indizadas con factor de impacto que son generadas en el año
inmediato anterior al año que se evalúa, por personal adscrito a
cada UMAE en:
 Unidades sedes y complementarias de UMAE,
Observaciones:  Unidades de Investigación en Salud ubicadas en UMAE.

 Criterios de exclusión:
 Artículos científicos publicados en revistas NO incluidas en el
Journal Citation Reports.
 Artículos científicos publicados que NO especifican la
adscripción IMSS de los autores.
 Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la DIS,
Estratégicos.

Coordinación de
3. Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a Delegaciones, que pertenecen

al Sistema Nacional de Investigadores.
Objetivo del Estimar la calidad del desempeño de los investigadores

indicador: institucionales, de acuerdo con estándares nacionales.
Número de trabajadores IMSS con calificación curricular

institucional de investigador, adscritos a cada
Delegación, que cuentan con nombramiento vigente
Precisión del otorgado por el Sistema Nacional de Investigadores
método de cálculo
(fórmula): X 100
Número de trabajadores IMSS que cuentan con
calificación curricular institucional de investigador,
adscritos a cada Delegación
Archivo Oficial de la Calificación Curricular del Personal del Instituto

Mexicano del Seguro Social de la Coordinación de Investigación en
Salud, del Instituto Mexicano del Seguro Social, que administra el
Fuentes oficiales Área de Evaluación de la División de Evaluación de la Investigación
para el cálculo: de la Coordinación de Investigación en Salud.
Resultados de la Convocatoria del S.N.I. emitida por el CONACyT de
México.
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), a través

del Sistema Nacional de Investigadores (S.N.I.), reconoce la labor de
Interpretación: los investigadores del país mediante el nombramiento de
investigador nacional, que se otorga de acuerdo a una evaluación
por pares con sustento en el desempeño.
Valor de
referencia Anual >= 65%.
3
nacional :
Periodicidad de Anual, con emisión del informe durante los primeros quince días
evaluación: hábiles después del término del periodo que se evalúa.
Coordinación de
Enero – Diciembre
Semáforo
(Valores de Referencia)
VR Nacional >= 65 %
Rangos de
3
semaforización : Verde (≥ 80%) >= 52 %
Amarillo (≥ 60% a < 80 %) >= 39% , < 52%
Rojo (< 60%) < 39%
Grupo Enero - Diciembre Anual
>= 25 >= 25
A >= 25 >= 10 , < 25 >= 25 >= 10 , < 25
Valores de < 10 < 10

referencia del
período, por >= 50 >= 50
grupo de
productividad B >= 50 >= 25 , < 50 >= 50 >= 25 , < 50
para
Delegaciones. < 25 < 25
>= 75 >= 75
C >= 75 >= 50 , < 75 >= 75 >= 50 , < 75
< 50 < 50
3
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de Delegaciones (cada Delegación cuenta con un valor de referencia
particular)
Coordinación de

 Se incluye a personal institucional, que cuenta con calificación
curricular institucional de investigador vigente y nombramiento
del S.N.I. vigente, cuya adscripción se encuentra en el área de
competencia de cada Delegación en:
 Unidades de Atención Médica de primer y segundo nivel,
Observaciones:  Para el numerador: Investigadores con calificación
curricular institucional de investigador que NO
 Para el denominador: Personal Institucional con
calificación curricular institucional de investigador NO
vigente.
 No procede el cálculo (N.P.), si el Personal con
calificación curricular de Investigador IMSS de la
Delegación es inferior a 4.
Estratégicos.

Coordinación de
4. Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a Unidades Médicas de Alta

Especialidad, que pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores.
Objetivo del Estimar la calidad del desempeño de los investigadores

indicador: institucionales, de acuerdo con estándares nacionales.
Número de trabajadores IMSS con calificación curricular

institucional de investigador, adscritos a cada UMAE, que
cuentan con nombramiento vigente otorgado por el
Precisión del
Sistema Nacional de Investigadores
método de cálculo
(fórmula): X 100
Número de trabajadores IMSS que cuentan con
calificación curricular institucional de investigador,
adscritos a cada UMAE
Archivo Oficial de la Calificación Curricular del Personal del Instituto

Mexicano del Seguro Social de la Coordinación de Investigación en
Salud, del Instituto Mexicano del Seguro Social, que administra el
Fuentes oficiales Área de Evaluación de la División de Evaluación de la Investigación
para el cálculo: de la Coordinación de Investigación en Salud.
Resultados de la Convocatoria del S.N.I. emitida por el CONACyT de
México.
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), a través

del Sistema Nacional de Investigadores (S.N.I.), reconoce la labor de
Interpretación: los investigadores del país mediante el nombramiento de investigador
nacional, que se otorga de acuerdo a una evaluación por pares con
sustento en el desempeño.
Valor de
referencia Anual >= 65%.
4
nacional :
Coordinación de
Enero – Diciembre
Semáforo
VR Nacional >= 65 %
Rangos de
4
semaforización : Verde (>= 80%) >= 52 %
Amarillo (>= 60% a < 80 %) >= 39% , < 52%
Rojo (< 60%) < 39%
>= 25 >= 25
A >= 25 >= 10 , < 25 >= 25 >= 10 , < 25
Valores de < 10 < 10

referencia del
>= 50 >= 50
período, por
grupo de
B >= 50 >= 25 , < 50 >= 50 >= 25 , < 50
productividad
para UMAE
< 25 < 25
>= 75 >= 75
C >= 75 >= 50 , < 75 >= 75 >= 50 , < 75
< 50 < 50
4
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de UMAE, (cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular)
Coordinación de

 Se incluye a personal institucional, que cuenta con calificación
curricular institucional de investigador vigente y nombramiento del
S.N.I. vigente, cuya adscripción se encuentra en el área de
competencia de cada UMAE en:
 Unidades de Investigación en Salud ubicadas en
UMAE.

Observaciones:
Para el numerador: Investigadores con calificación
curricular institucional de investigador que NO
 Para el denominador: Personal Institucional con
calificación curricular institucional de investigador NO
vigente.
 No procede el cálculo (N.P.), si el Personal con
calificación curricular de Investigador IMSS de la
UMAE es inferior a 4.
Estratégicos.

Coordinación de
5. Número de graduados de los programas de Maestría y Doctorado, de personal

adscrito a Delegaciones.
Estimar los recursos humanos que completan su formación

Objetivo del
académica de posgrado en investigación en salud (maestría y
indicador:
doctorado).
Precisión del Número absoluto de graduados de cursos de maestría y doctorado

método de cálculo en materia de investigación, adscritos a Delegaciones en el IMSS,
(fórmula): del ejercicio que se evalúa.

Fuentes oficiales Mexicano del Seguro Social, correspondiente a los alumnos
para el cálculo: graduados del IMSS; administrado por el Área de Evaluación, de la
División de Evaluación de la Investigación de la Coordinación de
El personal institucional que obtiene el grado de Maestro o Doctor en

materia de investigación, representa el capital humano de la
Interpretación:
Delegación con la formación necesaria para desarrollar investigación
científica de calidad y desarrollo tecnológico de calidad.
Valor de
referencia Anual >= 50.
5
nacional :
Enero – Diciembre
Semáforo
VR Nacional >= 50
Rangos de
5
semaforización : Verde (>= 80%) >= 40
Amarillo (>= 60% a < 80 %) >= 30 , < 40
Rojo (< 60%) < 30

5
particular)
Coordinación de
>= 2 >= 2
A >= 2 1 >= 2 1
Valores de 0 0
referencia del
período, por >= 4 >= 4
grupo de
productividad B >= 4 2,3 >= 4 2,3
para
Delegaciones. <= 1 <= 1
>= 10 >= 10
C >= 10 >= 5 , < 10 >= 10 >= 5 , < 10
<= 4 <= 4

 Se incluye al personal institucional (becados y becarios) que
obtiene el grado de Maestro o Doctor en materia de
investigación, cuya adscripción se encuentra en el área de
competencia de la Delegación en:
 Unidades de Atención Médica de primer y segundo
Observaciones: nivel,
 Alumnos graduados de programas de Maestría y
Doctorado que NO son trabajadores del IMSS, NI son
becarios del IMSS.

6. Número de graduados de los programas de Maestría y Doctorado, de personal

adscrito a Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Estimar los recursos humanos que completan su formación

Objetivo del
académica de posgrado en investigación en salud (maestría y
indicador:
doctorado).
Precisión del Número absoluto de graduados de cursos de maestría y doctorado

método de cálculo en materia de investigación, adscritos a UMAE en el IMSS, del
(fórmula): ejercicio que se evalúa.

Fuentes oficiales Mexicano del Seguro Social, correspondiente a los alumnos
para el cálculo: graduados del IMSS; administrado por el Área de Evaluación, de la
El personal institucional que obtiene el grado de Maestro o Doctor en

materia de investigación, representa el capital humano de la UMAE
Interpretación:
con la formación necesaria para generar investigación científica de
calidad y desarrollo tecnológico de calidad.
Valor de
6 Anual >= 40.
referencia :
Enero – Diciembre
Semáforo
VR Nacional >= 40
Rangos de
6
semaforización : Verde (> 80%) >= 32
Amarillo (> 60% a < 80 %) >= 24 , < 32
Rojo (< 60%) < 24

6
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de UMAE (cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular)
Coordinación de
>= 2 >= 2
Valores de
A >= 2 1 >= 2 1
referencia del
período, por
0 0
grupo de
productividad
>= 5 >= 5
para UMAE
B >= 5 4 >= 5 4
<= 3 <= 3

 Se incluye al personal institucional (becados y becarios) que
obtiene el grado de Maestro o Doctor en materia de
investigación, cuya adscripción se encuentra en el área de
Observaciones:
 Unidades de Investigación en Salud ubicadas en UMAE.
 Alumnos graduados de programas de Maestría y Doctorado
que NO son trabajadores del IMSS, NI son becarios del
IMSS.

Coordinación de
Investigación en Salud Seguimiento por la UED (al numerador)
7. Porcentaje de protocolos de investigación en salud sobre los temas prioritarios

de investigación en salud del IMSS, registrados por Delegaciones.
Estimar las propuestas específicas de investigación en salud

Objetivo del
orientadas a los temas prioritarios de investigación en salud del IMSS,
indicador::
que se desarrollan en las Delegaciones.
Número de protocolos de investigación en salud con

registro institucional generados por el personal adscrito a
la Delegación, que están relacionados a los temas
Precisión del prioritarios de investigación en salud del IMSS
método de cálculo x100
(fórmula):
Número total de protocolos de investigación en salud con
registro institucional generados por el personal de la
Delegación
Archivo Oficial del Sistema de Registro Electrónico de la Coordinación

de Investigación en Salud (SIRELCIS) del Instituto Mexicano del
Seguro Social, correspondiente a los protocolos registrados por los
Comités Locales de Investigación en Salud de las Delegaciones del
IMSS; administrado por el Área de Evaluación de la División de
Fuentes oficiales Salud.
para el cálculo:
Archivo Oficial del Sistema de Registro Electrónico de la Coordinación
de Investigación en Salud (SIRELCIS) del Instituto Mexicano del
Seguro Social, correspondiente a los protocolos registrados por la
Comisión Nacional de Investigación Científica (CNIC); administrado
por la oficina de apoyo de la CNIC de la Coordinación de
Cuantifica las actividades de investigación en salud orientadas a los

Interpretación: temas prioritarios de investigación en salud del IMSS, que se
desarrollan en las Delegaciones.
Valor de Anual >= 60%.

referencia
7
nacional : Semestral acumulado: Junio >= 60%; Diciembre >= 60%.
Periodicidad de Anual y Semestral acumulado con emisión de reportes durante los

Coordinación de
Semáforo
Enero - Junio Julio - Diciembre
Rangos de VR Nacional >= 60% >= 60%

7
semaforización : Verde (>= 80%) >= 48% >= 48%
Amarillo (>= 60% a < 80 %) >= 36%,< 48% >= 36%,< 48%
Rojo (< 60%) < 36% < 36%
7
particular)
Grupo Enero - Junio Julio - Diciembre

>= 75 >= 75
>= 50, < 75 >= 50, < 75
A >= 75 >= 75
>= 30 , < 50 >= 30, < 50
< 30 ó N.P. < 30 ó N.P.
>= 60 >= 60
>= 35, < 60 >= 35, < 60
B >= 60 >= 60
>= 25, < 35 >= 25, < 35
< 25 ó N.P. < 25 ó N.P.
>= 50 >= 50
Valores de
referencia del >= 30, < 50 >= 30, < 50
C >= 50 >= 50
período, por >= 20, < 30 >= 20, < 30
grupo de < 20 ó N.P. < 20 ó N.P.
productividad Anual
para >= 75
Delegaciones. >= 50, < 75
A >= 75
>= 30, < 50
< 30 ó N.P.
>= 60
>= 35, < 60
B >= 60
>= 25, < 35
< 25 ó N.P.
>= 50
>= 30, < 50
C >= 50
>= 20, < 30
< 20 ó N.P.
Coordinación de

 Se incluyen protocolos de investigación en salud con registro
institucional, generados por personal adscrito al área de
competencia de cada Delegación en:
 Unidades de Atención Médica de primer y segundo nivel,
 Para el numerador: Protocolo de Investigación en Salud,
identificado en la Delegación o en la Comisión Nacional de
Investigación Científica, como NO relacionado a los Temas
Prioritarios de Investigación en Salud del IMSS.
Observaciones:  Para el denominador: Protocolos de Investigación en Salud
que NO cuenta con un número de registro oficial otorgado
por:
- Comité Local de Investigación en Salud ó,
- Comisión Nacional de Investigación Científica
- No procede el cálculo (N.P.), si el número de protocolos
registrados en la Delegación es inferior a:
o En Junio < 05 protocolos registrados
o En Diciembre < 10 protocolos registrados
 Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la

Investigación en Salud Seguimiento por la UED (al numerador)
8. Porcentaje de protocolos de investigación en salud sobre los temas prioritarios

de salud registrados por Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Estimar las propuestas específicas de investigación en salud

Objetivo del orientadas a los temas prioritarios de investigación en salud del
indicador: IMSS, que se desarrollan en las Unidades Médicas de Alta
Número de protocolos de investigación en salud con

registro institucional generados por el personal adscrito
a las UMAE, que están relacionados a los temas
Precisión del
prioritarios de investigación en salud del IMSS
método de cálculo
(fórmula): X 100
Número total de protocolos de investigación en salud
con registro institucional generados por el personal de
las UMAE

Mexicano del Seguro Social, correspondiente a los protocolos
registrados por los Comités Locales de Investigación en Salud de
las UMAES del IMSS; administrado por el Área de Evaluación de la
Fuentes oficiales Investigación en Salud.
para el cálculo:
Mexicano del Seguro Social, correspondiente a los protocolos
registrados por la Comisión Nacional de Investigación Científica
(CNIC); administrado por la oficina de apoyo de la CNIC de la
Cuantifica las actividades de investigación en salud orientadas a los

Interpretación: temas prioritarios de investigación en salud del IMSS, que se
desarrollan en las UMAE.
Valor de referencia Anual >= 60%.

8
nacional : Semestral acumulado: Junio >= 60%; Diciembre >= 60%.
Periodicidad de Anual y Semestral acumulado con emisión de reportes durante los

Coordinación de
Semáforo
Ene - Jun Jul - Dic
VR Nacional >= 60% >= 60%

Rangos de
semaforización8: Verde (>= 80%) >= 48% >= 48%
Amarillo (>= 60% a < 80 %) >= 36%, < 48% >= 36%, < 48%
Rojo (<= 60%) < 36% < 36%

8
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de UMAE (cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular).
Grupo
Enero - Junio Julio - Diciembre
>= 75 >= 75
>= 50, < 75 >= 50, < 75
A >= 75 >= 75
>= 30, < 50 >= 30, < 50
< 30 ó N.P. < 30 ó N.P.
>= 60 >= 60
>= 35, < 60 >= 35, < 60
B >= 60 >= 60
>= 25, < 35 >= 25, < 35
< 25 ó N.P. < 25 ó N.P.
>= 50 >= 50
Valores de
>= 30, < 50 >= 30, < 50
referencia del C >= 50 >= 50
>= 20, < 30 >= 20, < 30
período, por
grupo de < 20 ó N.P. < 20 ó N.P.
productividad Anual
para UMAE >= 75
>= 50, < 75
A >= 75
>= 30, < 50
< 30 ó N.P.
>= 60
>= 35, < 60
B >= 60
>= 25, < 35
< 25 ó N.P.
>= 50
>= 30 < 50
C >= 50
>= 20, < 30
< 20 ó N.P.
Coordinación de
 Cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular;

 Se incluyen protocolos de investigación en salud con registro
institucional, generados por personal adscrito al área de
 Unidades de Investigación en Salud ubicadas en UMAE.
 Para el numerador: Protocolo de Investigación en Salud,
identificado en la UMAE o en la Comisión Nacional de
Investigación Científica, como NO relacionado a los Temas
Prioritarios de Investigación en Salud del IMSS.

Observaciones:
Para el denominador: Protocolos de Investigación en Salud
que NO cuenta con un número de registro oficial otorgado
por:
- Comité Local de Investigación en Salud ó,
- Comisión Nacional de Investigación Científica.
- No procede el cálculo (N.P.), si el número de protocolos
registrados en la UMAE es inferior a:
o En Junio < 05 protocolos registrados
o En Diciembre < 10 protocolos registrados
Estratégicos.

COORDINACIÓN DE UNIDADES MÉDICAS
DE ALTA ESPECIALIDAD
(UMAE)
Coordinación de Unidades
Médicas de Alta Especialidad
Periodicidad
UED
DELEG.
N° Indicadores Valor de referencia de
HOSP.
UMAA
UMAE
UMF
evaluación
Porcentaje de ocupación en el área de observación, del Varía según tipo de

CUMAE 01 servicio de admisión continua o urgencias, en Unidades hospital .Ver Tabla Mensual P P
Médicas de Alta Especialidad CUMAE 1.
Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el Varía según tipo de

CUMAE 02 área de observación, del servicio de admisión continua o hospital .Ver Tabla Mensual P P
urgencias, en Unidades Médicas de Alta Especialidad CUMAE 1.
Oportunidad en la programación de la consulta de Varía según tipo de

CUMAE 03 especialidad en Unidades Médicas de Alta Especialidad, hospital .Ver Tabla Mensual P
a los 20 días hábiles o menos a partir de la solicitud. CUMAE 1.
Varía según tipo de

P P
Índice de subsecuencia en consulta de especialidad en
CUMAE 04 hospital .Ver Tabla Mensual
Unidades Médicas de Alta Especialidad
CUMAE 1.

P P
Promedio de consultas de especialidad por consultorio
efectivo en Unidades Médicas de Alta Especialidad
CUMAE 1.

P P
Promedio de días estancia en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
CUMAE 1.

P P
Porcentaje de ocupación hospitalaria en Unidades
CUMAE 1.

P P
Promedio de egresos hospitalarios por cama en
CUMAE 1.

P P
Tasa de mortalidad hospitalaria en Unidades Médicas de
Alta Especialidad
CUMAE 1.

P P
Tasa de Infecciones Nosocomiales en Unidades Médicas
de Alta Especialidad.
CUMAE 2.

P P
Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias
en Unidades Médicas de Alta Especialidad
CUMAE 2.
Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Varía según tipo de

CUMAE 12 Menores de 28 Días de Vida en Unidades Médicas de hospital .Ver Tabla Mensual P P
Alta Especialidad CUMAE 2.
Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas no
P P
concertadas realizadas en Unidades Médicas de Alta
Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir de
CUMAE 2.
su solicitud
P P
Promedio de cirugías por sala de cirugía efectiva en
CUMAE 2.
Porcentaje de Cumplimiento de los Acuerdos de Gestión Varía según tipo de

CUMAE 15 entre las Unidades Médicas de Alta Especialidad y las hospital .Ver Tabla Mensual P
Delegaciones CUMAE 2.
Atención acumulada a las recomendaciones derivadas de Varía según tipo de

CUMAE 16 las auditorias del Órgano Interno de Control en Unidades hospital .Ver Tabla Trimestral P P
Médicas de Alta Especialidad CUMAE 2.

P
Certificación de las Unidades Médicas de Alta
CUMAE 17 hospital .Ver Tabla Anual
Especialidad
CUMAE 2.
Tasa de Médicos Especialistas egresados del ciclo Varía según tipo de

CUMAE 18 académico anterior, que presentaron y aprobaron el hospital .Ver Tabla Anual P
examen de certificación del Consejo de su especialidad CUMAE 2.
Tabla CUMAE 1.
02 Porcentaje de
03 Oportunidad
01 Porcentaje de pacientes con
en la
ocupación en el estancia 05 Promedio de
programación de 04 Índice de
área de prolongada en el consultas de 07 Porcentaje de 08 Promedio de 09 Tasa de
la consulta de subsecuencia en 06 Promedio de
observación, del área de especialidad por ocupación egresos mortalidad
TIPO DE HOSPITAL
especialidad en consulta de días estancia en

servicio de observación, del consultorio hospitalaria en hospitalarios por hospitalaria en
Unidades especialidad en Unidades
GRUPO
admisión continua servicio de efectivo en Unidades Médicas cama en Unidades Unidades

Médicas de Alta Unidades Médicas de Alta
o urgencias, en admisión continua Unidades de Alta Médicas de Alta Médicas de Alta
Especialidad, a Médicas de Alta Especialidad.
Unidades Médicas o urgencias, en Médicas de Alta Especialidad Especialidad Especialidad
los 20 días hábiles Especialidad
de Alta Unidades Especialidad
o menos a partir
Especialidad Médicas de Alta
de la solicitud.
Especialidad
Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR
HE LR DF 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3 - 5.2 5 >= 264 7 <= 7.8 5 90 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 5
HE SXXI DF 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3-4 5 >= 264 7 <= 7.8 5 90 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 5
HE OCC GDL 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 < 5.2 5 >= 240 7 <= 8.2 5 85 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 7
HE MTY 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3 - 5.2 5 >= 264 7 <= 7.8 5 90 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 5
ESPECIALIDADES
HE TORR 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3 - 5.2 5 >= 264 7 <= 8.0 5 90 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 5
HE PUE 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3 - 5.2 5 >= 240 7 <= 8.2 5 85 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 7
HE LEON 5 < 80 7 <= 35 7 >= 95 5 2 - 5.2 5 >= 264 7 <= 7.6 5 90 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 5
HE OBR 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3 - 5.2 5 >= 264 7 <= 7.8 5 90 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 5
HE VER 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3 - 4.5 5 >= 275 7 <= 7.6 5 90 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 5
HE MER 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3 - 5.2 5 >= 264 7 <= 7.8 5 90 a 95 5 2.2 - 4.2 10 <= 5
HGO LR DF NA NA NA NA 7 >= 95 5 <= 4.85 5 >= 298 10 <= 5 10 85 a 95 7 2.9 - 5.7 12 <= 6
GINECOLOGIA
HGO SXXI DF NA NA NA NA 7 >= 95 5 <= 4.85 5 >= 298 10 <= 5 10 80 a 95 7 2.9 - 5.7 12 <= 6
HGO OCC GDL NA NA NA NA 7 >= 95 5 2.5 - 4.5 5 >= 327 10 <= 5.5 10 90 a 95 7 2.3 - 4.3 12 <= 4
HGO MTY NA NA NA NA 7 >= 95 5 2.4 - 4.8 5 >= 327 10 <= 4.7 10 90 a 95 7 3.0 - 7.0 12 <= 4
HTO VFN DF 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 2-4 5 >= 341 7 <= 4.7 5 90 a 95 5 1.9 - 4.9 10 <= 2
TRAUMATOLOGIA
HTO EDO MEX L 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 <= 4 5 >= 260 7 <= 7 5 85 a 95 5 1.9 - 4.9 10 <= 2
HTO PUE 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 2-3 5 >= 341 7 <= 4.7 5 90 a 95 5 4.5 - 5.5 10 <= 2
HTO MTY 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 2-4 5 >= 341 7 <= 4.7 5 90 a 95 5 1.9 - 4.9 10 <= 2
PEDIATRÍA
HP SXXI DF 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 3 - 5.3 5 >= 194 7 <= 8.5 5 90 a 95 5 1.3 - 2.9 10 <= 4
HP OCC GDL 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 < 5.3 5 >= 177 7 <= 7.9 5 85 a 95 5 2.9 - 3.5 10 <= 4
CARDIO-
HC SXXI DF 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 2 - 3.4 5 >= 127 7 <= 9.4 5 90 a 95 5 1.5 - 3.3 10 <= 5
LOGIA
HC MTY 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 <5 5 >= 127 7 <= 9.4 5 90 a 95 5 1.5 - 3.3 10 <= 5
GINECO
PEDIA- HGP LEON 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 2 - 2.9 5 >= 385 7 <= 4.7 5 90 a 95 5 4.9 - 7.5 10 <= 1
TRÍA
ONCO-
HO SXXI DF 5 < 80 7 <= 25 7 >= 85 5 < 10.5 5 >= 164 7 <= 6 5 85 a 95 5 2.1 - 5.5 10 <= 7
LOGÍA
GENE-
HG LR DF 5 < 80 7 <= 25 7 >= 95 5 1.9 - 2.6 5 >= 275 7 <= 10.4 5 90 a 95 5 2.5 - 3.2 10 <= 5
RAL
Tabla CUMAE 2.
13 Oportunidad 18 Tasa de
quirúrgica en 16 Atención Médicos
12 Letalidad por cirugías electivas 15 Porcentaje de acumulada a las Especialistas
11 Tasa de
10 Tasa de Infecciones no concertadas 14 Promedio de Cumplimiento de recomendaciones egresados del
Infecciones
Infecciones Nosocomiales en realizadas en cirugías por sala los Acuerdos de derivadas de las 17 Certificación ciclo académico
TIPO DE HOSPITAL
Nosocomiales en
Nosocomiales en Niños Menores de Unidades Médicas de cirugía efectiva Gestión entre las auditorias del de las Unidades anterior, que
Cirugías Limpias
GRUPO
Unidades Médicas 28 Días de Vida en de Alta en Unidades Unidades Órgano Interno Médicas de Alta presentaron y
en Unidades
de Alta Unidades Médicas Especialidad, a Médicas de Alta Médicas de Alta de Control en Especialidad aprobaron el
Médicas de Alta
Especialidad. de Alta los 20 días Especialidad Especialidad y las Unidades Médicas examen de
Especialidad
Especialidad hábiles o menos a Delegaciones de Alta certificación del
partir de su Especialidad Consejo de su
solicitud especialidad
Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR Pond VR
HE LR DF 15 7-9 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 62 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HE SXXI DF 15 7-9 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 46 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HE OCC GDL 15 10 - 15 8 <= 5 NA NA 5 >= 90 5 >= 59 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HE MTY 15 7-9 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 62 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90

ESPECIALIDADES
HE TORR 15 7-9 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 55 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HE PUE 15 10 - 15 8 <= 5 NA NA 5 >= 90 5 >= 59 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HE LEON 15 8 - 10 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 62 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HE OBR 15 7-9 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 62 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HE VER 15 7-9 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 63 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HE MER 10 8 - 10 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 95 5 >= 62 3 >= 95 2 > 80 6 100 NA NA
HGO LR DF 10 7.5 - 10 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 90 5 >= 107 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
GINECOLOGIA
HGO SXXI DF 10 6.5 - 7.5 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 90 5 >= 107 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HGO OCC GDL 10 5-7 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 95 5 >= 112 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HGO MTY 10 5-7 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 95 5 >= 112 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HTO VFN DF 15 8.0 - 10.0 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 68 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
TRAUMATOLOGIA
HTO EDO MEX L 15 7.5 - 10.0 8 <= 5 NA NA 5 >= 90 5 >= 50 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HTO PUE 15 8.0 - 10.0 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 98 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HTO MTY 15 8.0 - 10.0 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 98 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
PEDIATRÍA
HP SXXI DF 10 7.0-11.0 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 95 5 >= 63 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
HP OCC GDL 10 9.0-13.0 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 90 5 >= 65 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
CARDIO-
HC SXXI DF 15 11 - 15 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 31 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90

LOGIA
HC MTY 15 11 - 15 8 <= 5 NA NA 5 >= 95 5 >= 31 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90

GINECO
PEDIA- HGP LEON 10 7 - 11 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 95 5 >= 112 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
TRÍA
ONCO-
HO SXXI DF 15 11.5 - 15 8 <= 5 NA NA 5 >= 90 5 >= 45 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
LOGÍA
GENE-
HG LR DF 10 10 - 15 3 <= 5 10 <= 7.5 5 >= 95 5 >= 63 3 >= 95 2 > 80 3 100 3 > 90
RAL
Coordinación de Unidades Seguimiento por la UED
1. Porcentaje de ocupación en el área de observación, del servicio de admisión

continua o urgencias, en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Medir el aprovechamiento de la capacidad instalada, suficiencia y

Objetivo del
disponibilidad de los recursos ante la demanda de atención de urgencia
Indicador:
de la población.
Total de horas paciente en el área de observación de los

servicios de urgencias o admisión contínua de las Unidades
Precisión del Médicas de Alta Especialidad
Método de
X 100
Cálculo
(Fórmula): Total de horas camilla en el servicio de observación de
urgencias o admisión contínua en Unidades Médicas de Alta
Especialidad
Numerador: Registro diario de ingresos y egresos del servicio de

admisión contínua o urgencias (Forma 4-30-21/35/90-I y Forma 4-30-
21/35/90-E).
Fuentes Oficiales
para el cálculo:
Denominador: El denominador se construye: total de camillas

autorizadas (IFU) por periodo (mes) por 24 hrs.

población y la vinculación eficiente con el resto de los servicios
hospitalarios. Su interpretación requiere un análisis profundo de los
Interpretación:
componentes que lo afectan, especialmente la toma de decisiones
clínicas oportunas y el grado de apego con el tiempo probable de
estancia en observación.
Valor de
Varía según tipo de hospital (Ver tablas CUMAE 1 y 2).
Referencia:
Periodicidad de
Mensual.
Evaluación:
 El denominador se construye: total de camillas autorizadas (IFU)

por periodo (mes) por 24 hrs. Para la duración del mes (en días)
se debe de tomar en cuenta el número de días del mes previo al
que reporta (ejemplo: en Octubre se debe de considerar que
fueron 30 días ya que Septiembre cuenta con 30 días).
Observaciones:  No aplica para los Hospitales de Gineco-Obstetricia.
 Para la UMAE Victorio de la Fuente Narváez, sólo se considera el
Hospital de Traumatología, el cual cuenta con el servicio de
urgencias.

Coordinación de Unidades Programa de Estímulos
2. Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área de observación, del

servicio de admisión continua o urgencias, en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Determinar la proporción de pacientes que permanecen en el área de

observación de los servicios de admisión continua o urgencias, por un
Objetivo del
período de 8 horas o más, cuya situación de enfermedad ha sido
indicador:
clasificada por un médico como urgencia médica, en tanto se estabiliza
y se determina la conducta a seguir.
Total de pacientes egresados del área de observación de

Precisión del los servicios de admisión continua o urgencias, con
método de estancia de más de 8 horas en UMAE
cálculo X 100
(fórmula):
Total de pacientes egresados de los servicios de admisión
continua o urgencias, en UMAE
Numerador y Denominador: SIMO Información Básica de Servicios

Fuentes
de Urgencias. Registro diario de ingresos y egresos de los servicios de
oficiales para el
urgencias y admisión continua (Forma 4-30-21/35/90-I y Forma 4-30-
cálculo:
21/35/90-E).
Traduce la eficiencia del servicio de urgencias o admisión continua con

Interpretación: base en la vinculación oportuna con el resto de los servicios
hospitalarios.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
 La UMAE deberá reportar únicamente el logro del mes que se

informa.
 Para la UMAE Victorio de la Fuente Narváez, sólo se considera el
Observaciones:
Hospital de Traumatología, el cual cuenta con el servicio de
urgencias.
 No Aplica para los Hospitales de Gineco Obstetricia.

Médicas de Alta Especialidad Seguimiento por la UED
3. Oportunidad en la programación de la consulta de especialidad en Unidades

Médicas de Alta Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir de la
solicitud.
Evaluar la prestación del servicio de consulta médica de especialidad

Objetivo del
dentro del plazo establecido como adecuado, contado a partir de la
indicador:
fecha de solicitud en la UMAE.
Número de pacientes de primera vez con cita programada

en especialidades de una UMAE en un plazo de 20 días
Precisión del hábiles o menos a partir de la presentación de la solicitud
método de en la UMAE
cálculo X 100
(fórmula): Total de consultas de especialidades de primera vez
solicitadas (por el segundo y eventualmente primer nivel de
atención) a la UMAE
Fuentes Numerador y Denominador: Formato 4-30-8 "Referencia y

oficiales para el contrarreferencia de pacientes” capturados en el Sistema de Registro
cálculo: para la Consulta de Especialidades (INDOCE).
Refleja el tiempo de respuesta para la atención ambulatoria

Interpretación: especializada en UMAE. Traduce el acceso a estos servicios
(disponibilidad y oportunidad).
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual
evaluación:
 No se consideran las consultas de Medicina del Trabajo,

Observaciones: Enfermera Materno Infantil, Psicologia, Estomatología, Nutrición y
Dietética, Trabajo Social.

Médicas de Alta Especialidad Seguimiento por la UED
4. Índice de subsecuencia en consulta de especialidad en Unidades Médicas de

Alta Especialidad.
Caracterizar el patrón de comportamiento de la consulta externa de

Objetivo del especialidad, mediante la relación entre las consultas subsecuentes y
indicador: de primera vez otorgadas como indicador de la eficacia de los servicios
de consulta de especialidad.
Precisión del Número de consultas subsecuentes de especialidad en UMAE

método de
cálculo
(fórmula): Número de consultas de especialidad de primera vez en UMAE
Fuentes
oficiales para el Numerador y Denominador: Data Mart de Estadísticas Médicas.
cálculo:
Capacidad resolutiva de los servicios de consulta de especialidades,

Interpretación: en función de estándares de comportamiento esperado por tipo de
unidad y especialidad analizada.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
 Los pacientes de Urgencias o Admisión Continua que sean citados

a la consulta externa deben registrarse como primera vez.
Observaciones: informa.
 No se consideran las consultas de Medicina del Trabajo,
Psicologia, Nutrición y Dietética, Estomatología, Trabajo Social, ni
de Enfermera Materno-Infantil.

2
5. Promedio de consultas de especialidad por consultorio efectivo en Unidades
Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del Medir el nivel de productividad de los consultorios de especialidades en

indicador: un mes.
Total de consultas de especialidad otorgadas al mes en una

Precisión del UMAE
método de
cálculo
Número de consultorios efectivos de especialidades en la
(fórmula):
misma UMAE
Fuentes Numerador: Data Mart Estadísticas Médicas.

oficiales para el
cálculo: Denominador: Recursos Físicos de la UMAE.
Da cuenta de la utilización de la capacidad instalada. Se enriquece su

Interpretación: interpretación al considerar conjuntamente el Índice de subsecuencia
en consulta de especialidades en una UMAE.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:

informa.
 No se consideran las consultas de Medicina del Trabajo, Psicologia,
Nutrición y Dietética, Estomatología, Trabajo Social, ni de
Enfermera Materno-Infantil.
Observaciones:

2
Consultorio de especialidad efectivo: Local ubicado en consulta
externa, que cuenta con las instalaciones específicas y el personal
especializado para consulta médica de pacientes ambulatorios por
cada área (Cardiología, Gastroenterología, oftalmología, etc.), que
cuenta con médico adscrito y enfermera por turno diurno.

6. Promedio de días estancia en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del Medir el tiempo promedio que la UMAE utiliza para atender a los
indicador: pacientes en el proceso de hospitalización.
Total de días paciente en UMAE

Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Total de egresos hospitalarios en UMAE
Fuentes oficiales
Numerador y Denominador: Data Mart de Estadísticas Médicas.
para el cálculo:
Eficacia en la resolución de los problemas de salud de los pacientes

que ameritaron hospitalización, así como el grado de optimización
Interpretación:
del recurso cama censable, debiéndose considerar para su análisis
el perfil de la unidad y de las especialidades involucradas.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:

 No incluye la Especialidad de Medicina Familiar.

7. Porcentaje de ocupación hospitalaria en Unidades Médicas de Alta

Especialidad.
Medir el aprovechamiento de la capacidad instalada, así como la

Objetivo del
suficiencia y disponibilidad de los recursos para una demanda
indicador:
determinada.
Precisión del Total de días paciente en UMAE

método de
X 100
cálculo
(fórmula): Total de días cama UMAE
Fuentes
oficiales para el Numerador y Denominador: Data Mart de Estadísticas Médicas.
cálculo:
Refleja la subutilización o sobreutilización de la capacidad instalada en

Interpretación: cuanto a camas censables. Se enriquece su interpretación al
considerar conjuntamente el promedio de días estancia.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
 La ocupación superior a 95%, obligará a ajustes en los Acuerdos

de Gestión con las Delegaciones, sobre atención de patología de
segundo nivel en la UMAE.
 No incluye la especialidad de Medicina Familiar.
Observaciones:
 Para la duración del mes (en días) se debe de tomar en cuenta el
número de días del mes previo al que reporta (ejemplo: en
Octubre se debe de considerar que fueron 30 días ya que
Septiembre cuenta con 30 días).

8. Promedio de egresos hospitalarios por cama en Unidades Médicas de Alta

Especialidad.
Objetivo del
Determinar el nivel de productividad de las áreas de hospitalización.
indicador:
Precisión del Total de egresos hospitalarios ocurridos en un mes en

método de UMAE
cálculo
(fórmula): Número de camas censables en UMAE
Numerador: Data Mart de Estadísticas Médicas.

Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Denominador: Inventario Físico de Unidades.
Da cuenta de la utilización de la capacidad instalada. Se enriquece su

Interpretación: interpretación al considerar conjuntamente con el Promedio de días
estancia y el Porcentaje de ocupación hospitalaria en UMAE.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:

 No incluye la especialidad de Medicina Familiar.

9. Tasa de mortalidad hospitalaria en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del Medir el impacto de los servicios otorgados en la disminución del riesgo
indicador: de muerte.
Precisión del Total de egresos hospitalarios por defunción en UMAE

método de
X 100
cálculo
(fórmula): Total de egresos hospitalarios en UMAE
Fuentes
Numerador y Denominador: Formato 4.30.21 “Egresos – Registro
oficiales para el
diario hospital”. Data Mart de Estadísticas Médicas.
cálculo:
Se relaciona con la capacidad resolutiva de la Unidad en cuanto a

oportunidad y calidad de la atención técnico-médica.
Interpretación: Se ve influenciado por la complejidad y el grado de compromiso de los
pacientes al ingreso, así como por la oportunidad en la referencia de
los pacientes.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
Observaciones:  No incluye la Especialidad de Medicina Familiar.

10. Tasa de Infecciones Nosocomiales en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
Medir el riesgo de infección nosocomial en un periodo determinado.
indicador:
Precisión del Total de infecciones nosocomiales en UMAE

método de
cálculo X 100
(fórmula): Total de egresos hospitalarios en UMAE
Numerador Formato de Informe Mensual de Infecciones

Nosocomiales del “Procedimento para realizar la Vigilancia
Fuentes Epidemiológica de infecciones nosocomiales en las Unidades Médicas
oficiales para el Hospitalarias del IMSS”. Clave 2420-003-007.
cálculo:
Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas.
Dentro de un margen de riesgo aceptable, refleja las medidas de

Interpretación: vigilancia epidemiológica, prevención y control realizadas en la unidad
hospitalaria.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
 Precisa el valor medio de referencia nacional, incluye además

valores de referencia según tipo de UMAE.

Observaciones:
Indicador con responsabilidad compartida con la Coordinación de
Vigilancia Epidemiológica.

11. Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en Unidades Médicas

de Alta Especialidad.
Objetivo del Medir el riesgo de infección que presentan los pacientes sometidos a
indicador: cirugías limpias en un hospital en un periodo determinado.
Total de infecciones en sitio quirúrgico en cirugías

Precisión del
limpias realizadas en UMAE
método de
cálculo X 100
(fórmula):
Total de cirugías limpias realizadas en UMAE
Numerador y Denominador: Formato de Informe Mensual de

Fuentes
Infecciones Nosocomiales. “Procedimientos para realizar la Vigilancia
oficiales para el
Epidemiológica de Infecciones Nosocomiales en las Unidades
cálculo:
Médicas Hospitalarias del IMSS” Clave 2420-003-007.
Refleja las medidas de prevención, y control y vigilancia

epidemiológica realizadas en el hospital y facilita la definición e
Interpretación:
implementación de las actividades necesarias para su prevención y
control.
Valor de
<= 5%.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
La UMAE deberá reportar únicamente el logro del mes que se

Observaciones:
informa.

Indicadores Médicos 2013 Programa de Estímulos
12. Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores de 28 Días de Vida

en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Medir el porcentaje de niños menores de 28 días de vida que

fallecieron y que desarrollaron durante su hospitalización una o más
Objetivo del
infecciones nosocomiales en un período determinado. Ello refleja las
indicador:
medidas de prevención y control, así como el resultado de la vigilancia
epidemiológica en esa unidad hospitalaria.
Número de defunciones en niños menores de 28 días de

vida que desarrollaron una o más infecciones
Precisión del
nosocomiales ocurridas en UMAE
método de
cálculo X 100
Número de niños menores de 28 días de vida que
(fórmula):
desarrollaron una o más infecciones nosocomiales en
UMAE
Numerador y Denominador: Formato de Informe Mensual de

Fuentes
Infecciones Nosocomiales. “Procedimientos para realizar la Vigilancia
oficiales para el
Epidemiológica de Infecciones nosocomiales en las Unidades Médicas
cálculo:
Hospitalarias del IMSS”. Clave 2420-003-007.
Traduce la importancia de las infecciones nosocomiales en términos

de su capacidad para producir la muerte; es un sensor para la
búsqueda de factores de riesgo, que permite definir e implementar las
actividades necesarias para su prevención y control, promueve una
Interpretación:
mejor vigilancia epidemiológica y puede identificarse tempranamente
la presencia de brotes intrahospitalarios. Es un indicador de calidad de
la Atención Médica, que se asocia con los reingresos hospitalarios, y
mortalidad hospitalaria.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
 Sólo aplica para Hospitales de Ginecobstetricia, Gineco Pediatría,

Observaciones:
Pediatría, General de la Raza y Especialidades de Mérida.

13. Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas no concertadas realizadas en

Unidades Médicas de Alta Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir de
su solicitud.
Objetivo del Determinar la oportunidad para la atención quirúrgica de las cirugías

indicador: electivas no concertadas y realizadas en UMAE.
Total de intervenciones quirúrgicas electivas no

concertadas realizadas en UMAE, dentro de los 20 días
Precisión del hábiles o menos a partir de la solicitud del cirujano tratante
método de de la UMAE
cálculo X 100
(fórmula):
Total de pacientes con solicitud otorgada por el médico
tratante para cirugía electiva no concertada en UMAE
Fuentes Numerador y Denominador: Formato 4-30-59 / 72 "Autorización,

oficiales para el solicitud y registro de intervención quirúrgica" capturados en el Sistema
cálculo: de Registro de la Oportunidad Quirúrgica (INDOQ).
Proporción de intervenciones quirúrgicas electivas no concertadas,

realizadas en UMAE dentro del plazo establecido como adecuado.
Interpretación:
Traduce el acceso a los servicios (disponibilidad y oportunidad
quirúrgica en UMAE).
Valor de
Varía Según tipo de hospital (Ver tablas CUMAE 1 y 2).
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
 En la medida que se esté operando el IMSS - VISTA como fuente

de información se dejará de registrar datos en el Sistema de
Registro de la Oportunidad Quirúrgica (INDOQ), aunque la fuente
Observaciones: de reporte continuará siendo este mismo sistema a través del
enlace correspondiente con IMSS – VISTA, toda vez que se haga
la comunicación respectiva.
 Para el denominador se debe excluir la cirugía que fue concertada.

14. Promedio de cirugías por sala de cirugía efectiva en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Objetivo del Medir el nivel de productividad de las salas de cirugía (u operaciones)

indicador: que cuenta con Team Quirúrgico completo, durante un mes.
Total de intervenciones quirúrgicas realizadas en un

Precisión del
mes en una UMAE
método de
Número de quirófanos efectivos en la misma UMAE
Numerador: Data Mart Estadísticas Médicas.

Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Reporte de recursos físicos de la UMAE.
Da cuenta de la utilización de la capacidad instalada con los recursos

Interpretación:
existentes en la UMAE.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:

informa.
 El denominador se obtiene de la información que envía la UMAE.
 Sala de cirugía (u operaciones) efectiva: Área o loca del
Observaciones: hospital dotada de personal, mobiliario, equipo e instalaciones
para la ejecución de procedimientos quirúrgicos, que cuenta con
Team quirúrgico completo para turnos diurnos.
 Team quirúrgico: Se considera al personal que participa en una
intervención quirúrgica y éste se denomina completo cuando
cuenta con cirujano, anestesiólogo e instrumentista.


15. Porcentaje de Cumplimiento de los Acuerdos de Gestión entre las Unidades

Médicas de Alta Especialidad y las Delegaciones.
Objetivo del Medir la eficiencia en el cumplimiento de los acuerdos generados entre

indicador: la UMAE y las delegaciones.
Total de pacientes atendidos al amparo del acuerdo de

gestión en las áreas de admisión continua, consulta
Precisión del externa, cirugía, laboratorio y auxiliares de diagnóstico
método de X 100
cálculo Total de pacientes comprometidos para su atención al
(fórmula): amparo del acuerdo de gestión en las áreas de admisión
continua, consulta externa, cirugía, laboratorio y auxiliares
de diagnóstico
Fuentes
Numerador y Denominador: Tablero de Control* Reporte de la
oficiales para el
Unidad Médica de Alta Especialidad. Fuente de información manual.
cálculo:
Traduce la eficacia en el cumplimiento de los compromisos para la

Interpretación: atención de los pacientes incluidos en el acuerdo de gestión entre la
UMAE y las Delegaciones.
Valor de
>= 95 %.
referencia:
Periodicidad de
Mensual.
evaluación:
 El Tablero de Control es el formato enviado a las Unidades

Médicas de Alta Especialidad para el control y registro de los
Observaciones: acuerdos de gestión.
 Se deberá reportar el logro del mes que se informa.

16. Atención acumulada a las recomendaciones derivadas de las auditorias del

Órgano Interno de Control en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Permite medir la eficiencia con la que se atienden el total de las

Objetivo del
recomendaciones de las auditorias del Órgano Interno de Control en
indicador:
la Unidad Médica de Alta Especialidad.
Suma del porcentaje de avance de las recomendaciones

Precisión del
del periodo
método de
X100
cálculo
Total de recomendaciones emitidas por el Órgano Interno
(fórmula):
de Control en el mismo periodo
Fuentes
Numerador y Denominador: Recomendaciones emitidas por el
oficiales para el
Órgano Interno de Control.
cálculo:
Traduce la eficacia con que se abaten las irregularidades

determinadas en las auditorias del Órgano Interno de Control.
Interpretación: Porcentaje de cumplimiento en la atención a las recomendaciones
pendientes de atender derivadas de las auditorias del Órgano Interno
de Control en las Unidades Médicas de alta Especialidad
Valor de
> 80 %
referencia:
Periodicidad de
Trimestral
evaluación:
 Es el promedio de avance de las observaciones determinadas en

las auditorías.

Observaciones:
Fuente de información manual.
 Indicador que integra la Coordinación Normativa.

Indicadores Médicos 2013 Programa de Estímulos
17. Certificación de las Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del Medir el cumplimiento de los estándares necesarios que establece el

indicador: Consejo General de Salubridad General.
Precisión del
método de
No requiere método de cálculo.
cálculo
(fórmula):
Fuentes
Publicación de Unidades Hospitalarias con certificación vigente,
oficiales para el
Consejo de Salubridad General
cálculo:
Garantiza la implementación de un modelo de gestión, que cumple con

estándares de la más alta calidad en los procesos de la atención
médica en las Unidades Médicas de Alta Especialidad y lo califica
Interpretación: como un Hospital competitivo a nivel internacional.
Da certeza del compromiso con la mejora continua para la atención del
paciente, su familia, el personal de la unidad y la sociedad.
Valor de
100%.
referencia:
Periodicidad de
Anual.
evaluación:

18. Tasa de Médicos Especialistas egresados del ciclo académico anterior, que
presentaron y aprobaron el examen de certificación del Consejo de su
especialidad.
Evaluar la calidad del conocimiento de los Médicos Residentes en el

último año de su formación en los cursos de especialización médica
Objetivo del
llevados a cabo en las UMAE, a través del número de médicos
indicador:
residentes que aprueban el examen de Certificación por el Consejo
de su especialidad.
Médicos Especialistas egresados del ciclo académico

anterior, que presentaron y aprobaron el examen de
Precisión del certificación del consejo
método de X 100
cálculo (fórmula): Médicos Especialistas egresados del ciclo académico
anterior, que presentaron el examen de certificación del
consejo
Fuentes oficiales
Numerador y Denominador: Reporte de indicadores de la UMAE.
para el cálculo:
Demuestra la proporción de médicos en adiestramiento que tienen

los conocimientos, habilidades y destrezas suficientes para ejercer la
Interpretación:
especialidad médica para la que se están preparando de acuerdo al
Consejo de la especialidad correspondiente.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
Anual.
evaluación:
Observaciones:  Indicador que integra la UMAE.

COORDINACIÓN DE PLANEACIÓN EN
SALUD
Coordinación de Planeación
en Salud.
Evaluación
Indicadores
Rangos de Periodicidad
UED
N° Indicadores Estratégicos
semaforización de evaluación
DELEG.
HOSP.
UMAA
UMAE
(%
UMF
Ponderación)
<= 1.20
Precisión en el diagnóstico

de diabetes mellitus Mensual
CPS 01 1.21 – 1.75
(Consultas de Medicina acumulado
familiar).
>= 2.01
<= 10
Precisión en el diagnóstico

Mensual
CPS 02 de diabetes mellitus 10.1 - 15.0
acumulado
(Egresos hospitalarios).
>=15.01
>= 75.0

Oportunidad en la entrega de
CPS 03 60.0 - 74.0 Mensual
información.
< 60.0
>=95
CPS 04 Integridad de la Información. 80.0 – 94.9 Mensual 
<= 79.9
Coordinación de Planeación Programa de Estímulos
en Salud. Seguimiento por la UED
1. Precisión en el diagnóstico de diabetes mellitus (Consultas de Medicina

familiar).
Objetivo del Evaluar la precisión en el diagnóstico de Diabetes mellitus en la

indicador: consulta de medicina familiar
Número de consultas por Diabetes mellitus otorgadas

en los servicios de medicina familiar que fueron
codificadas dentro de la categoría Diabetes mellitus no
Precisión del
especificada CIE 10ª E14
(fórmula):
Total de consultas otorgadas por Diabetes mellitus en
el servicio de medicina familiar que fueron codificadas
dentro del grupo de Diabetes mellitus (E10–E14)
Numerador: Diabetes mellitus no especificada (E14) registrada en

la consulta de medicina familiar “Motivos de demanda de consulta
externa”.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Diabetes mellitus (E10–E14) registrada en la
consulta de medicina familiar “Motivos de demanda de consulta
externa”
El indicador mide el grado de inespecificidad en la codificación del

Interpretación: diagnóstico de Diabetes mellitus de las consultas otorgadas en los
servicios de primer nivel de atención.
Valor de
<= 1.20%
referencia:
Periodicidad de
Mensual acumulado
evaluación:
Rangos de
<= 1.20 1.21 – 1.75 >= 1.76
semaforización:
 No incluye diagnósticos secundarios de Diabetes mellitus.


Observaciones:
Sólo se considera el servicio de Medicina familiar

en Salud.
2. Precisión en el diagnóstico de Diabetes mellitus (Egresos hospitalarios).
Objetivo del Evaluar la precisión en la codificación del diagnóstico de Diabetes

indicador: mellitus en egresos hospitalarios.
Número de egresos hospitalarios por Diabetes mellitus

en hospitales de segundo nivel, que fueron codificados
dentro de la categoría Diabetes mellitus no especificada
Precisión del CIE 10ª E14
(fórmula): Total de egresos hospitalarios por Diabetes mellitus en
hospitales de segundo nivel que fueron codificados
(afección principal) dentro del grupo de Diabetes mellitus
(E10 –E14)
Numerador: Registros por Diabetes mellitus no especificada (E14),

Egresos Hospitalarios.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Registros por Diabetes mellitus (E10-E14), Egresos
Hospitalarios.
El indicador mide el grado de inespecificidad en la codificación del

Interpretación: diagnóstico de Diabetes mellitus en los egresos hospitalarios de
segundo nivel de atención
Valor de
<= 10.0%
referencia:
Periodicidad de
Mensual acumulado
evaluación:
Rangos de
<= 10 10.1 – 30.00 >=15.01
semaforización:
 No incluye egresos hospitalarios con Diabetes mellitus no

Observaciones: especificada ocurridos en Unidades Médicas de Alta
Especialidad y en camas no censables.

3. Oportunidad en la entrega de información.
Determinar el grado de oportunidad que tiene la entrega de

Objetivo del
información entre el nivel delegacional y el nivel central (División de
indicador:
información en Salud).
Suma de los porcentajes que se obtienen de calcular la oportunidad

en el envío de información entre el nivel delegacional y el nivel
Precisión del central.
método de cálculo
(fórmula): (El porcentaje máximo asignado a cada sistema es el siguiente: SIAIS: 20%;
SISMOR 20%, INDOCE 10%, INDOQ 10% y DATAMART 40% cuya suma
total es 100%).
Fechas de entrega de información de cada sistema que se generan

Fuentes oficiales
al depositarla en el sistema de trasferencia de información
para el cálculo:
denominado ftp a nivel central o en el propio de cada sistema.
El indicador refleja el grado de oportunidad en la entrega de la

información entre el nivel delegacional y la División de Información en
Salud.
Una vez que se obtiene la calificación total de cada mes, se clasifica
de la siguiente manera:
Interpretación:  75% a 100% es “Oportuno”;

 60 a 74% “Inoportuno”
 < 60% “Crítico”.
Cada sistema de información, considerado en el indicador, contribuye
de manera diferente al total, la participación porcentual obedece a la
complejidad para la integración de los datos, en cada sistema.
Valor de
>= 75%
referencia:
Periodicidad de
Mensual
evaluación:
en Salud.
Rangos de
>= 75 60 - 74 < 60
semaforización:
 El procedimiento de construcción de cada componente de la

calificación es el siguiente:
o Si la fecha de entrega de la información es anticipada
respecto de la fecha establecida se obtiene el total del
porcentaje asignado a cada sistema.
o Si la fecha de entrega es el mismo día obtiene el 90% del
Observaciones: total de la calificación
o Si el retraso es de 1 a 2 días sólo obtiene la el 60% de la
calificación.
o Si el retraso es de más de tres días sólo se obtiene el
30% de la calificación.
 Los días festivos y fines de semana no son considerados.

4. Integridad de la Información.
Objetivo del Mide de manera mensual, la integridad de la información reportada en

indicador: los sistemas médicos institucionales.
Es la suma de las calificaciones ponderadas de los

sistemas considerados para la medición de integridad:
Para el sistema de Indicador de Oportunidad
Quirúrgica (INDOQ). (Valor ponderado máximo 10%):
Número de unidades médicas hospitalarias que reportan
cirugías programadas en el sistema de Indicador de
Oportunidad Quirúrgica (INDOQ)
X 100
Total de unidades médicas hospitalarias quirúrgicas en
servicio
Rangos de calificación al interior del indicador:
% de unidades que reportan Valor ponderado
Precisión del 100 10

método de
cálculo 90 5
(fórmula):
< 90 0
Para el subsistema 27 Demanda de Consulta en

especialidades (Valor ponderado máximo 20%):
Total de consultas de especialidades registradas en el

subsistema 27 “Demanda de consulta, para
Especialidades”, en unidades hospitalarias de segundo
nivel para cada Delegación
X 100
Total de consultas registradas de especialidades en el
sistema “Datamart de Estadísticas Médicas” , en unidades
hospitalarias de segundo nivel para cada Delegación
en Salud.
Rangos de calificación al interior del

indicador:
% de consultas entre ambos sistemas Valor ponderado
100 – 95.0 20
94.0-94.9 ó >100 10
< 93.9 0
Para el subsistema 27 Demanda de Consulta en

Medicina familiar (Valor ponderado máximo 20%):
Total de consultas que reportan consulta externa de

especialidades en el subsistema 27 “Demanda de consulta
de Medicina familiar”
X 100
Total de consultas que reportan consulta externa de
medicina familiar en el sistema “DataMart Estadísticas
Médicas”
Precisión del Rangos de calificación al interior del indicador:

método de
cálculo % de consultas entre ambos sistemas Valor ponderado
(fórmula):
100 – 99.0 20
98.9-98.0 o >100 10
< 97.9 0
Para el sistema de Mortalidad (valor ponderado

máximo 20%):
Número de defunciones ocurridas en unidades médicas de

segundo, en el servicio de hospitalización reportadas en el
SIMO
en Salud.

Concordancia total (%) Valor ponderado (%)
Precisión del 100 – 95.0 20
método de
94.9-90.0 o >100 15
cálculo
(fórmula): 80 a 89.9 10%
<79.9 0
Para el sistema de Indicador DataMart (valor ponderado

máximo 30%):
Número de unidades médicas que requieren reintegrar
(reprocesar) su información al DataMart de Estadísticas
Médicas posterior al cierre, visto bueno de la delegación y
envío a la División de Información en Salud.
Número de unidades que reprocesan Valor ponderado (%)
0 30
1-2 15
3 ó más 0
Es una medida que evalúa el grado de integridad de la información que una

Interpretación: delegación reporta al nivel central; representa la contribución de cada unidad
médica con la información reportada.
Valor de
95% - 100%
referencia:
Periodicidad de
Mensual
evaluación:
Rangos de
>= 95.0 80.0 – 94.9 <= 79.9
semaforización:

GLOSARIO
Glosario
Para fines del Manual Metodológico de Indicadores Médicos se entenderá la descripción del
término como se presenta a continuación:
Accidente de trabajo: Es toda lesión orgánica o perturbación funcional, inmediata o

posterior; o la muerte, producida repentinamente en ejercicio, o con motivo del trabajo,
cualquiera que sea el lugar y el tiempo en que dicho trabajo se preste.
Accidente en trayecto: El que se produzca al trasladarse el trabajador directamente de

su domicilio al lugar de trabajo o de éste a aquél.
Alumnos vigentes: son aquellos que cumplieron requisitos de ingreso al Curso de

Especialización en Medicina Familiar para Médicos Generales del IMSS, aprobaron el
Examen de Competencia Académica, completaron el proceso de inscripción ante la UNAM
y se encuentran cursando el ciclo académico, correspondiente al primero, segundo o
tercer año de la especialidad.
Asegurado: El trabajador o sujeto de aseguramiento inscrito ante el Instituto, en los

términos de la Ley del Seguro Social (LSS).
Asistentes programados: son los trabajadores del área de la salud que potencialmente
pueden asistir a un curso de educación continua de la programación anual, de acuerdo al
cupo máximo disponible según la modalidad educativa utilizada.
Asistentes reales: son los trabajadores del área de la salud, registrados y enumerados
en forma progresiva en el listado nominal del "Informe de curso de educación continua
(EC3)".
Brote: Ocurrencia de dos o más casos asociados epidemiológicamente entre sí. En

situaciones especiales de erradicación, eliminación o emergencia epidemiológica, un caso
puede ser considerado como brote.
Calificación de riesgos de trabajo. Es el acto médico, técnico y legal, que identifica si

una lesión o enfermedad tiene o no, su origen en el ejercicio o con motivo del trabajo.
Caso: Individuo de una población en particular que, en un tiempo definido, es sujeto de

una enfermedad o evento bajo estudio o investigación.
Caso de probable riesgo de trabajo: Se considera al evento amparado por un certificado

de incapacidad inicial expedido por médico tratante, quien establece que hay una pérdida
de facultades o aptitudes que imposibilitan parcial o totalmente al asegurado a
desempeñar su trabajo por algún periodo de tiempo y a decir del trabajador, esta
condición es derivada de un probable accidente o enfermedad de trabajo; el cual se
encuentra en trámite de calificación por los servicios de Salud en el Trabajo.
Glosario
Caso de riesgo de trabajo terminado: Se considera al evento amparado por un conjunto

de certificados de incapacidad expedidos por el médico tratante desde el inicio del periodo
hasta el alta médica, o la emisión de un dictamen de incapacidad permanente o la muerte
del trabajador; en el que establecen que el trabajador tuvo una pérdida de facultades o
aptitudes que imposibilitan parcial o totalmente el asegurado a desempeñar su trabajo por
dicho periodo y el Servicio de Salud en el Trabajo calificó que dicho evento fue derivado
de un accidente o enfermedad de trabajo. El criterio establecido por la Coordinación de
Prestaciones Económicas para considerar un caso de riesgo de trabajo terminado, es
cuando éste haya sido calificado y no exista una expedición de certificado posterior a 20
días hábiles a partir de la fecha del último día de incapacidad amparado.
Censo de profesores en activo: Personal de salud adscrito en el Instituto Mexicano del

Seguro Social registrado por realizar actividades docentes (presencial, semipresencial o
mixta y a distancia), tanto de formación como de educación continua, cuando menos en
los últimos dos años sin interrupción para el Instituto.
Centros de Investigación Educativa y Formación Docente: Sitios institucionales con

profesores de tiempo completo dedicados a la formación docente, la investigación
educativa y colaboración en la formación de directivos.
Cita Previa: Es aquella que se programa ante indicación del Médico Familiar, promoción
de la Asistente Médica o solicitud del derechohabiente por lo menos con doce horas de
anticipación al otorgamiento de la consulta.
Consulta subsecuente: Es toda aquella que ocurre posterior a una de primera vez, a
solicitud del médico tratante, independientemente del tiempo que transcurra entre ellas.
Curso a Distancia: es aquel que se desarrolla para la formación o educación continua

con el uso de tecnologías de información y comunicación, conformado por objetos de
aprendizaje, materiales multimedia, contenidos digitales y recursos Web, con el propósito
de favorecer el aprendizaje independiente y trabajo colaborativo.
Curso de Especialización en Medicina Familiar para médicos generales del IMSS:

actividades semi-escolarizadas de especialización médica dirigidas a médicos generales
de base adscritos a consultorio de Medicina Familiar en unidades médicas, que cumplen
con requisitos convenidos con el SNTSS y la UNAM para formarse como médicos
familiares.
Condiciones de trabajo: Suma de derechos y deberes que establece la ley laboral con
motivo de la relación de trabajo entre el patrón, el trabajador y la sociedad.
Denominador: Número que en la fracción, expresa las partes iguales en que se considera
dividida la unidad. Se escribe separado del numerador por una raya horizontal o inclinada.
Glosario
Día – Cama: Es el período comprendido entre las 0 y las 23:59:59 horas de un día,
durante el cual una cama de hospital se mantiene a disposición para el uso de pacientes
hospitalizados.
Días Estancia: Es el número de días que en promedio cada paciente egresado, ha

permanecido internado durante un período de tiempo. Se obtiene dividiendo la suma de
días de estancia de los pacientes egresados en un período entre el número de egresos del
período.
Días de incapacidad: Es el número de días no laborados por el trabajador, amparados

por la institución, por imposibilidad parcial o total del trabajador para desempeñar su
trabajo por algún tiempo limitado.
Día – Paciente: Períodos de 24 horas durante los cuales una cama hospitalaria se
encuentra ocupada, sea por el mismo o por diferentes pacientes.
Dictamen: Documento oficial con la opinión y juicio del médico de Salud en el Trabajo
acerca de la causalidad de una enfermedad, y en su caso la valuación de secuelas,
motivada técnicamente, y legalmente fundamentada.
Discapacidad: Es toda restricción o ausencia (debida a una deficiencia) de la capacidad

de realizar una actividad de la forma, o dentro del margen que se considera normal para
un ser humano.
Educación a distancia: sistema de enseñanza-aprendizaje que ocurre con

independencia del tiempo y del espacio, requiere desarrollar estructuras educativas y
establecer métodos que permitan el estudio y la interacción entre los elementos mediante
tecnologías de información y comunicación de forma síncrona o asíncrona, con el
propósito de propiciar el aprendizaje independiente, el trabajo colaborativo y la
conformación de redes de docentes, alumnos e investigadores.
Educación continua: proceso constante e intencionado para que el personal para la

atención de la salud se identifique con la misión institucional, propicie el progreso
individual y favorezca el crecimiento personal; debe ser una actividad cotidiana, orientada
a responder a necesidades educativas, con una vinculación auténtica de la práctica con la
teoría en la interacción cotidiana y real con los pacientes; con un enfoque hacia el
desarrollo de competencias.
Enfermedad de trabajo: Estado patológico derivado de la acción continuada de una

causa que tenga su origen o motivo en el trabajo, o en el medio en que el trabajador se
vea obligado a prestar sus servicios.
Glosario
Estudio epidemiológico: Investigación de las variables epidemiológicas y clínicas de un

individuo considerado como caso sospechoso, probable o confirmado de un padecimiento
sujeto a vigilancia epidemiológica. En determinados casos debe contar con apoyo de
pruebas de laboratorio y gabinete específicas y llenar el formulario de estudio
epidemiológico normado.
Evaluación de la capacidad para el trabajo: Apartado de la cédula para evaluar el

porcentaje global de pérdida de la capacidad para el trabajo en trabajadores afiliados al
IMSS que se utiliza para comparar los requerimientos del puesto de trabajo contra las
capacidades de la persona y permite identificar el porcentaje residual - potencial de
capacidad para el trabajo.
Evaluación de Indicadores Estratégicos Informe de emisión mensual, en el cual se

presenta el resultado de los indicadores de mayor relevancia para las Coordinaciones
Normativa con el propósito analizar y dar seguimiento a los procesos que se evalúan.
Considera una metodología basada en la comparación del resultado del indicador con
estándares, ponderación y colorimetría que determina el nivel de calificación obtenido.
Factor de riesgo: característica o circunstancia adversa en un individuo o en una

comunidad, que ha podido demostrarse por medios estadísticos que presenta correlación
con los efectos adversos a la salud y por lo tanto está asociado a una mayor probabilidad
de que ocurra un daño a la salud.
Graduado de programas de maestría y doctorado: Personal de salud del Instituto

Mexicano del Seguro Social que obtiene el grado de Maestro o Doctor en materia de
investigación en salud.
Incapacidad temporal para el trabajo: Es la pérdida de facultades o aptitudes que

imposibilitan parcial o totalmente a una persona para desempeñar su trabajo por algún
tiempo limitado.
Incapacitado(a): Es el (la) trabajador (a) que como consecuencia de una enfermedad,

maternidad o riesgo de trabajo, sufre una Disminución o pérdida temporal de las
facultades o aptitudes físicas o mentales como consecuencia de una alteración anatómica
o funcional que imposibilitan a una persona para desempeñar las actividades específicas
de su puesto de trabajo.
Indicador: Medida-resumen que captura información relevante sobre distintos atributos y

dimensiones del estado de salud y del desempeño del sistema de salud.
Indicador de Calidad: Parámetro para determinar los atributos de la atención médica que
puede obtenerse en diversos grados.
Glosario
Indicador de Cobertura: Medida útil para evaluar el alcance del programa o proyecto en
relación a la población objetivo.
Indicador de Efectividad: Parámetro para determinar cuantitativamente el grado de

cumplimiento de la magnitud en que fue logrado un objetivo o resuelto un problema.
Traduce el impacto alcanzado con las acciones establecidas.
Indicador de Eficacia: Determina cuantitativamente el nivel de cumplimiento de los

objetivos planteados.
Indicador de Eficiencia: Determina el logro de objetivos en relación a la asignación

óptima de los recursos. Mide qué tan bien se han utilizado los recursos en la producción
de resultados.
Indicador de Estructura: Se refiere a la cuantificación de los logros en tres dimensiones

que son los recursos, el personal y la cobertura de los servicios.
Indicador de Impacto: Medida que muestra el efecto en la población de las actividades

de un programa o proyecto, generalmente se trata de cambios a largo plazo.
Indicador de Productividad: Determina el rendimiento de los insumos empleados en la

consecución de una meta o en la ejecución de una tarea, en una unidad de tiempo.
Índice: Relación entre dos o más cantidades que muestra el comportamiento de un

fenómeno. Resultado de la conjunción de dos términos que de alguna forma constituyen
estadísticas.
Infección nosocomial: Condición localizada o generalizada, resultante de la reacción
adversa a la presencia de un agente infeccioso o su toxina y que no estaba presente o en
periodo de incubación, en el momento del ingreso del paciente al hospital.
Invalidez: cuando el asegurado se halle imposibilitado para procurarse, mediante un
trabajo igual, una remuneración superior al cincuenta por ciento de su remuneración
habitual percibida durante el último año de trabajo y que esa imposibilidad derive de una
enfermedad o accidente no profesional.
Investigador institucional: Personal de salud del Instituto Mexicano del Seguro Social
que cuenta con una calificación curricular institucional vigente emitida por el Comité de
Evaluación Curricular de Investigadores en Salud que lo acredita académicamente como
Investigador Asociado o Titular (Procedimiento para la Evaluación Curricular de los
Investigadores del Instituto Mexicano del Seguro Social. 2810-003-003).
Glosario
Numerador: valor o cifra que señala el número de partes iguales de la unidad contenidas
en un quebrado. Se escribe separado del denominador por una raya horizontal o inclinada.
Oportunidad: Se refiere a uno de los atributos de la calidad de la atención, traduce el

grado en que una práctica se realiza en el momento preciso.
Padrón de profesores de carrera institucional: Registro actualizado del personal de

salud que realiza actividades docentes y algunos investigación educativa en el ámbito del
IMSS, con calificación curricular en cualquiera de las categorías de profesor de carrera.
Perfil de profesionalización: formación inicial y de perfeccionamiento para la docencia,

actividad docente e investigación educativa.
Periodicidad de Evaluación: Lapso de tiempo establecido como pertinente para evaluar

los logros.
Ponderación: Peso o grado de importancia que se otorga a cada indicador.
Profesor de carrera: Personal de salud que cumple los requisitos curriculares para las
diferentes categorías de profesor de la Carrera Docente Institucional.
Profesor en activo: Personal de salud que realiza actividades docentes cuando menos
en los últimos dos años, en cursos de formación o educación continua dentro del IMSS.
Profesor de educación a distancia: personal del IMSS con formación en educación a

distancia, dentro o fuera del Instituto, que puede ser especialista en diseño instruccional,
gestoría o tutoría.
Programa de seguridad e higiene en el trabajo: Es la parte del documento que se

entrega a la empresa en la que se describen las actividades, métodos, técnicas y
condiciones de seguridad e higiene en el trabajo, que deberán observarse en el centro de
trabajo, para la prevención de accidentes y enfermedades laborales.
Programa de seguridad y salud en el trabajo: Documento que contiene el conjunto de

acciones preventivas y correctivas por instrumentar para evitar riesgos en los centros de
trabajo, que puedan afectar la vida, salud e integridad física de los trabajadores o causar
daños en sus instalaciones.
Promedio: Cantidad igual o más próxima a la media aritmética.
Proporción: Relación de las partes con el todo o de una cosa con otra.
Glosario
Protocolo de Investigación: Documento que proporciona los antecedentes, razones y

objetivos de un proyecto de investigación, y que describe su diseño, metodología y
organización, incluyendo consideraciones éticas y estadísticas.
Publicación científica indizada: Artículos Científicos que han sido publicados en revistas
incorporadas al Índex Medicus ó Current Contents. Las Publicaciones Científicas
Indizadas son el estándar internacional para evaluar la calidad de los resultados de
investigación y ponerlos a disposición de la comunidad científica internacional.
Publicaciones científicas indizadas con factor de impacto: Artículos Científicos que

han sido publicados en revistas que están incorporadas al Journal Citation Reports. El
Factor de Impacto de una publicación evalúa el uso de la misma por la comunidad
científica internacional, de acuerdo al número de citas bibliográficas que obtienen los
artículos que han sido publicados en la revista.
Rangos de semaforización: Categorías establecidas con base en un estándar (valor de

referencia), utilizado para clasificar el resultado del indicador. Para el MMIM se determinan
tres categorías, cada una corresponde a un color del semáforo, a saber: verde (logro
aceptable), amarillo (logro con riesgo), rojo (logro crítico).
Registro de Atención Integral a la Salud (R.A.I.S.): Formato de registro nominal

automatizado de acciones preventivas y curativas, base fundamental para medir y evaluar
las Coberturas de las acciones médico preventivas y la Atención Preventiva Integrada.
Formato primario fuente del Sistema de Información de Atención Integral de la Salud
(SIAIS).
Riesgos de trabajo: Son los accidentes y enfermedades a que están expuestos los
trabajadores en ejercicio o con motivo del trabajo.
Salud en el trabajo: Actividad multidisciplinaria dirigida a proteger y promover la Salud de

los trabajadores, mediante la prevención, el control de enfermedades y accidentes,
incluyendo programas de rehabilitación de lesionados. , así como propiciar la eliminación
de los factores y condiciones que ponen en riesgo la salud y la seguridad en el trabajo.
Sesión de Terapia Física: Conjunto de modalidades de tratamiento que se aplican a un

paciente en un área específica de terapia física, por día de asistencia
Sistemas de información en salud: Conjunto de procedimientos, formatos y aplicaciones

de cómputo para el registro, procedimiento, reporte, envío, integración y difusión de la
información médica institucional. Actualmente se encuentran en operación los siguientes
sistemas:
SIICES: Sistema Integral de Información de la Coordinación de Educación en Salud.

Glosario
SIMF: Sistema de Información de Medicina Familiar.
SIAIS: Sistema de Información de Atención Integral a la Salud.
SIMO: Sistema de Información Médico Operativo.
SICEH: Sistema de Información de Consulta Externa en Hospitales.
IMSS – VISTA: Sistema de Información Médica Hospitalaria.
SINPHOS: Sistema de Información para Hospitales.
INDOCE: Sistema de Registro para la Consulta de Especialidades.
INDOQ: Sistema de Registro de la Oportunidad Quirúrgica.
SISMOR: Sistema de Mortalidad.
DataMart: Repositorio Institucional de la Información
Sistema Nacional de Investigadores: El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

(CONACyT), a través del Sistema Nacional de Investigadores (S.N.I.), reconoce la labor
de los investigadores del país mediante el nombramiento de investigador nacional, que se
otorga de acuerdo a una evaluación por pares con sustento en el desempeño.
SIPEC: Sistema Informático de Programas de Educación Continua.
SIRELCIS: Sistema de Registro Electrónico de la Coordinación de Investigación en Salud

disponible en la dirección electrónica: http://www.cis.gob.mx/.
Subsidio: Es la prestación en dinero que se otorga al asegurado imposibilitado para

trabajar, a consecuencia de una incapacidad temporal, siempre que se cumpla con los
requisitos que establece la LSS.
Tasa: Cociente que mide la frecuencia con que ocurre un evento, en una población
determinada y en un tiempo específico. Se obtiene mediante la operación de un
numerador entre un denominador y el resultado multiplicado por una constante (100, 1,000
o 100,000 habitantes).
Glosario
Tasa de Mortalidad: A la que tiene como numerador el total de muertes producidas en

una población y en un periodo de tiempo determinado, y el denominador representa la
población donde ocurrieron las muertes. Se expresa como una tasa, puede ser general o
específica y multiplicada por 100,000 según sea el caso.
Temas prioritarios de salud: Son los temas de investigación en salud que se identifican
en la Dirección de Prestaciones Médicas, de acuerdo a los problemas de atención a la
salud de los derechohabientes.
Valor de Referencia: Resultado esperado del fenómeno o actividad a medir. Con este
valor se contrasta el logro obtenido.

Instituto Mexicano Del Seguro Social Dir

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Instituto Mexicano Del Seguro Social Dir

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

DIRECCIÓN DE PRESTACIONES MÉDICAS

Dirección de Prestaciones Médicas

Indicadores por Coordinación

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

HOJA DE IDENTIFICACIÓN Y AUTORIZACIÓN

NOMBRE DEL DOCUMENTO

MANUAL METODOLÓGICO DE INDICADORES MÉDICOS 2013

SÍNTESIS DEL DOCUMENTO

Contiene la metodología para la construcción y operación de los Indicadores del Área

Central, Delegacional y Unidades Médicas

Director de Prestaciones Médicas

Dr. Santiago Echevarría Zuno

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en su carácter de entidad paraestatal de la

De igual manera, el Instituto estableció procesos de evaluación estratégica de las

La Dirección de Prestaciones Médicas (DPM) implantó instrumentos que concentran los

Desde el inicio de la presente administración, la metodología de evaluación de las

El insumo básico para la evaluación es precisamente, la información generada en la

Se ha privilegiado hasta el momento, el uso de indicadores simples y en menor proporción los

Los indicadores institucionales del área médica se concentran en un documento denominado

El MMIM presenta los fundamentos conceptuales y operativos para la construcción de

La medición, a través de los indicadores incluidos en el MMIM ha permitido generar productos

evaluar el avance de las Delegaciones y UMAEs. Con estos resultados se alimenta la

Coordinación Normativa Número de indicadores.

 Cuarenta y nueve indicadores orientados a evaluar el cumplimiento de los objetivos

La evaluación de las prestaciones médicas otorgadas en el tercer nivel de atención incluye

La Coordinación de Planeación en Salud, a través de la División de Información en Salud

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. DOF. 15-10-2012.

• Artículo 4º. “Toda persona tiene derecho a la protección de la salud…….”

• Fracción III. La coordinación, evaluación y seguimiento de los servicios de

• “Fracción II. El presupuesto asignado por programas, señalando prioridades,

6. Atribuciones. Artículo 82.

• I. “Planear, dirigir y normar las acciones relacionadas con la prestación de

• XVIII. “Diseñar y operar, en coordinación con los órganos Normativos de

 IMSS: DPM. 2000-002-001 “Manual de Organización de la Dirección de Prestaciones

• “Fortalecerá el Sistema de Información en Salud, implementará el Sistema de

• “Establecer los criterios para el desarrollo, operación y explotación del sistema

8.1.3 Unidad de Educación, Investigación y Políticas de Salud.

• “Conducir la actualización periódica de los criterios, estándares e indicadores de

8.1.3.4 Coordinación de Planeación en Salud.

• “Formular y consolidar un sistema de evaluación del desempeño global de los

• “Elaborar la mecánica y tipología de los informes y reportes estadísticos con

• “Coordinar la factibilidad de obtención periódica o regular de datos estratégicos

 IMSS. Dirección de Prestaciones Médicas. 2000-001-015 “Norma que establece las

8.10. Sistema de Evaluación de las Prestaciones Médicas.

• 8.10.2. “La DIS en conjunto con el CIIS será responsable de actualizar

• 8.10.4. “La DIS reunirá, procesará y posteriormente difundirá los resultados de

• 8.10.5. “Es responsabilidad de las Coordinaciones Normativas de la DPM y de

• 8.10.6. “Las Coordinaciones Normativas deberán analizar y retroalimentar a la

 La construcción de los indicadores médicos incluidos en el MMIM 2013 deberá llevarse a

 En caso de modificación autorizada al contenido del MMIM 2013, la División de

 En el MMIM, algunos indicadores refieren en la ficha técnica su participación en la

 En la “Evaluación Delegacional de Indicadores Estratégicos” el proceso de elaboración

 Las Coordinaciones Normativas que incluyeron indicadores, en el MMIM 2013, cuya

Programas Integrados de Salud.

CPIS 01 Índice de API por atención curativa (consultas de Medicina Familiar).

CPIS 02 Cobertura de Atención Integral PREVENIMSS.

CPIS 03 Productividad de Atención Preventiva Integrada por personal de Enfermería.

CPIS 04 Índice de Módulos de Enfermería por consultorio de Medicina Familiar.

CPIS 10 Porcentaje de Atención Preventiva Integrada (API).

CPIS 12 Cobertura de protección anticonceptiva posparto (incluye cesárea).

CPIS 14 Cobertura de protección anticonceptiva postaborto.