CURSO : FILOSOFIA DEL DERECHO (26192)

TRABAJO : FORO EVALUACIÓN SEMANAL 6

ALUMNO : César Huanca Ayna

CODIGO : U22103655

DOCENTE : Marco Alberto Diaz Begazo

CICLO Y MODULO : II

AREQUIPA – PERU

2022
1. Explica y ejemplifica las diferencias estructurales de los siguientes tipos de normas
según Atienza y Ruiz Manero: reglas, principios y directrices. Asimismo, explica la
diferencia entre subsunción y ponderación.
Las normas son enunciados que tienen una correlacionan con soluciones. Ahora los
sistemas normativos están integrados por tres clases de normas que son las reglas, los
principios y las directrices. En las reglas el supuesto es cerrada y la consecuencia es
abierta, Tiene un supuesto cerrado, es expresa, el legislador pone las reglas, una ley en
qué casos se aplica la sanción por ejemplo “el que mata” y en qué casos no. Por lo que
en casos generales el que mata a otro la consecuencia es la sanción, y en casos
especiales, si matas por defenderte, allí no se aplica la sanción. En este tipo de casos los
jueces no discuten la norma la aplican sí o sí.
En los principios el supuesto es abierta y la consecuencia es cerrada, Son normas que
establecen derechos humanos como el de libertad de expresión, a la vida, igualdad
libertad de culto, entre otros. Pero los principios no nos dicen de manera expresa en
qué casos se aplican y en qué casos no. Por eso todo derecho fundamental tiene límites,
pero esos límites no están contemplados en la constitución, sino son puestos por las
autoridades, como en el caso de la jurisprudencia que dicta los jueces Ejemplo: En el
salón, todos los alumnos gozan de la libertad de expresión, pero ese principio es
limitado por una autoridad puede ser un catedrático.
En las directrices el supuesto es abierta y la consecuencia es abierta, Son normas
donde se establecen las políticas de protección, por ejemplo, la constitución señala
directrices para la educación, salud, seguridad nacional, etc. Entonces le da el poder a
las autoridades para que las lleven a cabo. Ejemplo: Se le da libertad al ministerio de
defensa para que den las políticas públicas en materia de la seguridad nacional.
La diferencia entre subsunción y ponderación. La subsunción, es el proceso por el cual
un caso concreto se relaciona con el supuesto de hecho de una norma para luego aplicar
a dicho caso la consecuencia jurídica de la norma en cuestión. La subsunción es usada
para aplicarlas en reglas y es deductivo, generalmente se dan en los casos fáciles. En
cambio, la ponderación, es utilizable en los denominados casos difíciles, relativos a
cuestiones de principios sobre derechos fundamentales. Entonces se usa en los
principios y es valorativo.

2. Explica y ejemplifica en que consiste una razón o regla ceteris paribus en el contexto
de la teoría de las razones para la acción.
Una regla ceteris paribu, consiste en una razón para actuar bajo ciertas circunstancias;
es decir, es válida a menos que surja una circunstancia que la derrote. Son reglas
derrotables, porque cambian por las circunstancias. Ejemplo: en el caso de los contratos
se puede dar este tipo de reglas, tengo un contrato de alquiler de un departamento, por
el cual me comprometo a pagar mensualmente cierta cantidad de dinero, por la
pandemia me han recortado el sueldo y no puedo cumplir con mi obligación, la
pandemia vendría a ser la eventualidad que me impide cumplir con lo pactado.
3. Explica y resuelve con un ejemplo un caso de regla supra incluyente en el contexto de
la teoría de Schauer. Para este efecto debes aplicarla interpretación y argumentos que
correspondan.
La regla supra incluyente, es aquella que regula más de lo debido en relación con sus
fines. El Código Civil en el artículo 378° establece los requisitos indispensables para
poder adoptar. En su segundo inciso señala que “que la edad del adoptante sea por lo
menos igual a la suma de la mayoridad y la del hijo por adoptar”. En caso de que un
caballero de 27 años casado con una viuda que ya es madre de una criatura de que 8
años y que cumple con el resto de requisitos para adoptar desee adoptar dicho menor,
no lo podrá hacerlo dado que la norma le exige tener por lo menos 28 años. Si el niño
vive desde hace 5 años con el mencionado señor, a quien reconoce y quiere como si
fuese su padre biológico; se debe aplicar este requisito, pues no debido a que la
prescripción normativa es en extremo desproporcional con los principios que sustentan
la postura de aspirante a padre con reconocimiento legal, dado la grave afectación que
le resulta en contraposición a los beneficios que le genera.
4. Explica y resuelve con un ejemplo un caso de regla infra incluyente en el contexto de
la teoría de Schauer. Para este efecto debes aplicar la interpretación y argumentos
que correspondan.
La regla infra incluyente, es aquella que regula menos de lo debido en relación con sus
fines, es decir cuando las prescripciones contenidas en la formulación es normativas no
incorporan ciertos supuestos en los que su justificación si sería aplicable. Ejemplo: En la
puerta de la biblioteca de la universidad, se ha colocado un letrero que indica la
“prohibición de los reproductores de música en la biblioteca universitaria”. Dicha regla
tiene la justificación subyacente de evitar que el ruido moleste a los usuarios. En cuanto
a la prescripción normativa, solo nos dice que están prohibidos los reproductores de
música. Por lo que, que pasaría con los celulares, ¿los celulares estarían prohibidos? (de
tipo infra incluyente, pues el ruido de un móvil es capaz de molestar a los demás).