Tiempo Critico de Compensación de un Sistema de Potencia con modelo

de Maquinas Síncronas de Polos Salientes

Torres Rivera Antonio Ricardo

Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
Universidad Nacional del Centro del Perú

Resumen. - La mayor parte de los generadores investigar el efecto del polo saliente del generador, ya
síncronos aplicado en los sistemas de Potencia es del sea que afecte al CCT o no. Este artículo describe el
tipo de polo saliente. La mayoría de las tiempo crítico de limpieza del sistema equipado con
investigaciones utilizan un modelo no saliente para diferentes tipos de generador síncrono. El modelo
evaluar el tiempo crítico de compensación. Por lo matemático del polo no saliente y el modelo de
tanto, los resultados del tiempo crítico de máquina síncrona del polo saliente en el sistema de
compensación del sistema de energía pueden ser un potencia se derivan simétricamente. El tiempo crítico
error. Por lo tanto, este documento describe el tiempo de limpieza de ambos modelos son comparados en
crítico de limpieza del sistema de potencia con la varios casos.
máquina síncrona. El modelo matemático del polo no
saliente y el modelo de máquina síncrona del polo II. MODELO MATEMÁTICO
saliente en el sistema de potencia se derivan
simétricamente. El tiempo crítico de limpieza de
ambos modelos se prueba y se compara en varios i
casos. El tiempo crítico de limpieza del sistema
eléctrico con máquinas síncronas con modelo de
polos salientes es ligeramente superior al del modelo
de polos lisos. Se encuentra que incluso la curva de
oscilación de ambos modelos es obviamente
diferente. Sus tiempos críticos de compensación son
ligeramente diferentes.
I. INTRODUCCIÓN
Desde el punto de vista de la utilización de la energía,
la electricidad sigue considerándose como un
poderoso medio de transporte de energía. Hoy en día,
la demanda de electricidad ha aumentado
drásticamente y un sistema eléctrico moderno se
convierte en una red compleja de líneas de
transmisión que interconectan las estaciones
generadoras con los principales puntos de carga en el
sistema eléctrico general con el fin de soportar la alta
demanda de los consumidores. La complicada red
causa el problema de estabilidad. Actualmente, los La figura muestra el diagrama unifilar del sistema
ingenieros de energía están mucho más preocupados eléctrico. En primer lugar, considere el modelo de
por el problema de estabilidad debido al apagón en el generador de polos no salientes equipado en el
noreste de Estados Unidos, Escandinavia, Inglaterra e sistema de potencia como se muestra en el diagrama.
Italia. Se han propuesto muchos métodos para Aquí 𝑋𝐿 es la reactancia equivalente de cada línea de
mejorar la estabilidad del sistema de energía, como el transmisión. El generador está representado por un
deslastre de carga, el Sistema de transmisión de CA voltaje síncrono en el eje de cuadratura (𝐸´𝑞 ) detrás
Flexible (FACTS). La evaluación del tiempo crítico
de compensación (CCT) del sistema de energía es una de la reactancia transitoria directa (𝑋´𝑑). El 𝑉𝑏 es el
de las áreas de investigación más importantes para los voltaje en el bus infinito. Aquí 𝑋1 es el circuito
ingenieros de energía porque indica la solidez del equivalente de la línea de transmisión 𝐿1 y la línea 𝐿2 ,
sistema de energía con fallas. El comportamiento mientras que 𝑋2 es el circuito equivalente de la línea
dinámico del generador síncrono juega un papel muy de transmisión 𝐿3 y la línea 𝐿4 . La ecuación dinámica
importante para determinar el CCT del sistema de para evaluar la púa de limpieza crítica viene dada por
energía. Hay dos tipos de máquina síncrona; polo las ecuaciones:
saliente y polo liso. Muchas investigaciones δ̇ = 𝜔
anteriores utilizan un generador síncrono excluyendo 1
𝜔̇ = [𝑃𝑚 −𝑃𝑒 ]
la prominencia. Por lo tanto, es muy interesante 𝑀
El δ , 𝜔 y 𝑃𝑚 son el ángulo del rotor, la velocidad, la
potencia de entrada mecánica y el momento de
inercia, respectivamente, de la máquina síncrona. La
potencia eléctrica de salida de la máquina síncrona
(𝑃𝑒 ) excluyendo la prominencia viene dada por la
ecuación:
𝐸´𝑞 𝑉𝑏
𝑃𝑒 = sin 𝛿
∑ 𝑋𝑑
Aquí ∑ 𝑋𝑑 es la reactancia neta equivalente del
sistema en el eje directo y está dado por la ecuación:
∑ 𝑋𝑑 = 𝑋´𝑑 +𝑋𝑡+𝑋1 + 𝑋2
Consideremos aquí la máquina síncrona en el tipo de
polo saliente.
La figura muestra el diagrama fasorial del sistema de
potencia con máquina síncrona, incluida la
prominencia.
Aquí I es la corriente del generador en la terminal y
consta de dos componentes; eje directo y eje de
cuadratura como lo indica las ecuaciones:
𝐼𝑞 = 𝐼 cos 𝜃
𝐼𝑑 = 𝐼 sin 𝜃
El voltaje síncrono en el eje de cuadratura está dado
por la ecuación:
𝐸´𝑞 = 𝑉𝑏 𝑐𝑜𝑠 𝛿 + ∑ 𝑋𝑑 𝐼𝑑
La potencia de salida el generador está dado por:
𝑃𝑒 = 𝑉𝑏 𝐼 cos 𝜃
Por lo tanto, se tiene:
𝑃𝑒 = 𝑉𝑏 (𝐼𝑞 cos 𝛿 + 𝐼𝑑 sin 𝛿)
Del diagrama fasorial se tiene:
𝑉𝑏 sin 𝛿 = ∑ 𝑋𝑞 𝐼𝑞
Aquí ∑ 𝑋𝑞 es la reactancia equivalente neta del
sistema en el eje de cuadratura dada por la ecuación:
∑ 𝑋𝑞 = 𝑋𝑞 +𝑋𝑡 +𝑋1 + 𝑋2
De esta manera 𝐼𝑑 está definida por la ecuación:
𝐸´𝑞 − 𝑉𝑏 cos 𝛿
𝐼𝑑 =
∑ 𝑋𝑑
La potencia de salida del generador síncrono de polos
salientes está dada por:
𝐸´𝑞 𝑉𝑏 𝑋´𝑑 − 𝑋𝑞
𝑃𝑒 = sin 𝛿 + sin 2𝛿
∑ 𝑋𝑑 ∑ 𝑋𝑑 ∑ 𝑋𝑞
Es bien sabido que la curva de potencia (𝑃𝑒 -δ)
proporciona información muy importante para
analizar el tiempo crítico de limpieza del sistema de
potencia. La siguiente grafica muestra la curva de
oscilación del sistema mostrado inicialmente con los
siguientes parámetros:
𝐻=5, 𝑋𝑡= 0.1 pu, 𝑋´𝑑=0.25 pu, 𝑋𝑞=0.6 pu,
𝑋𝐿1=0.5 pu, 𝑋𝐿2=0.5 pu, 𝑋𝐿3=0.5 pu, 𝑋𝐿4=0.5 pu,
𝑃𝑚 =0.8 pu, 𝐸´𝑞 =1.22 pu, 𝑉𝑏 =1 pu
Puede verse en la figura que la potencia eléctrica de
salida de 0,8 pu el ángulo del rotor del polo no saliente
es de 31,64 grados, mientras que para el polo saliente
es de 45,35 grados. El valor máximo de la potencia de
salida para el polo saliente es mayor que el del polo
no saliente. La ecuación derivada se investigará más
y se comparará el tiempo crítico de limpieza mediante
la implementación en MATLAB / SIMULINK.
Se considera que aparece una falla trifásica en la línea
de transmisión 2 cerca de la barra “i” y la falla se
libera abriendo ambos interruptores automáticos. La
siguiente grafica muestra el ángulo del rotor del
sistema con el tiempo de limpieza (𝑡𝑐𝑙) durante 170
mili segundos.
Según la simulación, el tiempo crítico de
compensación del sistema con generador síncrono de
polos lisos es de alrededor de 174-175 m seg,
mientras que el del polo saliente es de 175-176 m seg.
La siguiente grafica muestra la curva de oscilación
del sistema con 𝑡𝑐𝑙 = 175 m seg. El tiempo crítico de
compensación de los diferentes tipos de modelo de
generador síncrono es ligeramente diferente.

III. CONLUSIÓN
Este artículo describe el tiempo crítico de limpieza
del sistema equipado con diferentes tipos de
generador síncrono. Los modelos matemáticos se
derivan simétricamente. Hay tres resultados de
simulación interesantes en este artículo. Primero, el
ángulo máximo del rotor del generador del polo
saliente y el polo no saliente son significativamente
diferentes. En segundo lugar, el tiempo del ángulo
máximo del rotor (𝑡𝑚𝑎𝑥) del polo saliente es menor
que el del polo liso. En tercer lugar, el tiempo crítico
de compensación de los diferentes tipos de polos de
rotor es insignificantemente diferente. Se puede
confirmar que, con la evaluación crítica del tiempo
de limpieza, el modelo matemático del generador
síncrono de polos lisos no solo es más simple, sino
que también se puede aplicar para el sistema con
polos salientes.
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Santos, S.P.Y., E. Delbone, E.F. Carvalho and L.N.
M artins, 2010. Synchronous generator disturbance
provoked by induction motor starting. Am. J. Applied
ajassp. 2010.962.968.
 Al-Husban, A.N., 2009. An eigenstructure assignment for
a static synchronous compensator. Am. J. Eng. Applied
ajeassp.2009.812.816.
 Kumkratug, P. 2012. Investigation of the Critical
Clearing Time of Power System with Synchronous
M achine M odel Including Saliency. Am. J. Applied
ajassp.2012.227.230.
 IEEE 421.5, 1992. Recommended practice for excitation
system models for power systems stability studies. IEEE,
NY., pp: 21-22