Portafolio Digital Grupal

Universidad de Panamá
Centro Regional Universitario Panamá Oeste
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Carrera Licenciatura en Derecho
Asignatura
PRÁCTICA FORENSE Y ETICA PROFESIONAL
455B
Profesor:
Gilberto Ryall
PORTAFOLIO DIGITAL GRUPAL
Estudiante:
IVÁN IGLESIAS CÉDULA NO. 8-238-2740
EMILIO MEDIANERO CÉDULA NO. 4-146-1324
JUAN FAJARDO CÉDULA NO. 8-714-95
ELVIS CHAVEZ CÉDULA NO. 7-93-222
JORGE CASTILLO CÉDULA NO. 8-235-2587

TABLA DE CONTENIDO
CARTA DE PRESENTACIÓN
DIARIO METACOGNITIVO
TRABAJOS DE EJECUCIÓN
1. PODER ESPECIAL- PROCESO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA
INSTAURADO POR FELIPA BARRIA.
2. PROCESO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA INSTAURADO POR FELIPA
BARRIA.
3. SOLICITUD DE ESCRITO DE PRUEBAS- PROCESO ORDINARIO DE MAYOR
CUANTIA INSTAURADO POR FELIPA BARRIA.
4. RECURSO DE APELACIÓN A LA RESOLUCION NO. 213-1007.
5. ANALICE EL VÍDEO FORO- ASESINATO UN DOMINGO POR LA MAÑANA.
6. ANALISIS DE JURISPRUEDENCIA- CASACIÓN CIVIL
7. SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACION
8. SOLICITUD DE HABEAS DATA
REFLEXIONES
RESUMEN DE CIERRE
CARTA DE PRESENTACIÓN
Esta asignatura, Práctica Forense y Ética Profesional, constituye un aporte
fundamental en nuestra formación eficiente y de calidad como estudiantes
graduandos, lo cual nos convierte en profesionales que cumplen las competencias
necesarias para suplir cualquier diferencia en torno a la redacción de documentos,
tramitación y análisis de casos concretos.
Entre nuestras fortalezas podemos mencionar nuestro gran interés en conocer y

poner en práctica nuevas técnicas de redacción de documentos, su tramitación; y
sobre todo nuestra amplia persistencia en explorar, descubrir y obtener nuevas
experiencias en cada fase de la carrera, a pesar de los obstáculos que no han de
faltar.
La mayor limitación del curso es que no se le puede dedicar cien por ciento del
tiempo que se requiere para la práctica profesional de solución de problemas
jurídicos, además de que no tenemos la experiencia para redactar un determinado
documento, ni tampoco cual es el procedimiento para su tramitación.
Nuestra expectativa de esta asignatura es conocer cada uno de los pasos para
confeccionar un determinado documento, demanda, los cuales van a fortalecer
nuestro conocimiento sobre el mismo, para que en un futuro nos va a permitir
redactar escrito de poderes, demandas.
El objetivo de curso Práctica Forense y Ética Profesional es que nosotros

tengamos la capacidad para redactar escritos jurídicos y de leer e interpretar
textos jurídicos; que adquiera la habilidad para obtener información de diferentes
fuentes legales y jurisprudenciales. En fin, que podamos redactar documentos
(Poderes, Contratos, Demandas, Contestaciones, Reconvenciones, Alegatos,
Recursos) y demás acciones ordinarias y extraordinarias propias de los Procesos
que gestionan los Abogados, al igual que se sepa manejar la tramitación y
procedimientos de los diversos Procesos, matrices y especiales de índole
jurisdiccional y de naturaleza administrativa.
El propósito para el desarrollo del presente portafolio es la recopilación de todo lo

aprendido diariamente en el curso de Práctica Forense y Ética Profesional, desde
los conocimiento obtenidos de nuestro profesor Gilberto Ryall y de todas las
redacciones de documentos realizadas durante el curso, para tener en un futuro
una guía de cuáles son los procedimientos, formas de redactar escritos jurídicos.
DIARIO METACOGNITIVO
En esta sección, expresamos nuestro sentir sobre aspectos académicos y
personales con nuestra interacción en el salón de clase, destacando los aspectos
más importantes en cada una de las clases asistidas.
Fecha: 7 de agosto de 2017.

Temas discutidos:
a. Presentación del Programa de la Asignatura Práctica Forense y Ética
Profesional (DER 455b.).
b. Se trabajará en base a equipos de 3 a 5 estudiantes.
c. Parciales:
-Ya sea presentar una demanda real contenciosa administrativa o un habeas
data.
-Análisis de un video foro
d. Tema de investigación: Se asignará una casación ya sea en materia laboral,

civil o penal para análisis y exposición.

Tema discutido:
Realización de un taller de una demandante de un proceso ordinario de mayor
cuantía.

Tema discutido:
Se habla sobre el poder y la demanda sobre casos de tránsito, que es un
proceso sustantivo y basado en el artículo 1644 del Código Civil.
Existen dos tipos de demanda: la mancomunada y la solidaria. La Litis consorte
es cuando hay varios demandados.
Se debe de entregar en las pruebas:
- Copia de los papeles de los dos vehículos.
- Copia de la resolución de la alcaldía.
- Copia de la resolución de la aseguradora.
La demanda se presenta en el RUE y si cumple los requisitos se realiza un
auto de admisión y se da el término de 10 días para dar traslado. Dentro de
los diez días el demandado contesta y se le hace un memorial. Luego procede
el saneamiento que dura 15 días que inicia al día siguiente de aceptada la
demanda. Luego siguen las pruebas del demandado que dura cinco días para
proponerlas y luego sigue el segundo periodo que dura tres días que son las
contraprueba. Procede entonces un periodo de 3 días para objetar las
pruebas. Luego se dará un periodo de entre 8 a 30 días si hay que prácticas
las pruebas; si las mismas se realizan dentro de ese tiempo se debe decidir
sobre el proceso.
Luego vienen los alegatos escritos: cinco días para el demandante y 5 días
para el demandado.
Finalmente procede la sentencia.
En cuanto a los autos de admisión de la demanda, los mismos pueden ser
personales y por edicto. Si hay un error se pide la corrección y también se
hace por edicto en el tablero del juzgado.
Existe una excepción que consiste en la novación de la obligación, que se
puede realizar cuando al demandado no se le puede demandar y se le
demanda por ejemplo a una aseguradora

Tema discutido:
Se habla sobre escritos de prueba que no es más que lo que se quiere que se
realice como prueba pericial. Se debe desglosar cada petición, si es pericial o
documental.
Su presentación es similar a la demanda, no hay formalidades y debe ser cónsono
con la demanda.
También se habló sobre temas varios:
Para 30 de octubre hay que hacer una discusión sobre las jurisprudencias, buscar
las referencias y el escrito del análisis de la jurisprudencia del mismo puede ser
entregado hasta el 13 de noviembre.
El habeas data entregarla con sello de entregada el 31 de octubre.
El examen final es una audiencia comba, cada grupo va hacer una audiencia
combo simuladas que se van a iniciar en noviembre.
Fecha: 4 de septiembre de 2017.
Tema discutido: Sobre apelación
En los procesos se pueden presentar incidentes y excepciones. Eso es igual que
en una demanda, lo que varía es que deben cambiar en la palabra incidente o
excepciones.
Si es de nulidad o caducidad es un incidente
Si pago algo parcial, se hace una excepción
El código judicial indica algunas guías sobre incidente y excepciones.
SUSTENTACION DE RECURSOS DE APELACION:

El tipo del proceso depende, ya sea laboral, proceso administrativo, etc.
Las partes
Si es de un juez de circuito
Magistrado presidente del Primer Tribunal del Primer Distrito Judicial de Panamá
Si es de un juzgado municipal
Tribunal de apelaciones y consultas del tercer circuito judicial de panamá
Si es un tribunal- Se va la a una de las salas.
Si es de correduría- Se va al alcalde del distrito.
Si es una decisión de un alcalde - Se val al gobernador.
Si se está en un caso de tránsito, el municipio fallo - Se va al gobernador
Después sigue: las generales de las partes

Después los Hechos:
1.
2…..
Después: Argumentos del tribunal a quo:
Aquí se colocan los argumento que fundamente el tribunal, esto no ser extenso.
Después: argumentoso del recurrente:

Aquí coloca porque usted está en contra por tal razón y también se menciona lo
que está a favor de algo. Por ejemplo, unas pruebas que no se valoraron o puede
ser valoraron de manera positiva una prueba que no llena los requisitos como
pruebas.
Conclusión:
En base a lo que usted considerara, y allí mismo invoca su petición, que se
revoque y se dicte otra sentencia, o sea modifique la sentencia.
Todo esto depende del tipo del proceso de las pruebas.
Cuando se apela en materia civil eso va sumar en costas. En segunda instancia va

a sumar las costas y si la misma no lleva futuro se le dice esto al cliente.
Aquí no se puede alegar pruebas a menos que no se haya aplicado una que se
solicitó en primera instancia.

Tema discutido: Formato de una Demanda
Los formatos de demanda son siempre los mismos solo cambiar si el proceso es
laboral, administrativo, civil, etc.
El formato de las sucesiones, que son no contencioso, es una petición para que se
habrá el proceso
Se puede decir:
Solicitud de apertura…
Proceso de sucesión intestada de fulano de tal…
Se dirige igual que las demandas
Igual, las generales de quien solicita y las generales del difunto y la fecha de
defunción y la última residencia del difunto
Luego la pretensión:
Aquí se pide que se adjudique la masa herencial.
Hechos:
1. la muerte del difunto
2. en la intestas que el señor no dejo testamento tal como se prueba. En la
intestada que el señor otorgo testamento
Se puede poner el monto de la herencia.
Las pruebas:
1. certificado de defunción
2. si es intestada la certificación de que no dejo testamento
3. certificado de nacimiento de los interesados
4. certificación de registro público del bien
Fundamento legal:
La firma
El juzgado emite un edicto, que debe publicarse en periódico.

Y hay que recortarlo y presentarlo nuevamente al juzgado, que se presente en un
memorial.
Se aporta prueba de la publicación del edicto

Tipo de periódicos y las fechas
Después el juzgado emite una providencia donde le coloca fecha para la entrega
del inventario y avaluó y le dicen usted que designe fecha y hora del avalúo y hay
que designar un perito y testigos actuarios-
En Procesos de mayor cuantía: Se designa perito y testigo actuarios
1. perito a fulano de tal…
2. testigo actuarios….
Diligencia de inventario y avalúo:

El día tal se reunieron los testigos actuarios, los peritos, los abogados….
a. inventario
1.
2.
3.
b. el avalúo
se adjunta algún tipo de documento no presentado
y lo firman los que lo intervinieron
Y esto se presenta al juzgado en una fecha determinada por parte del perito.
Después el juzgado emite una providencia donde pone en conocimiento al público
que se ha presentado un inventario; 5dias después, luego emiten otra providencia
donde aprueba el valor de la masa hereditaria. Luego el auto de adjudicación que
se comunica personalmente. Se manda a la notaria para protocolizar.
Dependiendo del bien se presenta un incidente de inclusión de heredero cuando
existe otra persona que quiere participar de la herencia
Cuando hay participación de bienes se presenta un proceso sumario de inclusión

de heredero y esto si se convierte en un proceso contencioso

Tema discutido: Simulaciones de Imputación
1. Primero se hace una Ronda de generales.
Se le da al Ministerio Público la palabra para que presente la imputación de cargos

para que pidió la audiencia
La defensa puede cuestionar, la lectura de derechos, etc.
2. formulación e imputación
3. medida cautelar
El fiscal tiene que sustentar el delito, la existencia del delito. Articulo...
El fiscal establece los elementos de convicción, vinculación del imputado, e indicar

la medida cautelar que desea.
La defensa sustenta una medida diferente. Debate los argumentos del fiscal,
presenta una medida diferente y la sustenta.
Entonces el juez aplica la medida definitiva.
El defensor puede apelar.
El juez anuncia una nueva fecha para sustentar la apelación.
4. interrogatorio y contrainterrogatorio.

Tema discutido: Simulación: interrogar e contrainterrogar.
Interrogar e contrainterrogar a un policía que fue el primer interviniente y usted va

a presentar la evidencia., que le quito el revolver o el cuchillo al acusado. (Usted
como fiscal y también con la defensa.
Fecha: 2 de octubre de 2017.

Tema discutido: Simulación de Audiencia de legalización y aprehensión y de
interrogatorio de un testigo.
Presentación de simulación de audiencia de legalización y aprehensión.
Presentación de simulación de formulación de imputación de cargos sobre un

femicidio.
Aquí se informa al procesado, el fiscal realiza la imputación, y se realice las

investigaciones, presentar los elementos de la imputación.
La defensa solicita aclaraciones.
El juez tiene quedar por formulada la imputación de conflictos y se de la

interrupción para que las partes opten por los métodos de resolución de conflictos.
Simulación de interrogatorio de un testigo:
El fiscal le pide permiso al juez para presentar la evidencia y se le corre a la

defensa para que vea la evidencia. Luego se le pide al testigo va a reconocer el
arma describiendo. La defensa debe preguntar el método de recolección para ver
si hubo contaminación

Tema discutido: Simulación de Audiencia -Interrogatorio
Simulación de audiencia interrogatorio en demanda de divorcio:
Hay que acreditar al testigo, hay que iniciar el interrogatorio, es saber si conoce a
los involucrados.
Otra pregunta es que si le consta el evento sucedido.
Que la persona describa como es la relación de la pareja.
Se habló de la audiencia combo y se da un modelo:
Explicación de un modelo
1. control de aprehensión: puede ser por:
a. La flagrancia: artículos 233 y 234 del Código procesal penal (aprehensión sin
orden) en la columna derecha se va discutir si hay supuesto de flagrancia
b. por orden del ministerio público (si se respetó el plazo o si era necesario
aprehenderlo esto es por parte de la defensa).
Si el juez decreta la legalidad de la aprensión y luego le da la palabra al fiscal para
que realice la imputación, se va al artículo 280 del Código procesal penal. En esta
etapa no se habla de prueba, la defensa después puede pedir aclaraciones.
En la imputación: identificar al individuo
Hechos:
La participación autor, cómplice
Entra lo del tiempo: artículos 291 292 del Código procesal penal.
Después viene la medida cautelar: ambas partes buscan una medida y el porqué
de la misma. Y la defensa puede solicitar otra medida diferente a la de la fiscalía.

Tema discutido: No hubo clase.

Tema discutido: Taller sobre la elaboración de una teoría del caso.
Teoría de la defensa
Hay que ver las normas del código penal y procesal penal.
TEORÍA DEL CASO DE LA DEFENSA

PRIMISA 1: EL SEÑOR WOO FA CON CÉDULA DE IDENTIDAD PERSONAL e 8
9999, PROPIETARIO DEL MINI SUPER ADREA UBICADO EN UN BARRIO
POPULOSO DE LA LOCALIDAD. ATIENDE EL MINISUPER EN ASOCIO CON
SU ESPOPA LING WU.
PRIMISA 2: EN EL BARIRIO HAY UN GRUPO DE JOVENES QUE SE HACEN

LLAMAR THE KILLER DOG. CUYO LIDER ES PEDRO GUN – NOVIA
CONCHITA ALONSO. FRECUENTAN A DIARIO EL MINISUPER ANDREA,
DESORDENAN LA MERCANCIA, CONSUMEN LA MERCANCIA Y NO PAGAN.
AMEDRENTAN AL PROPIETARIO Y A LA CLIENTELE DEL COMERCIO.
EL MINISUPER NO CUENTA CON CAMARA DE SEGURIDAD NI CON GUARDIA

DE SEGURIDAD.
ANTE ESTA SITUACION EL SEÑOR LING WU NO HA PRESENTADO

DENUNCIAS AL RESPECTO.
EL SEÑOR LING WU COMPRO UN ARMA DE FUEGO SIN PERMISO.

TEORIA DEL CASO:
EL DÍA 11 DE OCTUBRE, APROXIMADAMENTE A LAS 7 DE LA NOCHE, SE DA

UN INICIDENTE EN EL MINISUPER ANDREA DONDE EL LIDER DE LA BANDA
THE KILLER DOD, EL SEÑOR PEDRO GUN EN COMPAÑÍA DE SU NOVIA
CONCHITA ALONSO ACUDEN AL MINISUPER ANDRE COMO DE
COSTUMBRE DESORDENANDO LA MERCANCIA, HECHO POR EL CUAL EL
SEÑOR WOO FA LES LLAMA LA ATENCIÓN, LO QUE MOTIVA AL SEÑOR
PEDRO GUN Y SU NOVIA CONCHITA ALONSO ABALANZARSE SOBRE EL
MOSTRADOR DE FORMA AMENANTE, LO QUE PRODUCE TEMOR AL SEÑOR
WOO FA QUE ESTA DETRÁS DEL MOSTRADOR JUNTO A SU ESPOSA, EL
CUAL AL VERSE AMENAZADO SACA DE UN CAJON UN ARMA DE FUEGO Y
LE HACE DOS DETONACIONES QUE IMPACTAN A PEDRO GUN QUIEN CAEN
MUERTO AL INSTANTE.
20 MINUTOS DESPUES DEL HECHO LLEGAN A LA ESCENA DEL HECHO LA

POLICIA, Y EN ESE MOMENTO EL SEÑOR WOO FA COMO ACTOR DEL
HECHO ENTREGA EL ARMA A LA AUTORIDAD POLICIAL.
DURANTE LA DILIGENCIA DEL LEVANTAMIENTO DEL CADAVER SE LE

ENCUENTRA AL OCCISO UN CUCHILLO QUE PROBABLEMENTE LO
UTILIZARIA PARA ULTIMAR AL SEÑOR WOO FA O A SU ESPOSA LING XU.
NOS ENCONTRAMOS ANTE UN HECHO DE COACCION, OSTIGAMIENTO,

AMENAZA GRAVE, POR LA CUAL EL SEÑOR WOO FA SE SIENTE
IMPULSADO, POR MIEDO INSUPERABLE, SERIO, REAL E INMINENTE A
DEFENDERSE POR CUALQUIER MEDIO, LO QUE LO LLEVA A ACTUAR EN
LEGITIMA DEFENSA DE SU PERSONA Y DE SU ESPOSA.
POR LO CONSIDERAMOS QUE NUESTRO REPRESENTADO NO COMETIO

DELITO ALGUNO AMPARADO EN EL ARTÍCULO 32 DEL CÓDIGO PENAL QUE
ESTABLECE LA LEGITIMA DEFENSA. Y EL ARTÍCULO 42, NUMERAL 1 Y 2
DEL CODIGO PENAL.

Tema discutido: Análisis presencial sobre la jurisprudencia de casación civil.
El anuncio de la casación es un escrito sencillo dirigido al magistrado de Corte

Suprema de Justicia.
En lo civil, el escrito de la casación debe ir dirigido a la Sala Segunda de lo Civil.

En lo penal, se hace una audiencia oral. En la sala penal las partes presentan sus
escritos oralmente.
En lo civil puede haber audiencia si las partes la piden o el magistrado quiera

hacerla.
Fecha: 6 de noviembre de 2017.

Tema discutido: SIMULACION DE AUDIENCIA COMBO


.
TRABAJOS DE EJECUCIÓN
BUFETE EJEJ, S.A.
ABOGADOS
CORREO: iglesias-napo@hotmail.com
Teléfono: 244-0304 - 6624-6021
PROCESO ORDINARIO Felipa Barría Espinosa
DE MAYOR CUANTÍA VS
PODER ESPECIAL Grupo Empresarial y Técnico de Panamá, S.A.
HONORABLE SEÑOR JUEZ DE CIRCUITO DEL TERCER CIRCUITO JUDICIAL

DE LA CHORRERA, RAMO CIVIL, EN TURNO.
Yo , Felipa Barría Espinoza, mujer, panameña, mayor de edad, con cédula de

identidad personal No. 9-99-1665, , con residencia en la Provincia de Panamá
Oeste, Distrito de La Chorrera, Corregimiento de Playa Leona, Barriada Santa
Elena, Casa N°2076, localizable al teléfono residencial: 2490558 y al teléfono
móvil No. 62067117, por este medio concurro ante su despacho con la finalidad de
otorgar poder especial a los Licenciados Jorge Castillo, varón, panameño, mayor
de edad, con cedula No. 8- 235-2587, Abogado en Ejercicio, con domicilio en la
Provincia de Panamá Oeste, Distrito de La Chorrera, Corregimiento de Guadalupe,
Edificio Casa Blanca, oficina No. 1., localizable a los teléfonos 244-03-04, lugar
donde recibimos las notificaciones personales y legales, Iván Iglesias, varón,
panameño, mayor de edad, con cedula No. 8- 238-2740, Abogado en Ejercicio,
con domicilio en la Provincia de Panamá Oeste, Distrito de La Chorrera,
Corregimiento de Guadalupe, Edificio Casa Blanca, oficina No. 1., localizable a los
teléfonos 244-03-04, lugar donde recibimos las notificaciones personales y
legales, y Emilio Medianero, varón, panameño, mayor de edad, con cedula No. 4-
146-1324, Abogado en Ejercicio, con domicilio en la Provincia de Panamá Oeste,
Distrito de La Chorrera, Corregimiento de Guadalupe, Edificio Casa Blanca, oficina
No. 1., localizable a los teléfonos 244-03-04, lugar donde recibimos las
notificaciones personales y legales, para que en mi nombre promuevan proceso
de demanda de Mayor Cuantía en contra de Grupo Empresarial y Técnico de
Panamá, S.A., inscrita a la Ficha 254768, Rollo 34266, Imagen 333 del Registro
Público, cuyo representante legal es el señor Juan Carlos Leal Rojas, varón,
colombiano, mayor de edad, casado, con carné de residente permanente E-8-
11230, y que cumpla con el contrato de promesa de compra venta firmado con
nuestro poderdante el día 2 de febrero de 2017.
Los Licenciados Jorge Castillo, Iván Iglesias y Emilio Medianero, quedan

expresamente facultado para recibir, desistir, sustituir, comprometer, reasumir,
transigir interponer todos los recursos y acciones necesarias para el mejor
ejercicio del presente poder.
Otorgo el Poder, Acepto el Poder,

_____________________ ________________________
Jorge Castillo Felipa Barría Espinosa
Panamá, a la fecha de su presentación.
BUFETE EJEJ, S.A.
ABOGADOS
Teléfono: 244-03-04 - 6624-6021
PROCESO ORDINARIO Felipa Barria Espinosa,
DEMANDA Grupo Empresarial y Técnico de Panamá,

S.A.

Nosotros, Jorge Castillo varón, panameño, mayor de edad, con cedula No. 8- 235-
2587, Abogado en Ejercicio, con domicilio en la Provincia de Panamá Oeste,
No. 1., localizable a los teléfonos 244-03-04. 244.34-04, lugar donde recibimos las
notificaciones personales y legales, Iván Iglesias, varón, panameño, mayor de
edad, con cedula No. 8- 238-2740, Abogado en Ejercicio, con domicilio en la
Edificio Casa Blanca, oficina No. 1., localizable a los teléfonos 244-03-04. 244.34-
04, lugar donde recibimos las notificaciones personales y legales, y Emilio
Medianero, varón, panameño, mayor de edad, con cedula No. 4- 146-1324,
Abogado en Ejercicio, con domicilio en la Provincia de Panamá Oeste, Distrito de
La Chorrera, Corregimiento de Guadalupe, Edificio Casa Blanca, oficina No. 1.,
localizable a los teléfonos 244-03-04. 244.34-04, lugar donde recibimos las
notificaciones personales y legales, por este medio acudimos a su despacho , con
el debido respeto y actuando en nuestra condición de apoderados legales, de la
señora Felipa Barria Espinosa, de generales conocidas, por medio de la cual
concurrimos ante su despecho para promover proceso de demanda de Mayor
Cuantía en contra de Grupo Empresarial y Técnico de Panamá, S.A., inscrita a
la Ficha 254768, Rollo 34266, Imagen 333 del Registro Público, cuyo
representante legal es el señor Juan Carlos Leal Rojas, de generales ya
conocidas en el poder que antecede.
PRETENSIÓN
Solicitamos muy respetuosamente a usted honorable señor juez que en su

calidad administrador de justicia obligar a la empresa Grupo Empresarial y
Técnico de Panamá, S.A. a que cumpla con el contrato de promesa de compra
venta firmado con nuestro poderdante el día 2 de febrero de 2017, donde el
mismo se promete venderle a Felipa Barria Espinosa la finca 198417, y se haga
efectiva la cláusula sexta de dicho contrato, que a continuación se describe:
“SEXTO: Las partes acuerdan que, para el caso de incumplimiento, una multa de
valor igual a la entregada como ABONO INICIAL, si el incumplimiento es de parte
del PROMINENTE COMPRADOR; y si el incumplimiento es por parte del
PROMINENTE VENDEDOR este devolverá al PROMINENTE COMPRADOR el
valor total de lo antes acordado.
HECHOS QUE FUNDAMENTAN NUESTRA DEMANDA:
PRIMERO: Que el día 2 de febrero de 2017, a las tres de la tarde, se firmó un

contrato de compra venta de la finca 198417, debidamente registrada a ficha
747425, documento redi 2047381, entre Grupo Empresarial y Técnico de
Panamá, S.A. y Felipa Barria Espinosa. El cual adjuntamos.
SEGUNDO: Que la señora Felipa Barria Espinosa realizo el primer pago a la

firma del contrato de compra venta de la finca 198414, por un monto de
B/.6,200.00, del cual se tiene el recibió de pago que adjuntaremos.
TERCERO: Que la señora Felipa Barria Espinosa realizo el segundo pago el día
martes 12 de abril de 2017, por un monto de B/.12,400.00, del cual se tiene el
recibió de pago que adjuntaremos.
CUARTO: Que nuestra representa a intentado localizar al señor Juan Carlos Leal
Rojas, representante legal del Grupo Empresarial y Técnico de Panamá, S.A.,
para realizarle el último pago y proceder a las tramites de traspaso de la finca
198414, y no lo ha podido localizar por ninguna vía.
CUANTÍA
La cuantía que se solicitada es la devolución de los dos pagos realizados y los

gastos representaciones legales que nuestra representada que hacen una suma
de veintiún mil seiscientos balboas (B/21,6.00), más las costas resultantes del
proceso, detallado de la siguiente manera:
Pagos realizados para la compra de la finca B/. 18,600.00
Pagos por representación legal de nuestra representada B/. 3,000.00
Sub- Total B/. 21,600.00
Más intereses 3,240.00
TOTAL B/. 24,840.00
PRUEBAS
Adjuntamos documentos:
1. Copia cotejada de la cédula de la señora Felipa Barria Espinosa.
2. Copia cotejada del contrato.
3. Fotocopia del primer recibo de pago el 2 de febrero de 2017.
4. Fotocopia del segundo recibo de pago el 12 de abril de 2017.
5. Certificación de Registro Público de la Finca 198417.
6. Certificado del Registro Público de la sociedad Grupo Empresarial y Técnico de

Panamá, S.A.
FUNDAMENTE DE DERECHO
Código Civil, artículo 974 y 1644 y concordantes.
Código Judicial, artículo 1255 y siguientes.

En atención a las consideraciones anteriores solicitamos señor Juez, se sirva
usted ordenar la devolución de los dos pagos realizado y los gastos
representación legales que nuestra representada.
Panamá a la fecha de presentación,
Licenciado Jorge Castillo Licenciado Ivan Iglesias Licenciado Emilio Medianero

BUFETE EJEJ, S.A.
ABOGADOS
Teléfono: 244-03-04 - 6624-6021
PROCESO ORDINARIO Felipa Barria Espinosa,
SOLICITUD DE ESCRITO Grupo Empresarial y Técnico de Panamá,

S.A.
DE PRUEBAS

No. 1., localizable a los teléfonos 244-03-04, lugar donde recibimos las
Edificio Casa Blanca, oficina No. 1., localizable a los teléfonos 244-03-04, lugar
donde recibimos las notificaciones personales y legales, y Emilio Medianero,
varón, panameño, mayor de edad, con cedula No. 4- 146-1324, Abogado en
Ejercicio, con domicilio en la Provincia de Panamá Oeste, Distrito de La Chorrera,
Corregimiento de Guadalupe, Edificio Casa Blanca, oficina No. 1., localizable a los
teléfonos 244-03-04, lugar donde recibimos las notificaciones personales y
legales, concurrimos ante usted con el debido respeto para solicitar:
Que por medio de este escrito, venimos en condición de apoderados legales de

nuestra representa, la señora Felipa Barria Espinosa a solicitar las siguientes,
PRUEBAS:
PRIMERO: Solicitar que un perito idóneo haga un levantamiento topográfico de

la Finca 198417 propiedad de Grupo Empresarial y Técnico de Panamá, S.A.
cuyo representante legal es el señor Juan Carlos Leal Rojas.
SEGUNDO: Solicitar diligencia exhibitoria de los Estados Financieros del Grupo

Empresarial y Técnico de Panamá, S.A. .
TERCERO: Solicitar el status migratorio del ciudadano colombiano, el señor Juan

Carlos Leal Rojas.
Panamá a la fecha de presentación,
Licenciado Jorge Castillo

BUFETE EJEJ, S.A.
ABOGADOS
Teléfono: 244-03-04 - 6624-6021
RECURSO DE APELACIÓN
A LA RESOLUCIÓN N° 213-1007
HONORABLE MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO
No. 1., localizable a los teléfonos 244-03-04. 244.34-04, lugar donde recibimos las
Edificio Casa Blanca, oficina No. 1., localizable a los teléfonos 244-03-04. 244.34-
04, lugar donde recibimos las notificaciones personales y legales, y Emilio
Medianero, varón, panameño, mayor de edad, con cedula No. 4- 146-1324,
Abogado en Ejercicio, con domicilio en la Provincia de Panamá Oeste, Distrito de
La Chorrera, Corregimiento de Guadalupe, Edificio Casa Blanca, oficina No. 1.,
localizable a los teléfonos 244-03-04. 244.34-04, lugar donde recibimos las
notificaciones personales y legales, por este medio acudimos a su despacho, con
el debido respeto y actuando en nuestra condición de apoderados legales, de la
señora LINDA CHAN FU CON R.U.C. 8-815-303 DV. 92, mujer, panameña, mayor
de edad, casada, con número de cédula de identidad personal N° 8-815-303, con
domicilio en La Chorrera, Corregimiento de Barrio Balboa, Avenida Libertador,
frente a la piquera del Puerto, con la finalidad de apelar RESOLUCIÓN N° 213-
1007 en contra de mi poderdante, expedida por el MINISTERIO DE ECONOMÍA Y
FINANZAS a través de la ADMINISTRACIÓN PROVINCIAL DE INGRESOS DE
LA PROVINCIA DE PANAMÁ OESTE.
LA PRETENSIÓN DEL RECURRENTE
NOS OPONEMOS Y APELAMOS LA SANCIÓN ADMINISTRATIVA DE PAGO DE

LA MULTA DE MIL BALBOAS B/.1,000.00 IMPUESTA, ESTABLECIDA EN LA
RESOLUCIÓN N°213-1007 POR LA ADMINISTRACIÓN PROVINCIAL DE
INGRESOS DE LA PROVINCIA DE PANAMÁ OESTE.
LOS SIGUIENTES HECHOS SUSTENTAN DE LA APELACIÓN:
PRIMERO- QUE, EN FECHA DE 8 DE OCTUBRE DE 2015, SE INTERPUSO

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, ANTE LA ADMINISTRACIÓN PROVINCIAL
DE INGRESOS, SOLICITANDO LA ANULACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 213-1007,
RECURSO QUE FUE RECHAZADO, RATIFICANDO LA SANCIÓN
ADMINISTRATIVA MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 00000 LA CUAL
TRANSCRIBIMOS A CONTINUACIÓN:
“XXX AQUI VA LA TRANSCRIPCIÓN DE LA NEGACIÓN DEL RECURSO DE

RECONSIDERACION XXX”
SEGUNDO- QUE OBSERVAMOS ERRORES DE FORMA EN LA RESOLUCIÓN

213-1007, EN SU NUMERAL SEGUNDO
TERCERO- QUE EN LA PARTE RESOLUTIVA, NUMERAL SEGUNDO DA UN

TERMINO DE 48 HORAS PARA PAGAR LA MULTA, LO CUAL ES VIOLATORIO
AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, QUE EN SU ARTICULO 1238, 1238-A,
1239, 1240A Y CONCORDANTES DEL CÓDIGO FISCAL, ESTABLECEN UN
PERIODO DE 15 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES PARA SOLICTIAR
RECONSIDERACIÓN O APELAR EN SUBSIDIO. EL CUAL CITAMOS A
CONTINUACIÓN:
“ARTÍCULO 1238. (Texto según artículo 108, ley 8/2010). En el Procedimiento

Administrativo Fiscal proceden únicamente los siguientes recursos:
1. El de reconsideración, ante el funcionario de primera instancia, para que aclare,

modifique o revoque la resolución objeto del recurso. En atención a la cuantía de la multa,
del alcance, de la controversia o solicitud, cuando la misma sea igual o superior a cien mil
balboas (B/.100,000.00), el contribuyente, solicitante o afectado, a su opción, podrá
interponer su recurso de reconsideración ante el Director General de Ingresos, y
2. El de apelación ante el organismo o funcionario superior que, de conformidad con la

Ley, deba tramitarla, con el mismo objeto.
PARÁGRAFO. En el Procedimiento Administrativo Fiscal no puede interponerse el

recurso de revisión administrativa o cualquier otro recurso establecido en el Procedimiento
Administrativo General, distintos a los contemplados en este artículo.”
“ARTÍCULO 1238-A. (Texto según artículo 109, ley 8/2010). En el Procedimiento

Administrativo Fiscal procederán los siguientes recursos:
1. El recurso de reconsideración deberá ser sustentado dentro de los quince (15) días
hábiles contados a partir del día siguiente a la notificación de la resolución objeto del
recurso.
2. El recurso de apelación en contra de la resolución de primera instancia y su acto

confirmatorio deberá ser sustentado dentro de los quince (15) días hábiles contados a partir
del día siguiente a la notificación de la resolución que resuelve el recurso de
reconsideración. Con la apelación interpuesta en término contra la resolución que decide el
recurso de reconsideración, se tendrá igualmente recurrida la resolución original que fue
motivo de reconsideración, aun cuando el escrito de apelación no lo exprese de forma
directa.
Agotada la vía administrativa, el contribuyente podrá accionar ante la jurisdicción

contencioso-administrativa de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia.”
“ARTÍCULO 1239. (Texto según artículo 110, ley 8/2010). El contribuyente tiene
derecho, desde la notificación de la resolución objeto del recurso, a solicitar una relación
exacta y detallada del objeto sobre el cual se ha expedido la resolución, ante el funcionario
que la dictó, quien está obligado a darla dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a
dicha solicitud. En ningún caso, esta solicitud suspenderá los términos para la sustentación
de los recursos.”
“ARTÍCULO 1240A. (Adicionado según artículo 113, ley 8/2010). Junto con el escrito de
sustentación del recurso de reconsideración, el recurrente deberá presentar y aducir todos
los medios de prueba reconocidos por el Procedimiento Administrativo General establecido
en la Ley 38 de 2000, las cuales serán evaluadas previamente por el funcionario competente
o asignado al caso, a los efectos de su admisión o rechazo, evacuación o práctica de ellas.
El acto administrativo mediante el cual se niegue la admisión de pruebas es apelable en

efecto devolutivo ante el superior jerárquico o ante el pleno del organismo, si este fuere
colegiado. El término para la sustentación de este recurso es de cinco (5) días hábiles,
contado a partir del siguiente día en que dicho acto fue notificado. La resolución que niegue
la admisión de pruebas no será recurrible ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de
Justicia.
El organismo o funcionario competente también podrá decretar de oficio la práctica de las

pruebas que estime convenientes, siempre que sean de las admisibles por el Procedimiento
Administrativo General establecido en la Ley 38 de 2000.
Esas pruebas deberán ponerse en conocimiento del interesado, quien, dentro del término de
ocho (8) días hábiles, podrá alegar respecto de ellas lo que estime conveniente.
La prueba testimonial solo podrá consistir en declaraciones rendidas extrajuicio ante Juez
de Circuito o Notario y deben ser presentadas junto con la sustentación del recurso de
reconsideración o apelación en los casos en que fuera admisible. Podrán ser ratificadas o
ampliadas por el funcionario del conocimiento cuando este estime conveniente hacerlo. ”
“ARTÍCULO 1240B. (Adicionado según artículo 114, ley 8/2010). Hasta que no entre en
funcionamiento el Tribunal Administrativo Tributario, la resolución de primera instancia
emitida por los funcionarios fiscales será apelable ante el organismo o funcionario superior
que de conformidad con la Ley deba tramitarla.”
CUARTO- QUE LA RESOLUCION NO. 213-1007 VIOLA EL DEBIDO PROCESO

ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCION DE LAREPUBLICA DE PANAMA EN SU
ARTICULO NO 32, QUE A LA LETRA DICTA:
“ARTICULO 32. Nadie será juzgado, sino por autoridad competente y conforme a
los trámites legales, y no más de una vez por la misma causa penal,
administrativa, policiva o disciplinaria.”.
LA MENCIONADA RESOLUCION OBLIGA EN PRIMERA INSTANCIA EL PAGO

DE LA MULTA IMPUESTA EN 48 HORAS Y POSTERIORMENTE INFORMAR
LOS DIFERENTES TIPOS DE RECURSOS QUE PROCEDEN. LO CUAL
DEBERÍA SER LO CONTRARIO EN DICHA DECLARACION.
FUNDAMENTO DE DERECHO: ARTÍCULOS 1238, 1238A, 1239, 1240A Y

CONCORDANTES DEL CODIGO FISCAL DE LA REPUBLICA DE PANAMA
A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN,
______________________________________
LICENCIADO JORGE CASTILLO

TALLER-VÍDEO FORO
ASIGNATURA: PRACTICA FORENSE PROFESOR: GILBERTO RYALL
FECHA: 30 DE OCTUBRE DE 2017
ANALICE EL VÍDEO ASESINATO UN DOMINGO POR LA MAÑANA
Resuelva lo siguiente:
1. Alegatos de apertura. Identifique en los alegatos iniciales de la fiscalía y

de la defensa lo siguiente:
 ¿Cuál fue el tema de la acusación y de la defensa?
Tema de la acusación:
En dos minutos el fiscal relata el hecho: Que el día 7 de mayo de 2000, el joven
Brenton Butler se acercó a Mary Ann y James Stephens en el hotel Remada Inn, y
le pidió el bolso a la Sra. Stephens sin darle tiempo de entrega le puso una pistola
a su rostro en la nariz hiriéndola de muerte a la Sra. Stephens. Y anuncia la
evidencia. Establece que su evidencia se reduce al testigo ocular (esposa de la
víctima) y a la declaración del propio imputado ante la policía.
Tema de la defensa:
También en dos minutos plantea su teoría del caso: no sólo no lo hizo, sino que no
podría haberlo hecho. Lo obligaron a confesar. La abogada hace muchas
referencias en forma textual a lo sucedido ante la policía porque tiene el registro
levantado por la propia policía con el objeto de que sería imposible que los
detectives, policías e investigador pudieran negar sus afirmaciones.
 ¿Ofrecieron probar algo?
Ambas partes ofrecieron probar sus alegatos.
 ¿Qué ofrecieron probar?
La fiscalía dijo que tenían dos evidencias que probarían que el joven Brenton
Butler, es el culpable del asesinato de la señora Stephens. La primera evidencia
es que tenían al único testigo ocular (esposo de la víctima), el cual acuso al
imputado como la persona que mato a su esposa; y la segunda evidencia es que
contaban con declaración firmada de Brenton Butler aceptando el homicidio del
cual se le acusaba.
La defensa que demostraría que Briton Buther, no cometió este homicidio, y de
hecho no pudo haber asesinado a la señora Stephens el 7 de mayo de 2000.
Basada en las declaraciones del registro levantado por la policía y la acreditación
de cada uno de sus testigos.
 ¿Anticiparon alguna debilidad en la teoría del contrario?
Si se anticipó debilidad en la teoría de la fiscalía ya que solo contaban con dos
evidencias que podrían ser desechadas por inconsistentes.
 ¿A qué testigo o prueba se refirieron en la debilidad?
James M. Stephens: La debilidad se enfocó en el único testigo ocular de la
fiscalía el señor James M. Stephens, y la prueba de la declaración donde se
contradice en dos ocasiones; la primera que solo había visto el rostro del homicida
y luego se contradice que fue el arma del homicida; y la segunda fue la entrada del
disparo que mató a la víctima.
Detective Williams: La debilidad se da en aquellos momentos en los que el
testigo encuentra una forma para evadir la respuesta, como ejemplo dice: “no se
acuerda”. Nunca, entonces, se va saber cuál fue efectivamente la conversación.
En otra parte también se muestra su debilidad donde le dice al acusado que le iba
a conseguir un abogado y nunca hizo ningún tipo de acción para conseguirlo
efectivamente.
 ¿Qué dijeron del tipo penal?
Al principio el defensor al relatar los hechos hace alusión al tipo penal, que el
joven Brenton Butler había sido acusado de Homicidio. Luego al final, el
jurado hace alusión a dos cargos, pero no los menciona. Es de suponer que el
primer cargo es el de homicidio, y el segundo es robo a mano armada.
 Qué petición realizaron
Por parte de la fiscalía que se declarada culpable de homicidio y robo
agravado al acusado
La fiscalía solo se concentró en destacar la fortaleza de sus pruebas y

testimonios que según ella eran suficientes para ligar a Brenton como el
homicida y pidió que dichas pruebas fueran tomadas en cuenta. Mientras que
la defensa pido que las pruebas y testimonios de la fiscalía fueran analizadas
como dudas razonables.
 Si hubo o no elementos humanizantes en los relatos de las partes.
Si hubo elementos de humanización cuando la defensa interroga al acusado.
 ¿Cuál de las dos teorías les pareció más sencilla y creíble?

La teoría del defensor de oficio que se tomó el tiempo para investigar durante todo
el caso para generar la duda razonable, mostrando la enorme debilidad que tiene
la evidencia de la fiscalía y, adicionalmente, construyendo su propia teoría del
caso alrededor de la presión que sufrió el joven para declararse culpable.
 Determinar si el alegato contiene una teoría coherente, si cumple los
requisitos.
La teoría del caso alegada por la defensa es coherente y cumple los requisitos ya
que el joven lo obligaron a confesar, y en base a esto trabajo la defensa con el
objeto restarle valor a la confesión y al testimonio de quienes practicaron dicha
confesión.
2. Interrogatorio directo
 Los testigos de la fiscalía dieron información relevante a favor de la teoría de la
acusación
Es evidente que los testigos de la fiscalía dieron información relevante a favor de
la teoría de la acusación, toda vez que esta teoría contaba con sus limitaciones
como la escasez de evidencia con la que contaba. Se pudo apreciar que con cada
testigo la fiscalía va a los puntos importantes para su teoría del caso.
 ¿Qué detalles relevantes ofrecieron para apoyar la teoría del caso de la

fiscalía?
Entre los detalles relevantes aportados por los testigos para apoyar la teoría del
caso de la fiscalía esta la acreditación de las dos únicas pruebas aportadas a
través de sus testimonios. Como es el caso de la declaración del esposo de
víctima que identifica al acusado como el responsable del homicidio y las
declaraciones de los detectives para corroborar que no hubo maltrato policial, ni
tampoco presión para que el joven se declarase culpable.
 Tipo de preguntas (abiertas o cerradas)
 Los testigos de la fiscalía se expresaron
- Muy seguros
- Medianamente seguros
- dudoso
- Muy dudoso
Los cuatro testigos de la Fiscalía, al momento de ser interrogados por los
defensores públicos se expresaron dudosos al responder las preguntas, en
ocasiones no se acordaban si habían realizados o no los interrogatorios, si se
buscaron las pruebas necesarias, que vestimenta usaba el acusado, el tipo de
arma que se usó para cometer el delito y en algunas ocasiones no practicaron
algunas investigaciones.
 Igual análisis realice con los testigos de la defensa
Los tres testigos de la defensa, por otro lado, fueron más concretos al responder,
se denotaba confianza y seguridad al expresar sus respuestas. Los mismos
respondieron sus preguntas con contundencia y veracidad, sin titubeo. Aportaron
credibilidad a la teoría del caso de la defensa.
3. Contrainterrogatorio. Después de ser contraexaminados los testigos de
la fiscalía se puede decir que
o Nada de lo que preguntaron afectó la credibilidad o veracidad de los testimonio
o Le acreditaron falta de credibilidad
o Le evidenciaron alguna contradicción
o Le extrajeron información útil para la teoría del caso de la contraparte
o Señale el tipo de preguntas
En el contrainterrogatorio los testigos de la fiscalía en vez de asegurar la teoría del
caso del fiscal, lo que hicieron fue fortalecer la teoría del caso de la defensa, ya
que no aportaron credibilidad a su forma de manejar la investigación y dejaron en
evidencias que no recopilaron información útil de pruebas y testimonios que
debieron practicar al momento de asumir el departamento de homicidios el caso.
Por lo que la defensa supo sacar provecho de las dudas y confusiones que había
entre los detectives del equipo de la oficina del alguacil de la división de
homicidios, señalándoles la mala praxis en las diligencias que ellos dirigieron. Lo
que restó credibilidad a sus investigaciones, no se apegaron al precepto de duda
razonable y no se le ofrecieron las garantías constitucionales al debido proceso y
derecho a la defensa al no asignarle un abogado al acusado al momento de la
detención, al final del interrogatorio dejaron evidenciado la manipulación y
orientación que hicieron en la investigación del caso, para inculpar a una persona
inocente.
La mayoría de las peguntas a los testigos de la fiscalía eran abiertas y sugestivas
con el objetivo que ellos presentaran la información precisa para crear dudas
razonables de sus testimonios.
4. Objeciones (para ambas partes)
Durante el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio no hubo objeción
alguna por parte de la defensa.
Sin embargo, por parte de la fiscalía hubo seis (6) objeciones a preguntas
realizadas por la defensa tanto a testigos de la fiscalía como a los testigos de la
defensa, a saber:
a. Pregunta hecha al testigo de la fiscalía, el señor James William (investigador).
“¿Usted realiza investigaciones completas y meticulosas, ¿verdad?”
o ¿Al refutar existía una causa razonable para hacerlo?
No había causa razonable para objetar la pregunta al testigo porque la
respuesta no comprometía al testigo, ya que esa es la misión de un
investigador.
o ¿Al objetar se dijo el motivo de la objeción?
Si se dio el motivo de la objeción: que la pregunta era argumentativa y no tenía
relevancia.
o ¿El motivo que se expuso de la objeción era correcto? Explique
El motivo que expuso la fiscalía a la objeción no fue correcto, ya que
anteriormente la defensa había preguntado al testigo sobre si realiza
investigaciones completas y meticulosas y este las había afirmado todas. No
había forma de objetar la misma pregunta, aunque ésta última fue más directa
que motivo a la fiscalía a objetarla. El juez denegó la objeción de la fiscalía.
o ¿Se objetó antes que el testigo contestara la pregunta?
La fiscalía objeto la pregunta antes de que el testigo la contestara.
o ¿Se hizo contacto visual con el testigo al manifestar la objeción?
Al manifestar la objeción, la fiscalía hizo contacto visual, aunque por segundos,
con el testigo.
o ¿Se hizo contacto visual con los jueces al darles las razones de la
objeción?
Al darles las razones de la objeción, la fiscalía hizo contacto visual con el juez.
b. Pregunta hecha al testigo de la fiscalía, el señor Michael Glover (detective que
golpeo al acusado). “Al estar frente a alguien y golpearlo, ¿hace impacto con el
lado izquierdo o derecho?”
Si había causa razonable para para refutar la pregunta de la defensa ya que
comprometía el testimonio Glover, y le si la contestaba le abría las puertas a la
defensa para atacarlo con las otras pruebas que tenía (las fotografías).
En esta oportunidad no se da el motivo de la objeción, solo la fiscalía objeto la
pregunta.
No se expuso el motivo de la objeción. El juez solo acepto la objeción y la vio
sustentada.
Al manifestar la objeción, la fiscalía no hizo contacto visual con el testigo.
objeción?
La fiscalía hizo contacto visual con el juez.
c. Pregunta hecha al testigo de la fiscalía, el señor Michael Glover (detective que
golpeo al acusado). “¿esa es su costumbre? ¿Decir la verdad en este tipo de
situaciones?”
Si había causa razonable para para refutar la pregunta de la defensa ya que
con ella estaba hostigando al testigo e insinuándole que estaba diciendo
mentiras con su testimonio.
pregunta.
No se expuso el motivo de la objeción. El juez solo acepto la objeción y la vio
sustentada.
Al manifestar la objeción, la fiscalía no hizo contacto visual con el testigo.
objeción?
La fiscalía hizo contacto visual con el juez.
d. Pregunta hecha al testigo de la defensa, la señora Andrew (la fotógrafa). La
fiscalía objeta una conclusión hecha por la fotógrafa: “….Es una lesión grande,
como si lo hubieran golpeado…”
No había causa razonable para objetar la conclusión dada por la testigo ya que
al joven lo golpearon para obligarlo a confesar y éste testimonio era pertinente
porque la testigo viene a mostrar las fotos que saco y a describir lo que vio.
pregunta.
No se expuso el motivo de la objeción. El juez solo denegó la objeción.
Al manifestar la objeción, no se pudo observar si hubo contacto visual entre la
fiscal y el testigo.
¿Se hizo contacto visual con los jueces al darles las razones de la
objeción?
Al manifestar la objeción, no se pudo observar que hubo contacto visual de la
fiscalía con el juez.
e. Pregunta hecha al testigo de la defensa, la señora Melissa Butler (madre del

acusado). “….Hábleme sobre la conversación con su hijo en la noche del día del
asesinato…”
No había causa razonable para objetar el relato de la conversación de la
señora Melissa Butler con su hijo por la noche de ese día.
La fiscalía día sus motivos para objetar la pregunta, pero no se escuchó bien
cuales eran, es de suponer el motivo era que los relatos de la señora Butler
eran irrelevantes para aclarar el caso.
Si el motivo fuese el descrito anteriormente, el motivo sería el incorrecto ya
que lo que se quiere en el juicio es saber todos los detalles que lleven a la
solución del caso. El juez denegó la objeción de la fiscalía por considerar que
la declaración de la conversación de la señora Butler con su hijo podía ser
necesario para comprender por completo la conversación que ellos tuvieron.
La fiscalía objeto la pregunta durante la declaración de la testigo.
Al manifestar la objeción, no se pudo observar si la fiscal tuvo contacto visual
con la testigo.
objeción?
Al manifestar la objeción, no se pudo observar si la fiscal tuvo contacto visual
con el juez.
f. Pregunta hecha al testigo de la fiscalía, el detective Darnell (encargado de la
declaración escrita). “… ¿Ocurre frecuentemente que no anota si llama a un
imputado mentiroso?…”
No había causa razonable para objetar la pregunta hecha por la defensa
puesto que se tiene que saber si se anotó todo lo se habló durante la
declaración escrita realizada por el detective.
La fiscalía no da los motivos para objetar la pregunta, solo la objetó.
La fiscalía no da los motivos para objetar la pregunta. El juez denegó la
objeción de la fiscalía.
La fiscalía objeto la pregunta ante de ser contestada por el testigo.
Al manifestar la objeción, la fiscalía no tuvo contacto visual con el testigo;
después de objetarla si tuvo contacto con el testigo.
objeción?
Al manifestar la objeción, la fiscalía si hizo contacto visual con el juez.
5. Alegatos finales (ambas partes)

o Cuál fue el tema
Por parte de la defensa, dejó claro que la policía no hizo su trabajo dejando claro
el mal accionar policial y que en ese momento el culpable estaba libre y en
posibilidad de asaltar a otra víctima.
Que el procedimiento utilizado para sacar una confesión forzada violaba derechos
humanos.
Por la fiscalía tenían un caso que llamaba mucho la atención. La víctima era una
mujer mayor blanca y el asaltante era negro. En su alegato final parte que su caso
está probado más allá de toda duda razonable. Así, pone en duda la coartada de
la madre del joven y el maltrato policial. La coartada de la madre la pone en duda
con bastante eficiencia ya que hace una valoración de los tiempos y las
posibilidades del joven de haber salido y vuelto a su casa que es sostenible. Con
relación al abuso policial es un poco más débil porque básicamente su conclusión
fue que había que confiar en la policía.
o ¿Demostraron que los hechos se habían acreditado con la prueba?
Con las pruebas aportadas por la fiscalía no pudo probar su caso más allá de toda
duda razonable.
Sin embargo, la defensa, demostró dudas razonables por lo contradictorios de las

evidencias y por la falta de más evidencias.
o ¿Expuso y explicó alguna debilidad?

La fiscalía pone en duda razonable la coartada de la madre del joven al decir que
lo escucho en su casa.
La defensa puso en duda la declaración escrita por el policía con muchas
imprecisiones y palabras no dichas por el acusado, al final una confesión sacada
bajo presión. Puso en duda el mal accionar de la policía, que no hizo las
diligencias que merecía el caso, o sea que no se detuvo a verificar cada uno de
los hechos relevantes que podrían dar más evidencias al caso.
o Que dijeron del tipo penal
Ninguna de las dos partes hablo sobre el tipo penal, solo se concentraron en
destacar la fortaleza de sus pruebas y testimonios, y crear dudas razonables de
las pruebas y testimonios del contrario.
o ¿Qué petición hicieron?
La fiscalía pide al jurado que analicen las evidencias presentadas especialmente
el único testigo ocular que identifico al acusado, que eso comprobaba su caso más
allá de cualquier duda razonable. Y también le pide al jurado que tome su versión
para el veredicto.
La defensa le pide al jurado, tanto individual como colectivamente, que actúen con
fidelidad a su juramento, de interpretar verídicamente los aspectos del caso.
6. Reflexión.
 Exprese su opinión sobre el trabajo efectuado por la defensa fuera del

tribunal en este caso
Es importante destacar todo el trabajo previo y fuera del tribunal que realiza
la defensa para luego ir al juicio y hacer su trabajo, tales como: va al lugar
del hecho, hace su propia investigación, concurre a los lugares donde se
tomó la declaración del joven, entrevista a los testigos en forma
independiente. Es decir, llega al juicio con toda la evidencia procesada y
con una estrategia construida y eso les permite a ambos abogados
encontrar varias formar de llegar al punto que quieren dejar acreditado con
cada uno de los testigos que van presentando.
 Exprese su opinión sobre las fortalezas y debilidades de la teoría de ambas
partes.
1. fortalezas y debilidades de la teoría del caso de la fiscalía:
a. Fortalezas:
Las fortalezas de la teoría del caso de la fiscalía es que la misma se basó en las
evidencias que tienen: el testigo ocular (esposo de la víctima) y a la declaración
del propio imputado ante la policía.
b. Debilidades:
La gran debilidad de la teoría del caso de la fiscalía es que la misma llega al
juicio solo con las acciones investigativas realizada solo por la policía, sin ni
siquiera consultarlas con ella, presentándose así con buenas o con malas
evidencias, como en este caso ocurrió así, presionada por un lado por encontrar
rápidamente al responsable a un culpable, y por el otro lado la necesidad de salir
respaldar o cuidar a los policías con los que trabaja y preservarlos de los
cuestionamiento de la defensa, que se evidencia cuando cada testigo de la
misma va a los puntos importantes para su teoría del caso y sólo realiza un
contraexamen en el caso de la testigo (la madre del acusado) que le da la
coartada al acusado.
Otra debilidad de la teoría de la fiscalía será la falta de pruebas junto con
testimonios contradictorios e inverosímiles dados por los detectives en el
tribunal.
2. fortalezas y debilidades de la teoría del caso de la defensa:

a. fortalezas
La mayor fortaleza de la teoría del caso de la defensa es que está construida
alrededor de la presión que sufrió el joven para declararse culpable y trabaja
durante todo el caso para generar la duda razonable: mostrando la enorme
debilidad que tienen las evidencias de la fiscalía. Razón por la cual la abogada,
en sus alegatos de apertura hace tantas referencias en forma textual a lo sucedido
ante la policía porque tiene el registro levantado por la propia policía, por lo que
sería imposible que negaran sus afirmaciones.
También para acreditar su teoría del caso utilizó una de las herramientas más
importante para una defensa como lo es el contraexamen.
b. debilidades
No encuentro debilidades en la teoría del caso de la defensa.
ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA
Práctica forense
PROF. GILBERTO RYALL
COMPETENCIA A DESARROLLAR: Capacidad para redactar textos, usando

términos jurídicos precisos y claros. Capacidad de razonar y argumentar
jurídicamente.
OBJETIVO: Aplicar aprendizajes, Argumentar, Interpretar, transmitir información
LEER DE FORMA REFLEXIVA, ANALÍTICA Y CRÍTICA LA JURISPRUDENCIA

ASIGNADA PREVIAMENTE
Resuelva lo siguiente:
1. Establezca el tipo de casación, lo que el actor pretende casar y los

motivos aducidos.
Tipo de Casación:
Casación Civil en la forma y en el fondo.
Lo que el actor pretende casar:
La parte demandante pretende que la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de

Justicia case en la forma y en el fondo la Sentencia de 7 de octubre de 1992
dictada por el PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL.
Motivos aducidos para la casación:
a. Casación en la forma: El recurrente invoca como causal única de forma: "... la

que tiene lugar según el ordinal 7 del artículo 1170 del Código Judicial, por no
estar la sentencia en consonancia con la excepción propuesta por la parte
demanda, porque se resolvió sobre punto que no ha sido objeto de la
controversia".
“Artículo 1170. El Recurso de Casación en la forma tiene lugar en materia civil en
los siguientes casos: ….
7. Por no estar la sentencia en consonancia con las pretensiones de la
demanda o Con las excepciones del demandado, porque:
a. Se resuelve sobre punto que no ha sido objeto de la controversia;
b. Se deje de resolver alguno de los puntos que lo hayan sido;
c. Se condene a más de lo pedido;
d. Se omite fallar sobre alguna de las excepciones alegadas, si fuere el caso
hacerlo;…”
b. Casación en el fondo: Se alega como causal de fondo: "la infracción de

normas substantiva de derecho por error de derecho en cuanto a la apreciación de
la prueba que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolución
recurrida".
Artículo 1169. El Recurso de Casación en el fondo, tiene lugar respecto a las

resoluciones de que trata el artículo 1164 al haberse incurrido en la causal de
infracción de normas sustantivas de derecho, por cualquiera de los conceptos
siguientes: violación directa, aplicación indebida o interpretación errónea de la
norma de derecho, error de hecho sobre la existencia de la prueba y de
derecho en cuanto a la apreciación de la misma….
Las normas de derecho comprenderán aquéllas que provengan de la ley, decreto

ley, decreto reglamentario, acuerdo municipal o cualquier otra norma jurídica de
alcance nacional o municipal.”
2. Señale las normas invocadas por el actor como infringidas y el concepto

de la infracción
a. Casación en la forma: Las normar infringidas por el actor son las siguientes:
 Artículo 475 del Código Judicial:
“Artículo 475. La decisión debe recaer sobre la cosa, cantidad o hecho

disputado, declaración solicitada o el punto controvertido. Si se ha pedido menos
de lo probado, sólo se concederá lo pedido. Si el demandante pidiere más, el juez
sólo reconocerá el derecho a lo que probare….*470”
Concepto de la infracción:
El impugnante sostiene que la norma del procedimiento procesal civil establece la

regla, que la sentencia debe recaer sobre la cosa, cantidad o hecho disputado,
declaración solicitada o punto controvertido, y, en el caso concreto, la controversia
recae sobre los hechos en que la parte ejecutada fundamentó su excepción de
extemporaneidad y el Tribunal a-quo así lo entendió al decidir la excepción
negándola. Pero que el Primer Tribunal Superior al decidir la apelación ejercida
contra esa sentencia entró a decidir sobre el mérito de los documentos
acompañados como recaudo ejecutivo, revocando el Auto No.92 de fecha 23 de
mayo de 1992, en circunstancias en que sobre la eficacia del recaudo ejecutivo no
había controversia porque el auto o mandamiento de pago no fue apelado ni sobre
la idoneidad del título se opuso excepción.
“Artículo 1685. Sin perjuicio del derecho a invocarse como excepción, el

ejecutado puede apelar respecto de las objeciones al título tales como inexistencia
o falta de idoneidad del mismo. *1709”
El censor alega que la norma establece la regla procesal que determina cuáles
son los medios de impugnación y de oposición, frente a objeciones que pueden
hacerse al título ejecutivo cuando se den los supuestos de falta de idoneidad o
inexistencia, señalando en esa dirección el recurso de apelación y la excepción
que puede invocase. Pero que el Primer Tribunal Superior, sin que se hubiese
excepcionado sobre la idoneidad del título, ni se hubiese utilizado el recurso de
apelación, contra el auto ejecutivo, al decidir la segunda instancia, lo revocó,
violando la norma transcrita de modo directo por omisión al dejarla de aplicar a un
supuesto claro que reclamaba su aplicación.
b. Casación en el fondo: Las normar infringidas por el actor son las siguientes:
 Artículo 858 del Código Judicial
Artículo 858. El documento privado auténtico tiene el mismo valor que el
público respecto de su contenido, para quienes lo hubiesen suscrito o sus
causahabientes. Respecto de terceros, se estará a lo dispuesto en el artículo 871.
*845
El impugnante alega que el Tribunal Ad-Quem declaró probaba la excepción

propuesta por la parte ejecutada, incurriendo en error de apreciación al no
atribuirle el valor que tienen los documentos privados auténticos presentados,
según la ley, por su fecha y contenido, practicadas como diligencias de
aseguramiento de pruebas. De ahí, que el impugnante considera la violación de
dicho artículo, establecido como una norma adjetiva y sustantiva.

Artículo 836. Los documentos públicos hacen fe de su otorgamiento, de su
fecha y de las certificaciones que en ellos haga el servidor que los expidió.
Las declaraciones o afirmaciones que hagan el otorgante u otorgantes en
escritura pública o en cualquier documento público tendrá valor entre éstos
y sus causahabientes, en lo dispositivo, y aun en lo enunciativo siempre que
tengan relación directa con lo dispositivo del acto o contrato. Deben ser tomadas
en cuenta en su integridad, con las modificaciones y aclaraciones, y el juez las
apreciará en concurrencia con las otras pruebas del expediente, y según las reglas
de la sana crítica. Pero respecto a terceros, el juez las apreciará sólo en lo que se
refieran de modo directo a lo dispositivo del acto o contrato, tomando en cuenta
asimismo las otras pruebas del expediente y apreciándolas según las reglas de la
sana crítica. *823

atribuirle el valor que tienen los documentos públicos presentados, según la ley,
por su fecha y contenido, practicadas como diligencias de aseguramiento de
pruebas. De ahí, que el impugnante considera la violación de dicho artículo,
establecido como una norma adjetiva y sustantiva.
 Artículo 980 del Código Judicial
Artículo 980. La fuerza del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo
en consideración los principios científicos en que se funde, la relación con el
material de hecho, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana
crítica, la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus
opiniones y demás pruebas y otros elementos de convicción que ofrezca el
proceso. *967

atribuirle el valor que tiene el dictamen rendido por los peritos como diligencias de
aseguramiento de pruebas. De ahí, que el impugnante considera la violación de
dicho artículo, establecido como una norma adjetiva y sustantiva.
 Decreto de Gabinete No. 238 del 2 de julio de 1970

Artículo 85. Cuando la Comisión resuelva intervenir un Banco, designará el o los
interventores que estime necesarios, a fin de que ejerzan privativamente la
administración y control del mismo, con las facultades que la Comisión determine,
y que incluirán las siguientes:
a) Suspender o limitar el pago de sus obligaciones;
b) Emplear el personal auxiliar necesario;
c) Otorgar cualquier documento a nombre del banco;
d) Iniciar, defender y proseguir en su nombre cualquier acción o procedimiento en
que pueda ser parte.
Una vez que se haya practicado la intervención, el o los interventores realizarán
un inventario del activo y pasivo, enviando copia del mismo a la Comisión, quien la
pondrá a disposición de los interesados que así lo soliciten.
Artículo 92. Todos los gastos necesario que cause la intervención, reorganización
o liquidación, se sufragarán con cargo al activo del Banco.
Artículo 106. En todos los casos de liquidación voluntaria o forzosa de un Banco,

las obligaciones del mismo, inclusive los depósitos se deberán satisfacer conforme
al orden de prelación establecido por las leyes vigentes. No obstante lo anterior,
de habérsele entregado al Banco en liquidación el crédito especial a que se refiere
el Artículo 35, el mismo tendrá preferencia sobre cualquier otra obligación exigible
al Banco.
En cuanto a los depósitos, éstos tendrán preferencia entre sí por el orden

siguiente:
a) Primeros se pagarán los depósitos locales de personas naturales o jurídicas

domiciliadas dentro del territorio bajo la jurisdicción de las autoridades
panameñas.
b) Terminada la devolución de los depósitos locales se considerará y devolverá,

hasta donde se pueda, los depósitos que físicamente entraron al territorio de la
República de Panamá y a las arcas del Banco, pertenecientes a personas con
domicilio en el exterior; y
c) Si después de estas devoluciones queda algún saldo, se distribuirá entre los

dueños de los depósitos provenientes de exterior que no hayan entrado
físicamente al territorio de Panamá.

según la ley, por su fecha y contenido, como lo fue el poder otorgado por el Banco
a la firma Miller, Vásquez y Asociados para realizar informe pericial a nombre del
Banco. De ahí, que el impugnante considera la violación de dicho artículo,
 Ley 9 de 18 de abril de 1984
Artículo 17. Cuando no mediare contrato de servicios entre el cliente y el
abogado, queda entendido que ambos se sujetan a la tarifa de honorarios
vigentes.
La tarifa que regula dichos honorarios debidamente autenticados o copia
legalizada de la parte aplicada de la misma y copia autenticada de la parte
pertinente de la actuación o del dictamen pericial en el que el abogado haya
intervenido, presten mérito ejecutivo contra el cliente renuente al pago de dichos
honorarios.

según la ley, por su fecha y contenido, como lo fue el poder otorgado por el Banco
a la firma Miller, Vásquez y Asociados para realizar informe pericial a nombre del
Banco. De ahí, que el impugnante considera la violación de dicho artículo,
3. Explique ampliamente el argumento central y los sub argumentos que

sirven de apoyo a la decisión adoptada por la Sala (lo que sirvió de
fundamento para casar o no casar la sentencia)
a. Casación en la forma:
ARGUMENTO CENTRAL:
La Corte en reiterada jurisprudencia tiene dicho que el no dar nombre técnico a

una determinada excepción propuesta por el demandado, como se advierte en el
caso subjudice, no es motivo para que sea negada, toda vez que de acuerdo con
el último inciso del artículo 679 del Código de Procedimiento civil vigente, el ", no
dar nombre técnico a una excepción no es motivo para que se desconozca el
hecho que la constituye". Además, la comentada excerta legal se limita a expresar
las excepciones más comunes conforme al procedimiento civil panameño.
Por ello la sala estableció que la sentencia impugnada no violó en el concepto

directo por omisión los artículos 470 y 1709 del Código Judicial, vigente en el año
1993 y, por ende, la causal única de forma, invocada por el impugnante no está
justificada, razón por la cual la Sala debe adentrarse en el estudio de la casación
en el fondo también propuesta por el recurrente.
Entonces la sala estableció, que la sentencia impugnada no ha violó en el

concepto señalado por el censor, los artículos 845, 823 y 967 del Código Judicial
vigente en 1993, los cuales determinan la eficacia o el valor de la prueba
documental, los dos primeros el 845; el 823, y el último el 967, la regla aplicable
cuando se trata de la valoración del dictamen pericial en el proceso. Pues, del
análisis probatorio de la impugnada sentencia, claramente se advierte que el
Tribunal Superior basándose en el principio de la apreciación racional de la
prueba, adoptado por el Código de Procedimiento Civil vigente, evaluó en conjunto
los distintos elementos probatorios allegados al proceso ejecutivo, para obtener de
todos ellos el resultado final a que alude la sentencia impugnada.
Queda claro entonces, por lo antes expuesto, que al no prosperar los cargos de
error de derecho formulados por la impugnación, la acusada sentencia no ha
infringido las normas substantivas de derecho invocadas en el recurso, y por ende
la causal única de fondo no está justificada.
Lo que produce que la Corte Suprema, Sala de lo Civil, administrando justicia en

nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO CASA la Sentencia de 7 de
octubre de 1992 dictada por el PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL.
4. ¿Cuál es su opinión crítica y reflexiva sobre la temática? Precise la

probable doctrina o principio que se puede extraer de la decisión.
Nuestra opinión crítica es que el Tribunal Ad-Quem emite una sentencia
favorable al ejecutado toda vez que resuelve lo que en primera instancia no se
hizo, aun cuando dentro del proceso se encontraban las pruebas documentales
y periciales que podía llevar a emitir un fallo definitivo, como el que lo realizo el
Tribunal A-quem , donde se evidenciaba que la demanda interpuesta por la
firma de abogado no reúnen los requisitos que exige la ley procedimental, ya
que estos dentro del proceso según la resolución No. 4-88 por la cual la
comisión bancaria nacional intervino el banco el 35 de febrero de 1998,donde
esta los comisionaba para tal gestión profesional, y el poder otorgado por los
dueños del banco fue otorgado después de la intervención del Banco por parte
de la Comisión Bancaria Nacional, lo cual dicho poder viola lo dispuesto en el
85 literal d, del Decreto de Gabinete 238 de 1970.
5. Elabore un glosario con los términos que le llamaron la atención
a. Proceso ejecutivo: se define como “aquel por el cual se persigue satisfacer

prácticamente mediante un acto o el patrimonio de una persona, un interés jurídico
reconocido a favor del demandante o un causante de éste, en sentencia de
condena o en un título del cual emane en forma clara y expresa y que reúna los
demás requisitos que la ley exige.
En esta clase de proceso lo que se busca es satisfacer un derecho plenamente
reconocido, lo cual debe constar en un documento denominado en la ley “título
ejecutivo” como lo son las sentencias ejecutoriadas, las sentencias de árbitros,
escrituras públicas, y los documentos privados con firma reconocida ante juez o
notario y los documentos negociables.
b. Tribunal a-quo: Se entiende como órgano judicial a quo al juez o tribunal ante
quien, y contra cuya resolución, se interpone un recurso y que, en consecuencia,
debe ser tramitado por los órganos judiciales competentes encargados en cada
caso de resolver los recursos.
c. Ultra petita: En Derecho “ultra petita” significa que se concede por parte de un
Juez o Tribunal más de lo que se ha pedido por las partes. Es una expresión que
nos llega del latín, aplicándose este principio desde el Derecho Romano, el que es
compatible con el principio de congruencia en materia procesal.
El Juez, en los sistemas dispositivos (aquellos donde son las partes y no el Juez
los que inician, impulsan o desisten del proceso) al dictar su sentencia, encuentra
ciertos límites establecidos por las normas, que debe aplicar al caso (las
propuestas por las partes o las que el magistrado cree que corresponden, pero sin
desprenderse del marco legal) por los hechos y las pruebas que no debe
desvirtuar y por lo que las partes han reclamado, no pudiendo, aun cuando le
parezca justo, decidir sobre aspectos que no le han sido solicitados para resolver,
o sobre personas no involucradas, salvo que las normas jurídicas prevean la
posibilidad de la actuación de oficio. Si decide sobre algo distinto, no será “ultra
petita” sino “extra petita”. Si omite decidir sobre una cuestión planteada se
denomina “infra petita”.
d. caso subjudice: caso pendiente de resolución judicial.
e. Casación en la forma: Es un recursos extraordinario destinado a permitir a la
parte agraviada por una resolución judicial, a solicitar que el tribunal superior
respectivo, la invalidez o anule, por haber sido dictada por el tribunal inferior con
comisión de ciertos requisitos procesales establecidos para ella por la ley o por
formar parte integrante de un proceso viciado, o por haberse incurrido en
determinadas irregularidades en su ritualidad.
f. Casación en el fondo: Es un recurso extraordinario destinado a invalidad, a

petición de la parte agraviada, determinadas resoluciones judiciales por haber sido
dictadas con infracción a la ley y siempre que dicha infracción haya influido en lo
dispositivo del fallo.
g. Apelación: El recurso de apelación es un medio de impugnación a través del

cual se busca que un tribunal superior enmiende conforme
a Derecho la resolución del inferior.
h. Extemporáneo: que esta fuera del momento oportuno. Fuera de plazo.
i. Excepciones: constituyen excepciones los hechos que impiden o extinguen total

o parcialmente la pretensión o la modifiquen.
j. Tribunal Ad-Quem: Sirve para indicar el juez o tribunal al cual se recurre contra
una resolución determinada de otro inferior.
6. Elabore un mapa proceso del recurso de casación partiendo de la decisión

de segunda instancia, (del tipo de casación que le fue asignada) en el área
penal ver código procesal penal
MAPA PROCESO DEL RECURSO DE CASACIÓN PARTIENDO DE LA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA
(Los artículos corresponden al Código Judicial de Panamá)
Casación en la Forma. (si se

Decisión de Se corre traslado al
resuelve previamente se admite
Segunda Instancia Tribunal Inferior
la casación)
Artículo 1144 Artículo 1145
Artículo 1168
ADMISIÓN DEL RECURSO
DE CASACIÓN
Simple notificación El tribunal exige
hecha por el que el inferior tiene (ARTÍCULO 1164,
tribunal que ejecutar la NUMERAL 1)
Casación en el Fondo
decisión.
(artículo 145, primer (si se invalida la primera se
párrafo (artículo 1145, entrara a conocer el de fondo
segundo párrafo)
Artículo 1168
El magistrado tiene 6 días Recibo del Si la resolución es Formalización del Admitido el Recurso (Artículo
para sustentar el recurso: Expediente en la susceptible del Recurso. (Termino 1173), Se tendrá 3 días para
3 días para la parte Corte (artículo recurso: de 10 días notificarlo mediante
opositora y 3 días para el 1179) improrrogables)
recurrente replique. 1. Envió a la Corte memorial ante la secretaria
1179) (Artículo 1174 del Tribunal Superior
Artículo 1179 2. Devolución al
Juzgado de Origen
Recurso El recurrente Recurso Se señala el día y
concedido tendrá 5 días para concedido la hora de la 6 días para que las
pp corregir Admitido el audiencia si las parte aleguen:
(Artículo 1180) (Artículo 1180) Recurso no podrá partes lo
(Artículo 1181) la corte solicitan, dentro -Los 3 primeros
abstenerse de 3 días
para
(Artículo 1184) siguientes a la
notificación. El recurrente.
-Los 3 siguientes
(Artículo 1185)
para el opositor
Orden de la
Audiencia por
parte de la Corte
(Artículo 1186)
7. Señale las resoluciones que son susceptible del recurso. Causales de inadmisión (del tipo de casación que le fue asignada)
Articulo 1164 y 1165. Resoluciones que son susceptibles del recurso
Artículo 1164. El Recurso de Casación tendrá lugar contra las resoluciones de segunda instancia proferidas por los Tribunales Superiores de Justicia
en los siguientes casos:
1. Cuando se trate de sentencias en procesos de conocimiento o que deciden excepciones en procesos ejecutivos;
2. Cuando se trate de autos que pongan término a un proceso o que por cualquier causa extingan o entrañen la extinción de la pretensión o
imposibiliten la continuación del proceso;
3. Cuando se trate de autos que nieguen mandamiento de pago, o decidan tercerías excluyentes o coadyuvantes, prelación de crédito, o
aprueben o imprueben remates;
4. Cuando se trate de autos que decidan oposiciones o levantamientos o
exclusiones, en procedimientos cautelares;
5. Cuando se trate de los autos que, por cualquier causa, pongan fin a la ejecución de sentencia;
6. Cuando se trate de autos sobre declaratorias de herederos o adjudicación de bienes hereditarios;
7. Cuando se trate de autos que ordenen, nieguen o aprueben o imprueben la
partición de bienes hereditarios o la división de bienes comunes;
8. Cuando se trate de resoluciones que confirmen, modifiquen o revoquen las que aprueben o imprueben las liquidaciones de perjuicios, de
conformidad con el artículo 996 de este Código; y
9. Cuando proceda Recurso de Casación en contra de autos que deciden procesos no contenciosos, en cuyo caso también podrá ser interpuesto
por el Ministerio Público. *1149
Artículo 1165. Procede igualmente el Recurso de Casación contra las sentencias o autos proferidos en primera instancia por los Jueces de Circuito,
cuando las partes estén de acuerdo en prescindir de la segunda instancia y así lo manifiesten en escrito dentro del término de su ejecutoria, siempre
que el asunto sea de aquéllos que admiten el recurso conforme a los artículos 1163 y 1164. En este caso el recurso sólo podrá fundarse en casación
en el fondo. *1150
Causales de inadmisión. Articulo 1182 y 1175

Artículo 1182. Por razones formales, sólo causará la inadmisibilidad del recurso la falta de uno de los requisitos previstos en el artículo 1175 y que
haga ininteligible el recurso. *1167
Artículo 1175. El recurso será formalizado por medio de escrito que contendrá:
1. Determinación de la causal o causales que invoque;
2. Motivos que sirven de fundamento a la causal; y
3. Citación de las normas de derecho infringidas y explicación de cómo lo han sido.
SOLICITUD DE HABEAS DATA
SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACION

F
E
F
m
,
SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACION
Arraijan, 2 de octubre de 2017.
Honorable
Pedro Sanchez Moro
Alcalde del Distrito de Arraijan

Presente
Señor S8nchez
Yo Edwin Chávez De Gracia, con cedula de identidad personal No 7-93-222,

residente en la provincia de Panamá Oeste, Distrito de Arraijan, Corregimiento de
Juan Demóstenes Arosemena, Nuevo Arraijan, calle 9na case 3015 con teléfonos
257-1891 y celular 8719-3858, ejerciendo el derecho de libertad de inforrnaci6n y
el principio de acceso público solicitó que me dé acceso o copias del Proyecto
Marquesina de la Escuela Lucas Bárcenas, y mejoramiento de la Cancha
Deportiva ubicada en la Provincia de Panamá Oeste, Distrito de Arraijan,
Corregimiento de 8urunga , que est8 a cargo de la Constructora Triple A S.A.
misma que se encuentra ubicada en los archivos registros o expedientes a su cargo.
Atentamente,
Cedula 7_93_222
dis
REFLEXIONES
Conocer los pasos para confeccionar un determinado documento o demanda nos
han ayudado a fortalecer nuestros conocimientos sobre el mismo, para que en un
futuro nos pueda permitir redactar escrito de poderes, demandas.
RESUMEN DE CIERRE
La asignatura Práctica Forense y Ética Profesional ha constituido un aporte
fundamental en nuestra formación eficiente y de calidad como estudiantes
graduandos, lo cual nos convierte en profesionales que cumplen las
competencias necesarias para suplir cualquier diferencia en torno a la redacción
de documentos, tramitación y análisis de casos concretos.

Portafolio Digital Grupal - Ii Semestre 2017

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Portafolio Digital Grupal - Ii Semestre 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Panamá

Centro Regional Universitario Panamá Oeste

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Carrera Licenciatura en Derecho

PRÁCTICA FORENSE Y ETICA PROFESIONAL

IVÁN IGLESIAS CÉDULA NO. 8-238-2740

EMILIO MEDIANERO CÉDULA NO. 4-146-1324

JUAN FAJARDO CÉDULA NO. 8-714-95

ELVIS CHAVEZ CÉDULA NO. 7-93-222

JORGE CASTILLO CÉDULA NO. 8-235-2587

1. PODER ESPECIAL- PROCESO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA

INSTAURADO POR FELIPA BARRIA.

2. PROCESO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA INSTAURADO POR FELIPA

3. SOLICITUD DE ESCRITO DE PRUEBAS- PROCESO ORDINARIO DE MAYOR

CUANTIA INSTAURADO POR FELIPA BARRIA.

4. RECURSO DE APELACIÓN A LA RESOLUCION NO. 213-1007.

5. ANALICE EL VÍDEO FORO- ASESINATO UN DOMINGO POR LA MAÑANA.

6. ANALISIS DE JURISPRUEDENCIA- CASACIÓN CIVIL

7. SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACION

8. SOLICITUD DE HABEAS DATA

Entre nuestras fortalezas podemos mencionar nuestro gran interés en conocer y

El objetivo de curso Práctica Forense y Ética Profesional es que nosotros

El propósito para el desarrollo del presente portafolio es la recopilación de todo lo

Fecha: 7 de agosto de 2017.

d. Tema de investigación: Se asignará una casación ya sea en materia laboral,

Fecha: 14 de agosto de 2017.

Fecha: 21 de agosto de 2017.

Fecha: 28 de agosto de 2017.

SUSTENTACION DE RECURSOS DE APELACION:

Después sigue: las generales de las partes

Después: argumentoso del recurrente:

Cuando se apela en materia civil eso va sumar en costas. En segunda instancia va

Fecha: 11 de septiembre de 2017.

El juzgado emite un edicto, que debe publicarse en periódico.

Se aporta prueba de la publicación del edicto

Diligencia de inventario y avalúo:

Cuando hay participación de bienes se presenta un proceso sumario de inclusión

Fecha: 18 de septiembre de 2017.

1. Primero se hace una Ronda de generales.

Se le da al Ministerio Público la palabra para que presente la imputación de cargos

La defensa puede cuestionar, la lectura de derechos, etc.

El fiscal tiene que sustentar el delito, la existencia del delito. Articulo...

El fiscal establece los elementos de convicción, vinculación del imputado, e indicar

Entonces el juez aplica la medida definitiva.

El defensor puede apelar.

El juez anuncia una nueva fecha para sustentar la apelación.

Fecha: 25 de septiembre de 2017.

Interrogar e contrainterrogar a un policía que fue el primer interviniente y usted va

Fecha: 2 de octubre de 2017.

Presentación de simulación de formulación de imputación de cargos sobre un

Aquí se informa al procesado, el fiscal realiza la imputación, y se realice las

La defensa solicita aclaraciones.

El juez tiene quedar por formulada la imputación de conflictos y se de la

Simulación de interrogatorio de un testigo:

El fiscal le pide permiso al juez para presentar la evidencia y se le corre a la

Fecha: 9 de octubre de 2017.

Simulación de audiencia interrogatorio en demanda de divorcio:

Otra pregunta es que si le consta el evento sucedido.

Que la persona describa como es la relación de la pareja.

Se habló de la audiencia combo y se da un modelo:

1. control de aprehensión: puede ser por:

En la imputación: identificar al individuo