GRUPO 3 Acto Juridico

Integrantes:

1.-BALDEON PULIDO, EDDER

2.-HUISARAYME REYNA, SCARLET MERCEDES
3.-OSORIO CONTRERAS, FREDDY JHEISON
4.- PARAGUAY QUISPE, ALEJANDRO
 CASACIÓN
SIMULACIÒN ABSOLUTA
Lima, siete de agosto del dos mil nueve
Carlos Atilio Requena Raffo vendió a Silvia Adelaida Rojas Cepeda el inmueble sito en el Jirón Tangay
número ciento treinta y siete (Manzana T, Lote veinticinco), Urbanización Buenos Aires, distrito de
Nuevo Chimbote. Sostiene que con motivo del proceso iniciado contra su cónyuge para que se declare
al bien sub litis como parte de la sociedad de gananciales (y no se considere como bien propio del
demandado), tomó conocimiento que aquél lo había vendido, y luego de recurrir a los Registros
Públicos corroboró que, en efecto, el inmueble habría sido transferido por compraventa celebrada en
el mes de julio del año dos mil dos, a favor de Silvia Adelaida Rojas Cepeda, quien es pariente de la
actual conviviente de su cónyuge, y que la inscripción de dicho acto jurídico tuvo lugar,
sospechosamente, luego del emplazamiento con la demanda specíficamente el día en que se redactó
el escrito de contestación de la demanda. Agrega que la venta se efectuó a través del llenado de un
formulario por parte de un abogado, lo cual carece de mayor credibilidad, pues su esposo debió
presentar su documento de identidad al momento de contratar, en el que aparece su estado civil
como “casado”, lo cual denota que en formulario se consignó una fecha falsa con la única finalidad de
hacer creer que la citada transferencia tuvo lugar con anterioridad a la interposición de la demanda de
declaración de bien conyugal, y así perjudicar su justa pretensión.
 CASACIÓN SIMULACIÒN ABSOLUTA
Lima, siete de agosto del dos mil nueve
Hechos que nos llevarían a pensar que estamos ante un caso de simulación absoluta
del acto jurídico.

Se presume que Carlos Atilio Requena Raffo, al conocer de la demanda interpuesta sobre declaración de bien
conyugal, acordó simular con su codemandada Silvia Adelaida Rojas Cepeda, pariente de su conviviente, un
contrato de compraventa con la única finalidad de evitar que dicho inmueble sea considerado como bien
conyugal.
La alegada buena fe registral que invocaba la codemandada al momento de contestar la demanda, extremo
respecto del cual se concluyó que aquella no podía conocer que el inmueble era, en efecto, un bien propio de su
vendedor
En relación al acuerdo simulatorio, es preciso tener en cuenta que al contestar la demanda Silvia Adelaida Rojas
Cepeda ha guardado silencio y no ha desvirtuado el hecho de que sea pariente de la actual conviviente del
demandado, por lo cual dicho silencio debe considerarse como un reconocimiento de verdad.

De acuerdo a su voluntad interna o privada, pretendían evitar que el inmueble materia de la causa fuese
considerado como bien conyugal, y para lograr ello simularon un contrato de compraventa cuando en realidad las
parte s no tenían intención de celebrarlo, ello con la finalidad de causar perjuicio a la demandante.
El acto jurídico celebrado tuvo lugar, sospechosamente, luego del emplazamiento
con la demanda, dicha venta se efectuó a través del llenado de un formulario por
parte de un abogado, lo cual carece de mayor credibilidad

A modo de conclusion señalaremos que en la simulacion absoluta, no existe acto

juridico por tratarse de apariencia.

En cambio en la situacion relativa, hay un acto oculto , verdadero y un acto

aparente.

Asimismo en la simulacion absoluta el acto aparente flota en el vacio y en la

simulacion relativa el aparente se sostiene en un acto ocultado o real.
 CASACIÓN
SIMULACIÒN ABSOLUTA
LIMA, SIETE DE AGOSTO DEL DOS MIL NUEVE

CARLOS ATILIO REQUENA RAFFO VENDIÓ A SILVIA ADELAIDA ROJAS CEPEDA EL INMUEBLE SITO
EN EL JIRÓN TANGAY NÚMERO CIENTO TREINTA Y SIETE (MANZANA T, LOTE VEINTICINCO),
URBANIZACIÓN BUENOS AIRES, DISTRITO DE NUEVO CHIMBOTE. SOSTIENE QUE CON MOTIVO DEL
PROCESO INICIADO CONTRA SU CÓNYUGE PARA QUE SE DECLARE AL BIEN SUB LITIS COMO PARTE
DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES (Y NO SE CONSIDERE COMO BIEN PROPIO DEL DEMANDADO),
TOMÓ CONOCIMIENTO QUE AQUÉL LO HABÍA VENDIDO, Y LUEGO DE RECURRIR A LOS REGISTROS
PÚBLICOS CORROBORÓ QUE, EN EFECTO, EL INMUEBLE HABRÍA SIDO TRANSFERIDO POR
COMPRAVENTA CELEBRADA EN EL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOS, A FAVOR DE SILVIA
ADELAIDA ROJAS CEPEDA, QUIEN ES PARIENTE DE LA ACTUAL CONVIVIENTE DE SU CÓNYUGE, Y
QUE LA INSCRIPCIÓN DE DICHO ACTO JURÍDICO TUVO LUGAR, SOSPECHOSAMENTE, LUEGO DEL
EMPLAZAMIENTO CON LA DEMANDA, ESPECÍFICAMENTE EL DÍA EN QUE SE REDACTÓ EL ESCRITO
DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.