PRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA DE

LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA

APELLIDOS Y NOMBRES: MARIN MAMANI JUANGROVERT

CICLO: XI SEMESTRE FILIAL: JULIACA

Ingresar al link:

jueces y argumentación - Poder Judicial del Perú

www.pj.gob.pe › connect › 7.+Figueroa+Gutarra.pdf

1.- Realice un análisis objetivo de la lectura

Argumentar significa dar razones a favor o en contra de un hecho. En los tribunales se usa la
argumentación jurídica para convencer a los juzgadores de las distintas teorías de un caso y
el mejor argumento lo gana. Las leyes son instrumentos creados para su aplicación y como su
presupuesto de su aplicación requieren ser interpretadas. Interpretar una ley significa
desentrañar el significado de la expresión en que se encuentra enunciada. Se habla de
desentrañar el sentido porque este debe hallarse implícito en la expresión que se interpreta.
Los preceptos jurídicos no son en si el derecho, sino su forma de expresión. Como forma de
expresión, se deben de interpretar en todos aquellos casos en que se trata de descubrir el
significado del derecho.
Los jueces peruanos hoy en días no solo tienen que argumentar solo en base a ley, sino que
también debe tener apreciaciones críticas, ya que como se indica en la lectura muchas veces
el ser fiel a las leyes, se interfieren en la esfera jurídica de la persona, como es sobre el
derecho a la dignidad, a la información. Todo él recae en que nuestro estado es un estado de
derecho, pero en otras palabras un país constitucionalizado, y por ende la argumentación del
juez es más exigente y estrictaa.
También se desprende en análisis de la lectura, que existen dos acepciones de interpretación
jurídica; la restringida y la amplia. El concepto de interpretación restringido distingue entre
normas claras y normas obscuras, y se entiende que, cuando una norma se formula de
manera clara y no deja lugar a dudas, no requiere interpretación alguna. Por otro lado, el
concepto amplio sostiene que cualquier texto normativo requiere la atribución de un
significado. Todo texto normativo necesita una traducción o reformulación.
Por este motivo, la argumentación se convierte en un valor imprescindible en un abogado
exitoso y, también, en los jueces que deben justificar sus sentencias a través de una
argumentación técnica y comprendida por el espectro jurídico. La argumentación que realizan
los jueces al momento de motivar una sentencia es diferente a la argumentación que realizan
los abogados en los diferentes momentos del juicio, y así podemos señalar algunas
diferencias:
• El juez toma una decisión; el abogado toma una postura.
• El juez trata de justificar; el abogado trata de convencer.
• El razonamiento del juez es objetivo, pues es imparcial; el razonamiento del abogado es
subjetivo.
• El juez trata de fundamentar y justificar con leyes; el abogado trata de demostrar con
pruebas.
• El juez utiliza argumentos veraces y justificables; el abogado utiliza argumentos falaces y no
demostrables.
• El juez utiliza argumentos formales; el abogado utiliza argumentos retóricos.
• Además como el rol de los abogados es el de asesoría y defensa de una posición interesada
que reclama la satisfacción de una pretensión jurídica; y por lo tanto, los abogados acomodan
la versión presentada por su cliente, de tal forma que resulte amparada por el sistema legal a
efecto de lograr dicha declaración por parte del juez al momento de sentenciar.
• Mientras que la argumentación del juez requiere una dosis más fuerte de imparcialidad,
objetividad y discreción, el razonamiento de los abogados es interesado, parcial y revela sólo
los hechos y aspectos normativos favorables a la pretensión que defiende.
• Los jueces argumentan a favor de una cierta tesis porque consideran que, de acuerdo con el
derecho, es lo correcto, mientras que los abogados porque eso favorece los intereses de su
cliente y porque pretenden que sus Argumentación Jurídica argumentos sean recogidos y
aceptados por los jueces.

NOTA: El trabajo académico sustituye la primera práctica calificada, el trabajo

académico será individual, deberá ser entregado como máximo el
día:
miércoles 25 de mayo, hasta las 23 horas.

El trabajo académico deberá ser enviado obligatoriamente al campus virtual.